Discussion:Monsieur et Madame… ont un fils/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Monsieur et Madame… ont un fils » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril 2018 à 18:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril 2018 à 18:50 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Monsieur et Madame… ont un fils}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monsieur et Madame… ont un fils}} sur leur page de discussion.

Monsieur et Madame… ont un fils

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 avril 2018 à 18:50 (CEST)

Message déposé par l'émetteur du bandeau : « sources secondaires sur cette série de blagues... ? ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

les problèmes des "chercheurs" de sources est le titre... ce sujet est mieux connu dans les sources sous son titre initial le "jeu du faire-part"Michel1961 (discuter) 5 avril 2018 à 19:55 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par SenseiAC (discuter), 8 avril 2018 à 19:48 (CEST)
Raison : WP:Aucune chance : 11 avis pour (100 %) après 6 jours de débat. La question du titre ne relève pas d'une PàS.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Monsieur et Madame… ont un fils » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Peu de sources c'est vrai, mais cette série de blagues est notoire. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 avril 2018 à 18:50 (CEST)
2.  Conserver... même si il y a des amélioration à apporter. Si la personne qui propose à la suppression vote pour Conserver, où se situe le débat ? - Siren - (discuter) 2 avril 2018 à 19:37 (CEST)

   Ça s'explique : Nomen ad hoc a apposé un bandeau d'admissibilité aujourd'hui, proposer une PàS permet de crever l'abcès tout de suite. Mon principal problème actuellement est que malgré les 8 ouvrages en biblio, rien ou presque n'est sourcé. kiwipidae (discuter) 2 avril 2018 à 20:02 (CEST)

3.  Conserver Ces blagues mentionnées sur de très nombreux sites d'humour font notamment l'objet d'un sketch de Michel Leeb. - Cymbella (discuter chez moi) - 2 avril 2018 à 19:49 (CEST)
4.  Conserver Blagues très connues.... Je viens d'ajouter une section "Bibliographie" avec 8 ouvrages... Si ça peut servir de "sources" ?! --Fougere du nord (discuter) 2 avril 2018 à 19:54 (CEST)

   Z'avez trouvé pour le titre 7 ?! --Fougere du nord (discuter) 2 avril 2018 à 19:58 (CEST)

   @Fougere du nord Vincent ? Manacore (discuter) 8 avril 2018 à 03:09 (CEST)

   @Manacore Faut croire que ça n'inspire que les nanas  ! Lourd pour lourd, j'avais trouvé deux fils, ""Jérémy, Vincent""... (tant que ça rentre, allons-y !....) Mais au vu de l'éditeur, je me disais que la fratrie devait être nombreuse, et la réponse bien plus "trash"... ! --Fougere du nord (discuter) 8 avril 2018 à 22:03 (CEST)

5.  Conserver Par sa nature même (il s'agit principalement de culture / littérature orale), le sujet manque de sources écrites. Ce n'est pas une raison pour l'évacuer. Par ailleurs, j'avais repéré il y a quelques années la citation d'une de ces blagues chez Georges Perec (dans La vie mode d'emploi), mais je n'ai jamais trouvé le temps de rechercher la référence. Ça viendra peut-être un jour… Dominique Fournier __✍ 3 avril 2018 à 10:05 (CEST).

   Et voilà, ça y est (il suffit de s'y mettre). Dominique Fournier __✍ 4 avril 2018 à 15:36 (CEST).

6.  Conserver Notoire. À rapprocher de Toc Toc Toc. Qui est là ?. --Barbanegre (discuter) 3 avril 2018 à 21:27 (CEST)

   André Franquin aimait ce genre de blagues et en a produit au moins une dans Le Trombone illustré. --Warp3 (discuter) 3 avril 2018 à 21:40 (CEST).

7.  Conserver. Type de blagues très connu, sujet bien défini, exemples plus ou moins célèbres dans toutes sortes de médias et sur tout support (dont au moins une pièce de théâtre). Gagnerait à ce que chaque blague soit sourcée (et ne pas les multiplier à l'infini), puis ajouter un historique (création, développement). --Warp3 (discuter) 3 avril 2018 à 21:31 (CEST).
8.  Conserver notoriété évidente et bon nombre d'ouvrage sur ces blagues, l'article mériterai d'être enrichi sur l'historique et les auteurs connus Ced78180 (discuter) 4 avril 2018 à 21:46 (CEST)
9.  Conserver Notoire et bon article sur l'humour par le jeu de mot. Kalder (discuter) 4 avril 2018 à 23:47 (CEST)
10.  Conserver --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2018 à 08:50 (CEST)
11.  Conservation immédiate Plus que célèbre : légendaire. Et largement sourçable. Peut-on clore cette PàS dès maintenant, au motif de aucune chance ? Cdt, Manacore (discuter) 8 avril 2018 à 03:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :