Ouvrir le menu principal

Wikipédia β

Langladure

Inscrit depuis le 7 février 2007


Bienvenue !
Aujourd'hui dimanche 24 juin 2018 - 13:04 - Wikipédia compte 1 995 309 articles.
Glyptodon noir et blanc-edit.png


Quarto Stato.jpg

Les évenements sont l'écume des choses. C'est la mer qui m'intéresse. (Paul Valéry)


Cercle des dix ans
Mois asiatique Wikipédia
Mois asiatique Wikipédia
Mois asiatique Wikipédia
Mois asiatique Wikipédia

Communauté

  Annonces
  Bistro du jour
  Nouvelles pages
  Modifications récentes

Juin

 24 : Fin (à 23 h 59) de la première phase du concours image de l'année sur Wikimedia Commons.

 22 : Création du projet Somalie.
 16 : Création du projet sur les Probox.
 13 : Niridya se porte candidat au statut d'administrateur (voir la consultation).
 10 : Début (à 15 h 0) de la première phase du concours image de l'année sur Wikimedia Commons.

Mai

 28 : Ouverture des discussions à propos du sondage sur l'Ajout à conventions typographiques.
 22 : Lancement de la discussion de la prise de décision sur les modifications de compétences du Comité d'arbitrage

Avril

 30 : Clôture de l'édition mars 2018 du Wikiconcours.
 29 : Bastenbas est désormais administrateur (voir la consultation).
 4 : Lancement de la discussion de la prise de décision concernant les suites du sondage sur les règles, recommandations et essais.


Voir aussi Toutes les annonces internationales sur Méta (en anglais) et le Wikimag.
Bistro du jour

Le Bistro/24 juin 2018

Sous-pages
28 29 30 31
mai / juin
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
juin / juillet
1
2 3 4 5 6 7 8
 
Qui est la plus souple ?
Le chat, comme toujours ; la capacité à se lécher ses propres parties génitales est infiniment plus commune chez le chat que chez Sapiens.
 

  


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 1 995 309 entrées encyclopédiques, dont 1 682 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 946 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 254 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

Articles à créer

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2018, des articles demandés ou les plus attendus.
Je prends, --Cbyd (discuter) 24 juin 2018 à 13:46 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

Joyeux anniversaire, DYP (d · c), Mehdi19 (d · c), Levieuxtoby (d · c) !


« Catégorie:Personnalité d'Alfa Romeo‎ » ou « Catégorie:Personnalité liée à Alfa Romeo » ?

Bonjour, j'ai été amené à constater, le 6 juin dernier, que diverses sous-catégories de la Catégorie:Personnalité de l'industrie automobile avaient fait l'objet de renommages :

Dans la mesure où ces renommages, non évoqués dans le Bistro, ni dans les projets spécialisés (en particulier la PDD du projet:Automobile), ni dans les PDD des catégories, ni nulle part, et où ces renommages faisaient suite à des renommages massifs de catégories de personnalités politiques (renommages contestés et débattus dans la PDD du projet:Catégories,) j’ai lancé un débat en montrant mon mécontentement sur l’aspect non collaboratif et très unilatéral de ces renommages. Ainsi, concernant les personnalités d'Alfa Romeo, d'AMC et d'Audi, je ne voyais pas spécialement l'intérêt d'alourdir la présentation en rajoutant « lié à » à toutes les sauces, prélude évident à un renommage des autres sous-catégories par constructeurs automobiles.

J'ai donc déposé un message sur Discussion Projet:Automobile#Intitulés des catégories de personnalités pour demander aux contributeurs s'ils acceptaient que les autres sous-catégories fassent l'objet du même renommage.

Pour l’instant, à part Cobra Bubbles qui a déposé un avis plutôt laconique, je n'ai pas eu de retour. D'où le présent message sur le Bistro, en espérant que des contributeurs viennent donner leurs avis.

Quelle que soit la solution dégagée, que ce soit des Catégorie:Personnalité de XXX ou Catégorie:Personnalité liée à XXX, je m’en moque ; le principal est que cela soit débattu largement et pas fait en catimini.

Si vous avez 10 minutes devant vous et si le sujet vous intéresse, ne donnez pas votre avis ici mais sur Discussion Projet:Automobile#Intitulés des catégories de personnalités précitée. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2018 à 02:01 (CEST)

« Personnalité de X » est aussi vague que l'on veut et au final on ne sait pas ce que ça concerne : juste des personnes y ayant travaillé ? C'est en tout cas comme ça que j'interprète ce « de ». Si c'est le cas, alors la catégorie mériterait un titre plus explicite. En tout cas, « lié à » me semble plus clair que « de » même si ça a pour moi une couverture plus large. Bref, il faudrait savoir ce que la catégorie est censée contenir et lui donner un nom clair correspondant. Accessoirement, « de/à l'American Motors Corporation », avec l'article défini, me semble clairement préférable : l'absence d'article est comme si on disait « de/à SNCF » ou « de/à Poste » sans leur article non plus. SenseiAC (discuter) 24 juin 2018 à 13:58 (CEST)

Pour les maniaques des balises et des marques

Sans doute un texte sourcé est meilleur qu'un texte non sourcé.

Mais l'absence de sources d'un texte exposant des faits que nul ne conteste et qui n'ont aucun caractère polémique n'est pas dirimant.

Pour les maniaques, voici un exemple : je tombe sur le malheureux paragraphe "Tourisme" de l'article Yssyk Koul (un grand lac du Kirghizistan) : il est non seulement pourvu d'une bannière {{section à sourcer}} mais de plus, l'ensemble du texte d'environ 300 mots est souligné par le modèle {{Référence nécessaire}}. Ce modèle peut être utilisé sur un mot, une phrase ; mais sur un § entier, il y a de l'abus : le texte est rendu illisible. Il aurait été plus honnête de le blanchir complètement.

Bref, j'ai conservé la bannière {{section à sourcer}} mais j'ai supprimé la marque {{Référence nécessaire}}. Le censeur avait ici le hoquet. Gilles Mairet (discuter) 24 juin 2018 à 05:14 (CEST)

Il n'y a quasiment aucune source sur cet article donc tout peut être remis en question. Ça ne me choque pas du tout qu'il y ait les deux bandeaux, celui qui les a posés avait raison. «Dirimant» ne concerne pas les mariages ? Guil2027 (discuter) 24 juin 2018 à 05:40 (CEST)
Pas que, apparemment: sens B.− P. ext. Dont la force contraignante ne laisse aucune possibilité de recours. Objection dirimante, pouvoir dirimant. Le travail des esclaves (...) est imposé, dirimant et rongeur (Sartre, Sit. III,1949, p. 209).L'absurdité n'a jamais constitué un obstacle dirimant à la réalisation (Arnoux, Double chance,1958, p. 2). J'aime bien la phrase d'Arnoux. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 24 juin 2018 à 07:06 (CEST) (Je ne citerai pas mes sources  .)
Personnellement je mettrais carrément un {{à sourcer}} en haut de l'article : il n'y a malheureusement pas que les deux sections ayant leur bandeau qui manquent de sources. SenseiAC (discuter) 24 juin 2018 à 14:05 (CEST)
P.-S. : en ce qui concerne des passage entiers, il existe le modèle dûment créé pour : {{Référence nécessaire/Bloc}}, en abrégé {{refnec bloc}} (exemple :
). SenseiAC (discuter) 24 juin 2018 à 14:08 (CEST)

Faire payer les GAFAM pour Wikipédia ?

Le billet de S.I.Lex de ce jour analyse les implications du billet de Katherine Maher, la directrice exécutive de la Wikimedia Foundation, appelant « les géants du numérique » à financer Wikipédia puisqu'ils les utilisent massivement. Plusieurs pistes sont évoquées pour éviter le piège des "Communs du Capital". Bonne lecture !--Cbyd (discuter) 24 juin 2018 à 11:38 (CEST)

C'est peut-être à double tranchant. À partir du moment où d'importantes masses monétaires passeraient des caisses des GAFAM à celle de Wikimedia Foundation, on peut en toute bonne foi craindre :
  • une dépendance à terme de WMF vis-à-vis de ces gros financeurs potentiels,
  • un alignement de WMF sur les desiderata des GAFAM et une volonté des GAFAM d'orienter à leur profit les actions menées par WMF.
Autant on peut voir d'un bon œil des financements ponctuels, limités et désintéressés de sociétés petites ou moyennes se contentant d'une bonne image liée à la philanthropie, autant une possible arrivée des « géants » suscite le doute. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 juin 2018 à 12:31 (CEST)
Tout à fait d'accord avec le propos d'Hégésippe ci-dessus.
J'ajoute qu'en matière d'image, je n'ai pas envie que Wikipédia soit associée à Facebook ou Google par le grand public. — Jules Discuter 24 juin 2018 à 12:59 (CEST)
+1 Ypirétis (discuter) 24 juin 2018 à 14:29 (CEST)

« République de Genève sous Jean Calvin »

Bonjour, l'article sur la République de Genève la fait démarrer en 1541, « date de sa proclamation par Jean Calvin », là où celui sur la « République de Genève sous Jean Calvin » semble concerner toute la période de 1533 à 1564 (ce serait bien que le RI soit plus clair sur les limites spatio-temporelles que l'article est censé couvrir). Bref, puisque le second concerne aussi une période antérieure à la République de Genève (ce qui me paraît légitime, avoir deux articles séparés était certainement peu utile en l'état actuel de l'article), ne devrait-on pas renommer l'article autrement ? Je rappellerai juste que l'article avait déjà été renommé il y a un peu moins de trois ans d'un titre TI vers le titre actuel. Coucou au   Projet:Suisse et merci d'avance pour votre aide. SenseiAC (discuter) 24 juin 2018 à 14:39 (CEST)
Nouvelles pages créées
Modifications récentes
Liste des abréviations :
r
Cette modification pourrait avoir des problèmes et devrait être revue (plus d'information)
N
Cette modification a créé une nouvelle page (voir aussi la liste des nouvelles pages).
m
Cette modification est mineure.
b
Cette modification a été effectuée par un robot.
D
Modification de Wikidata.
(±123)
La taille de la page a changé de ce nombre d’octets.

24 juin 2018

Règles

Quelques règles, recommandations et pages utiles.