Discussion:Billy Fumey/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Billy Fumey » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin 2018 à 15:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin 2018 à 15:00 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Billy Fumey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Billy Fumey}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2018 à 15:00 (CEST)
Une demande de restauration avec quelques sources (locales ou ponctuelles) qui montrent que l'article est dans la zone grise : la communauté peut seule trancher.
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 27 juin 2018 à 22:41 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP modifier
Demandé par Qymaen (discuter) 13 juin 2018 à 13:31 (CEST)
Bonjour ! Je suis ici pour la restauration de la page traitant de l'artiste franc-comtois Billy Fumey. Ladite page a été supprimé quelques heures après sa publication à cause d'un manque de sources pertinentes (il y avait trop de sources régionales). Cependant, j'ai en ma possession plusieurs autres sources, cette fois nationales et internationales, espacées dans le temps.
Ainsi :
Article national FrancetvInfo sur le candidat Billy Fumey pour le Liet en 2018 : https://www.francetvinfo.fr/culture/musique/eurovision/liet-international-a-l-eurovision-des-langues-regionales-un-franc-comtois-defendra-la-france-en-arpitan_2764481.html#xtor=AL-67-[video]
(repris par la suite par Actu-Orange : https://actu.orange.fr/societe/culture/liet-international-a-l-eurovision-des-langues-regionales-un-franc-comtois-defendra-la-france-en-arpitan-francetv-CNT0000013k3b4.html)
Page internationale de présentation du candidat, sur le site officiel du Liet International : https://liet-international.com/artiest/billy-fumey/
Article international de France-Amérique en 2017 à propos de la tournée de Billy Fumey en Amérique pour retrouver les anciens colons franc-comtois : https://france-amerique.com/fr/in-search-of-the-franc-comtois-people-of-america/
Article national de 2014 de FranceInfo sur le candidat Billy Fumey pour le Liet 2014 : https://culturebox.francetvinfo.fr/musique/musiques-du-monde/billy-fumey-et-son-folk-franc-comtois-a-l-eurovision-des-langues-minoritaires-196593
Billy Fumey est également cité sur plusieurs autres articles, internationaux, dû au dévoilement de la liste des participants au Liet International (par exemple : http://www.eblt.nl/dielnimmers-liet-international-2018-xxl/). Je suis cependant conscient que ces articles où il est seulement cité ne sont évidemment pas pertinents. Il faut enfin ajouter à cela les nombreux articles régionaux.
Merci d'avance pour votre compréhension.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Il y a quelques sources (limite) qui pourraient sauver l'article. Cependant, j'ai une question de fond : c'est quoi l'arpitan ? Je n'ai jamais entendu que ce patois était codifié et je subodore que le patois de Roanne diffère du patois de Sierre. Ai je tout faux ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 juin 2018 à 04:58 (CEST)
- L'arpitan, c'est une langue. Il y a une variation dialectale, mais cela est normal et n'ôte pas sa qualité de langue. Pour prendre l'exemple du français, il y a bien des différences entre les parlers métropolitain et québécois (c.f. Débat sur la norme du français québécois), et même au sein du français métropolitain (c.f. les travaux de vulgarisation de Mathieu Avanzi [1]), mais c'est toujours la même langue française. Girrit – 20 juin 2018 à 11:02 (CEST)
Conserver L'article montre certes un certain amateurisme, mais Billy Fumey est un acteur culturel régional reconnu (nombreux articles de la presse local, national, et même des mentions à l'international), il a produit de nombreux œuvres culturels, se produit à des festivals, et je me souviens d'un entretien sur France 3 il y a quelques années si je me trompe pas. Alors je vote pour garder l'article, mais il va falloir le retravailler un peu. Cela ne devrait pas poser problème, un petit tour sur des moteurs de recherche a montré de nombreuses sources sur lui, en plus de celles citées ci-dessus. A titre personnelle, je vais essayer de travailler l'article durant les jours/semaines à venir. Girrit – 20 juin 2018 à 10:51 (CEST)- Conserver dans les critères généraux avec une source nationale en 2014 et une autre en 2018. Mario93 (discuter) 27 juin 2018 à 22:39 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Quelle trace aura-t-il laissé dans 20 ans ? sources peu nombreuses. --Epigraphiste (discuter) 14 juin 2018 à 13:08 (CEST)- Supprimer Après recherches et lecture de l'article et de ses sources, je ne suis absolument pas convaincu de la notoriété.--Lefringant (discuter) 27 juin 2018 à 09:21 (CEST)
- Supprimer Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 27 juin 2018 à 13:43 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2018 à 15:00 (CEST)
Neutre Pas de connaissances sur ce domaine. — Bédévore [plaît-il?] 13 juin 2018 à 22:31 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :