Wikipédia:Le Bistro/15 février 2019

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑janvier / février↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28
↑février / mars↓
				1	2	3
15 février 2019
Fêtons aujourd'hui la journée annuelle de la parité chien/chat au Bistro. Voici donc un chien... … et un chat. À l'année prochaine ! Notre devise : Wikipédia, toujours plus neutre !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 15 février 2019 à 22:59 (CET), Wikipédia comptait 2 082 441 entrées encyclopédiques, dont 1 729 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 098 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• Lagos (Espagne) (2006)
• San Cristóbal de la Barranca (2006)
• Santa María de los Ángeles (2006)
• Frange de microdureté (2006)

Articles à améliorer

• Les Helvétiques : rédaction, interprétations personnelles ("pour le plus grand bonheur", sérieusement ?) et énormes digressions (TI ?). Sourçage défaillant. À sabrer.
• Civilisation gréco-romaine, ébauche non sourcée, voir Discussion:Histoire de la civilisation en Occident

Articles à créer

Formidable support à publicités.

• Carrefour culturel
• Mur de Trump, thème phare depuis 2016. (mais 1 iw seulement)

  C'est qu'on a aussi Barrière entre les États-Unis et le Mexique qui a une sous-partie dédiée... mais un article détaillé se justifie àmha, vu la notoriété de la chose. — GrandCelinien (discuter) 15 février 2019 à 00:55 (CET)

  Est-ce qu'un article séparé est vraiment nécessaire, je me demande, mais en tout cas « mur de Trump » ne me semble vraiment pas terrible comme titre si l'article est créé. SenseiAC (discuter) 15 février 2019 à 18:08 (CET)

• Giorgio Gaslini, musicien italien (10 iw)
• Barogyroscope, instrument inventé par le mathématicien Philippe Gilbert pour mettre en évidence la rotation de la terre sur elle-même.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Problème éditeur visuel

Enregistré sur Phabricator
Tâche 215002

Bonjour. Je constate depuis plusieurs jours qu'un certain nombre de modifs réalisées avec l'éditeur visuel rajoutent automatiquement un « <br> », par exemple ici ou ici. Serait-il possible de corriger ce bug ? Cordialement, Celette (discuter) 15 février 2019 à 01:31 (CET)

 Celette : finalement, j'ai trouvé un signalement qui ressemble au problème, j'ai ajouté les diffs comme exemples. Lofhi (me contacter) 20 février 2019 à 15:56 (CET)

Valéry Giscard d'Estaing est catégorisé dans Portail:Moyen Âge/Articles liés

Bonjour, concernant le sujet abordé hier (Wikipédia:Le_Bistro/14_février_2019 : Valéry Giscard d'Estaing est catégorisé dans Catégorie:Portail:Moyen Âge/Articles liés), est-ce un effet de la la présence du Portail de l'ordre souverain de Malte qui a pour portail associé Moyen Âge. Cordialement. 195.212.29.182 (discuter) 15 février 2019 à 10:19 (CET)

Effectivement, le modèle {{Portail ordre souverain de Malte}} catégorise automatiquement dans Catégorie:Portail:Ordre souverain de Malte/Articles liés, Catégorie:Portail:Moyen Âge central/Articles liés, Catégorie:Portail:Moyen Âge/Articles liés et Catégorie:Portail:Histoire/Articles liés --Odejea (♫♪) 15 février 2019 à 11:41 (CET)

Bonjour 195.212.29.182, Odejea et Ælfgar : en lisant Ordre souverain militaire et hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte, j'ai l'impression qu'il faudrait enlever du modèle {{Portail ordre souverain de Malte}} les catégorisations dans Catégorie:Portail:Moyen Âge central/Articles liés et Catégorie:Portail:Moyen Âge/Articles liés. Avant de les enlever, demandons son avis à la personne créatrice du modèle :  Alaspada. Cordialement --NicoScribe (discuter) 15 février 2019 à 20:22 (CET)

J'avais lu quelque part que Sergueï Choïgou, ministre russe de la Défense, était chevalier de Malte honoraire, mais c'est probablement une légende. --Verkhana (discuter) 15 février 2019 à 22:26 (CET)

Bonjour 195.212.29.182, Odejea, NicoScribe, Verkhana,

Valéry Giscard d'Estaing est bailli grand croix d'honneur et de dévotion de l'ordre souverain de Malte donc catégorisé dans la catégorie : Chevalier de l'ordre souverain de Malte (catégorie générale) et comme tel dans le portail : Ordre souverain de Malte. Jusque là rien d'anormal. Il est aussi décoré de l'ordre pro Merito Melitensi qui donne lieu à la catégorie : Personnalité décorée de l'ordre pro Merito Melitensi qui ne donne lieu à aucun portail, peut être éventuellement au Portail:récompenses et distinctions. Toujours rien d'anormal.

Par contre ces catégories ou ce portail ne donnent lieu normalement qu'à la catégorie cachée : ordre souverain de Malte/Articles liés mais je ne vois pas ce qui peut autoriser les catégories Moyen Âge/Articles liés et Moyen Âge central/Articles liés et aussi Histoire/Articles liés.

Je rappelle qu'il y a une différence entre ordre de Saint-Jean de Jérusalem de 1099 à 1798/1801/1803 et ordre souverain militaire et hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte à partir de 1961 à laquelle on rattache la période 1803/1961 car l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem c'est arrêté avec l'abdication de Hompesch le 9 juillet 1799 et l'appropriation d'un simili ordre par Paul Ier suivi d'une période noire qui débute en 1799/1803 est rattachée à l'ordre souverain de Malte (ou ordre souverain militaire hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte) qui ne date officiellement que de 1961.

Je pense qu'il faut retirer les catégories cachées Moyen Âge et Moyen Âge central. Je n'ai aucune idée sur celui Histoire. Je ne sais pas d'où cela provient.

Cordialement --- Alaspada (d) 16 février 2019 à 05:40 (CET)

Merci  Alaspada.

Nous sommes tous d'accord alors je viens juste de retirer du modèle {{Portail ordre souverain de Malte}} les catégorisations dans Moyen Âge/Articles liés et dans Moyen Âge central/Articles liés.

Tu as placé ces catégorisations dans {{Portail ordre souverain de Malte}} dès que tu l'as créé. Je suppose que tu l'as créé à partir de {{Portail ordre de Saint-Jean de Jérusalem}} (où ces catégorisations me semblent correctes) qui concerne Ordre de Saint-Jean de Jérusalem.

--NicoScribe (discuter) 16 février 2019 à 08:18 (CET)

Excusez-moi. Oui c'est exact, j'ai un peu vite fait pour créer ce sous-portail, j'espère qu'il n'y a pas d'autre erreur.

Cordialement --- Alaspada (d) 16 février 2019 à 18:26 (CET)

Notice d'autorité

Bonjour !

Je viens de découvrir le modèle de notice d'autorité utilisé sur le wiki anglophone qui est bien plus clair et élégant que les notices sous forme de liens externes . Aurait on un équivalent sur notre wiki francophone ? --Mikaa (discuter) 15 février 2019 à 10:19 (CET)

Celui-ci {{Autorité}} peut-être ? --Odejea (♫♪) 15 février 2019 à 11:36 (CET)

En l'occurrence c'est bien l'équivalent mais il génère une ligne de texte et non un tableau --Mikaa (discuter) 15 février 2019 à 13:22 (CET)

 Mikaa Oué, mais bon... wp.fr semble ne pas faire comme dans les autres langues, en mettant (normalement) ce modèle au début des liens externes.

Si on veut changer le rendu, c'est sans problème, changer la position (c'est-à-dire mettre le modèle avant les portails par exemples) est tout à fait faisable aussi, ça va juste prendre quelques jours avec un (ou plusieurs) bots, quelques personnes vont gueuler parce que leur liste de suivi va être floodée vu le nombre d'articles à traiter (il y a 242 529 transclusions du modèle), mais ça c'est habituel.

Le vrai problème, c'est prendre la décision, qui bien entendu va être communautaire, et c'est beaucoup de travail à mon avis pour un résultat qui sera très probablement un statu-quo pour absence de consensus.

Mais si toi ou n'importe qui d'autre veut faire ça (il y a déjà eu des discussions à ce sujet, notamment: là, là et là) un sondage serait déjà un bon début.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 février 2019 à 13:57 (CET)

Liste dans Cuisine de rue

En parcourant l'article je remarque une liste d'aliments vendus dans la rue copiée sur un modèle anglais (en:List of street foods) mais ou le traducteur s'est arrêté à la lettre D. Je ne suis pas un grand ami de ce type de liste, celle-ci mérite-t-elle de rester dans l'article ? --Charlik (discuter) 15 février 2019 à 10:33 (CET)

 Charlik : c'est comme le reste, s'il n'y a pas de sources secondaires, ça peut (et selon moi doit) être supprimé. Surtout qu'une telle liste n'est pas pertinente, quelques exemples inclus dans le texte suffisent selon moi.

J'aime bien la ligne « Kebab // Turquie, Allemagne // Mélange de viandes de veau et d'agneau cuites à la broche et servi dans une galette avec de la salade et d'autres ingrédients », comme s'il n'y avait du kebab qu'en Turquie et en Allemagne (en plus, la liste d'ingrédients est vraiment pas exhaustive). Anecdote : aUx USA, le kebab est considéré comme une spécialité Allemande !

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 février 2019 à 17:26 (CET)

C'est retiré. --Charlik (discuter) 18 février 2019 à 08:47 (CET)

Aller plus vite que la musique

C'est chaque fois pareil : Alain Juppé annonce hier, au cours d'une conférence de presse, que dans la perspective de sa très probable confirmation parlementaire comme membre proposé du Conseil constitutionnel, il démissionnera de tous ses autres mandats, à une date qu'il n'a pas encore spécifiée (c'est en substance ce qu'il a déclaré dans son intervention), mais aussitôt (ce matin), dans l'article qui lui est consacré, un utilisateur rend déjà effective cette démission, à la date du 14 février 2019, alors qu'on serait bien en peine de trouver la moindre source sérieuse confirmant cette « information » d'une démission effective au 14 février.

Récemment aussi, après le second tour de l'élection présidentielle au Salvador, le 3 février, un autre utilisateur, deux ou trois jours après, est venu « actualiser » l'infobox de l'article consacré à ce petit pays d'Amérique centrale, pour y désigner comme président de la République Nayib Bukele, certes élu avec 53 % des voix, mais qui ne prendra en réalité ses fonctions que le 1er juin prochain, à l'expiration du mandat du président en exercice.

On a droit à ce genre d'erreurs – ou d'approximations, pour se montrer très indulgent – au moins une ou deux fois par an. C'est lassant, quelquefois. Surtout quand il faut semi-protéger un ou plusieurs articles pour y éviter de nouvelles insertions de ce qui, au final, sont de fausses informations. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 février 2019 à 10:54 (CET)

On peut préciser que, même si sa confirmation par les commissions des Lois de l'Assemblée nationale et du Sénat ne fait guère de doute, Alain Juppé a quand même la décence élémentaire, lui, de ne pas aller plus vite que la musique, en démissionnant maintenant, comme si cette nomination allait de soi. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 février 2019 à 10:58 (CET)

On ne lui reprocherait pas non plus de prévoir des petites lignes du genre : "Si je me fais virer au bout de 3 semaines comme la fois ou j'ai été premier ministre, on me rends la mairie de Bordeaux tout de suite". Blague a part, j'ai vu la même chose dans une discographie, avec pour source une rumeur de titre pour un album prévu de sortir 6 mois plus tard. Long story short : vu la polémique autour du mec entretemps, je suis pas sur que l'album sortira un jour. --JoKerozen ^{|[allumette]|} 15 février 2019 à 20:36 (CET)

"Kamen Rider Build NEW WORLD: Kamen Rider Grease" perdu dans les nimbes

Hello Suite au déplacement de cette page Kamen Rider Build NEW WORLD: Kamen Rider Grease vers Kamen Rider Build New World: Kamen Rider Grease, les liens vers la PàS en cours ont été brisés. Quelqu'un pourrait-il remettre le truc d'équerre ? D'avance merci ^^ (Et ne me demandez pas de quoi parle l'article, grand mystère...) --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 15 février 2019 à 14:09 (CET)

Celette raconte sa vie de nettoyeuse d'articles de députés

C'est ici.--Authueil (discuter) 15 février 2019 à 14:31 (CET)

Très intéressant, merci du partage et merci à @Celette, pour le travail accompli et pour l'interview . — Jules ^Discuter 15 février 2019 à 14:47 (CET)

✌✌ Bravo ! Aux portes de la WP:notoriété ! À quand des sources secondaires pour que l'on puisse créer un article Celette, la vigie ? --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 15 février 2019 à 14:49 (CET)

Merci à Celette pour son activité essentielle, qui va bien au-delà du suivi des pages des députés ou de la politique en général, ce que cette interview ne reflète pas forcément. Sans elle, la face de frwiki serait différente. Insane Stamina (discuter) 15 février 2019 à 15:07 (CET)

Ça c'est vrai, sans elle wpfr serait différent ! Vraiment différent ! Idéalités (discuter) 15 février 2019 à 15:13 (CET)

Ce propos sarcastique d'Idéalités dans une discussion qui se voulait positive... … … — NoFWDaddress ^(d) 15 février 2019 à 15:16 (CET)

Idéalités : Je ne perdrai pas mon temps à polémiquer avec vous. Vous ne lui arrivez pas à la cheville. Insane Stamina (discuter) 15 février 2019 à 15:18 (CET)

@Idéalités : ça signifie quoi, cette intervention sibylline ? Allez-y, clarifiez donc votre propos... --Guise (discuter) 17 février 2019 à 00:37 (CET)

Merci à Celette pour son travail sur ces articles. — NoFWDaddress ^(d) 15 février 2019 à 15:16 (CET)

Bonjour. Je tiens à dire que c'est une excellente interview, qui se distingue par la qualité des réponses. --Consulnico (discuter) 15 février 2019 à 15:40 (CET)

À lire aussi (article qui a donné lieu à l'interview) : « Wikipédia : la communauté de l'Assemblée », Les Jours, 14 janvier 2019 (accès payant). — Jules ^Discuter 15 février 2019 à 16:13 (CET)

Interview copieuse... et fort intéressante, bien que nombre de réponses de Celette ne me surprennent pas vraiment . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 février 2019 à 16:14 (CET)

Hé bé, c'est vrai en plus ! Bravo pour cette très bonne description de la patrouille "politique" et pour cette transparence sur tes opinions politiques, ce qui met encore plus en relief tes contributions qui visent à faire respecter la neutralité, et tes talents de nettoyeuse. Salsero35 ^☎ 15 février 2019 à 16:34 (CET)

Merci à Celette, quel boulot! --Msbbb (discuter) 15 février 2019 à 16:38 (CET)

Article très intéressant--Fuucx (discuter) 15 février 2019 à 16:48 (CET)

Article intéressant, sans grande révélation, mais intéressant (sans doute plus encore pour ceux qui ne connaissent pas les rouages du site), Vanneau Asocial (discuter) 15 février 2019 à 17:23 (CET)

Nous sommes rarement d'accord (vos positions féministes, par exemple, m'irritent fortement, comme vous le savez sans doute ), mais sachez que vous avez toute ma compassion et mon soutien concernant les insultes que vous avez reçues, Vanneau Asocial (discuter) 15 février 2019 à 17:32 (CET)

Interview très intéressante, bravo Celette. — Jack^rs (discuter) le 15 février 2019 à 17:26 (CET)

On peut juste se permettre de trouver savoureux le lapsus suivant : « il m’a souvent été reproché une certaine impartialité (parfois à raison), dont j’ai totalement conscience désormais et que j’ai combattu ». Gemini1980 oui ? non ? 15 février 2019 à 17:28 (CET)

Waoh ! Excellent, très clair, très bien construit… et ces remarques fort pertinentes incitent le lecteur à venir contribuer chez nous. C'est à la fois lucide et valorisant. Chapeau @Celette vraiment. Manacore (discuter) 15 février 2019 à 18:52 (CET)

J'ai tout lu ! C'est dire si c'était bien :-) Il y a un paquet de phrases que j'aurais pu prononcer voire que je prononce fréquemment --Bertrand Labévue (discuter) 15 février 2019 à 19:14 (CET)

+1 Bon article et merci Celette pour ce que tu fais ici depuis longtemps. --Floflo (discuter) 15 février 2019 à 19:28 (CET)

Whaou ! Alors ça je ne m'y attendais pas. Vos messages illuminent ma fin de journée. Vous êtes (presque) tous vraiment adorables . Est-il besoin de préciser que ce gros boulot est aussi le fait de vous tous ici et que sans cet aspect communautaire cela ne serait pas possible ? Que je ne remercierai jamais assez tous les conseils bienveillants qui m'ont été donnés ? Avant d'être sanctifiée () je tiens à re-préciser ici qu'il m'arrivera encore de faire des erreurs, de me tromper et d'être l'objet de frictions, et c'est tant mieux d'ailleurs car j'ai toujours à apprendre.

PS : Sans épiloguer sur son cas, je lis en parallèle que le compte Twitter de « celle dont on ne doit pas prononcer le nom » me couvre en ce moment même (comme au moins une fois par semaine, preuve que je la fascine !) d'injures où pointent aigreur et jalousie, agrémentés de raccourcis (le genre de raccourcis qu'elle refuse pour elle-même mais s'autorise évidemment pour les autres) sur mes modifs faites en 1437 (sans avoir honte de ce que j'ai pu écrire par le passé, mes opinions évoluent, ma façon de contribuer aussi, et je n'ai pas à me justifier sur des phrases que j'ai prononcées il y a des années et que je ne partagerai plus aujourd'hui. Et quand bien même mes positions déplaisent, plus complexes qu'une simple étiquette, je n'attends pas qu'elles obtiennent une « validation morale » ===> nous sommes ici tous singuliers, nous pensons différemment, et c'est tant mieux !). Bref qu'elle sache que vos messages bienveillants sont une pluie de roses qui recouvre son crachat. Amicalement, Celette (discuter) 15 février 2019 à 19:57 (CET)

...Et après ça, certains continueront à dire qu'il n'y a pas de réseaux sociaux sur WP --Warp3 (discuter) 15 février 2019 à 22:04 (CET).

Beaucoup d'honnêteté et de clairvoyance, une belle interview. — Bédévore ^[plaît-il?] 15 février 2019 à 22:10 (CET)

Oui bravo, article très fouillé et qui laisse entrevoir une chose : on change, on confronte ses points de vue et ce faisant c'est la diversité des opinions qui peut tendre vers la neutralité. Et cela fait qu'on peut arriver à respecter des personnes aux avis différents pour autant qu'il y ai du repsect de part et d'autre. --— Nattes à chat ^[chat] 16 février 2019 à 12:58 (CET)

De même, je me joins aux messages précédents pour féliciter Celette et toutes celles et ceux qui s'investissent autant dans cette activité. Incognito668 (discuter) 18 février 2019 à 10:20 (CET)

Après ça, on n'attend plus qu'une nouvelle candidature au balai, histoire de rigoler un peu ! 83.204.243.89 (discuter) 18 février 2019 à 11:01 (CET)

Navrée de vous décevoir, courageuse IP « anonyme », mais ça ne risque pas d'arriver . Celette (discuter) 18 février 2019 à 12:26 (CET)

… Celette sur la sellette !!! C'est Let It Be — Hautbois ^[canqueter] 18 février 2019 à 12:26 (CET)

Je retient que WP l'a fait évoluer (elle est de gauche, scoop ! ... sur certains sujets... ah, ok, mais quand même ). Ceci prouve une fois de plus la valeur de ce projet, permettant (entre autres) d'élargir notre vision du monde, et donc de se confronter avec des points de vue que, de prime abord, on contesterait. C'est, à mon avis, un des effets secondaires de Wikipédia les plus précieux. Bravo et bonne contiinuation--Zugmoy (discuter) 18 février 2019 à 12:39 (CET)

C'est peut-être un peu restreint de dire que c'est Wikipédia qui a fait évoluer Celette... sur ce point même pas sûr qu'elle n'était pas de gauche sur ces thématiques avant que Wiki n'existe. Mais comme Gemini1980, j'ai été très amusé de voir que l'on ne lui reproche plus son impartialité . SammyDay (discuter) 18 février 2019 à 16:39 (CET)

Qui sait … (et encore désolée du lapsus ). Celette (discuter) 18 février 2019 à 20:23 (CET)

Copie de Tweets: libre de droit ?

Bonjour,

Une copie d'écran d'un tweet peut elle être utilisée sur Wikipedia ou est-elle soumise à droits d'auteur ? Des tweets de personnalités politiques peuvent constituer des sources primaires importantes dans le cadre de certains événement mais peuvent être très facilement supprimés de la plateforme. Merci d'avance, --Mikaa (discuter) 15 février 2019 à 16:36 (CET)

Pour ça qu’il y a des archives (wikiwix, archive.org, etc.) — Thibaut (discuter) 15 février 2019 à 16:40 (CET)

Effectivement mais wikiwix a l'air de très mal gérer les tweets, voir par exemple ici --Mikaa (discuter) 15 février 2019 à 16:44 (CET)

Sur le fond de la question c'est compliqué. La jurisprudence française est historiquement plutôt stricte sur le respect du principe d'originalité mais il n'existe pas de critère absolu. Donc pas possible de savoir à l'avance si un tweet peut être considéré comme une production originale ou juste un court texte informatif sans caractère d'originalité. Alexander Doria (d) 15 février 2019 à 16:57 (CET)

il faudrait déjà commencer par lire les TOS de Twitter : ICI. « Vous conservez vos droits sur tout Contenu que vous soumettez, publiez ou affichez sur ou via les Services. Ce qui est à vous vous appartient. Vous êtes le propriétaire de votre Contenu (ce qui inclut vos sons, photos et vidéos intégrés). » Donc il y a des règles, et il faut garder la mise en forme, le lien vers le profil de l'auteur etc. Je serait toi, j'éviterais d'essayer d'utiliser twitter comme source, et plutot utiliser des articles qui citent ces tweets selon les règles en vigueur (ou en tout cas c'est leur problème). Cordialement, --JoKerozen ^{|[allumette]|} 15 février 2019 à 17:13 (CET)

Surtout que lesdits tweets sont des sources primaires, et leur analyse par un contributeur à WP un TI... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 février 2019 à 17:30 (CET)

Qui a parlé d'analyser ? Ils peuvent illustrer le contexte comme la photo d'un événement ou un extrait de discours reproduit ici. --Mikaa (discuter) 15 février 2019 à 20:30 (CET)

Bof. L'usage de citations n'est pas vraiment recommandé pour illustrer un contexte... SammyDay (discuter) 18 février 2019 à 16:40 (CET)

Liste de séries policières américaines

Salut,

Y a-t'il quelqu'un veut compléter la page? Il y a déjà un bon travail qui été fait, mais une grande partie de l'article est encore vide.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 15 février 2019 à 17:48 (CET)

 Myloufa : je constate qu'il n'y a pas la moindre source justifiant tout ce qui se trouve sur cette page. SenseiAC (discuter) 15 février 2019 à 18:20 (CET)

 SenseiAC : C'est tiré directement des articles des séries et des diffuseurs, comme dans pas mal toutes ces articles-listes. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 15 février 2019 à 18:35 (CET)

Le fait que pas mal d'articles-listes soit du « WP sourcé par WP » et par des sources n'apparaissant pas dans l'article-liste est un problème général, pas une excuse. SenseiAC (discuter) 15 février 2019 à 18:38 (CET)

Sérieusement? Ce n'est pas un article général, c'est un article regroupant d'autres articles, un peu comme un page d'homonymie, mais sous forme de liste... --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 15 février 2019 à 18:55 (CET)

Pourquoi pas juste une catégorie (à la rigueur une palette), plutôt qu'un article de liste, susceptible d'être supprimé parce que non sourcé ? Le Yota de Mars (discuter) 16 février 2019 à 00:00 (CET)

La palette serait trop énorme. À la rigueur, une catégorie ferait l'affaire, mais il faudrait faire de même avec les versions britannique, italienne et française de cette liste. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 16 février 2019 à 00:26 (CET)

Oh wow, un tableau avec une colonne "diffusion française". Quel égoïsme (Francocentrisme) ! Mais pas surpris du travail de  BarthoCy :. Et ne pas savoir la différence entre un NOM et un TITRE, le manque de mise en italique pour les œuvres, les colonnes triables qui n'excluent pas "Le, La, Les, L', The"… Y a du travail là-dedans, mais ça reste un gros désastre dans son état actuel. InMontreal (discuter) 16 février 2019 à 16:41 (CET)

 InMontreal : C'est pour ça que j'ai parti la discussion ici. Je plaide coupable, cependant, bien qu'étant québécois, de ne pas avoir mit les chaînes de diffusion des autres pays ou régions francophones. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 16 février 2019 à 18:13 (CET)

BarthoCy je veux bien rajouter les chaînes québécoise mais sur certaine page ce n'est pas indiqué la chaîne si les utilisateurs québécois connaissent les chaînes rajoutez les , par contre il faut limiter les chaînes francophones. On met quatre pays la Belgique la France la Suisse et le Québec. --BarthoCy (discuter) 16 février 2019 à 19:46 (CET)

Les informations connues pour le Québec sont déjà sur wiki. Depuis environ 3 ans que j'épluche des milliers de télé-horaires scannés en format PDF jusqu'à 1952, et j'ai loin d'avoir terminé. Annuséries est une bonne source qui indique un diffuseur de la Suisse et/ou Belgique. Bref, vous avez déjà toutes les infos nécessaires sous les yeux.

InMontreal je viens de voir il y a la colonne diffusion québécoise sur la page--BarthoCy (discuter) 26 février 2019 à 15:37 (CET)

InMontreal (discuter) 17 février 2019 à 15:23 (CET)

Voilà qui devrait aider un peu :

Séries télévisées policières américaines

Forcer la mise à jour | Trouver des images | Source des résultats

Cette liste est mise à jour périodiquement par un bot avec les données de Wikidata. Les changements manuels à la liste seront retirés lors de la prochaine mise à jour !

Fin de la liste générée automatiquement.

 

Four crématoire : Doutes sur les modifs en cours...

J'ai des doutes sur les modifs en cours sur l'article Four crématoire. Par petites touches, des éléments disparaissent. Si quelqu'un peut y jeter un oeil. Merci --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 15 février 2019 à 17:59 (CET)

A priori rien n'a été enlevé, principalement une phrase modifiée en un paragraphe, plus des ajouts. Je ne trouve pas le résultat choquant. A surveiller tout de même. Cordialement --JoKerozen ^{|[allumette]|} 15 février 2019 à 18:04 (CET)

Il a aussi fait ces modifications (condensées en 1 diff) ICI sur Topf und Söhne, le constructeur des fours crématoires des camps de concentration. Là encore ca parait à peu près correct. en gros je vois une neutralisation "dans l'autre sens", pour être moins a charge... il faudrait trouver une source pour le refnec qu'il a ajouté : les employés auraient assisté aux opérations dans les camps pour optimiser le processus.

D'autres avis ? Personellement je vais continuer a surveiller. --JoKerozen ^{|[allumette]|} 15 février 2019 à 18:14 (CET)

Camps d'extermination nazis qui devient Camps de concentration nazis, et des ajouts inédits dans le même chapitre : "Il existait déjà en Allemagne, avant l'arrivée d'Hitler au pouvoir..." et "(pour) éviter les épidémeies de typhus ou autres". C'est ces modifs (non sourcées) qui m'intriguent. ps: Je laisse exprès la faute d'orthographe, une correction "enterrerait" les modifs de l'intervenant. Est-ce l'idée ?... --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 15 février 2019 à 18:18 (CET)

Oui je suis d'accord, c'est tendancieux. Est-ce dans les limite de la neutralisation ou il verse de l'autre coté de la ligne du négationnisme? Il ne me semble pas, mais mon avis n'engage que moi, il faut que d'autres personnes se prononcent (et aussi sur le 2e article que je cite ci dessus) SVP :) merci d'avoir signalé, en tout cas. --JoKerozen ^{|[allumette]|} 15 février 2019 à 18:27 (CET)

Oui sur l'article Topf und Söhne, on trouve le même genre de petites modifs, neutralisant le propos mais dédouanant aussi le rôle de l'entreprise. Les commentaires ajoutés à chaque modif sont édifiants.
D'autant que cela vient d'un compte dormant depuis 2013. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 15 février 2019 à 18:35 (CET)

Ce la semble être une IP d'une connexion Orange ADSL, il est aussi possible que ça soit juste quelqu'un ayant par hasard retrouvé l'IP de quelqu'un qui a fait une modification il y a 5 ans (surtout dans la mesure ou Orange ne file pas d'ip fixe sauf si on paye pour) --Misc (discuter) 16 février 2019 à 12:46 (CET)

En effet, ce n'est pas un compte dormant, étant un ip , ca serait très improbable que ca soit la meme personne. --JoKerozen ^{|[allumette]|} 16 février 2019 à 16:56 (CET)

J'en connais qui vont avaler de travers

FA : effa-ré.
-- Wp3

En effet, certain homme politique très eurosceptique, ancien candidat à l'élection présidentielle de 2017, et dont l'admissibilité de l'article a été longue et ardue à reconnaître, et qui, par ailleurs, est connu pour ses capacités de conférencier au long cours, vient tout simplement, dans sa dernière allocution, diffusée ce soir, d'inviter tout le monde à aller regarder les « notices Wikipédia » d'Alain Juppé [et autres] comme base de vérification de son propos réprouvant la nomination du maire de Bordeaux au Conseil constitutionnel, compte tenu de ses ennuis judiciaires antérieurs. C'est à dessein que je ne mets pas de lien . Qui cherche trouve. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 février 2019 à 21:06 (CET)

Trop facile  :

[vidéo] UPR TV, « La France devient-elle fascisante ? Allocution de François Asselineau », sur YouTube, 15 février 2019 (à la 15^e minutes).

. — Jack^rs (discuter) le 15 février 2019 à 21:20 (CET)

Eh alors, on ne le savait pas à propos de M. Juppé ? Je ne vois pas ce que François Asselineau apporte de nouveau. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 15 février 2019 à 21:33 (CET)

@ Malosse. Évidemment que tout le monde savait. Mais ce qui est piquant, quand on se souvient des relations entre fr.wikipedia.org et l'homme politique, c'est l'incitation de celui-ci à aller vérifier une partie de son propos sur l'encyclopédie. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 février 2019 à 21:39 (CET)

Utiliser WP comme levier de notoriété ? Jamais entendu parler ! — Bédévore ^[plaît-il?] 15 février 2019 à 22:14 (CET)

@ Jack Rabbit Slim's Je vous mets en garde! le seul fait de citer le nom de F....... A......... est puni de blocage indef. En mettant un lien vers une vidéo de ce Monsieur, c'est le bannissement que vous cherchez! Eh bien, IP 185.4.132.8, on a peur de se montrer sous son pseudo habituel ? --Warp3 (discuter) 16 février 2019 à 01:50 (CET).

Eh oui, @ User:Warp3, il y a de quoi! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 185.191.204.132 (discuter)

La présidence bicéphale du Venezuela

Le 23 janvier 2019, Juan Guaidó s’est autoproclamé président de la République vénézuélienne. Le jour même, avant Washington et ses alliés, Wikipédia le reconnaissait comme tel et le présentait dans son infobox comme l’actuel président, avec pour prédécesseur Nicolás Maduro. Certains mauvais esprits qui n’ont rien compris à la mission du site s’étant insurgés, l’article a dû être verrouillé. Le zèle des rédacteurs est certes louable, mais on pourrait leur reprocher de n’avoir pas achevé le travail. En effet, Maduro est toujours présenté comme président en exercice dans l’infobox de l’article qui lui est consacré, de même que dans la Liste des présidents du Venezuela. Cela pourrait avoir un effet fâcheux sur l’esprit du lecteur qui se fie à Wikipédia pour comprendre le monde. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 45.228.209.44 (discuter), le 15 février 2019 à 22:10‎ (CET)

Visiblement, c'est vous qui n'avez rien compris à la mission du site. ^›› Fugitron, le 15 février 2019 à 22:24 (CET)

De toute façon, les admins verrouillent toujours un article sur la version qu'ils aiment, la fameuse mauvaise version (alors, qu'en gros, y a jamais de bonne version, même une fois déverrouillé ). --Warp3 (discuter) 16 février 2019 à 01:57 (CET).