Wikipédia:Le Bistro/23 janvier 2019

Sous-pages
31
↑décembre / janvier↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑janvier / février↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
23 janvier 2019
Nous serons bientôt sur Wikipédia. (en fait je pose pour ma copine, moi j'ai déjà un article : Topi)

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 23 janvier 2019 à 22:59 (CET), Wikipédia comptait 2 075 236 entrées encyclopédiques, dont 1 721 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 075 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• Microsoft Certified Architect Program (2006)

  100 % orphelin, pas de développement depuis treize ans, pas d'interwiki, créé par un contributeur qui a ouvert 8 ébauches en trois jours puis a disparu. La pomme semble véreuse . Rediriger vers Microsoft Certified Professional comme ça a été fait sur una autre ébauche ? --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2019 à 11:38 (CET)

  --Frenouille (discuter) 23 janvier 2019 à 23:38 (CET)

• Phénotype cellulaire (2006)
• De l'Islet (2006)
• Gaby (prénom) (2006)

  fusionner avec Gaby  ?

  — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cymbella (discuter), le 23 janvier 2019 à 08:55‎

  plutôt rajouter à Gabriel et Gabrielle puis passer en SI.

  — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cangadoba (discuter), le 23 janvier 2019 à 17:14

  fait la fusion-redirection dans Gaby  plus naturelle du point de vue des homonymies, mis des liens dans les sections « Voir aussi » de Gabriel et Gabrielle (prénom). --Frenouille (discuter) 24 janvier 2019 à 19:50 (CET)

• Mykérinos

  Bonjour Nonopoly non, Mykérinos n'est pas une « pomme à croquer », il est classé en bon début depuis 2007 déjà (voir résumé de diff et discussion:Mykérinos) --Frenouille (discuter) 24 janvier 2019 à 17:10 (CET)

Articles à améliorer

• Kriminalpolizei, police criminelle en Allemagne, Autriche et Suisse

Articles à créer

• Damaliscus lunatus superstes (en), sous-espèce d’antilopes qui vit en Zambie
• Mary Elizabeth Lee (en) (1813-1849), écrivain américaine
• Rosa Vecht (en) (1881-1915), seule infirmière néerlandaise morte pendant la Première Guerre mondiale
• Abby Dernburg (en), biologiste
• Arrêt des activités gouvernementales fédérales de 2018-2019 aux États-Unis (en)
• Marina de Tavira, actrice mexicaine nommée à l'oscar de la meilleure actrice dans un second rôle cette année (l'article en anglais est encore pauvre mais l'article espagnol est très bien développé).
• States of Guernsey Police Service (en)
• Magnus von LevetzowMagnus von Levetzow, contre-révolutionnaire sous la république de Weimar, préfet de police de Berlin de 1933 à 1935
• Paul Markgraf (de), préfet de police du Grand Berlin puis de Berlin-Est de 1945 à 1949
• École antifasciste du front (de), école de rééducation communiste créée en 1942 pour les prisonniers de guerre allemands en URSS, forme un certain nombre de cadres de l'Allemagne de l'Est
• Albert GrzesinskiAlbert Grzesinski, ministre de l'Intérieur et préfet de police de Berlin sous la république de Weimar puis exilé antinazi

Les treize articles à créer suivants sont tirés de l'article August Meyszner. Le Yota de Mars (discuter) 23 janvier 2019 à 09:54 (CET)

• Theodor Habicht, délégué d'Adolf Hitler en Autriche ;
• Felix BenzlerFelix Benzler, plénipotentiaire de l'Office des Affaires étrangères ;
• Franz NeuhausenFranz Neuhausen, représentant du maréchal impérial Hermann Göring et chargé des affaires économiques du régime d'occupation ;
• Bruno Sattler, Sturmbannführer (major) qui assure le poste de chef de la Gestapo de Belgrade ;
• Harald TurnerHarald Turner, commandant SS ;
• Alter Kämpfer, "vieux combattant", nom donné sous le III^e Reich aux militants nazis inscrits avant 1933 ;
• HilfspolizeiHilfspolizei, police auxiliaire nazie au moment de la prise du pouvoir en 1933, dissoute ensuite ;
• Hermann NeubacherHermann Neubacher, nouveau plénipotentiaire chargé de l'administration des Balkans occupés en lieu et place de Felix Benzler ;
• Jozo Tomasevich, historien ;
• Walter Manoschek, politologue autrichien ;
• Steirischer Heimatschutz, garde nationale styrienne ;
• Walter Pfrimer, politicien autrichien, entre autre membre de la Garde nationale en 1927 ;
• Heimatblock, parti politique autrichien du groupe paramilitaire nationaliste Heimwehr.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Taille d'une image

Bonjour,

Peut-on agrandir l'image sur Concertgebouw? Celle en haut à droite.

Merci.

WajoTheDutch (discuter) 23 janvier 2019 à 06:33 (CET)

Ce n'est pas documenté, mais l'infobox accepte la balise upright qui permet d'adapter les dimensions d'une image. --H₂O^(discuter) 23 janvier 2019 à 08:56 (CET)

Il y a peu de bonnes images du bâtiment sur Commons, mais à choisir une photo de l'extérieur, je préfère celle-ci Fichier:Concertgebouw from Museumplein 2539.jpg. Mais c'est une question de goût. --H₂O^(discuter) 23 janvier 2019 à 09:04 (CET)

Et comme  Cymbella est intervenue sur les images de l'article, je la notifie pour info. --H₂O^(discuter) 23 janvier 2019 à 09:28 (CET)

@Jmh2o Merci pour l'info, j'ignorais cette possibilité ! - Cymbella (discuter chez moi) - 23 janvier 2019 à 09:31 (CET)

J'ai simplement poussé ma curiosité jusqu'à la lecture du code du modèle et j'y ai vu upright, le test qui a suivi était concluant . --H₂O^(discuter) 23 janvier 2019 à 09:40 (CET)

J'en ai profité pour mettre à jour la documentation du modèle {{Infobox Salle de spectacle}} pour éviter que d'autres se posent la même question. -- Speculos ^✉ 23 janvier 2019 à 14:09 (CET)

Latitude, longitude

Bonjour à toutes et à tous,

Le bas de → cette page Web comporte une cartographie Google. Comment puis-je en extrapoler le conglomérat « latitude, longitude » spécifiquement lié au lieu ciblé et, le cas échéant, en reporter le résultat « numérique » au sein d’une infobox ?

Merci de votre aide.

Cordialement,

euphonie ^bréviaire
23 janvier 2019 à 11:10 (CET)

Bonjour. Les données sont dans l'appel JavaScript de la carte, il faut donc chercher dans le code source de la page. Voici les coordonnées : 52.987227866916, 108.30231078446 TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 23 janvier 2019 à 11:29 (CET)

@TroisiemeLigne : merci pour ces précisions bienvenues que je me suis empressé de mettre à profit à l’instant dans le cadre de → cette nouvelle ébauche d’article. Cordialement, — euphonie ^bréviaire 23 janvier 2019 à 13:08 (CET)

Par contre, 12 chiffres après la virgule correspondent à une précision de 0,1 nanomètre. Vu les dimensions d'un hôpital, ça me semble un peu exagéré... Quatre ou cinq chiffres après la virgule (une précision du mètre à la dizaine de mètres) suffiraient bien. - Ash - (Æ) 23 janvier 2019 à 19:09 (CET)

Infobox Hôpital

Si, dans → ce même article, je remplace l’infobox (simple) actuelle par celle intitulée « Infobox Hôpital » — qui, entre autres atouts, me permettrait notamment d’annexer plusieurs éléments informatifs complémentaires visibles, dont le nom de la directrice actuelle —, la page affiche alors un message d’erreur ainsi conçu : <mapframe> : Le contenu JSON n’est pas compatible GeoJSON+simplestyle. Quésaco ? Aide et lumières complémentaires bienvenues. Cordialement, — euphonie ^bréviaire 23 janvier 2019 à 14:14 (CET)

 euphonie : je crois qu'il y a une histoire de Wikidata et puisque l'article n'est relié à aucun élément Wikidata, il pourrait s'agir du problème. Lofhi (me contacter) 23 janvier 2019 à 20:10 (CET)

Camp d'internement ?

Bonjour. Ceci est peut-être à classer dans les "articles à créer" mais je pose la question à tout hasard au bistro. Je remarque que "Camp d'internement" redirige vers la page d'homonymie Internement. Ne faudrait-il pas un article à l'image de en:Internment ? Peut-être que Internement (droit international) y répond mais vraiment, je ne suis pas assez calé sur ce sujet... Le Yota de Mars (discuter) 23 janvier 2019 à 11:56 (CET)

Pour moi ça pourrai renvoyer vers Internement (droit international) ou Camp d'internement français. Peut être que des gens sur le projet Seconde guerre mondiale pourront trancher. D Cat laz (discuter) 23 janvier 2019 à 16:19 (CET)

Merci pour la suggestion. Je trouve que le deuxième lien est trop restrictif : il y a eu des camps d'internement dans beaucoup de pays d'Europe durant la seconde guerre mondiale. Néanmoins, j'ai notifié le projet ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Seconde_Guerre_mondiale#Camp_d'internement_? Le Yota de Mars (discuter) 23 janvier 2019 à 17:24 (CET)

Nouvelle bataille de «Wikipédiens» sur la page de discussion Arielle Dombasle

Il serait souhaitable que wikipédia adopte une politique claire sur la question en vertu de WP:SPS, WP:V et WP:BPV.--DDupard (discuter) 23 janvier 2019 à 14:21 (CET)

De toute manière on ne doit pas discuter sur la base de sources primaires, mais de sources secondaires. Ce n'est pas à nous de faire l'analyse de papiers, ni de distinguer si ils sont faux ou authentiques, nous ne sommes pas les RG. On doit se limiter à ce que les sources secondaires disent, et si il y a désaccords sur cette satané date de naissance, alors on relaye l'absence de consensus des sources. Kirtap^{mémé sage} 23 janvier 2019 à 16:22 (CET)

Ça parait tellement simple dit comme ça qu'on a du mal à comprendre pourquoi le débat reste tendu. André The Giant ne nous a pas causé autant de problèmes, même si lui aussi commence par un A... SammyDay (discuter) 23 janvier 2019 à 16:53 (CET)

Il faudrait aussi savoir quelle est la position de Commons quant à la pleine légalité de la mise en ligne sur le site de documents (primaires) concernant des personnes vivantes, ces documents sont certes publics, mais les publier peut éventuellement empiéter sur le droit à la vie privée???? Tiens on pourrait demander à Racconish, de se/nous documenter--DDupard (discuter) 23 janvier 2019 à 17:46 (CET)

Document public... droit au respect de la vie privée... De toute façon c'est pas ici qu'il faut discuter de la suppression de cette image. SammyDay (discuter) 23 janvier 2019 à 18:35 (CET)

C'est ici qu'on se pose des questions de principe, et qu'on espère un dialogue..... avec des propositions, des éclaicissements, des points de vue ou des issues.--DDupard (discuter) 23 janvier 2019 à 19:01 (CET)

Franchement se fatiguer sur la date de naissance d'une pure people cela me dépasse. On succombe au buzz. A croire notre article on a un peu l'impression que c'est presque l'artiste du siècle. J'ai un peu l'impression que cet article est assez publicitaire. --Fuucx (discuter) 23 janvier 2019 à 20:52 (CET)

Sur le fonds je crois qu'il faudrait faire une RA. En effet, j'ai l'impression que Wikipedia est mêlé par certain à un buzz et à des plans publicitaires. Une RA permettrait de définir définitivement que pour les people on se moque le matin le soir et la nuit de leur date de naissance. De plus on devrait absolument étudier qui dans la presse people on estime assez représentatif. D'après ce que j'ai lu la presse people parfois "invente" la réalité qu'elle décrit après. --Fuucx (discuter) 23 janvier 2019 à 21:08 (CET)

En même temps, nous renvoyons, pour justifier de la date de naissance, vers un site perso.

Entre un magazine people et un site perso, question crédibilité, l'un et l'autre se posent là je dirais...

Après, pour ma part je n'ai pas du tout envie d'y passer plus de temps que cela dans une polémique qui me semble être plus médiatique et volontairement entretenue qu'autre chose... -- Fanchb29 (discuter) 23 janvier 2019 à 22:57 (CET)

14 ans de débats là-dessus... Goodshort (discuter) 23 janvier 2019 à 23:48 (CET)

Oui, c’est justement parce que ça dure, sur cet article en particulier, qu’il faudrait clarifier au général pour éviter que les contributeurs ne sombrent dans des vétilles accablantes. (il me semble).--DDupard (discuter) 24 janvier 2019 à 10:15 (CET)

A priori, vu que 3 dates ressortent régulièrement (1953, 1955 et 1958), pour ma part je ne comprends pas du tout pourquoi l'une est mise en avant par rapport aux 2 autres : dans le doute, on mets les 3 et au lecteur d'en tirer lui-même son idée. --Fanchb29 (discuter) 24 janvier 2019 à 13:28 (CET)

Exactement. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 janvier 2019 à 13:30 (CET)

Cf. → Amanda Lear = aucune année — ni même mois — de naissance réellement et/ou définitivement palpable : entre 1939 et 1950, voire 1952 et, au choix, 18 juin ... ou 18 novembre. Cordialement, — euphonie ^bréviaire 24 janvier 2019 à 14:24 / 14:28 (CET)

Exactement, un contributeur qui insisterait sur une date spécifique après avoir fait une analyse (fort logique) de photos et d’interviews, y décelant des contradictions de date ; mais nulle part publiée (à la date d'aujourd'hui), n’est ce pas de la synthèse inédite quand même?--DDupard (discuter) 24 janvier 2019 à 14:32 (CET)

C'est même formellement du TI, un travail d'historien, qui doit s'assurer qu'il n'y a pas d'homonymes etc.. Après, tout dépend des enjeux et du contexte : dans un article polémique, BPV, et de manière générale dès qu'il y a contestation motivée en PdD, il faudrait vraiment éviter. Après, j'ai vu des cas de "correction de source secondaire" où il y avait consensus en PdD pour dire que l'erreur était flagrante, et ce n'était ni un article polémique, ni BPV etc.. et dans ces cas pourquoi pas, mais ce n'est clairement pas le cas d'AD. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 janvier 2019 à 15:08 (CET)

Bon, merci à tous d'avoir participé à l'éclairage de la question, si je comprends, dans ce cas ; pour que WP puisse inscrire une date définitive dans l'article, il faudrait avoir la patience d'attendre la publication d'une biographie post-mortem et sans influence et laisser les wikipédiens du futur s'en occuper. Je ne sais pas si les participants à la page de discussion là-bas ont suivi cet échange.--DDupard (discuter) 24 janvier 2019 à 16:46 (CET)

API google pour wikipedia ?

bonjour, je voudrais utiliser les api decrites dans cet article https://www.presse-citron.net/google-soutient-wikipedia-coup-de-dollars-et-dapis/

quelqu'un à un lien de tutoriel ? MerciMichel1961 (discuter) 23 janvier 2019 à 15:58 (CET)

Clique sur le lien « Contributions » en haut, puis sur le bouton « Traductions » qui devrait apparaître. Choisis une page qui n'existe pas encore en français, vérifie que le menu déroulant « Traduction initiale » à droite est bien réglé sur « Google Translate », clique le le bouton « + » en face d'un paragraphe pour le faire apparaître traduit, et voilà :) - Ash - (Æ) 23 janvier 2019 à 19:07 (CET)

Précision supplémentaire, pour avoir accès au lien « Traductions » et à l'outil de traduction, il faut avoir activé l'outil de traduction de contenu dans ses préférences, onglet « Bêta ».

--Tractopelle-jaune (discuter) 23 janvier 2019 à 19:47 (CET)

La Google Cloud Custom Search API doit certainement intervenir pour la génération du wikicode des sources avec l'éditeur visuel. La Cloud Vision API ne semble pas encore utilisée et sera nécessaire pour une fonctionnalité dans un futur qui semble proche. La question qu'on pourrait se poser, c'est se demander si c'est une bonne nouvelle ou non : dépendre un peu plus d'un mastodonte d'internet... Heureusement que les dons reçus sont diversifiés. Lofhi (me contacter) 23 janvier 2019 à 19:58 (CET)

Cloud Vision est utilisé par Wikisource pour océriser les textes. Notamment des langues indiennes qui n'ont aucune alternative. Pyb (discuter) 24 janvier 2019 à 00:00 (CET)

Configuration éditeur ː au lieu de :

Bonjour, mon éditeur fait un truc bizarre où parfois je n'obtiens pas le caractère habituel quand j'appuie sur une touche. Par exemple : devient ː. Je perd plein de temps à faire des copier-coller de caractères, help s'il vous plait ǃ D Cat laz (discuter) 23 janvier 2019 à 16:22 (CET)

Dans la colonne (ou marge) gauche, cliquer l'icône grise en forme de rouage qui se trouve à droite de « Langues ». Dans ce panneau Paramètres de langue ainsi ouvert, cliquer l'icône clavier « Saisie ». Cliquer sur « Utiliser un clavier local ». Cliquer « désactiver les outils de saisie » pour être tranquille ensuite.

 D Cat laz : tu sais quoi ? Tu n'es pas le premier à avoir cliqué par mégarde sur la petite icône pop-up en forme de clavier qui permet de changer de clavier « si facilement ». Mais bon, on gueule mais rien ne change. Cordialement, --Warp3 (discuter) 23 janvier 2019 à 17:22 (CET).

Oh... mon... dieu.... Merci beaucoup Warp3 ! Ça me change la vie ! D Cat laz (discuter) 24 janvier 2019 à 18:17 (CET)

Retrait d'une image

Bonjour, L'image devant être dans l'infobox Allégorie de la terre devrait être le tableau de Brueghel et non pas de Kessel. J'ai annulé la modification à l'origine de cette erreur mais l'image est restée. 84.14.159.178 (discuter) 23 janvier 2019 à 17:23 (CET)

Fait. ^›› Fugitron, le 23 janvier 2019 à 17:26 (CET)

Désolé, mais recherches faites il semblerait que l'erreur provienne davantage de l'attribution dans Wikicommons. En effet, on trouve le tableau attribué à Brueghel aux musée des Beaux arts de Lyon. 84.14.159.178 (discuter) 23 janvier 2019 à 18:53 (CET)

Voir [1], ce n'est pas exactement le même. ^›› Fugitron, le 23 janvier 2019 à 18:59 (CET)~

Un témoignage peut-il être une source acceptable ?

Bonjour,

Peut-on éventuellement utiliser un témoignage lorsqu'il est publié par un site comme l'OMS qui illustre ainsi un propos ? D'ailleurs, faut-il considérer cela comme un témoignage dans ce cas ? Cordialement, --SRLVR (discuter) 23 janvier 2019 à 20:14 (CET)

Suivant le contexte, ça peut être pertinent de le faire, en disant, par exemple "Genevieve Jurgensen, mère des deux jeunes filles, témoigne auprès de l'OMS que". Léna (discuter) 23 janvier 2019 à 21:24 (CET)

Merci pour la formulation :-) SRLVR (discuter) 23 janvier 2019 à 21:59 (CET)

Et rester factuel. Voir aussi sa WP:Proportion, ne pas en faire des tonnes avec si ce n'est repris par aucune autre source notable. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 janvier 2019 à 22:12 (CET)

;-) Dans le cas présent, ni l'intention d'en faire des tonnes, ni celle de l'utiliser d'ailleurs. Il y a déjà de nombreuses sources disponibles sur ce "cas". En tombant sur cette page, je me suis demandé si une telle source était "utilisable". SRLVR (discuter) 23 janvier 2019 à 22:52 (CET)

Evidemment utilisable. Il est en revanche bizarre que l'article n'évoque pas l'écriture du livre. Marc Mongenet (discuter) 25 janvier 2019 à 03:33 (CET)