Discussion utilisateur:Ghoster/Archive 4

Idée pour les LSV

Salut Ghoster !

J'ai eu une idée concernant les LSV. Plutôt que d'attendre la clôture et l'archivage pour ça, ne pourrait-on créer une sous-page pour chaque proposition ab initio ? Ça donnerait la possibilité de ne suivre que les sections qui nous intéressent ; c'est par exemple ce qui se fait avec les propositions de propriétés sur Wikidata.

Bien à toi,

NAH, le 25 juin 2019 à 23:43 (CEST).

Salut Nomen ad hoc. Pour bien comprendre, tu proposes une sous-page sur la page des propositions ? Ou créer la sous-page sur le sujet de l'article ? Car pour cette dernière proposition, c'est compliqué si on change le sujet de la proposition... Merci de ta précision. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 6 août 2019 à 08:43 (CEST)

Salut ! Plutôt une sous-page sur la page des propositions (voir d:Wikidata:Property proposal). NAH, le 6 août 2019 à 09:14 (CEST).

Ordre d'insertion des LSV

Bonjour Ghoster. Je viens de voir qu'une anecdote sur le cerveau humain, récemment adoptée, a été mise par ton bot en début de liste des anecdotes à publier [1]. Cela me surprend. Et cela ne m'arrange pas, car l'article contenait des erreurs et des approximations douteuses. J'ai rectifié un certain nombre de choses, mais pour le reste, l'article est plein de refs nec, pertinence détail, etc, le temps que les discussions en PDD aboutissent. Je pensais avoir quelques pour refondre la partie litigieuse, mais je crains que l'anecdote passe demain. Qu'en est-il ? --Pa2chant. (discuter) 28 juin 2019 à 20:30 (CEST)

Salut  Pa2chant. : Je reviens de vacances d'où ma réponse tardive . Comme tu as dû le remarquer, la liste des propositions validées (hors antichambre ou date fixe) se rempli par le haut sur la page des propositions à publier. Les paires sont sélectionnées avec les propositions les plus anciennes, qui se trouvent donc en bas de leur section (illustrée ou non illustrée). Il y avait donc encore le temps de les retoucher. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 août 2019 à 16:19 (CEST)

Wikimag

Bonjour @Ghoster,

C'est au sujet de ton bot @GhosterBot. Dans User:GhosterBot/ModèleWikimag, pourrais-tu faire en sorte que ton bot aie un code <!-- @WIKIMAG-ANNEE@ -->, <!-- @WIKIMAG-SEMAINE@ --> et pourquoi pas <!-- @WIKIMAG-NUMERO@ -->. Cela me permettrait d'aller plus vite.

Dans peu de temps, je te poserai une question, en rapport avec un de mes sujets sur WP:QT (Afficher si assez grand).

Merci & Cordialement, Athozus (discuter), le 29 juin 2019 à 16:38 (CEST).

Salut @Athozus. Le bot est maintenant adapté pour remplacer tes 3 codes par leur valeurs respective. Mais quel usage en as-tu ? -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 août 2019 à 16:33 (CEST)

Salut @Ghoster, désolé pour le retard de réponse, j'avais en fait changé de nom d'utilisateur donc la mention de marchait pas ; bon après je suis revenu avant-hier aussi de mes vacances donc euh voilà... En fait, c'est pour que ça mettes automatiquement le bon numéro de Technews, entretien, etc. Et donc je te remercie pour ton apport. Athozus ^Discussion, le 14 août 2019 à 13:50 (CEST).

Pause

Je serai de retour au mois d'août, bel été à tous-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 6 juillet 2019 à 00:06 (CEST)

Bonnes vacances ! — Frenouille (discuter) 6 juillet 2019 à 12:31 (CEST)

L'article Tropico (film) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tropico (film) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tropico (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2019 à 16:09 (CEST)

L'article Vincent Deniard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent Deniard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Deniard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2019 à 17:48 (CEST)

Ghosterbot

Salut, tu crois que ton bot pourrait se charger des lumière sur dans le modèle wikiprojet ? Je m'explique, en gros de nombreux articles passent en lumière mais ce n'est ensuite pas affiché dans le modèle {{Wikiprojet}}. En gros, il rechercherait les articles labellisé AdQ ou BA mais sans paramètre lumière 1 dans wikiprojet et ajouterait la date de passage en recherchant le modèle {{Wikipédia:Lumière sur/Date de publication|date}} sur la sous page WP:Lumière_sur/nom de l'article. Comme c'est un bot qui intervient très souvent dans les pdd d'un article... -- Nemo ^Discuter 27 septembre 2019 à 09:26 (CEST)

Salut Nemo Le Poisson. Rien de très compliqué. J'ai fais quelques tests et tu as très bien expliqué la démarche. Je vais pouvoir m'y atteler la semaine prochaine. Penses-tu utile de lancer cette tâche régulièrement ? Si oui, à quelle fréquence ? Comme tu habites au royaume de la bière, t'a-t-on parlé de ce que j'aime ? Je rigole hein quoique ;).-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 septembre 2019 à 10:56 (CEST)

Je pense que la lancer une à deux fois fois par semaine suffira, mais il y a un long retard à rattraper ! Ça me fait penser que ce serait aussi utile d'inclure les anecdotes dans le modèle wikiprojet et de refaire une refonte de l'apparence un peu vieille. Jamais goutté cette bière du fin fond de la Flandre, qu'a t-elle de particulier ? -- Nemo ^Discuter 28 septembre 2019 à 11:48 (CEST)

Salut, j'ai oublié de préciser que certains articles sont apparus plusieurs fois sur la page d'accueil leur page WP:Lumière sur/l'article contient plusieurs {{Wikipédia:Lumière sur/Date de publication|date}} (la plus ancienne apparition au dessus). Il faudrait alors utiliser les paramètre lumière 2, 3 etc -- Nemo ^Discuter 2 octobre 2019 à 15:56 (CEST)

Ha ok ! Tu as un exemple d'article dans ce cas ? Pour la Duchesse, et si tu aimes un peu les lambics, alors tu vas l'adorer. Je ne sais pas où tu te trouves, mais à Bruxelles on sait en trouver au poechenellekelder et dans tout Cora qui se respecte .. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 octobre 2019 à 17:36 (CEST)

Ouaip, celui qui figure aujourd’hui même en page d'accueil : Super Mario Galaxy 2 et sa page de lumière ici. Ton bot devrait donc écrire sur base du début de code du lumière sur

{{Wikipédia:Lumière sur/Date de publication|15/9/2011}}{{Wikipédia:Lumière sur/Date de publication|4/10/2019}}

, en rajoutant deux ligne au modèle wikiprojet :

| lumière 1 = 15 septembre 2011

| lumière 2 = 4 octobre 2019

Je bois pas régulièrement de bière mais je la testerai un jour de, merci pour l'info Voilà, avec ça tu devrai avoir toute les info pour que ton bot puisse s'atteler à cette tâche fastidieuse que peu de personne font. -- Nemo ^Discuter 4 octobre 2019 à 18:16 (CEST)

J'ai lancé le bot en test sur quelques pages. Il a créé dans un espace séparé les futures PDD des articles mis en lumière et dont il manquait le ou les paramètres: [2]. Le test de Super Mario Galaxy 2 est ok aussi : [3]. Je lancerai le bot "pour de vrai" vendredi matin. Ensuite, on pourrait envisager que le bot ajoute ces paramètres quotidiennement au modèle Wikiprojet sur le nouvel article mis en lumière sur la page principale de WP. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 10 octobre 2019 à 18:05 (CEST)

Nemo Le Poisson. Faut-il aussi traiter ces cas-là ? Discussion:Gecko_léopard, il n'y a pas de paramètre dans le modèle wikiprojet, mais il y a un modèle {{Article mis en lumière|2013|septembre|10}}. Faut-il ajouter le paramètre dans wikiprojet et supprimer ce modèle Article mis en lumière ? -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 octobre 2019 à 01:09 (CEST)

Idéalement, oui vu que ce dernier modèle est obsolète (date d'avant l'intégration dans wikiprojet) donc histoire d'uniformiser un peu les pdd... -- Nemo ^Discuter 11 octobre 2019 à 15:12 (CEST)

Ok, c'est partit -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 octobre 2019 à 15:32 (CEST)

Ça à l'air de bien marcher ! -- Nemo ^Discuter 11 octobre 2019 à 16:35 (CEST)

Bon. le bot en a traité 1 406. J'ai pas les stats complètes car le bot s'est planté sur la dernière page qu'il n'aurait pas dû traiter. Il a essayé de lire Discussion:Catégorie:Article d'avancement AdQ -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 octobre 2019 à 16:42 (CEST)

Je crois qu'il a tout fait ou presque, maintenant il faudrait qu'il fasse cette action une fois par semaine, pour les nouveaux sur l'accueil ! Par contre, il ne s'est pas occupé des Bon article, juste des AdQ ! -- Nemo ^Discuter 11 octobre 2019 à 16:54 (CEST)

Oui je dois le relancer pour les bon articles ;) -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 octobre 2019 à 16:55 (CEST)

Voilà, les Bon Articles sont aussi traités : Utilisateur:GhosterBot/Requetes Bot/Log#Analyse des articles de qualité. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 octobre 2019 à 18:46 (CEST)

Et bien, c'est un succès ! Ya plus qu'à le faire fonctionner de temps en temps (ou tous les jours comme ça pas de retard) pour qu'il s'occupe des petit nouveaux labellisé  ! -- Nemo ^Discuter 12 octobre 2019 à 13:03 (CEST)

Par contre, tu serais supprimer ou dé catégoriser les page que ton bot a fait en test qui apparaissent dans les catégories (exemple ici) ? -- Nemo ^Discuter 16 octobre 2019 à 19:19 (CEST)

Oups, demande faite en SI : [4] -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 17 octobre 2019 à 00:21 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Nemo Le Poisson Bon, premier test de récupération de l'article mis en lumière "du jour" diff [5] et log. J'ai aussi amélioré la prise en charge des modèles {{1er}} et {{date}} qui se trouvaient déjà dans les paramètres du module {{wikiprojet}}. Le bot a mis en évidence que certains articles mis en lumière n'ont pas de modèle {{wikiprojet}}. Dans ce cas, on est bien d'accord, le bot ne fait rien ? -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 22 octobre 2019 à 17:56 (CEST)

Bah oui, je pense qu'il faut d'abord que quelqu'un crée le wikiprojet manuellement (bizarre que des articles labellisé soient sans wikiprojet) -- Nemo ^Discuter 22 octobre 2019 à 18:12 (CEST)

Nemo Le Poisson Voilà. J'ai terminé. Le bot est programmé pour se lancer tous les jours à 02h00 pour l'article mis en lumière du jour. Il s'est lancé tout seul cette nuit pour la première fois : [6]. Tu as les logs ici et le paramétrage pour activer ou désactiver cette tâche quotidienne (au cas où il ferait n'importe quoi et pour éviter de bloquer complètement le bot, car il fait d'autres tâches ;) : [7]. J'ai adapté le processus pour ajouter le modèle {{1er}} les 1^er de chaque mois, et refait une passe complète de tous les articles hier : les AdQ [8] et les bon articles [9]. La liste des articles que l'on trouve dans la section Problème de récupération du modèle sur ces pages sont soit des articles sans modèles {{Wikiprojet}}, soit que le bot n'a pas trouvé. J'adapterai le bot quand j'aurais un peu de temps pour prendre en compte ces spécificités et je relancerai de temps en temps une passe complète. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 octobre 2019 à 10:09 (CEST)

Et ben c'est parfait, merci beaucoup ! -- Nemo ^Discuter 24 octobre 2019 à 16:46 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:18 (CEST)

Bot

Bonjour, j'ai vu passer une DPP pour Utilisateur:GhosterBot/Bot.params.

Juste pour info, il est possible de se créer des sous-pages utilisateurs .json qui ne sont modifiables que par l'utilisateur et les administrateurs d'interface. De plus, le fait d'utiliser des données structurés devrait faciliter le parsage par le bot.

Il ne s'agit là que d'une suggestion d'amélioration, ayant moi-même découvert ces sous-pages par hasard.

Cordialement,— Gratus (discuter) 24 octobre 2019 à 19:09 (CEST)

Salut Gratus. Merci pour l'astuce . Mon besoin pour ces paramètres est un peu différent. J'aimerai que tous wikipédien puisse adapter ou arrêter individuellement l'une ou l'autre des tâches du bot, même (et surtout) lorsque je ne suis pas disponible. Par exemple lorsqu'il faut adapter le nombre ou la fréquence de publication des anecdotes en page d'accueil suite à une discussion, ces adaptations peuvent être réalisées par tous (exemple). Cela m'enlève un peu de pression, je ne suis pas obligé d'être continuellement en alerte sur les tâches du bot. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 25 octobre 2019 à 09:44 (CEST)

OK Dans ce cas la SP est effectivement une bonne approche. — Gratus (discuter) 25 octobre 2019 à 15:23 (CEST)

Au cas où, c'est tjrs mieux de mettre les page de paramètrage du bot en semi-protection étendue au cas où une ip malveillante qui s'y connaît voudrait faire des modifs. (enfin c'est mon avis, ça me concerne pas) -- Nemo ^Discuter 28 octobre 2019 à 09:37 (CET)

C'est déjà fait [10] . -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 octobre 2019 à 10:16 (CET)

ah la vache :)

coucou ghoster ! je sais pas si ton bot doit repasser ou pas sur le référencement de l'article sur l'anecdote modifiés ! il me semble qu'il existe un code de signalement mais je le retrouve pas ! je te laisse voir ! mandariine ^(d) 18 décembre 2019 à 13:05 (CET)

bouge pas j'ai trouvé ! mandariine ^(d) 18 décembre 2019 à 13:10 (CET)

Ok parfait ;) -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 19 décembre 2019 à 19:48 (CET)

Lettre-circulaire à quelques contributeurs

Bonjour, ceci est une lettre-circulaire que j'adresse aux quelques contributeurs qui sont intervenus sur la page Invasions 99, aujourd'hui proposée en PàS.

Si vous l’estimez utile, vous pouvez donner votre avis sur l'opportunité de supprimer ou de conserver cette page.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 décembre 2019 à 17:59 (CET)

Réinitialisation

Salut,

Peux tu relancer l'initialisation du numéro 52 et non pas 0 du Wikimag, avec les modifications que j'ai effectuées sur le modèle ?

Merci, Athozus ^Discussion, le 23 décembre 2019 à 15:37 (CET).

Athozus c'est regénéré. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 décembre 2019 à 09:54 (CET)

 Ghoster : Je parlais pas du 51, je parlais du 52, celui de lundi prochain... Et je le demande avec le bot, pour qu'il affecte les modifications au modèle. Athozus ^Discussion, le 24 décembre 2019 à 11:19 (CET).

Le 51 n'a finalement pas bougé (j'avais annulé les modifs du bot). Il a généré celui de la semaine 52 : [11] mais il n'y a pas de rapport de fréquentation des articles. Il y a un soucis dans la numérotation des semaines. Pour le bot, selon son calcul, c'est la semaine 1. Alors que pour toi, c'est la 52. Comme il n'y a que 2 jours sur les 7 en 2019, et 5 jours sur 2020, je serai assez d'accord avec le bot. Mais bon. Je ne peux pas faire mieux...-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 décembre 2019 à 12:03 (CET)

Salut  Ghoster : Ce que je veux dire, c'est qu'il faut que le bot ré-effectue la même opération pour prendre en compte les modifications sur User:GhosterBot/ModèleWikimag, au lieu de restaurer la première génération. Athozus ^Discussion, le 28 décembre 2019 à 18:51 (CET).

 Ghoster : Bon c'est pas grave il faut comme même que je démarre le numéro, ce sera donc pour le prochain. Athozus ^Discussion, le 29 décembre 2019 à 15:23 (CET).

On a faim !

Salut Ghoster, ton bot qui nous nourrit en pommes sur le bistro est en carafe... Et boire avec le ventre vide, c'est pas bon du tout, ça... et @Frenouille — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 décembre 2019 à 19:26 (CET)

Bonsoir JohnNewton8, eh oui, le bot a coincé parce que les pages bistro manquaient à l'appel début décembre (voir ici), c'est arrangé maintenant donc théoriquement le bot PEUT déposer les pommes sauf qu'il faut le relancer, et Ghoster ne répond pas à mes messages, en vacances ? Avec tes super pouvoirs de SysOp saurais-tu lancer le traitement en attendant je peux mettre quelques pommes sur le bistro demain matin s'il n'y a toujours rien ... — Frenouille (discuter) 23 décembre 2019 à 21:55 (CET)

@JohnNewton8 et @Frenouille Hello. Frenouille a parfaitement résumé la situation. J'attendais que les pages du bistro soient de nouveau créées. Je vais relancer le bot à la main.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 décembre 2019 à 08:30 (CET)

Voilà, c'est fait [12]. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 décembre 2019 à 09:01 (CET)

Merci Ghoster  ! Bonnes fêtes. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 décembre 2019 à 09:06 (CET)

Ghoster, ton bot a bien mérité le ravitaillement sur sa pdd. Et merci à JohnNewton8 pour son intervention, je plaisantais qu'à moitié sur un super pouvoir, une solution de secours pour relancer le bot sans mettre la pression sur toi, Ghoster, ce serait faisable ? Bonnes fêtes. — Frenouille (discuter) 24 décembre 2019 à 13:03 (CET)

Wikimag n°613 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2019 à 08:19 (CET)

Happy New Year

Bonjour, Pour bien commencer l'année 2020, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2020 à 03:51 (CET)

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 09:43 (CET)

		Meilleurs vœux !
		Salut Ghoster, Je te souhaite une heureuse et prolifique année 2020 ›› Fugitron, le 1 janvier 2020 à 11:18 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2020 !
		Hello Ghoster/Archive 4, Je te souhaite l'année des trois S : Santé, Sérénité et Sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2020 à 12:02 (CET)

bonne année

Mes meilleurs vœux pour 2020, Ghoster ! L'année a bien commencé avec un dépommage sans accroc hier matin, je vais pouvoir finir le bilan des pommes de décembre d'ici peu. Merci à toi et à ton bot — Frenouille (discuter) 2 janvier 2020 à 22:18 (CET)

aïe : ZéroBot s'est arrêté au bistro du 25 et bloque à nouveau les présentations ... une idée de ce qui va se passer pour les bistro du 26 janvier et suivants ? — Frenouille (discuter) 3 janvier 2020 à 01:19 (CET)

Meilleurs vœux de santé, de prospérité et de bonheur. GLec (discuter) 3 janvier 2020 à 09:55 (CET)

Happy New Year !

Hello Ghoster,
Merci pour tes bon vœux. Je te souhaite à mon tour une très belle et somptueuse année en tout et pour tout. Amitiés, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 3 janvier 2020 à 10:16 (CET)

Bonne Année 2020 !

		Meilleurs vœux pour 2020 !
		Bonjour Ghoster/Archive 4, Je te souhaite, moi aussi, une excellente année, au cours de laquelle nous aurons peut-être l'occasion de nous recroiser plus souvent qu'en 2019. Et pour ce qui est de la vie réelle, que le Ciel comble tes vœux les plus chers ! Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2020 à 10:19 (CET)

Bonne année à toi aussi !

Merci de tes vœux, à toi aussi tous mes vœux pour une bonne et heureuse année 2020 ! Pleine de joies, de paix, de bonheur ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 janvier 2020 à 10:50 (CET)

Bonne année 2020

Merci pour tes vœux et à mon tour de te souhaiter une bonne année 2020 ! --JPC ^{des questions ?} 3 janvier 2020 à 10:51 (CET)

Merci pour vos vœux Bonne année 2020. Avec tous mes vœux . Amicalement,--Fuucx (discuter) 3 janvier 2020 à 11:34 (CET)

Happy mew year

Happy mew year Ghoster, Miaourci de tes aimables vœux ; j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 janvier 2020 à 11:24 (CET)

Bonne année vingt sur vingt

Que cette nouvelle année vous soit propice. Niveaux anecdotes, avec la folie ambiante, on n'est pas près d'en manquer (il faut que je retrouve une bataille d'Afghanistan ou américains et iraniens ont fait front commun contre les Talibans par exemple). L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 janvier 2020 à 11:28 (CET)

Merci Ghoster !

Je te souhaite à mon tour une belle et heureuse année 2020, aussi bien sur WP qu'IRLement.

Bien cordialement . — Jack^rs (discuter) le 3 janvier 2020 à 15:52 (CET)

L'année du 20

Merci et bonne année 2020 aussi, que je te souhaite grisante  ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 janvier 2020 à 11:31 (CET)

du 20 encore

Meilleurs vœux pour cette année 2020 et allons de l'avant ! --Io Herodotus (discuter) 3 janvier 2020 à 12:03 (CET)

2020

Merci pour tes vœux. Bonne année à toi aussi. Hadrianus (d) 3 janvier 2020 à 16:46 (CET)

Merci et bonne année 2020 !

Merci, cher Ghoster pour tes vœux !

Je te souhaite, à mon tour, une excellente année 2020, pleine de bonheur pour toi et tous les tiens ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 janvier 2020 à 18:00 (CET)

Mes meilleurs vœux pour 2020 aussi ! Binabik (discuter) 3 janvier 2020 à 18:48 (CET)

merci de tes bons vœux mon cher ghoster ! une très bonne année également à toi et à ceux que tu aimes ! pas la peine de transmettre à ton botounet je lui ai adressé mes vœux directement  ! mandariine ^(d) 3 janvier 2020 à 19:09 (CET)

chtchedryk, ensemble vocal kalinka, cathédrale de l'assomption de la bienheureuse vierge marie d'odessa.

Bon millésime nouveau

Bonjour, Pareillement, tous mes vœux pour ce nouvel an, du bonheur, la santé et de bonnes contributions --Michel421 (discuter) 3 janvier 2020 à 19:56 (CET)

Merci

Merci, Ghoster, pour ces vœux. Je te souhaite aussi une nouvelle année 2020 épatante, et qu'il y ait plus souvent des relations harmonieuses entre Wikipédiens. Malgré tout ce qui peut séparer, nous vivons sur une seule et même Terre.

BONANÉ !!

Merci Ghoster pour tes vœux, à mon tour de te souhaiter le meilleur pour cette année 2020 sur Wikipédia et en dehors. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 4 janvier 2020 à 14:42 (CET)

Mes meilleurs vœux pour tout·e·s l·’·es an·née·s 2020 !

Ghoster, merci de tes vœux !

Que la promesse wikipédienne,
mieux encore que celles de Tinker Tom il y a 100 ans,
galvanise nos énergies contributives et fasse pour nous tous de 2020
une
très bonne année !
Amicalement,
--Fanfwah (discuter) 5 janvier 2020 à 03:08 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2020!
	Cher Ghoster, à mon tour de te souhaiter une bonne année 2020 que je te propose d'auspices félines, que la trace soit avec toi dans la neige parfois fraîche. Merci pour ton engagement sur l'encyclopédie. Nattes à chat

Bonne année

• Je te souhaite une excellente année à tous les points de vue et plein de contributions.... Amicalement, --Chris a liege (discuter) 6 janvier 2020 à 19:22 (CET)

Bientôt février

Bonjour Ghoster , on a tout janvier pour envoyer ses vœux dans la vraie vie, pareil pour Wiki. Voici les miens, en te remerciant des tiens, et bien des choses à Ghosterbot, réglé comme une montre suisse. Cordialement, --Msbbb (discuter) 27 janvier 2020 à 19:13 (CET)

L'article Samuel Shaw est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samuel Shaw » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Shaw/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 28 janvier 2020 à 08:15 (CET)

Le 31 janvier

Le 31 janvier étant le dernier moment pour présenter ses vœux, ils n'en sont que plus intenses pour que l'année 2020 soit belle, heureuse et baroque . Amicalement, Manacore (discuter)

Moto volante (proposition) supprimée

Bonjour. Pourquoi cette suppression ? Cordialement. --Cjp24 (discuter) 1 février 2020 à 23:32 (CET)

révolte du bot ?

coucou ghoster ! ton bot a supprimé tout un tas d'anecdotes non relues ! mandariine ^(d) 2 février 2020 à 05:46 (CET)

Bataille de sarhu

Bonsoir je voudrais savoir pourquoi mon anecdocte de la Bataille sarhu n'est plus programmé ? P.S: il aurait dû être programmer le 20/02/2020. Emmanuel75 (discuter) 19 février 2020 à 12:19 (CET)

Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes à publier#Préparation de la prochaine publication Elle l'est. ◾ Luciofr 💬 19 février 2020 à 12:26 (CET)

Besoin de pommes au bistro fin février

Hello Ghoster, la présentation des pommes au bistro n'a pas fonctionné le 3 février parce que ZéroBot n'était pas encore passé. Relancer la présentation devrait résoudre ce problème immédiat mais pour la suite, vu les nouvelles habitudes de ZéroBot, il vaudrait sans doute mieux déplacer systématiquement la présentation en fin de mois, le 28 au lieu du 3 ? — Frenouille (discuter) 22 février 2020 à 21:54 (CET)

Coucou @Frenouille. C'est fait Discussion Projet:Une pomme est un fruit#Suivi février-mars . -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 février 2020 à 10:40 (CET)

Utilisateur:GhosterBot/Log

Salut,

Au cas où tu n'aurais pas remarqué, ton bot râle beaucoup sur cette page depuis quelques jours.

Orlodrim (discuter) 26 février 2020 à 23:45 (CET)

 Orlodrim : Ho bien vu... J'avais en effet zappé ;). Nouvelle version du bot pour prendre en compte cette syntaxe : '''{{nobr|''[[Soyouz 23]]''}}''' . Merci de la notif. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 février 2020 à 17:53 (CET)

Annonce des anecdotes sur les projets

Bonsoir Ghoster, Ton bot fait un travail vraiment utile pour la maintenance de l'encyclopédie ! Un truc qui me rebute un peu, c'est son dépôt de message à tous les projets associé à un article. Est-ce vraiment nécessaire ? Cela inonde les projets de message automatique, si bien qu'on ne s'y retrouve plus (regarde ici par exemple). Je pense

Déjà, il faudrait vérifier si on en a vraiment besoin, je dirai moi que l'utilisateur faisant une demande d'anecdote peut-très bien demander par lui-même aux projets. Les gens lisent t-ils ces messages automatiques et viennent t-ils ensuite donner leur avis sur les anecdotes ?

Sinon, on pourrait créer une page séparée par projet pour ces types de message ou encore un modèle qui détecte automatiquement les anecdotes en rapport avec les articles du projet où il est placé.

Qu'en pensez-tu ? -- Nemo ^Discuter 4 mars 2020 à 19:10 (CET)

Bonjour Nemo Le Poisson , je m'invite sur la discussion pour t'en signaler une autre. Une solution serait de créer une page Discussion Projet:Zoologie/Propositions d'anecdote où le robot irait poster ses annonces. ◾ Luciofr 💬 4 mars 2020 à 20:46 (CET)

La solution mise en place par ton projet est pas mal, mais moi j'ai une autre idée, que le bot dépose uniquement dans une sous page le lien (pour permettre une liste de suivi spécifique), qui peut-être déposé sous forme de modèle (d'inclusion) sur la pdd en liste à puce dans ce style :

• Article (voir la proposition)

Bien évidement, une phrase explicative et permanente serait mise + haut expliquant ce que sont les Wikipédia:LSV. -- Nemo ^Discuter 5 mars 2020 à 17:43 (CET)

31 mars

Bon anniversaire ! — Frenouille (discuter) 31 mars 2020 à 14:04 (CEST)

+ 1 Mike the song remains the same 31 mars 2020 à 20:37 (CEST)

Merci Frenouille -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 31 mars 2020 à 19:01 (CEST)

Merci Mike Coppolano ! -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 1 avril 2020 à 09:36 (CEST)

Clôtures en souffrance sur la page de proposition des LSV

Reprise d'un message laissé sur la pdd de GhosterBot avant d'en relire l'entête qui dit de s'adresser ici (ah, ces personnalités multiples !)

Hiii,  Ghoster, pourquoi le bot n'a-t-il rien fait à 01h00 ? Si c'était pour faire un poisson d'avril c'était déjà trop tard, et du coup la page reste avec 10 clôtures en souffrance ! --Fanfwah (discuter) 2 avril 2020 à 09:28 (CEST)

hehehe... ok je vais voir cela (un peu plus tard). -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 avril 2020 à 09:34 (CEST)

 Fanfwah, bon, pas eu le temps de vraiment regarder et à 13h00 c'est passé. Je sais pas... Un sursaut de poisson vraisemblablement . -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 avril 2020 à 16:59 (CEST)

Bonjour Ghoster, cette fois-ci c'est un cas isolé : Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#Grosse bibliothèque est validée depuis plusieurs demi-journées et GhosterBot n'en veut pas ! Pourquoi ? Oui, pourquoi ? --Fanfwah (discuter) 7 avril 2020 à 07:03 (CEST)

Bonjour Fanfwah. Là il y a une explication. Si tu regardes le wikicode du paramètre statut : | statut = acceptée|refusée (si le paramètre "acceptée" est renseigné, l’anecdote sera transférée sur la page "A publier". Dans tous les cas l’anecdote est archivée).-->. Pour le modèle qui affiche "Proposition validée", le statut est "acceptée" car comme il trouve un | juste après acceptée, il considère que ce qui suit est un autre paramètre. Donc pour le modèle, c'est tout bon. En revanche, pour le bot, qui est plus pinailleur, cela ne va pas du tout et il considère que la valeur n'est pas claire. Comme ce n'est pas la première fois que cela arrive, je vais changer le template de base pour mettre acceptée ou refusée et plus acceptée|refusée. Cela réglera le problème. Merci de l'avoir vu .-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 avril 2020 à 09:38 (CEST)

Bon sang mais c'est bien sûr ! Moi qui le soupçonnais d'hostilité larvée à la notion de nombre univers ! --Fanfwah (discuter) 7 avril 2020 à 09:54 (CEST)

Mes suggestions

Salut, j'espère que tout se passe bien chez toi.

Tu m'avais dit il y a quelque temps sur Le Bistro que je pouvais te faire des suggestions pour améliorer le système des anecdotes, notamment avec GhosterBot.

C'est ce que j'ai fait sur la pdd des LSV ! (tu as reçu une notif normalement) je t'invite donc à donner ton avis quand tu auras le temps ! Bien évidemment, tout ceci ne devra pas se faire en un jour mais ce sont des projets qui me paraissent pertinent pour le dévellopement futur des LSV sur Wikipédia. -- Nemo ^Discuter 11 avril 2020 à 21:49 (CEST)

Syntaxe balise <br>

Salut, dans certaines modifications, GhosterBot utilise une balise </br> (exemple). Est-ce que tu pourrais utiliser une balise <br> ou <br/>, qui correspond à du HTML correct ? Merci. --NicoV (discuter) 19 avril 2020 à 16:49 (CEST)

Bien vu, sera adapté à la prochaine version du bot. Merci ! -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 20 avril 2020 à 14:34 (CEST)

Annonce des anecdotes sur la Discussion Projet:Chronologie

Il y a eu récemment 2 anecdotes qui n'ont pas été rangé dans la page dédiée. Pourrais-tu vérifier s'il y a eu un pb ? — Berdea (discuter) 19 avril 2020 à 17:13 (CEST)

Un 's' qui change tout [13] . Je vais adapter le bot. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 20 avril 2020 à 14:33 (CEST)

Wikimag n°629 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2020 à 08:18 (CEST)

Wikimag n°631 - Semaine 18

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 mai 2020 à 08:18 (CEST)

GhosterBot et LSV

Bonjour, GhosterBot dépose des avis sur les pages de discussion des articles et des projets concernant les anecdotes LSV à venir. Serait-il possible qu'il les enlève lorsque c'est obsolète, anecdote refusée ou anecdote parue ? Je ne sais pas si cela a déjà été évoqué…

Par ailleurs, je compte proposer à un projet qui me tient à cœur de créer un onglet dédié aux anectodes (j'ai vu que ça existait à certains endroits) afin de désengorger la page de discussion ; si la proposition est acceptée, comment conviendrait-il de procéder ? Faudra-t-il signaler explicitement au bot de déposer ses avis sur la page idoine ou sait-il s'adapter automatiquement ?

Cordialement --Ypirétis (discuter) 9 mai 2020 à 13:26 (CEST)

Salut Ypirétis et merci de tes suggestions. C'est un sujet récurent et tu trouveras déjà des réponses sur la page de discussion du projet, notamment les sous-pages à créer que le bot utilise automatiquement si elles existent. J'ai d'autres choses à adapter sur le bot, mais c'est un sujet que je n'oublie pas, notamment pour supprimer les annonces obsolètes. Un système sur les pages des projets pour signaler au bot ce qu'il doit faire me plait aussi assez. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 mai 2020 à 19:15 (CEST)

OK, merci, cordialement Ypirétis (discuter) 13 mai 2020 à 22:18 (CEST)

Pommes bistro

Bonjour Ghoster, les pommes s'arrêtent au bistro du 29 mai, on dirait que le traitement du 19 n'est pas passé du tout. Peux-tu relancer le bot ? — Frenouille (discuter) 21 mai 2020 à 12:31 (CEST)

Bonjour Frenouille. Je regarde cela lundi prochain, après ce week-end prolongé . -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 21 mai 2020 à 19:15 (CEST)

Entendu, bon week end. Frenouille (discuter) 21 mai 2020 à 21:03 (CEST)

Frenouille, je l'ai relancé. Il a traité les pages jusqu'au 28 juin [14].-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 22 mai 2020 à 23:21 (CEST)

BosterBot bégaie ?

Bonjour Ghoster. Dans cette mise à jour, ton Bot à dû se planter car il y a deux fois la même date (7 septembre 2018) mais les dates précédentes me paraissent bizarres (deux jours successifs : 19 et 20 octobre 2006). Peux-tu remettre de l'ordre ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 26 mai 2020 à 17:18 (CEST)

Bonjour Père Igor. Merci de ta vigilance, c'est bien un soucis du bot. Je voulais compléter ces informations, et pour cet article (et probablement d'autres), l'information initiale était juste. Une première mise en lumière sur 2 jours les 19 et 20 octobre 2006, puis une deuxième le 7 septembre 2018. Je vais adapter le bot et relancer une correction.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 mai 2020 à 14:22 (CEST)

GhosterBot: bug, remplace {{date|arguments}} par la date suivie de }}

À deux reprises déjà, j'ai supprimé des }} laissés par erreur par GhosterBot dans des pages de discussion où dans |lumière1 = {{date|arguments}}}} GhosterBot avait remplacé {{date|arguments par la valeur obtenue, mais en laissant les }} de fin d'invocation de modèle (en plus de ceux du modèle extérieur). Le plus récemment c'était à Discussion:Métro de Bruxelles. — Tonymec (discuter) 27 mai 2020 à 23:22 (CEST)

Oui j'ai vu, je suis en train d'adapter le bot. Désolé et merci d'avoir corrigé certaines éditions.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 mai 2020 à 23:45 (CEST)

Passion soudaine de GhosterBot pour Camille Claudel

Bonjour Ghoster,

Je ne compte plus les propositions d'anecdotes sur la page de discussion de l'article Camille Claudel, merci de le calmer

Pourquoi n'a-t-il pas de bouton d'arrêt d'urgence ?

Romainbehar (discuter) 15 août 2020 à 09:25 (CEST)

Il spamme toute les demi-heures depuis hier soir la page de discussion du projet de l'Aisne, serait-il possible de régler ce problème ? En tout cas, je vais enlever les ajouts récents qui ne sert à rien sauf le premier. Merci. Cordialement, OD02fr (d) 15 août 2020 à 16:57 (CEST)

@Romainbehar et @OD02fr merci d'avoir détecté et corrigé les dérives du bot. Je n'étais pas en ligne ce week-end (évidemment). J'ai ajouté un nouveau paramètre pour le bot Anecdote.DetectionProposition que l'on pourra mettre à non en cas de problème similaire et en attendant que je me connecte. Les paramètres sont accessibles sur cette page. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 18 août 2020 à 11:52 (CEST)

ça, c'est peut-être bien l'anecdote que j'ai proposée... --Otto Didakt (discuter) 28 août 2020 à 14:19 (CEST)

statistiques

Bonjour Ghoster, par curiosité je suis allé voir la page statistiques des LSV et je suis très étonné de voir que le bot m'attribue 91 % d'anecdotes illustrées. Sauf si d'autres contributeurs ajoutent des images sans que je m'en aperçoive (ce dont je les remercie - pas que je ne m'en aperçoive pas, mais qu'ils le fassent !), ça me semble très au-dessus de la réalité... merci ! --Otto Didakt (discuter) 28 août 2020 à 14:22 (CEST)

Salut Otto Didakt. Bien vu ! Je n'avais jamais remarqué, mais certaines éditions des enregistrements en base remplace la valeur du champ illustration contenant "NULL" par une chaîne vide. Cela a l'air de rien, mais pour un bot informatique, cela change tout , J'ai corrigé ce bug et refait le tableau. Tu te retrouve crédité d'un 16% reflétant mieux la réalité. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 août 2020 à 15:21 (CEST)

merci ! --Otto Didakt (discuter) 13 septembre 2020 à 13:36 (CEST)

Explication ?

Bonjour Ghoster, j'essaie de refuser cette anecdote : Sept ans de réflexion, mais le formulaire me demande ceci : « Attention : Le paramètre explication doit être spécifié pour refuser une anecdote. ». Or je ne trouve nulle part une entrée "explication"... Je m'y prends comme une huître ou y a un truc ? merci ! --Otto Didakt (discuter) 13 septembre 2020 à 13:35 (CEST)

Bonjour Otto Didakt. Le nouveau paramètre explication, qui est obligatoire en cas de refus d'une proposition, fait maintenant partie du modèle pré-remplis des nouvelles propositions. Je l'avais également ajouté sur toutes les propositions en cours, mais j'ai dû louper celle-ci. C'est corrigé. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 14 septembre 2020 à 13:55 (CEST) [Edit :] En fait, il en manquait plusieurs, je les ai ajouté. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 14 septembre 2020 à 14:15 (CEST)

Ouf, je n'ai donc pas la berlue ! merci ! --Otto Didakt (discuter) 14 septembre 2020 à 14:16 (CEST)

cafouillage du bot

bonjour Ghoster, je te signale deux possibles cafouillages de dates du bot dans les mentions d'acceptation de ma proposition de LSV, plus un "fait" qui se balade (je les indique en gras souligné) :
Notification Otto Didakt : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 16 16 à 13h00. GhosterBot (10100111001) 14 septembre 2020 à 00:16 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 15 septembre 2020 à 01:02 (CEST)
Notification Otto Didakt : Fait ton anecdote proposée le 2020-08-27 18:21:00 et acceptée le a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 15 septembre 2020 à 01:02 (CEST)
qu'en penses-tu ? merci --Otto Didakt (discuter) 15 septembre 2020 à 16:02 (CEST)

@Otto Didakt merci et bien vu ! J'ai corrigé ces petites erreurs. Pour le modèle FAIT c'est juste pour afficher un OK pour appuyer que la proposition est acceptés. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 16 septembre 2020 à 16:11 (CEST)

Avec plaisir et bravo pour tout ce boulot ! --Otto Didakt (discuter) 16 septembre 2020 à 22:14 (CEST)

le botounet

coucou ghoster ! je t'ai signalé un bug ici ! tu pourras jeter un œil quand tu auras une seconde stp ? mandariine ^{(en vacances)} 18 septembre 2020 à 13:20 (CEST)

une idée

bonjour Ghoster, juste une idée comme ça en passant : imagine qu'en cliquant sur les codes  Oui,  Non, etc, du tableau qui apparaît lorsqu'on veut intervenir dans la discussion d'un LSV, ce code se mette automatiquement dans la discussion, avec une mise en page uniforme et facile à lire... ça ne rendrait pas les choses un peu plus simples et claires ? --Otto Didakt (discuter) 24 septembre 2020 à 09:07 (CEST)

Salut Otto Didakt. C'est une très bonne idée. J'y ai déjà réfléchi à l'époque, notamment pour clore, mais c'est (pour le moment) en dehors de mes capacités. Il faudrait programmer cela différemment avec un .js spécifique que les wikipédiens concernés ajouteraient à leur javascript dans les préférences. S'inspirer du concept utilisé pour les pages à supprimer [15]. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 septembre 2020 à 18:04 (CEST)

Bot en panne ?

Bonjour,

Il semblerait que ton bot n’a pas déplacé le LSV programmé pour cette nuit à minuit vers la page d’accueil, bien entendu, il ne reste que 30 minutes ce qui ferait une visibilité très courte…

Que faire dès lors ?

Cordialement,

2A02:2788:22A:100D:4DE6:FD4E:8F4A:D9B4 (discuter) 11 septembre 2020 à 11:31 (CEST)

Bis repetita… il semble qu’à nouveau ton bot a un pépin avec la publication des LSV. Cordialement, 2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 21 septembre 2020 à 01:20 (CEST)

Merci (et du coup pour celle de midi, tu le feras manuellement à quelle heure ? - parce que si tu n’as rien prévu de spécial, ça signifie que l’interface qui ne doit jamais planté n’est toujours pas rétablie…) 2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 21 septembre 2020 à 13:32 (CEST) PS : ce message est une réponse à cette discussion.

Salut,
La panne, le retour ? (cette fois-ci c’est à midi que ça semble poser soucis) Bon courage dans la recherche d’un éventuel bug.
Cordialement, 2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 29 octobre 2020 à 12:45 (CET)

Merci du ping. Je l'ai relancé à la main et il est passé du premier coup sans soucis... -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 29 octobre 2020 à 13:55 (CET)

Tsar (char)/LSV 19215

Ave Ghoster, maître ès bot !
Bon, moi qui ne suis pas très doué en technique, je vais néanmoins essayé d'être précis : la question concerne l'anecdote du titre, que j'ai validée (hier je crois). Après validation, Io Herodotus a pensé (à juste titre) qu'une petite image ne déparerait pas : du coup, je l'ai ajoutée dans la page de discussion du LSV, mais la question connexe est désormais faut-il faire quelque chose sur la page Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes à publier (où elle figure maintenant en attendant sagement son tour) pour que l'illustration soit prise en compte, ou ton petit bot magique va-t-il réaliser tout seul qu'il s'est passé un truc de nouveau et l'intégrer ?... Merci de tes éclaircissements ! --BerwaldBis (discuter) 27 septembre 2020 à 10:35 (CEST)

Traité. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 septembre 2020 à 11:27 (CEST)

perte de login

Bonjour,

Suite à un échange de mail perso avec mandariine, elle me renvoi vers toi pour un problème très ballot : j'ai oublié mon mot de passe et je ne reçois jamais le mail de réinitialisation, puisque ma boite mail est pleine (et que j'ai aussi perdu les login, il y a longtemps, avec redirection des mail sur un autre compte). J'ai beau refaire l'opération, rien. J'aurai du changer le mail, mais je ne pense pas l'avoir fait. Voilà, voilà, la triste et stupide situation résumée. Merci de tes conseils. 2A01:E35:3988:B980:C54B:FC34:CFCA:F59C (discuter) 4 octobre 2020 à 09:14 (CEST)

Je t'ai contacté par email, mais je n'ai pas beaucoup d'espoir...-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 octobre 2020 à 11:20 (CEST)

Mais si ! Laissons-nous surprendre et améliorer, peut-être, par la proposition d'un second mail alternatif dans ce genre de cas. Patachonf (discuter) 4 octobre 2020 à 14:11 (CEST)

Ton bot

Bonjour à toi,

Je viens pour te parler de ton robot. J'ai prévue d'écrire (et je l'espère pouvoir le relancer) le prochain Wikimag. Mais j'ai remarqué que OrlodrimBot distribuait à 5h les magazines en PdD, mais ton bot ajoute le Top10, le Bistro et les votes à 7h30. Est-ce qu'il y à un moyen pour que ce soit légèrement avancer ?

Cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 6 octobre 2020 à 21:38 (CEST)

@Florian COLLIN merci de te proposer pour reprendre le Wikimag. Même si on trouve des informations contradictoire sur l'heure de publication ici et là, voici la procédure pour la création et la distribution du Wikimag hebdomadaire. Exemple avec le Wikimag du lundi 5 octobre 2020 :

• le lundi 28 septembre à 07h30 (une semaine avant le numéro du Wikimag), mon bot génère le squelette du wikimag, depuis un modèle éditable. Ce délai permet aux rédacteurs de compléter/rédiger le Wikimag.
• Le lundi 5 octobre à 07h00, le bot de Lofhi génère la liste des articles les plus lu de la semaine écoulée.
• Le lundi 5 octobre à 07h30, mon bot exploite ces informations, analyse les bistros de la semaine écoulée et les Candidatures et Votes en cours pour mettre à jour les sections concernées du Wikimag.
• Au plus tôt le lundi 5 octobre à 08h00, mais uniquement lorsque le paramètre fini est mis à oui dans le modèle {{Wikimag-entête|date=Lundi 5 octobre 2020|semaine=41|année=2020|numéro=653|fini=non}}, le bot de Orlodrim va publier le Wikimag sur les PDD des wikipédiens abonnés. C'est plutôt les mardi ou mercredi que le Wikimag est finalement publié.

J'ai cru comprendre que Orlodrim avait désactivé la publication. Il faudra l'informer pour relancer le processus. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 9 octobre 2020 à 11:32 (CEST)

Bonjour,

Ton bot semble avoir un décalage pour la page du numéro actuel.

La référence est fournie par {{Wikimag lien numéro}} et {{Wikimag numéro par date}} (c'est comme ça que le Wikimag actuel est affiché sur Wikipédia:Wikimag). Ainsi, le numéro de demain sera le numéro {{Wikimag numéro par date|2020-10-12}} = 654 et il doit se trouver sur la page {{m|Wikimag lien numéro|654}} = Wikipédia:Wikimag/2020/41.

Ton bot a initialisé le numéro publié demain sur la page Wikipédia:Wikimag/2020/42 (42 au lieu de 41, décalage de 1).

Voir aussi {{Wikimag semaine de parution}} : « Le premier numéro paraissant une année donnée a comme numéro de semaine 1. Le numéro de semaine du Wikimag ne correspond donc pas à la numérotation ISO des semaines ».

Orlodrim (discuter) 11 octobre 2020 à 19:47 (CEST)

@Orlodrim et @Florian COLLIN. C'est corrigé. J'avais une autre méthode pour calculer les No des Wikimags. Je me base maintenant uniquement sur {{Wikimag lien numéro}} et {{Wikimag numéro par date}}. J'ai relancé le bot et il a bien mis jour le No 41 et créé le No 42. Le Wikipédia:Wikimag/2020/41 est maintenant publiable. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 12 octobre 2020 à 14:05 (CEST)

Re-Ton bot

Bonjour Ghoster, sur mon dernier LSV (Au clair du soleil, prête moi ta plume), le botounet trouve une référence indirecte, alors qu'il y a bien une référence directe... et que le LSV contient une citation exacte extraite de l'article, mais le bot ne la retient pas. Si ça peut aider... merci ! --Otto Didakt (discuter) 8 octobre 2020 à 21:07 (CEST)

• j'ajoute ceci : même problème avec ma dernière proposition sur le Téléphonoscope : manifestement le bot ne cherche que dans le RI. Et comme il n'y a pas de référence dans le RI... bon courage ! --Otto Didakt (discuter) 12 octobre 2020 à 11:51 (CEST)
  • Encore le même problème avec ma dernière anecdote sur la marine marchande suisse : le LSV s'appuie sur plusieurs passages de l'article, tous avec une ou deux sources et le bot n'en trouve aucune ; il n'analyse que le RI. merci !--Otto Didakt (discuter) 18 octobre 2020 à 14:54 (CEST)

@Otto Didakt. Le bot ne s'arrête pas au RI. Le bot analyse l'entier de l'article et conserve le passage qui lui semble le plus proche de la proposition. C'est souvent dans le RI, alors que par définition il n'y a pas de source à cet endroit. C'est une demande récurrente et je dois réfléchir à améliorer l'analyse. Peut-être comme cela : si le bot pense que le passage du RI est le plus proche et qu'il n'y a pas de source, alors il pourrait afficher un 2ème passage hors RI avec une source liée. A voir -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 19 novembre 2020 à 16:23 (CET)

Tour de passe-passe

bonjour Ghoster, je souhaite te faire part de ma perplexité au sujet de cette anecdote : comme tu peux le voir, elle a été acceptée sous cette forme : « Lorsqu'en 1944 le pionnier de l'aviation Orville Wright vola pour la dernière fois, à bord d'un Constellation (photo), il fit remarquer que l'envergure de l'avion était plus longue que son premier vol quarante ans plus tôt » ; mais elle a été publiée sous cette forme : « Lorsqu’en 1944 le pionnier de l’aviation Orville Wright vola pour la dernière fois, à bord d’un Constellation (photo), il fit remarquer que l’envergure de l’avion était plus longue que lors de son premier vol quarante ans plus tôt » comme on peut le voir ici. L'ajout de ces deux petits mots "lors de" change tout ! Sous cette formulation, ça ne veut plus rien dire... On sous-entend que l'envergure de l'avion a augmenté en 40 ans, ce qui est idiot, cet vion n'existait pas 40 ans plus tôt. Wright a juste observé que l'envergure de cet avion était plus longue que le premier vol qu'il avait fait comme pionnier de l'aviation... Je n'arrive pas à trouver à quel stade cette modification a été faite et par qui... mais cela prouve qu'entre un LSV approuvé après discussion, quelqu'un peut encore s'en mêler, et d'une manière pas très heureuse en l'occurrence. Merci pour ton écoute, --Otto Didakt (discuter) 18 octobre 2020 à 14:50 (CEST)

En effet, si un wikipédien modifie unilatéralement une formulation sur la page des publications, cela n'est pas détecté. C'est probablement une lacune mais cela n'avait jamais posé problème avant. Techniquement, on pourrait le déceler, mais que faire alors ? Ajouter un message d'avertissement en dessous de la proposition ? C'est pas évident et certaines corrections sont tout à fait pertinente (grammaire, wikification, typo, ...) et il ne faudrait pas alourdir le processus. Je n'ai pas de solution simple, mais merci de l'avoir détecté. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 19 novembre 2020 à 16:29 (CET)

Indexation des LSV

Salut Ghoster !

Comme de temps à autre, je viens de taper mon nom d'utilisateur sur Google. Or je me suis rendu compte que beaucoup d'occurrences provenaient... de LSV.

Penses-tu qu'il soit très utile d'indexer les LSV sur les moteurs de recherche ? Et si non, pourrait-on mettre en place une désindexation ?

Bien à toi ! NAH, le 18 octobre 2020 à 17:35 (CEST).

Salut Nomen ad hoc C'est une bonne remarque mais je n'ai pas de possibilité pour indiquer à Google de ne pas indexer ces pages, enfin il me semble...-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 19 novembre 2020 à 16:25 (CET)

Salut Ghoster. Mais comment fonctionne le « __NOINDEX__ », alors ? NAH, le 19 novembre 2020 à 17:12 (CET).

encore une suggestion

Bonjour Ghoster , une suggestion : dans les en-tête des LSV, serait-il possible d'ajouter une ligne : «  » juste en-dessous de la ligne «  » pour inciter à laisser une trace de la première formulation quand on est amené à en valider une autre au fil de la discussion ? --Otto Didakt (discuter) 11 novembre 2020 à 12:30 (CET)

Bonjour Otto Didakt , c'est une nouvelle fonctionnalité automatique déjà en place. Si un wikipédien adapte de manière sensible la formulation de la proposition dans le paramètre anecdote du modèle, le bot place lui-même la formulation initiale en petit et juste en dessous. Exemple : [16], [17], [18], [19] -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 19 novembre 2020 à 16:12 (CET)

ah je n'avais pas remarqué. merci ! (pour cette réponse et les autres) --Otto Didakt (discuter) 19 novembre 2020 à 16:36 (CET)

Bonjour Ghoster , au vu de divers exemples dans plusieurs LSV, la fonction de renvoi automatique du LSV dans une ligne "formulation initiale" lorsqu'il est modifié ne marche absolument pas... ou alors on s'y prend mal ? --Otto Didakt (discuter) 26 novembre 2020 à 16:25 (CET)

je complète : je viens de voir ce soir sur un cas (Comment aller en France les deux pieds devant) qu'il considère la rédaction initiale comme une nouvelle anecdote ! évidemment avec un indice de similitude 10/10... --Otto Didakt (discuter) 26 novembre 2020 à 19:47 (CET)

Remerciements

Merci beaucoup pour le travail formidable et de longue haleine accompli par ton bot et surtout par toi, en particulier pour les anecdoctes !

Merci pour ce travail remarquable de dressage et de vigilance ! Marteil2003 (discuter) 19 novembre 2020 à 22:24 (CET)

Merci à toi, cela fait toujours un grand plaisir à recevoir . Je l'ai copié sur ma page des remerciements.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 21 novembre 2020 à 11:12 (CET)

références

coucou grand maître du botounet ! je viens dénoncer ton esclave qui mérite trois p'tits coups d'bâton : il a encore mangé le modèle référence ici) rejetant les ref sous l'anecdote ! j'avais déjà fait une rectif de ce type ici que j'avais signalée là ! valà si ça peut t'aider à châtier — gentiment — ton botounet à ton service ! mandariine ^{(en vacances)} 3 décembre 2020 à 05:27 (CET)

Panne de ton Bot ?

Bonjour,

Il semble qu’à nouveau ton bot a un pépin avec la publication des LSV (à midi).

Cordialement, 2A02:2788:22A:100D:A4A1:C1AA:9C32:FD28 (discuter) 7 décembre 2020 à 13:51 (CET)

Bon on va dire que l’incident est clos, car au moins il a bossé à minuit (reste tout de même à comprendre pourquoi depuis quelques mois il saute parfois des passages à minuit ou à midi… aurait-il attrapé la COlsVID-19 ? ), et celle de midi qui n’était pas passée, je l’ai recyclée pour le lendemain à midi, mais peut-être qu’un habitué jugera plus utile d’éviter deux LSV avec illustration à midi, et choisirait alors une date ultérieure… Cordialement, 2A02:2788:22A:100D:FB:822B:D625:A1C8 (discuter) 8 décembre 2020 à 00:16 (CET)

Mouais, assez étrange car je n'ai aucune erreur dans mes logs. Je vais réfléchir à ajouter une sorte de contrôle a posteriori des publications.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 16 décembre 2020 à 15:16 (CET)

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Assassinat d'Élisabeth de Wittelsbach au label « bon article ». Merci beaucoup ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

Un dernier truc pour les Lumière sur

Salut Ghoster, te rappelle tu de cette discussion ? On s'était occupé de mettre la date où est passée un article labellisé sur la page d'accueil dans le {{Wikiprojet}}. Et maintenant ton p’tit bot s'en charge automatiquement, ce qui est parfait.

Il y avait eu des cas où un ancien modèle l'affichait comme ici, ton bot a pû s'en occuper. Par contre, il a oublié ceux qui avait un autre nom pour ce même modèle obsolète : AccueilLumièreSur. Serait-ce donc possible d'aussi traiter ceux-là pour que cette tâche soit terminée jusqu'au bout.

Amicalement, -- Nemo ^Discuter 20 décembre 2020 à 12:27 (CET)

PS : Comment fais-tu pour afficher ces cinq commandements quand on modifie ta pdd au dessus de l'espace d'édition ? J'aimerai trop faire un truc pareil ! -- Nemo ^Discuter 20 décembre 2020 à 12:27 (CET)

Salut Nemo Le Poisson OK pour "les lumières sur", je vais m'en occuper (début 2021). Pour les commandements, il suffit d'éditer la sous-page Editnotice, comme cela : Discussion utilisateur:Ghoster/Editnotice. Si la sous-page existe, alors elle est affichée en mode édition . Pour toi, c'est Discussion utilisateur:Nemo Le Poisson/Editnotice. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 30 décembre 2020 à 12:15 (CET)

Happy New Year

Bonjour, Pour bien commencer l'année 2021, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2021 à 00:29 (CET)

Meilleurs vœux de santé et de bonheur pour 2021. GLec (discuter) 1 janvier 2021 à 11:43 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Ghoster ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 13:24 (CET)

Très bonne année !

Tous mes vœux pour une excellente année 2021 ! Pleine de paix, de bonheur et de joie ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2021 à 16:12 (CET)

Vœux

Bonne année 2021 ! Santé, bonheur, projets ... et contributions multiples à wp. On ne te remerciera jamais assez toi et ton bot. --Frenouille (discuter) 2 janvier 2021 à 21:51 (CET)

Très bonne année 2021

	Bonne année 2021 !
	Ghoster merci de tes vœux Je te souhaite aussi tout le meilleur pour 2021 Riche en félicités, dans la vraie vie et sur Wikipédia Amicalement. Kirtapmémé sage 2 janvier 2021 à 12:23 (CET)