Discussion:Gecko léopard

Sans titre

• A propos de la sous-famille : Eublepharinae ou eublepharidae ?
• Certaines classification donne Eublepharinae (ou -dae) comme une famille à part entière.

Quelqu'un peut-il me renseigner ? jerome66 30 août 2005 à 15:12 (CEST)

Oula, c'est vieux ! Je réponds quand même

Effectivement, les deux écoles "s'affrontent" : ceux qui traitent ce groupe comme une famille à part entière, et ceux qui considèrent que c'est une sous-famille des Gekkonidae (-nae : sous-famille, -dae : famille). La classification JCVI Reptile Database (voir lien dans l'article) utilise la sous-famille, et c'est cette classification qui est suivie la plupart du temps dans les articles de reptiles (en tout cas par moi ). ITIS utilise lui un classement par famille. Il faut de plus noter que certaines bases de données du vivant ont simplifié les niveaux intermédiaires, en ne référençant pas les sous-familles, tribus et autres sous-genres. Donc il s'agit parfois aussi d'un choix éditorial plutôt qu'un choix de classification. Hexasoft (discuter) 12 janvier 2010 à 15:16 (CET)

Cela restera toujours une famille car on efface pas l'histoire. Gad Elamri (discuter) 1 octobre 2019 à 03:32 (CEST)

Taille

E. macularius peut atteindre bien plus que 15 cm. Je ne sais pas jusqu'à combien ça peut aller, mais c'est au moins 23cm (à mon humble avis). Je possède une femelle de 21 cm.

Bizarre qu'avec une telle biblio, une erreur pareille subsiste. N'ayant pas de donnée vraiment fiable sur moi, je laisse en page de discussion. S'il n'y a pas de changement sous peu (par quelqu'un qui aurait l'Atlas de la terrario chez lui par exemple, je modifierai avec ce que je trouverai sur le net.--Goodshort (d) 12 janvier 2010 à 14:12 (CET)

Je regarderai sur mon atlas de la terrario (celui sur les lézards). Toutefois attention : il existe plusieurs sous-espèces dans cette espèce, et donc donner une taille pour l'espèce peut être "faux" si il y a une disparité entre les sous-espèces (chez certaines espèces de lézards la taille peut varier du simple au double entre certaines sous-espèces). Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 janvier 2010 à 15:16 (CET)

C'est vrai, mais la phrase étant tournée comme suit : "Le gecko léopard peut atteindre..." on peut imaginer qu'on attend la taille maximale de la plus grande des sous-espèces. D'ailleurs, dans la taxobox, on voit qu'ils indiquent la taille maximale (qui est d'ailleurs différente de ce qu'il y a de marqué dans le corps de texte).

Je ne suis pas sûr qu'il y ait une grande différence de taille entre les sous-espèces de E. macularius, mais si c'est le cas il faudrait sans doute l'indiquer. Dans la page anglaise, ils parlent d'une taille allant de 6 à 11 pouces (15 à 27,5 cm), ce qui me paraît réaliste au vu de mon expérience, bien que je n'aie pas franchement de source sûre sur moi (voyage à l'étranger).

Chose qui n'a rien à voir : ne serait-il pas pertinent de créer un projet "Herpétologie" (sur le modèle du projet "Ornithologie par exemple) ?--Goodshort (d) 13 janvier 2010 à 02:51 (CET)

Il est vrai que la formulation n'est pas terrible, et que les données sont probablement à corriger. Il faut dire que cet article a toujours été en grande partie rédigée par des "enthousiastes" parfois peu habitués à WP ou peu au fait de la zoologie. J'ai toujours hésité à y faire plus que des retouches mineures devant l'ampleur de la tache : il faudrait séparer clairement tout ce qui concerne l'animal sauvage et ses conditions de vie de tout ce qui n'est relatif qu'à la captivité. C'est avant tout l'article sur un animal sauvage, et se doit donc de traiter ces aspects en premier, et clairement. Ensuite l'aspect terrario doit être abordé (surtout pour cette espèce, très fréquente et reproduite en captivité), mais ça ne doit pas prendre trop de place. Ou alors il faut faire un article détaillé rien que sur cet aspect. Il manque quoi qu'il en soit des données commerciales : animaux vendus, importés, possédés, législation… qui semblent importantes en complément d'informations sur la stricte maintenance en captivité (informations qu'on trouve partout, et sans doute mieux, moyennant une rapide recherche sur internet). Hexasoft (discuter) 13 janvier 2010 à 11:03 (CET)

Bon, je pense qu'effectivement, il vaut mieux reprendre depuis le début... Je réfléchis actuellement à un nouveau plan qui donnerait à peu près :

1. Taxonomie
2. Répartition géographique (pays + biome)
3. Description
   1. Généralités (avec les éventuelles différences entre les sous-espèces)
   2. Dimorphisme sexuel
   3. Longévité
4. Mœurs et comportement
   1. Généralités (nocturne, terricole, territorialité, autotomie)
   2. Alimentation
5. Reproduction
   1. Maturité sexuelle
   2. Saison de reproduction
   3. Ponte et incubation
6. Législation
7. Élevage en captivité
   1. Importance dans le milieu terrariophile (avec des chiffres !)
   2. Comportement en captivité
   3. Maintenance (succinctement), au pire, renvoi vers un article détaillé "Maintenance du Gecko Léopard"
   4. Sélection (pour expliquer que l'action de l'homme a conduit à l'apparition de nouvelles phases, en donnant quelques exemples

Voilou, dis-moi ce que tu en penses... C'est un premier jet donc il y a sans doute des choses à perfectionner.--Goodshort (d) 14 janvier 2010 à 02:35 (CET)

BA ?

Procédure lancée . Goodshort (discuter) 11 août 2013 à 13:44 (CEST)

Les articles sont toujours intéressant Gad Elamri (discuter) 1 octobre 2019 à 03:33 (CEST)

cri

Il cri pas celui la ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.207.226.88 (discuter)

Si. Goodshort (discuter) 10 septembre 2013 à 16:31 (CEST)