Athozus
Bot (prochainement)
Évaluations
modifierJe vois que vous révisez en baisse certaines évaluations sur des articles WP précédemment notés B. Quels sont vos critères pour juger que ces articles méritent seulement la note BD ? Dans le détail, je suis d'accord avec certaines de vos révisions en baisse et en désaccord sur d'autres. Il convient de garder à l'esprit que la note B n'étant que la 4e sur une échelle de 6, elle ne requiert pas que tout soit conforme dans l'article, et en particulier ne requiert pas un sourçage parfait.
Cordialement, Keranplein (discuter) 18 novembre 2024 à 14:17 (CET)
- Bonjour,
- En effet, j'ai dû évaluer des centaines d'articles (et il y en a encore) dans le cadre d'un projet de maintenance, qui liste les articles avec bandeau ébauche mais avec une autre évaluation en pdd.
- C'est pour cela que j'ai dû réévaluer (beaucoup) d'articles, en me basant principalement sur un aperçu rapide des sources et les bandeaux que je peux voir, et qu'il est donc probable que j'ai pu commettre des erreurs. Mais je vous laisse le champ libre pour annuler mes modifications :)
- Amicalement, Athozus Discussion 18 novembre 2024 à 16:18 (CET)
- Dans de nombreux articles WP portant le bandeau d'ébauche, celui-ci date d'une époque où l'article concerné était effectivement encore une ébauche alors qu'il a depuis été sensiblement amélioré et mérite la note apposée en PDD. Le bandeau d'ébauche n'est alors qu'une simple scorie oubliée par les contributeurs. Vous avez raison de retirer ce bandeau à chaque fois qu'il n'est plus justifié par l'état de l'article, mais la présence d'un bandeau oublié ne devrait pas conduire à une conclusion automatique sur la validité de l'évaluation en PDD.
- Merci pour votre souplesse exprimée ci-dessus sur ce point, qui va effectivement m'amener à revenir sur certaines de vos révisions en baisse sur les portails que je suis régulièrement (ce qui ne fait probablement qu'une proportion infime de vos interventions récentes).
- Cordialement, Keranplein (discuter) 18 novembre 2024 à 17:02 (CET)
- Oui, effectivement, étant donné qu'il y a une ambiguïté dans l'évaluation, je vérifie rapidement si l'évaluation me semble cohérente, et sinon je laisse le bénéfice du doute à la pdd. Visiblement, je n'ai pas laissé ledit bénéfice assez souvent.
- Néanmoins merci pour cette discussion, Athozus Discussion 18 novembre 2024 à 18:11 (CET)
Wikimag n°869 - Semaine 48
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
Wikimag n°870 - Semaine 49
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Avancements
modifierBonjour! Si tu te souviens, nous avions parlé de passer deux articles (Histoire de l'Afghanistan, Croisade lituanienne) au stade de bon article. J'estime l'article Croisade lituanienne fini. Cependant, tu m'avais dit que la mise en forme et les conventions de style n'étaient pas encore au niveau. Pourrais-je avoir plus de détails? Resikas (discuter) 8 décembre 2024 à 10:52 (CET)
- Salut @Resikas !
- Eh bien, les principales critiques que j'ai pu émettre ne sont plus valables. Par contre, fait attention par contre, il y a des fins de paragraphes qui ne sont pas sourcées. Je prendrais du temps à vérifier toutes les sources, même si je te fais confiance.
- Enfin, avant ça je pense sincèrement que tu peux lancer une procédure de labellisation (au passage, j'ai passé l'évaluation en B). Au vu du système actuel sur Wikipédia, je pense que tu peux demander une procédure pour AdQ, ça permet quand même d'obtenir un BA si jamais il ne vaut pas BA ; dans le cas contraire, tu es bloqué à BA et tu ne peux même pas voter pour AdQ.
- Pour ce qui est de Histoire de l'Afghanistan, j'ai pu constater rapidement que quelques paragraphes n'étaient pas sourcés, notamment dans la partie « Chute et retour des talibans (2001-2021) ». Mais c'est du très bon boulot !
- Amicalement, Athozus Discussion 8 décembre 2024 à 14:06 (CET)
- Merci pour ces précisions. Concernant la section de Histoire de l'Afghanistan, elle n'est pas sourcée car je n'y ai fait aucune modification pour l'instant. Resikas (discuter) 8 décembre 2024 à 17:20 (CET)
- Ah ok, très bien. Je te fais confiance :) Athozus Discussion 8 décembre 2024 à 17:25 (CET)
- Merci pour ces précisions. Concernant la section de Histoire de l'Afghanistan, elle n'est pas sourcée car je n'y ai fait aucune modification pour l'instant. Resikas (discuter) 8 décembre 2024 à 17:20 (CET)
Wikimag n°871 - Semaine 50
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.