Ouvrir le menu principal
Projet Suivi des articles jours Structure Discussions

Voir aussi les discussions du projet:Temps et les discussions du projet:Éphéméride.

Page d'accueilModifier

C/C à partir de Discussion Projet:Éphéméride
Il y a assez forte probabilité d'une section éphéméride soit créer sur la page d'accueil, ce qui pourrait nécessité un peu boulot. Je viens de laisser un post dans ce sens sur Discussion utilisateur:Alexander Doria#Ephémérides. --Nouill 4 janvier 2015 à 17:16 (CET)

J'ai commencé sur Wikipédia:Éphéméride à partir de pages qui date de 2007. --Nouill 5 janvier 2015 à 19:34 (CET)
Va falloir faire du tri là-dedans. On dirait qu'il y a pas mal d'événements bien anecdotiques qui traînent. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 janvier 2015 à 19:47 (CET)
+ 1. D'autant plus qu'on a maintenant des articles par mois voire par jour de l'année pour affiner la sélection : ce n'est pas la peine de garder des page années surencombrées et quasiment inconsultables. Alexander Doria (d) 5 janvier 2015 à 20:37 (CET)
Certains événements apparaissent sous la forme de phrases complètes (« Knut le Grand est proclamé roi d'Angleterre »), d'autres sous la forme de propositions nominales (« assassinat d'Alexandre de Médicis par Lorenzino de Médicis dit Lorenzaccio »). Faut-il uniformiser ? Si oui, dans quel sens ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 janvier 2015 à 19:38 (CET)
Où décide-t-on du tri, accessoirement ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 janvier 2015 à 19:40 (CET)
Salut Ælfgar (d · c · b). Pour les événements impliquant des relations entre plusieurs éléments, je recommande plutôt une phrase conjuguée (nettement plus facile à lire). Par contre, pour une simple mention (par exemple naissance de x, parution de y), un groupe nominal peut suffire.
Sur le tri, je pense qu'on peut se contenter d'y aller à la serpe (si on commence à attester l'importance d'un événement en faisant l'état de l'art de ses mentions dans des sources secondaires fiables, on n'a pas fini). Ce travail s'inscrirait bien, amha, dans un processus de transfert des éléments vers les articles mois (mars 1837), voire les articles jours (11 mars 1837)… Alexander Doria (d) 6 janvier 2015 à 23:22 (CET)
Les éléments à enlever sont souvent présent dans les article comme 30 janvier. Les phrases verbales me semblent le mieux (les simple mentions ont vocation à être complété ou supprimé). Le tri se fait de manière arbitraire pour le moment. J'ai mis quelques éléments de réflexion sur Wikipédia:Éphéméride, mais toute manière, tout ne se fera pas tout de suite, en terme de "mise en place d'un processus de validation" (Mais les autres wiki ont l'air de juste discuter en page de discussion de chaque sous-page en cas de problème). J'ai presque fini de faire Janvier, il reste à faire le reste (même si janvier est aussi potentiellement améliorable). --Nouill 10 janvier 2015 à 00:15 (CET)

Articles mensuelsModifier

Bonjour. Y a-t-il des recommandations, ou au moins des discussions récentes sur ce que peut contenir un article mensuel, comme Mars 2015 par exemple ? Car le « ménage : retrait des éléments non encyclopédiques » fait sur celui-ci le 2 mai par Gyrostat me semble trop radical (voir Discussion:Mars 2015).

Deux autres exemples récents de désaccords :

  • Avril 2015 : j'avais transféré les annonces de candidatures vers 2015 aux États-Unis ; SenseiAC (d · c) a préféré en réintroduire une (voir sa PdD).
  • Mai 2015 : une IP a enlevé les mentions d'élections régionales et municipales, ayant pourtant un article.

Les exemples très divers des années antérieures ne permettent pas de décider, par exemple janvier 2011 très détaillé et février 2011 beaucoup moins…

Mon avis : les pages de mois sont faites pour être plus détaillées que les pages d'année (comme 2015), sinon inutiles. Et au moins tout événement du mois ayant un article (sauf le sport qui est à part) peut y être mentionné.

Merci pour les avis. --Eric-92 (discuter) 3 mai 2015 à 04:45 (CEST)

« Et au moins tout événement du mois ayant un article (sauf le sport qui est à part) peut y être mentionné. » Je suis d'accord. Dans mon "ménage", j'ai supprimé les éléments qui n'avait pas d'articles liés et ceux qui était développé comme une brève journalistique. Est-ce vraiment nécessaire de développer le contenu de l'article vers lequel on est en train renvoyer ? Je pense qu'il faudrait rester un minimum synthétique sur ces pages. Gyrostat - DitS'Cuté 3 mai 2015 à 09:49 (CEST)
Seul le sport ayant des articles détaillés mois par mois, tout le reste peut effectivement se retrouver dans ces articles "généraux" mois par mois -- et le lien vers l'article "sport" du mois correspondant devrait être indiqué dès le départ en précisant que ce qui concerne le sport est dans ce lien et pas sur la page en cours.
Aussi, je suis d'accord avec Gyrostat sur la taille du contenu : les infos mentionnées devraient, en général, pouvoir être résumées en une ou deux phrases max, les détails devant se retrouver dans l'article parlant de ladite info. Cependant, l'existence d'un article déjà écrit ne devrait pas stricto sensu être le critère d'inclusion : certaines infos peuvent être dans ces pages avec un lien rouge ( = un article potentiel, mais pas encore écrit). Évidemment, créer une basique ébauche en lieu et place de ce lien rouge reste néanmoins préférable, cela va de soi. SenseiAC (discuter) 3 mai 2015 à 12:21 (CEST)
@Gyrostat et @SenseiAC Merci pour vos réponses, reste à voir si ces principes seront appliqués… Quand l'article existe, on devrait donc pouvoir mentionner les élections provinciales (ex. élection générale albertaine de 2015) et même régionales (voir Décembre 2015).
P.S. pour le sport par mois, il y a un certain retard de création (voir {{Palette Événements sportifs par mois}}Eric-92 (discuter) 6 mai 2015 à 03:49 (CEST)
@Gyrostat Vu le ménage similaire fait sur Avril 2015, Mai 2015, Juin 2015. Je suis d'accord dans l'ensemble, surtout pour le retrait des faits divers et des déclarations de candidatures US (celles-ci pourraient aller dans 2015 aux États-Unis).
Mais ce n'est pas facile de bien voir les différences quand il y a trop de changements en une fois (en particulier sur juin)…
Et je vois une incohérence : par exemple le nom du vainqueur d'élection présidentielle a été parfois enlevé (comme en juin pour la Lettonie) et parfois laissé (comme en avril pour le Soudan). Il me semble utile et encyclopédique de le laisser, sans les % et autres détails qui sont pour l'article dédié.
Autre incohérence apparente : investiture d'un nouveau chef d'État ou de gouvernement conservée en mars (Uruguay, Grèce) (OK) mais enlevée en mai (Nigeria le 29) et juin (Togo le 5). --Eric-92 (discuter) 28 juillet 2015 à 03:36 (CEST)
Ok, je propose alors de laisser le nom du vainqueur d'une élection présidentiel. Pour ce qui est de l'investiture, cette mention ne me parait pas pertinente si il a déjà été fait mention de l'élection ayant entrainée l'investiture en question. Gyrostat - DitS'Cuté 28 juillet 2015 à 18:23 (CEST)
Par ailleurs, la mention de la nomination du premier ministre ne me semble pas pertinente si le PM n'est pas le chef de l'exécutif, comme c'est le cas pour le Togo par exemple. Gyrostat - DitS'Cuté 28 juillet 2015 à 18:29 (CEST)

Avis aux amateurs d'art du XIXeModifier

Ici, il y a probablement des caricatures qui font directement référence à une oeuvre précise. Si des amateurs/connaisseurs les reconnaissent, cela permettrait à la fois de mieux catégoriser certains fichiers et de peut-être les utiliser dans des articles. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 juillet 2017 à 14:22 (CEST)

Pages d'années : bandeaux en cours / à venirModifier

Bonjour, je propose de gérer automatiquement les bandeaux {{Événement en cours}} ou {{Événement à venir}} sur les pages annuelles.

Voir Discussion Projet:Modèle#Modèle:Palette Années et bandeaux. — Eric-92 (discuter) 20 novembre 2017 à 03:56 (CET)

Finalement : modèle {{Bandeau Année}} créé, en cours de déploiement pour 2017 et 2018. - Eric-92 (discuter) 25 novembre 2017 à 01:22 (CET)

Naissance par décennie ?Modifier

Bonjour à tous,

Nous avons des catégories au mois, à l'année et au siècle, mais pas à la décennie. Quand on est obligé de mettre une catégorie du genre Catégorie:Date de naissance incertaine (XVIe siècle) qui donne peu d'information, plus d'une cinquantaine de wikis ont des catégories du genre Catégorie:Naissance dans les années 1580 (en:Category:1580s births).

Je trouve que c'est plus informatif et pertinent, en particulier quand la date de naissance est "ca. 1586", par exemple.

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, — Daehan [p|d|d] 11 mai 2018 à 11:28 (CEST)

Pourquoi pas, pour quelques siècles anciens…
Cette discussion est signalée au projet:Catégories, qui est probablement plus suivi. - Eric-92 (discuter) 11 mai 2018 à 18:02 (CEST)
OK pour moi. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 mai 2018 à 20:24 (CEST)

Avertissement suppression « Pierrots des alouettes »Modifier

Bonjour,

L’article « Pierrots des alouettes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2019 à 00:33 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Permission de travestissement, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2019 à 00:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Moumou, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2019 à 14:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Kachtanka, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2019 à 14:46, sans bot flag)

Quelques remarques sur des modèles chronologiques de l'espace CatégorieModifier

J'avais initialement posé mes réflexions sur la page de discussion du projet:Temps ne connaissant pas le projet:Chronologie. Je pense que c'est plus adapté ici. — Berdea (discuter) 7 mai 2019 à 14:47 (CEST)

Gnome-edit-redo.svg Projet:Catégories

Proposition de création d'une catégorie "Pays ou État fondé en"Modifier

Actuellement, il n'existe pas de catégorie "Pays fondé en" (voir Catégorie:Chronologie des fondations). La création d'un État est soit précisée dans une catégorie générale (voir par exemple Catégorie:Fondation en 1960, année d'un décolonisation importante), soit classée dans la Catégorie:Division administrative fondée en 1960. Créons nous une telle catégorie ou décidons-nous de tout ranger dans la "Catégorie:Division administrative fondée en" ? — Berdea (discuter) 3 mai 2019 à 12:50 (CEST)

Pour ma part, aucune objection. Mais je crains que cette PDD de projet soit peu lue... --Éric Messel (Déposer un message) 3 mai 2019 à 16:40 (CEST)
Je suis d'accord avec toi. Aurais-tu une suggestion pour qu'il y ait plus de lecteurs ? — Berdea (discuter) 3 mai 2019 à 20:29 (CEST)
Le Bistro ? Clin d'œil (à moins que tu aies déjà déposé un message, je n'ai pas vérifié). --Éric Messel (Déposer un message) 3 mai 2019 à 21:01 (CEST)
Discussion Projet:Géographie ? Discussion Projet:Politique ? Discussion Projet:Relations internationales ? --Éric Messel (Déposer un message) 3 mai 2019 à 21:02 (CEST)
J'ai créé le modèle : Modèle:État indépendant en. — Berdea (discuter) 4 mai 2019 à 10:41 (CEST)

Modèle:Entreprise par annéeModifier

Je propose que ce modèle soit scindé en 2 : un Modèle:Entreprise fondée en et un Modèle:Entreprise disparue en. Je pense que cela plus clair.

Par ailleurs la page disposant de ce modèle est classée dans la Catégorie:Organisme fondé en .... Pour moi une entreprise n'est pas un organisme, ces pages devraient donc être classées directement dans Catégorie:Fondation en ...

Berdea (discuter) 3 mai 2019 à 22:15 (CEST)

Catégorie:Modèle chronologique de l'espace Catégorie utilisant plus d'un paramètre pour l'annéeModifier

Il y aurait lieu de vider cette catégorie. Cela faciliterait le travail des "classificateurs". Je sais que Lucio fr a pas mal œuvré, mais on ne peut quand même pas lui demander de tout faire... Clin d'œilBerdea (discuter) 3 mai 2019 à 22:15 (CEST)

Rangement des articles ou des catégories principales ?Modifier

Parfois on a la catégorie principale de l'article qui est classée dans la catégorie Catégorie:Fondation en ... (voir par exemple Catégorie:Oulipo classée dans la Catégorie:Fondation en 1960 et non simplement Oulipo). Je pense qu'il faut systématiser le fait que ce sont les articles qui doivent y être rangés, et non les catégories. — Berdea (discuter) 3 mai 2019 à 22:15 (CEST)

Je partage cet avis. -- Hercule (discuter) 6 mai 2019 à 16:36 (CEST)

Opportunité de création d'un projet spécifiqueModifier

Les difficultés à animer une discussion sur ce sujet me donnent l'idée qu'il pourrait être utile de créer un nouveau projet intitulé Projet:Chronologie. Je le vois comme un sous-projet du Projet:Catégories dédié au travail sur les différentes rubriques (modèles et catégories) chronologiques. Qu'en pensez-vous ? — Berdea (discuter) 7 mai 2019 à 00:23 (CEST)

C'est en proposant la création d'un nouveau projet, que j'ai découvert qu'il existait déjà ! Cependant je m'aperçois que les questions relatives aux catégories ne sont pas vraiment abordées. Doit-on créer un sous-projet ou ce projet est-il prêt à s'intéresser à ces questions ? — Berdea (discuter) 7 mai 2019 à 14:51 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Étienne Noël, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mai 2019 à 21:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Thomas Aikenhead, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mai 2019 à 00:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Thriller (album), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 mai 2019 à 19:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Ne me quitte pas, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mai 2019 à 00:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mouvement des Gilets jaunes dans le monde, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mai 2019 à 20:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mississippi State Sovereignty Commission, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mai 2019 à 10:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Les Tontons flingueurs, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mai 2019 à 09:16, sans bot flag)

Revenir à la page « Chronologie ».