Discussion Projet:Politique française/Archive 2020

Les articles Aliénation des biens nationaux et Bien national sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Aliénation des biens nationaux et Bien national » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Aliénation des biens nationaux et Bien national. Message déposé par — Sernin SC (discussion) le 17 janvier 2020 à 12:04 (CET)

Etiquettes politiques municipales 2020

Bonjour,

Je voulais connaître l'avis du projet au sujet de la circulaire Castaner, qui rendra difficile l'étiquetage des listes candidates aux prochaines municipales (au moins pour celles de moins de 9 000 habitants). Je voulais savoir si Wikipédia, de son côté, était plutôt légitimiste et qu'il se rangera du côté du ministère de l'Intérieur, à afficher comme "Sans étiquette" les candidats officiellement SE, ou s'il s'accordera le droit d'associer des étiquettes, si d'aventure par exemple on trouve sur une liste SE des candidats LREM ?

C'est un sujet assez épineux, d'autant que bon nombre d'électeurs privilégiera Wikipédia au ministère de l'Intérieur (j'en fais partie) pour m'informer des listes en présence pour chaque commune.

Cordialement, -- Scryb (discuter) 23 janvier 2020 à 20:23 (CET)

Bonjour. Normalement, la position de Wikipédia devrait être le reflet des sources. Donc si des sources secondaires de qualité font un travail d’étiquetage, cela peut être pertinent de le mentionner en sus de la mention « SE » du ministère de l’intérieur. Cela dit, si j’étais voyante, j’imaginerais plutôt que les sources s’aligneraient sur le MI, sauf quelques cas très spécifiques (type commune d’un peu moins de 9 000 habitants avec un maire dont l’engagement partisan est malgré tout notoire). À noter que la circulaire fait actuellement l’objet d’un recours en excès de pouvoir en référé ; un rebondissement n’est pas à exclure d’ici aux municipales. Cordialement --Pic-Sou 23 janvier 2020 à 20:55 (CET)

Pic-Sou : pour le coup, autant pour les métropoles, il y a des chances que la situation soit plutôt "claire", autant pour les communes de moindre importance, la situation risque bien d'être beaucoup plus "compliquée" voir dépendante d'autres sources que le ministère. J'ai en tête le cas d'une commune de 6000 habitants (par exemple) dont la tendance politique de la tête de liste (et maire actuelle) est largement connue, mais pour laquelle il n'est pas prévu actuellement que son appartenance politique soit décompté par le ministère... -- Fanchb29 (discuter) 23 janvier 2020 à 21:16 (CET)

Bonjour. De surcroît il n'est pas impossible que des listes de communes de moins de 9000 habitants choisissent malgré tout une étiquette. Cette dernière n'est simplement plus imposée par la préfecture. En revanche en désaccord total avec Fanchb29 : il s'agit d'une étiquette d'une liste (donc de tous les membres de celle-ci) et pas l'étiquette en fonction de l'appartenance de la tête de liste, c'est bien pour cela qu'il existe des étiquettes d'union... OviZe ^{[me contacter]} 24 janvier 2020 à 11:01 (CET)

Dans le cas présent OviZe, la circulaire ministérielle implique que un soutien par LREM d'une liste suffit à classer cette liste sous la nuance LREM, quel que soit les déclarations antérieures de la liste, ce qui n'est pas le cas pour les autres formations politiques... -- Fanchb29 (discuter) 24 janvier 2020 à 13:36 (CET)

Municipales par département

Bonsoir,
Je me permets de solliciter votre avis, puisque les articles liées aux municipales, qui sont centrées géographiquement sur les départements, permettent de développer et mettre en valeur les villes de taille moyenne. Par contre, j'ai l'impression qu'un lecteur lambda qui souhaite accéder à ce genre d'article ne pourra pas les lire car il n'y a pas de lien direct depuis un autre article. En effet, il n'a pas accès aux palettes en bas de page ni aux catégories (c'est possible de paramétrer un affichage des catégories uniquement pour ceux qui sont connectés).
Par exemple, je ne vois pas comment un lecteur sur téléphone pourra accéder aux Élections municipales de 2020 dans le Pas-de-Calais.
Que pensez-vous de la mise en évidence de tous les focus territoriaux dans le corps de l'article Élections municipales françaises de 2020 ?
Il s'agirait d'un travail néanmoins fastidieux qui devrait être réalisé également pour les municipales précédentes et à venir... Mais le plus simple ne serait-il pas de mettre à disposition les palettes dans l'affichage mobile ?
Nezdek (discuter) 26 janvier 2020 à 18:48 (CET)

Je souscris à toutes ces propositions. Cordialement, NAH, le 26 janvier 2020 à 19:19 (CET).

Ça me convient aussi. Mais comment compte-tu les mettre en avant ? — tyseria, le 26 janvier 2020 à 20:23 (CET)

Pour les articles par territoire, je pensais à mettre un paragraphe spécifique Détail par zone géographique avec une simple liste à puce. Le mieux serait de mettre une carte cliquable mais c'est trop compliqué (comme on peut trouver sous Modèle:Catégorie par région française). Pour les modifications de Wikipédia mobile (affichage des palettes et catégories), il faudrait peut-être en parler à ceux qui font le développement technique et qui valident toute modif par un consensus de la communauté ? Nezdek (discuter) 26 janvier 2020 à 21:51 (CET)

Cambacérès, BA ?

Vote ouvert ici. LMats (discuter) 1 février 2020 à 20:49 (CET)

Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion Modèle:Bases vie publique

Bonjour, Depuis février 2019, Utilisateur:Lomita/Analyse des bases, nous analysons les modèles bases qui sont actuellement mis dans la sections liens externes des articles - Certains liens ne sont pas pertinents, publicitaires, morts, reprennent wikipédia etc.

Je vous propose donc, aujourd'hui, d'analyser la {{Bases vie publique}} pour savoir quels liens conserver - Les avis seront recueillis du 2 février au 29 février 2020 inclus, sur cette page Discussion modèle:Bases vie publique, pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide Lomita (discuter) 2 février 2020 à 11:10 (CET)

• Projets informés : Politique - Politique française

L'article Réchauffisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réchauffisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réchauffisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

La coince (discuter) 10 février 2020 à 20:09 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Georges Pompidou

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Georges Pompidou, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 février 2020 à 17:46, sans bot flag)

« Élection » ou « Élections » dans les titres de catégories ?

Bonjour

Il serait souhaitable d'harmoniser les titres de catégories, certaines étant nommées « Catégorie:Élection dans... » et d'autres « Catégorie:Élections dans... ».

Une requête de bot a été faite à ce sujet par EnderHero : Wikipédia:Bot/Requêtes/2020/01#Renommage des catégories concernant les élections en France par département.

Merci de discuter ici pour ne pas encombrer la page des requêtes de bot.

Je n'ai pas d'avis sur la question, je suis juste le dresseur de bot. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2020 à 18:24 (CET)

[EDIT] @Éric Messel et @Apollinaire93

Pour avoir un meilleur aperçu de la situation, j'ai cherché les occurrences des deux orthographes dans le dump de février (la liste complète est ICI) :

• « Élection » : 1499
• « Élections » : 515

Il est à noter qu'il s'agit de tout l'espace catégorie, pas seulement de la politique française, et que je n'ai pas moyen de séparer les catégories de l'espace encyclopédiques des autres (par ex. les catégories d'élection d'arbitres wp.).

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 février 2020 à 16:45 (CET)

Résidant dans le Grand Est, à la lisière de la Bourgogne, j'ai pris comme référence Catégorie:Élection dans le Grand Est. Deux des sous-catégories sont au singulier, trois sont au pluriel. Comme il y a des élections, quelles soient municipales, cantonales, régionales, législatives, présidentielles, européennes (ouf ! je n'en oublie aucune ?), je suis favorable au pluriel. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 février 2020 à 22:31 (CET)

À titre personnel je préférerais le singulier (exactement sur le modèle de toutes nos catégories, au contraire de wiki:en). Mais le pluriel est tellement utilisé par tout le monde qu'il est sans doute pertinent de tout mettre au pluriel. Apollinaire93 (discuter) 19 février 2020 à 23:56 (CET)

Mention d'un Diplôme de la casse sociale dans l'article sur Olivier Véran

Bonjour.  Chrismagnus : et moi ne sommes pas d'accord sur la nécessité ou non d'ajouter une information sur un Diplôme de la casse sociale octroyé à Olivier Véran et sur la qualité des sources qui étayent cette information. Ce serait bien si quelqu'un d'autre pouvait faire avancer la discussion. Merci d'avance --Toyotsu (discuter) 21 février 2020 à 09:45 (CET)

Autant, les Gérards du cinéma ou le prix Ig’nobel ont une notoriété propre qui justifie de les mentionner sur les pages des récipiendaires, autant un coup de comm de militants d’un syndicat me paraît n’avoir qu’une très faible pertinence. Donc contre la mention en tant que tel, mais rien contre l’écriture d’un paragraphe sur le fait qu’il n’est pas apprécié de la gauche antilibérale. Cordialement --Pic-Sou 21 février 2020 à 09:50 (CET)

Couleur politique listes municipales

Bonjour,

Dans ce type d'article, la nuance politique est-elle celle de la tête de liste ou de la liste ?

Salutations, Sigamix ^(discussion) - 24 février 2020 à 19:19 (CET).

Redirection de partis non admissibles

Bonjour à tous et toutes

Certains des partis non admissibles bénéficient d'une section sur la page de leur fondateur/leader, une d'une redirection correspondante. Je pense à Résistons ! vers Jean Lassalle, Révolution écologique pour le vivant vers Aymeric Caron, Gauche démocratique et sociale vers Gérard Filoche, Picardie debout vers François Ruffin, Valeur absolue vers Joachim Son-Forget, etc. Ce sont les premiers qui me viennent à l'esprit, mais y en a plus que ça.

Lorsque quelqu'un utilise simplement la redirection (exemple : La France insoumise fait coalition avec la [[Révolution écologique pour le vivant]] aux élections municipales parisiennes.), j'ai remarqué qu'il y a une tendance à supprimer cette redirection pour en faire un lien direct (...fait coalition avec la [[Aymeric Caron#Révolution écologique pour le vivant|Révolution écologique pour le vivant]] aux élections...).

Ça me dérange pour plusieurs points :

• les sections peuvent changer de nom. Un renommage du parti, une réorganisation de l'article ou un simple renommage, ce n'est pas rare que la section change de nom. Le lien direct disparait, le lien pointe désormais vers le haut de l'article et non plus la section dédiée, rendant l'accès à l'info plus complexe (faut se rappeler que tout le monde ne connait pas aussi bien l'organisation des articles que nous). Et impossible de savoir sur quel autres articles les liens sont morts, puisqu'aucun outil ne le permet. Par contre, si on utilise une redirection, il suffit de la modifier une fois, et tout est corrigé partout.
• les partis peuvent devenir admissible. L'exemple que j'ai en tête c'est l'UPR (désolée). Partout, pour lier le parti, on liait avec François Asselineau#Fondateur et président de l'UPR et non avec la redirection associée. Ce qui fait que quand l'article est passé en DRP, a été re-créé, il y a eu besoin d'un travail considérable (une grosse perte de temps surtout) pour tout lier avec la page dédiée. Sans non plus savoir précisement quels articles sont liés à cette section (plusieurs centaines). Le résultat est qu'aujourd'hui nombreux sont les liens vers le parti qui renvoient à l'article François Asselineau et non à l'article Union populaire républicaine (2007). Prenez un article sur les législatives de 2017 au hasard (ex), et regardez les liens vers les candidats de l'UPR. Ils renvoient sistématiquement à l'article de FA. Et quand la section sera renomée, ce sera bien cassé. Vraiment pas pratique du tout pour les lecteurs.

Ça ne coûte rien de laisser une redirection vers une section dédiée. Ça peut même supprimer des heures de boulots pour pas grand chose. — tyseria, le 1 mars 2020 à 20:51 (CET)

+ 1. On pourrait songer à restaurer Parti national-libéral (France) (vers Henry de Lesquen), par ailleurs. NAH, le 1 mars 2020 à 21:34 (CET).

Bonnes remarques, mais on n'empêchera pas les personnes de vouloir mettre des liens vers les sections de le faire. Donc merci d'en avoir parlé, mais tout le monde ne consultera pas cette page de discussion. Apollinaire93 (discuter) 2 mars 2020 à 00:33 (CET)

Il suffit de leur répondre :) — tyseria, le 2 mars 2020 à 00:54 (CET)

De toute façon, c'est un sujet général, qui ne devrait pas être abordé uniquement dans le cadre de la politique française :-) Apokrif (discuter) 2 mars 2020 à 02:26 (CET)

"Ça ne coûte rien de laisser une redirection vers une section dédiée" Il me semble avoir vu (du moins sur en:) une règle ou recommandation dans ce sens. Apokrif (discuter) 2 mars 2020 à 01:52 (CET)

Un robot dans la salle ?

Bonsoir à tous,

Le problème est plutôt simple : il y a bientôt les élections municipales en France...

Et nous avons un tas de pages justement à mettre à jour concernant les élections en question...

Notamment les pages départementales répertoriant toutes les villes de plus de 1000 habitants...

Le site ministériel https://elections.interieur.gouv.fr/municipales-2020/index.html étant maintenant plutôt bien rempli, faudrait à ce que l'on retrouve "nos petits" sur les pages idoines, question entre autre de facilité dans la mise à jour et la maintenance...

Car il va y avoir du travail, notamment par rapport au classement des listes qui peut largement différé entre ce qui est enregistré au ministère (et sera affiché par la suite) et ce qui a été indiqué dans la presse par les listes...

Je prends l'exemple finistérien ou je remarque déjà des différences entre annonce des listes et ce qui a pu être retenu par le ministère. Vu que les infos du ministère vont être reprises par la suite un peu partout, je crois utile pour l'instant de m'en tenir à celles-ci.

Donc ma question : y a t'il un bot capable d'aller chercher sur le site du ministère les infos pertinentes et de les retranscrirent sur wikipédia ?

Il me semble que plusieurs robots par le passé l'ont très bien fait, et je les en remercie grandement, et j'espère qu'il sera encore possible de le faire... -- Fanchb29 (discuter) 3 mars 2020 à 00:04 (CET)

Page Guillaume Boudy

Bonjour,

Je fais suite à la guerre d'éditions de la page Guillaume Boudy. Sur la forme la page a été bloquée dans une version qui comporte des ajouts récents et ne fait preuve d'aucun consensus. L'administrateur ayant bloqué la page réplique que ce n'est pas son sujet. Est celui qui parle le dernier qui a raison ? Cet ajout a été réalisé par un utilisateur unique "metro de suresnes". Personne d'autres n'a ajouté ces éléments que ce nouvel utilisateur. L'intention de cet utilisateur étant de polémiquer sur des éléments supposés de 2008 qui n'ont d'ailleurs jamais fait l'objet d'aucune communication/parution depuis. Ces accusations ne sont validées par aucune source primaire. Ma proposition est de revenir à la version qui a fait consensus en attendant que les esprits se calment (2 semaines ?).

Sur le fond, mais ce n'est pas tant le sujet à ce stade, les propos de la section "Polémique" sont calomnieux. Les sources n'appuient d'ailleurs pas cet ajout. Article salade lyonnaise est un édito au parti pris, assumé en tant que tel, qui fait mention d'une discussion au conseil municipal entre différents groupes politiques. L'article Lyon Capital indique absolument l'inverse de ce qui est écrit dans l'article (cf fin de l'article, à savoir G. Boudy a validé 40000€ de rémunération annuelle (et non les 10000€ mensuels qui font l'objet de l'article). Merci de votre attention --Pfaure92 (discuter) 3 mars 2020 à 11:39 (CET)

Bonjour, Comment pouvons nous avancer sur ce sujet ? Pour rappel, nous avons un article avec une information erronée, sur une page bloquée. --Pfaure92 (discuter) 5 mars 2020 à 12:33 (CET)

Un vrai-faux député ?

Bonjour,

le site de l'Assemblée présente Georges Mougeot comme député des Yvelines entre 1988 et 1993. Mais sa circonscription n'est pas précisée, et on ne trouve aucune trace de mandat, ni sur Wikipédia ni sur d'autres sites fiables (presse locale par exemple). Alors qu'en est-il, a-t-il vraiment été député et est-il éligible à un article ?

Merci pour vos éclairages, 81.64.27.249 (discuter) 10 mars 2020 à 19:59 (CET)

Je viens de checker les élus de la même législature sur la page Liste des députés des Yvelines, tous sont correctement renseignés. — tyseria, le 10 mars 2020 à 20:28 (CET)

Effectivement... on se demande donc plus que jamais d'où cette donnée peut bien sortir . 81.64.27.249 (discuter) 10 mars 2020 à 20:32 (CET)

c'est d'autant plus surprenant qu'en 1988, il a perdu face à Christine Boutin dans 10ème circo. des Yvelines. Fredtoc (discuter) 11 mars 2020 à 02:31 (CET)

Élections municipales de 2020 à Villeurbanne

Bonjour,

Y'a que moi pour penser que pour l'article Élections municipales de 2020 à Villeurbanne c'est illisible de mélanger les résultats municipaux et métropolitains ? Certes Villeurbanne compte pour une circonscription de la métropole de Lyon à elle seule, mais je trouve ça douteux puisque ce sont deux scrutins séparés. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 mars 2020 à 11:00 (CET)

L'article La Cause du peuple est proposé à la scission

Bonjour, L’article « La Cause du peuple » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#La Cause du peuple. Message déposé par — tyseria, le le 6 avril 2020 à 18:41 (CEST)

Titre d'un article sur la guerre scolaire

Bonjour,

Je me pose des questions existentielles sur l'article Guerre scolaire (France) que je suis en train d'écrire. L'épisode que je traite est borné par les années 1907 et 1914, et n'est qu'un épisode dans l'histoire de la lutte entre enseignement public et privé. Le titre Guerre scolaire (France) est donc un peu présomptueux. Je précise que cet épisode est suffisamment distinct pour bénéficier de sa propre page, il n'est pas question ici d'en faire un chapitre d'un hypothétique article traitant de l'intégralité de la guerre scolaire.

Avez-vous des propositions de renommage satisfaisant ?

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 18 avril 2020 à 22:28 (CEST)

Vu le faible enthousiasme provoqué, je laisse le titre comme il est. Si quelqu'un vaut changer qu'il le fasse mais il faudra effectuer les redirections qui vont bien !--Le Silure (discuter) 20 avril 2020 à 20:50 (CEST)

D'accord. Je ne trouve pas spontanément de titre permettant un bornage chronologique idoine. Cependant, le renommage me paraît nécessaire. Des suggestions, des avis ? Merci. Sijysuis (discuter) 29 avril 2020 à 16:11 (CEST)

Bonjour bonjour, je passais, j'ai vu de la lumière, mais je ne suis pas vraiment du quartier. Excusez moi si je m'immisce dans la conversation. Juste pour dire qu'à lire vos ligne c-dessus, je me suis dis in-petto "Guerre scolaire (1907-1914), non ??? C'est quoi, le problème ?" Bon, après j'ai suivi le lien vers la page d'homonymie, où je trouve celui vers l'article. Donc pour moi c'est bon, vous allez à la case départ et vous prenez 20.000 Wiki€ au passage. :-)

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 1 mai 2020 à 17:50 (CEST) qui a encore une fois oublié les notifs @ Le Silure et Sijysuis, (le mal élevé ! ). Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 1 mai 2020 à 17:53 (CEST)

 Kikuyu3 : Bonjour, merci pour ton intervention. On a en effet tranché pour ce titre hier. Dit comme ça ça a l'air évident mais il y avait débat (à retrouver ici) sur le fait que tous les auteurs qui en traitent restent dans le vague, ce qui a failli faire prévaloir Seconde guerre des manuels, mais c’eut été trop réducteur. --Le Silure (discuter) 1 mai 2020 à 20:07 (CEST)

Nombre d'adhérents au RN

Bonsoir à tous, j'ai annulé cette modif sur la page du Rassemblement national. La discussion a alors été lancée sur ma PdD, par le contributeur dont j'ai annulé la modif. Vous pouvez ainsi lire les arguments de chacun sur la section concernée. Ma question est donc : que faire ? et par extension quelle source privilégier ? Restant à disposition pour plus d'infos.. Cdt. --Bastien65 ^Discuter 17 mai 2020 à 03:29 (CEST)

Bonjour, il me semble qu’il ne faut pas utiliser la source des partis, ceux-ci ayant tout intérêt à gonfler leur nombre d’adhérents. De plus la définition du terme «adhérent » varie selon les partis. Pour La France insoumise il n’existe pas de carte d'adhésion ni de cotisations. Visiblement ce parti/mouvement comptabilise les sympathisants qui se manifestent notamment sur internet. Alors que dans les partis traditionnels l’adhésion est beaucoup plus contraignante et révisée théoriquement chaque année. Faute de mieux une source journalistique est acceptable. Langladure (discuter) 17 mai 2020 à 08:25 (CEST)

Ne jamais utiliser de source primaire qui puisse être contredite par une source secondaire - c'est la base de la vérifiabilité. Donc pas de prise en compte des informations "officielles" si on a des sources secondaires fiables sur le sujet (en accord avec Langladure d'ailleurs). SammyDay (discuter) 17 mai 2020 à 15:31 (CEST)

pour info

a été créé ce matin, un bot pour tweeter toutes les suppressions anonymes de contenu depuis les IPs de l'Assemblée nationale : https://twitter.com/wiki_assemblee/status/1262296143289028609

— tyseria, le 18 mai 2020 à 14:33 (CEST)

Liste des présidents des conseils départementaux français : pourquoi « français » ?

Bonjour,

Pourquoi la page est-elle intitulée « Liste des présidents des conseils départementaux français » alors qu'elle aurait pu facilement être intitulée « Liste des présidents des conseils départementaux » ?

Hors de France, existe-t-il la notion de « conseil départemental » ou de « conseils départementaux » ?

Ne donnez pas votre avis ici mais sur Discussion:Liste des présidents des conseils départementaux français#Pourquoi « français » ? pour centraliser le débat.

--Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 20 mai 2020 à 23:06 (CEST)

Maires élus

Bonsoir,

y a-t-il un moyen de savoir sur quels départements les mises à jour des maires élus ont été fait ? Y a-t-il un moyen de mettre ce travail en commun pour se simplifier la tache ? — tyseria, le 24 mai 2020 à 22:15 (CEST)

Question subsidiaire : il y a un moyen d'avoir une liste de la première vague de maires élus cette semaine ? NAH, le 24 mai 2020 à 22:37 (CEST).

 Nomen ad hoc : Je ne me suis pas encore penchée sur le sujet, mais j'ai vu plusieurs journaux locaux faire leurs décomptes. — tyseria, le 24 mai 2020 à 22:50 (CEST) @Nomen ad hoc. erreur dans la notif. — tyseria, le 24 mai 2020 à 22:51 (CEST)

Couleur politique des maires élus aux municipales 2020

Discussion ici : Discussion Projet:Politique#Couleur politique des maires élus aux municipales 2020. — tyseria, le 24 mai 2020 à 22:51 (CEST)

Groupes parlementaires aux noms changeants dans les infobox

Bonjour. Est-il vraiment nécessaire d'ajouter chacun des noms d'un même groupe parlementaire dans l'infobox d'un député ? Type UDI->LC->UAI->UDI->UAI->UDI. Ça prend vraiment de la place inutilement. — tyseria, le 26 mai 2020 à 23:37 (CEST)

@Tyseria je n'ai rien contre un retrait mais je suis favorable à ce qu'on précise les anciens partis membres je trouve c'est plus pertinent. --Panam (discuter) 27 mai 2020 à 01:28 (CEST)

Salut  Panam2014, je ne comprends pas bien ce que tu veux dire : il faudrait donc indiquer la différence entre UAI et UDI mais pas entre LC et UAI, ni entre NG et SOC ? C'est ça ? — tyseria, le 27 mai 2020 à 09:40 (CEST)

@Tyseria en fait je propose de mettre que Agir a été membre du groupe UDI de 2017 à 2020. --Panam (discuter) 27 mai 2020 à 09:41 (CEST)

 Panam2014 : Je suis encore plus perdue... Je parlais du listage des groupes parlementaires dans les infobox de députés, comme celle de Thierry Benoit par exemple, où les différents sigles d'un même groupe prennent beaucoup de place (et encore, pour cet exemple elle n'a pas été mise à jour). Le groupe UDI est un cas extrême, mais on peut aussi rapporter ça aux groupes UMP->LR ou SRC->SER->NG->SOC. J'espère que je suis plus clair. — tyseria, le 27 mai 2020 à 09:47 (CEST)

@Tyseria je pensais que tu parlais de l'infobox groupe parlementaire. On peut utiliser des slashs. --Panam (discuter) 27 mai 2020 à 09:49 (CEST)

Le problème de la taille que ça prends est toujours là pour moi, mais c'est sûr que c'est mieux. D'autres avis ?

Pour ce qui est des anciens partis dans le groupe, je vois ce que tu veut dire. Et je suis d'accord avec toi, je vais modifier ça. — tyseria, le 27 mai 2020 à 10:17 (CEST)

Élections métropolitaines de 2020 à Lyon

Bonjour, • Je propose que pour Renaud Payre (du PCF), dans l'Infobox, on trouve :

| parti5                = PCF (vu que c'est son parti)
| coalition5            = C'est la Gauche unie
| parti1 coalition5     = Parti socialiste (vu que ce parti est membre de la coalition)
| parti2 coalition5     = Parti communiste français (vu que ce parti est membre de la coalition)
| parti3 coalition5     = Génération.s (vu que ce parti est membre de la coalition)
| parti4 coalition5     = Nouvelle Donne (vu que ce parti est membre de la coalition)
| parti5 coalition5     = Place publique (vu que ce parti est membre de la coalition)

• Par ailleurs, François-Noël Buffet est membre de LR, et soutenu par LR (et depuis hier, également par LREM) est donc n'a pas a être marqué DVD Cordialement, Vidame d'Ussel (discuter) 29 mai 2020 à 18:24 (CEST)

Je repose ici mon avis au sujet de base : Payre est PCF, mais c'est une liste d'union de la gauche portée majoritairement par le PS et le PCF. A la limite il faudrait la classer en DVG. Pour la liste Buffet, je me souviens plus d'où sortait ce classement en DVD... Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 31 mai 2020 à 11:28 (CEST)

J'ai mis à jour l'article en utilisant le terme Union de la gauche, puisque je rappelle que c'est une alliance de quasiment toute la gauche lyonnaise au 1er tour, et la couleur "PS" pour des question d'harmonisation avec les cartes et pour la différencier des listes "Divers gauche". Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 1 juin 2020 à 12:04 (CEST)

Faut-il faire mention du passage comme NI des nouveaux députés ?

Discussion lancée dans la PdD de Sandra Boëlle, mais qui ne concerne pas qu'elle. — tyseria, le 5 juin 2020 à 15:16 (CEST)

Questions sur la page d'EELV

Bonjour, J'ai 2 questions à propos de cette page :

1/ La liste des élus et élues régionaux, départementaux et municipaux, est certes très utile mais est absente des pages des autres partis français. De plus, le nombre de maires EELV risque bien d'exploser, rendant la liste assez indigeste. Faut-il conserver une telle liste ? (Ou mettre un seuil de population : par exemple les communes de + de 10 000 habitants)

2/ La partie "Idéologie" est elle aussi absente des autres pages. D'ailleurs elle se base sur les "vieux" programmes du parti. Encore une fois, c'est une information intéressante (d'autant que les programmes sont durs à trouver sur d'autres sites). Mais est-ce bien le rôle de Wikipédia ? (Personnellement je pencherais sur un paragraphe bien plus court, et qui présente des grandes lignes idéologiques et non pas une succession de mesures)

(Précision : je suis membre de ce parti, à priori mes modifications/questions ont respecté la neutralité mais je préfère être transparent)

Merci d'avance pour vos réponses

Votre avis sur l'article Juan Martinez (homme politique)

Bonjour ,

Je ne crée pas souvent de page dans le domaine politique mais là j'ai voulu en créer une Juan Martinez (homme politique) Pour vous expliquer mon cheminement, je mettais à jour la page d'une interco , de certaines de ses communes membres et voyant qu'une personnalité importante n'avait pas sa fiche, j'ai voulu créer la page. Vous devez bien sur suivre la politique française, mais si jamais cela vous a échappé, l'interco a failli être deux fois la première gagnée par un mouvement politique. A chaque fois c'est cette personnalité qui s'est trouvé opposée au représentant du mouvement en question.

J'ai donc créé la page, ou plutôt une ébauche que j'avais travaillée au préalable ; donc pas une grosse fiche mais quand même 4-5 sources, pensant la compléter plus tard ou qu'elle le soient par d'autres. Je pensais que la page avait un peu de temps, mais trois heures après une P.à S a été demandée par un contributeur, qui sans être administrateur, semble être habitué de ce genre de procédure. Je sais qu'il y a les critères, mais il me semblait qu'on disposait d'un peu de latitude pour les ébauches.

Je voulais avoir votre avis de contributeur spécialisé "Politique française" sur l’intérêt encyclopédique du sujet. Bien sur vous pouvez participer au débat

Merci d'avance

--WIKITRIPAU (discuter) 7 juin 2020 à 10:07 (CEST)

Catégories de conseillers régionaux

Bonjour,

est-ce que ça pose un problème que je renomme certaines catégories de conseillers régionaux par département (voir Catégorie:Conseiller régional français par département) du type Catégorie:Conseiller régional d'Eure-et-Loir sur le modèle de Catégorie:Conseiller régional élu dans le Gard ? En effet, il n'y a pas de "Conseil régional d'Eure-et-Loir", mais bien des conseillers régionaux de la région Centre-Val-de-Loire, élus dans l'Eure-et-Loir, d'autant plus que depuis 2004, ils sont élus au niveau régional (dans une section départementale de la liste régionale). --Skouratov (discuter) 15 juin 2020 à 14:20 (CEST)

"Rappeler" les détails de l'élection précédente ?

Certains articles d'élection commence par un tableau détaillant les résultats de la précédente élection. Pas la majorité, beaucoup ne le contiennent pas, c'est pour ça que je me suis permis de le supprimer sur cet article sans discussion préalable, ce qui a immédiatement été annulé : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89lections_municipales_de_2020_%C3%A0_Strasbourg&diff=171645931&oldid=171645759 . Pour moi, tout d'abord je ne vois pas l'intérêt de ces tableaux détaillés de "rappel", car le lecteur qui souhaite le trouver peut rapidement y accéder en cliquant dans l'infobox sur l'élection précédente, mais pire encore, je pense qu'ils amènent à la confusion chez beaucoup de lecteur, qui, si ils ne repèrent pas que le nom de la section ne contient pas la même date, va croire que le tableau concerne l'élection présentée par le titre de l'article.

Si c'est pour que le lecteur puisse faire une comparaison des chiffres, il est possible d'ajouter des indicateurs de progression de vote, de type "+1,02, -5,00", dans le tableau principale, pourquoi pas ça se fait. Mais copier coller les tableaux des élections précédentes me semble ridicule. Elfast (discuter) 4 juin 2020 à 09:54 (CEST)

Bonjour, il aurait été appréciable de me mentionner, vu que le revert est de mon fait. Sinon, sur le fond, je suis absolument convaincu que c'est essentiel de mentionner la situation précédente, c'est basique même. Que cela ne soit pas fait partout, c'est une chose (notamment c'est évidemment infaisable sur les pages s'occupant de tout un département). Mais sur une page détaillée, notamment les pages concernant les grandes villes, c'est indispensable pour comprendre la situation. Apollinaire93 (discuter) 4 juin 2020 à 11:03 (CEST)

Ça me semble très utile aussi. Pourquoi pas ne pas les indiquer dans un menu déroulant ? — tyseria, le 4 juin 2020 à 12:57 (CEST)

À la rigueur, même si je suis plutôt contre les menus déroulants. Apollinaire93 (discuter) 4 juin 2020 à 13:54 (CEST)

Un menu déroulant permettrait effectivement que les gens évitent de faire la confusion entre les deux tableaux. Ca règle ce problème là.

Par contre dans l'absolue j'estime toujours que le tableau de l'élection précédente n'est pas nécessaire/légitime, je vais expliciter ma pensée : à mon sens les articles wikipédia/encyclopédique, ne sont pas censés être tournés comme des articles d'actualité et il me semble que les articles sur lesquels on ajoute ces tableaux c'est justement parce que c'est des articles qui concernent l'actualité, au moment ou ils ont été constitué, qu'on le fait (pour preuve, j'ai pas vérifié tous les articles, mais j'ai l'impression que les anciennes élections, qui datent d'avant wikipédia, on ne fait jamais ce copier/coller). Dans votre tête les résultats de 2014 sont importants dans le cas de ceux 2020 car il vous permet de faire des projections sur l'élection en cours (il doit y avoir une documentation sur cet aspect là, intemporalité des articles wikipédia, je ne sais pas ou elle est). Lors qu'on veut étudier ou documenter une élection qui est déjà finie, bien que le contexte générale de l'élection (qui est le maire sortant, combien de sièges sortants etc.) soit important, beaucoup d'informations sur l'élection passée paraitront superflues. On peut avoir des chiffres de comparaison une fois l'élection faite, de type + X% de participation, x% de voix pour tel parti, sièges obtenus ou perdus, mais avoir une section avec tableau spécifiquement dédié à l'élection précédente je trouve ça étrange. Dans un article de journal, ce genre de présentation est normal car c'est plus pratique : le lecteur n'a pas a cherché son journal d'il y a 4 ans pour consulter les précédents résultats, tandis que dans une encyclopédie, il suffit d'aller à la page concernée, du même livre (pour wikipédia, il suffit de cliquer sur un lien dans l'infobox). C'est pas ultra gênant (si on s'assure que le lecteur ne fait pas de confusion entre les anciens résultats et les nouveaux bien entendu) mais dans l'absolu je pense que c'est une erreur tout de même. 4 juin 2020 à 19:33 (CEST)

PS: c'est Elfast (discuter) (erreur de signature)

D'accord avec le commentaire précédent (non signé). Évitons de surcharger les articles avec ce qui ne relève pas, stricto sensu, du sujet ! --Le Silure (discuter) 4 juin 2020 à 19:40 (CEST)

Je confirme mon désaccord avec cette analyse. C'est pas le "contexte général" qui est important pour faire une analyse complète d'un scrutin, mais une comparaison détaillée entre l'élection précédente et la présente. Et justement les journaux ne le font que bien trop peu, ces analyses complètes. Et je ne sais pas quels articles vous avez regardé, mais c'est le standard de faire ce rappel pour les élections. Évidemment il y a plein d'articles pas encore complets, mais il ne tient qu'à nous de les compléter. Cela peut prendre différentes formes, dans le cas des municipales cela me semble de loin le plus évident de donner les résultats précédents complets. Par ailleurs, je suis fasciné par le fait que vous pensiez qu'on puisse confondre les différents résultats, vu que les dates sont clairement indiquées. Apollinaire93 (discuter) 4 juin 2020 à 21:16 (CEST)

Pour un bandeau déroulant également. Cheep (✉) 5 juin 2020 à 13:37 (CEST)

« je suis fasciné par le fait que vous pensiez qu'on puisse confondre les différents résultats, vu que les dates sont clairement indiquées » on peut vouloir chercher rapidement le tableau, on va pas forcément lire le nom de la section, on pense avoir trouvé le bon tableau on se doute pas forcément qu'il y en a plusieurs dans l'article. Elfast (discuter) 5 juin 2020 à 16:33 (CEST)

Je n'avais pas vu cette discussion. Je rejoins pleinement la position d'Elfast à ce sujet. --Aréat (discuter) 11 juin 2020 à 16:59 (CEST)

encore une fois, de l'extrême nécessité d'avoir des conseils pour la rédaction... OviZe ^{[me contacter]} 17 juin 2020 à 22:08 (CEST)

Les articles Egountchi Behanzin et Ligue de défense noire africaine sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Egountchi Behanzin et Ligue de défense noire africaine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Egountchi Behanzin et Ligue de défense noire africaine. Message déposé par Triboulet sur une montagne (discuter) le 26 juin 2020 à 11:54 (CEST)

Modification du Modèle Élu

Bonjour à tous et toutes,

Une discussion a lieu ici à propos d'une modification du modèle {{élu}} qui permettrait un ajout accessible des couleurs politiques. Je vous invite à y donner votre avis. — tyseria, le 3 juillet 2020 à 16:35 (CEST)

L'article Modèle:Palette Succession/Maire de Montpellier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Succession/Maire de Montpellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Succession/Maire de Montpellier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 4 juillet 2020 à 17:45 (CEST)

Liste des maires des grandes villes françaises

Bonsoir, je voulais simplement consulter les contributeurs à ce projet avant de modifier l'introduction et, en conséquence, le contenu de la page sur la liste des maires des grandes villes françaises. La page a été proposée à la suppression fin 2018 et a été conservée. Mon but est surtout de supprimer les "Quoi ?" qui sont dans l'introduction pour préciser l'idée de "grande ville". Je souhaitais reprendre la définition citée dans la page Ville, ici, et ainsi dire qu'on entendait par là les villes de plus de 50 000 habitants. D'après la liste des communes de France les plus peuplées, cela représente déjà 130 localités. Si on ajoute les villes de préfecture de population inférieure, on obtient une trentaine de villes supplémentaires. Une liste de 160 communes paraît déjà assez conséquente mais l'introduction actuelle précise également "moyennes villes" qui, si on reprend la définition évoquée, impose d'inclure les communes de plus de 20 000 habitants, ce qui représente facilement environ 300 localités... C'est pourquoi je propose d'en supprimer la mention. Cette liste me paraît pertinente mais une précision de l'introduction permettrait de mieux fixer sa composition, d'en limiter la longueur et d'éviter des modifications telles que les plus récentes, qui ont notamment entraîné l'apparition de la maire de la commune de Bouchemaine, ville de 6 000 habitants du Maine-et-Loire... --Leomazel (discuter) 31 mai 2020 à 01:31 (CEST)

Hello, j'ai d'emblée supprimé la mention "villes moyennes" qui n'était effectivement pas pertinente. Je suis d'accord avec votre proposition : villes de plus de 50000 habitants + préfectures, en deux sections. Apollinaire93 (discuter) 4 juin 2020 à 11:09 (CEST)

@Leomazel et @Apollinaire93 À noter que la deuxième section à été supprimée par Mag1684 (d · c · b) (voir ici), sans aucune explication... --Skouratov (discuter) 4 juillet 2020 à 22:43 (CEST)

Bonsoir, je viens effectivement de m'apercevoir de cette suppression... Je dois avouer que je ne m'étais pas rendu sur cette page depuis un moment et que je découvre les travaux de Mag1684. Si des travaux étaient nécessaires, un changement aussi massif aurait peut-être pu faire l'objet d'une discussion préalable... Seulement 42 communes sont citées désormais et on a l'évolution historique mais on ne peut plus prendre en compte des changements en cours de mandat. Il s'agira d'en rediscuter. --Leomazel (discuter) 4 juillet 2020 à 22:55 (CEST)

Le vrai-faux prédécesseur de Michaël Delafosse

Bonjour,

HaT59 passe en force pour tenter de faire accroire que Michaël Delafosse a succédé à Pierre Maurel comme conseiller départemental de l'Hérault. Pourtant, il est incapable (et pour cause) de prouver que deux personnes qui n'ont pas le même mandat (PM était conseiller général, MD conseiller départemental), et ne l'exercent pas dans le même cadre (le nouveau canton de Montpellier-2, créé en 2015, n'a pas le même périmètre) se sont succédées. Qu'en pensez-vous ?

Merci, NAH, le 2 juillet 2020 à 18:19 (CEST).

Bonjour. Les fonctions de conseiller général et conseiller départemental n'ont qu'un intitulé de différence, ce sont les mêmes fonctions a priori. Mais par contre, si le périmètre de la circonscription a changé, MD ne peut pas prétendre avoir succédé à PM. Ce n'est qu'un avis en passant, attendre bien sûr que d'autres contributeurs se prononcent aussi. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 2 juillet 2020 à 18:37 (CEST)

Merci, ça me paraît évident aussi... NAH, le 2 juillet 2020 à 18:38 (CEST).

Que disent les sources ? Si elle présentent ce Delafosse comme successeur de Maurel, la mention me paraît justifiée. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 6 juillet 2020 à 07:26 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean Castex

Une anecdote basée sur l'article Jean Castex a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juillet 2020 à 07:46, sans bot flag)

Première phrase du RI d'un article sur une personnalité politique

Bonjour,

Dans la mesure où la discussion qui a lieu en ce moment sur la page de discussion de l'article Michèle Rubirola dépasse le cadre de l'article en question pour concerner en fait tous les articles de personnalités politiques françaises, j'invite les contributeurs de ce projet à y donner leur avis (ici ou là-bas, en fonction de ce qui vous semble le plus approprié). La discussion porte sur la pertinence de mentionner la profession de la personnalité en question dès la première phrase du résumé introductif, phrase d'introduction qui définit le sujet.

--Léodras (discuter) 13 juillet 2020 à 02:54 (CEST)

L'article La France en action est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La France en action » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La France en action/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cheep (✉) 13 juillet 2020 à 10:06 (CEST)

Article de parlementaire

Jean-Marie-Arthur Labordère me paraît à reprendre assez en profondeur, que cela soit en wikification ou en neutralisation. --Le Silure (discuter) 13 juillet 2020 à 10:14 (CEST)

Palette Municipales 2020

La palette {{Palette Municipales 2020}} montre que les élections département par département, grande ville par grande ville, ont droit à un article dédié. Ne répondant pas aux critères CGN (je doute que pour la plupart, des articles de presse ou académiques centrés sur le sujet et espacés de deux ans existent. La consultation de Palette Municipales 2001, 2008 et 2014 est éloquente : elle renvoie à des articles dont l'unique source est une source primaire issue du ministère de l'intérieur de l'année respective de ces élections). Donc on construit une immense WP:Base de données avec des articles basés sur une unique source primaire, l'espacement de 2 ans (gage de pérennité) étant omis. Cette admissibilité systématique a-t-elle été discutée par des membres de ce projet ? Si elle a été admise, est-on conscient que deviennent admissibles des millions d'articles supplémentaires (si on prend en compte toutes les régions/départements/villes importantes et toutes les subdivisions territoriales de tous les pays du monde entier, et de leurs élections respectives) ? Salsero35 ^☎ 2 juillet 2020 à 20:51 (CEST)

J'ai jeté un œil à un des articles au hasard Élections municipales de 2020 à Metz. Il se réfère à de nombreuses sources différentes et me paraît très pertinent. Je serai plutôt pour appliquer la règle des deux ans avec discernement et conserver ces pages.--PAC2 (discuter) 2 juillet 2020 à 22:27 (CEST)

Si on applique cette règle avec discernement, alors soyons cohérents : deviennent admissibles toutes les élections infranationales (celles de toutes les subdivisions territoriales des pays concernés : municipalité, département, région, province…) sourcées uniquement par des sources régionales événementielles (comme pour Metz). Rien que pour la France, si on prend en compte {{Palette Référendums locaux en France}}, {{Palette Scrutins territoriaux en France sous la Cinquième République}}, mais aussi sous les autres Républiques (la lecture de Catégorie:Élection en France sous la Troisième République est parlante), et si on omet ce critère de deux ans (détaillons alors Élections municipales françaises de 1871, Élections municipales françaises de 1874… pour chaque grande ville), on aboutit à plusieurs milliers d'articles admissibles. Près de 200 pays dans le monde : des centaines de milliers admissibles. Donc une dizaines d'années, des millions. Le discernement à mon avis, c'est de choisir si l'on veut une encyclopédie généraliste et spécialisée (vous imaginez une encyclopédie spécialisée comme Encyclopédie politique française d'Emmanuel Ratier qui ait un article détaillé pour chacune de ces élections ? Non, et pourtant WP si) ou une immense WP:Base de données sans hiérarchie et synthèse des infos les plus importantes, et à long terme ingérable. Salsero35 ^☎ 16 juillet 2020 à 12:38 (CEST)

Armoiries du Premier ministre français

Supposées armoiries du Premier ministre

La version illustrant la page Emmanuel Macron

Le symbole réellement utilisé par le Gouvernement Il semble à peu près établi que le Premier ministre français n'a pas d'armoiries. J'ai donc supprimé cet ajout sur la page de Jean Castex. Il semble toutefois que ce soit un sujet de guerre d'édition, donc je vous laisse en décider. Mais je remarque que ces armoiries (qui en tout état de cause ne sont pas propres à Jean Castex) ne figurent pas sur la page Premier ministre français et que la page sur Commons dit elle-même que c'est une simple création artistique. Seudo (discuter) 16 juillet 2020 à 11:10 (CEST)

A mon sens, l'usage de ces officieuses Armoiries de la France est tellement global qu'il serait bizarre que Wikipédia refuse leur utilisation au motif qu'elles ne sont pas officialisées par un texte de loi. Les armoiries "Faisceau de licteur" sont utilisées par les instances officielles, dans les cadres officiels de représentations de la république française (sites web, passeports, documents et représentations diplomatiques, nations unis, pupitres lors des discours, etc). A mon sens, on devrait le garder. --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 16 juillet 2020 à 12:01 (CEST)

Idem ManuRoquette. Je ne vois aucune raison de les supprimer. Cordialement, HaT59 (discuter) 16 juillet 2020 à 12:40 (CEST)

Avez-vous déjà vu ce symbole sur un document du Premier ministre, quel qu'il soit (ou au moins sur son site Internet) ? A mon avis il ne l'utilise pas.

S'agissant du Président, Macron a rajouté la croix de Lorraine, en outre dans une version graphiquement très différente de cette image et de celle utilisée sur la page Emmanuel Macron [1][2].

Cette image correspond peut-être aux passeports ou à un symbole de la France à l'étranger, mais c'est une question différente. Seudo (discuter) 16 juillet 2020 à 13:50 (CEST)

Je vois qu'une adresse IP a remis ces fausses armoiries... Bien sûr aucune source ni explication. Seudo (discuter) 18 juillet 2020 à 17:34 (CEST)

Bonjour Seudo Officieux n'est pas synonyme de faux. On peut toujours déplacer le débat. Le symbole est il utilisé pour représenter la république française ? Est-il encore usité aujourd'hui ? Est il utilisé par le cabinet du PM ? Est-il utilisé par Castex en particulier ?

En gros, à quelle question faut il répondre « oui » pour qu'il soit admissible ? A mon sens, il répond oui aux deux premières (malgré de légères retouches stylistiques). Or, WP ajoute dans les infobox des chefs de gouvernements les armoiries du gouvernement associé quand existantes, elles sont donc légitimes selon moi.--ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 20 juillet 2020 à 00:56 (CEST)

Bonjour ManuRoquette Vous dites qu'il est utilisé par le cabinet du Premier ministre, je veux bien vous croire. Mais c'est contraire à la circulaire Jospin, mise à jour et appliquée par ses successeurs (version d'Édouard Philippe), selon laquelle le Premier ministre et les autres ministres utilisent uniquement la charte graphique de la communication gouvernementale en France (ci-joint) dans toutes leurs communications internes et externes du Gouvernement. C'est le profil de Marianne qui apparaît sur les pupitres utilisés par Philippe et les autres ministres (exemple), ainsi que dans les courriers ministériels et les en-tête de tous leurs papiers. Il est d'ailleurs dans la logique des institutions françaises que les armoiries soient utilisées par le Président, chef de l'État et garant de ses valeurs, et non par le Premier ministre qui se contente de diriger le Gouvernement mais n'incarne pas la France (il ne nomme même pas les ministres qui travaillent avec lui !). Seudo (discuter) 20 juillet 2020 à 11:24 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : La République en marche

Une anecdote basée sur l'article La République en marche a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juillet 2020 à 20:16, sans bot flag)

Les articles Congrès fondateur de l'Union communiste libertaire et Union communiste libertaire (France) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Congrès fondateur de l'Union communiste libertaire et Union communiste libertaire (France) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Congrès fondateur de l'Union communiste libertaire et Union communiste libertaire (France). Message déposé par Anarko (discuter) le 22 juillet 2020 à 08:28 (CEST)

--Anarko (discuter) 22 juillet 2020 à 08:28 (CEST)

Les articles Liste des représentants permanents de la France auprès du Conseil de l'Europe et Représentation permanente de la France auprès du Conseil de l'Europe sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des représentants permanents de la France auprès du Conseil de l'Europe et Représentation permanente de la France auprès du Conseil de l'Europe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des représentants permanents de la France auprès du Conseil de l'Europe et Représentation permanente de la France auprès du Conseil de l'Europe. Message déposé par Nawakrel (discuter) le 30 juillet 2020 à 15:28 (CEST)

L'article Patrick Chaimovitch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Chaimovitch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Chaimovitch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

HaT59 (discuter) 1 août 2020 à 11:55 (CEST)

Successeure ou non ?

Bonjour,

J'ai lancé une discussion sur la PdD de l'article Jean-Charles Taugourdeau suite à un désaccord avec un autre contributeur sur s'il fallait, ou non, considérer sa colistière Élisabeth Marquet comme sa successeure dans l'Infobox, alors que de facto elle ne souhaite pas et n'a pas siégé, et de jure son entrée en fonction et sa démission sont mentionnés le même jour à la suite dans le Journal Officiel.

J'aurais souhaité avoir plusieurs avis avant, le cas échéant, d'effectuer une nouvelle modification de l'article. Qu'en pensez-vous ?
Bien cordialement, --Nawakrel (discuter) 5 août 2020 à 10:28 (CEST)

Pas de fiche sur le site de l'Assemblée, donc on peut considérer que sa démission d'office lui a permis d'éviter de siéger ? NAH, le 8 août 2020 à 19:46 (CEST).

Elle est mentionnée dans le JORF, elle a démissionné le lendemain. Elle a donc été officiellement députée. — tyseria, le 8 août 2020 à 20:58 (CEST)

Député ou Député français dans l'infobox

Bonjour, j'ai le souvenir d'une discussion pour savoir s'il faut vaut mieux écrire "Député"/"Députée" ou "Député français"/"Députée française" dans les infobox. Je ne la retrouve plus, quelqu'un saurait ? Merci d'avance, — tyseria, le 10 août 2020 à 15:50 (CEST)

Bonjour Tyseria . Voir le débat ici. Cheep (✉) 12 août 2020 à 11:35 (CEST)

Circonscription : Compléter les références vides (langage de balisage)

Dans de nombreux articles, il y a des références vides pour différentes raisons. Lorsque je réussis à retrouver la référence initiale, je remets l'ancienne référence. Lorsque la référence était vide dès sa création, je mets le bandeau {{référence nécessaire}}. Pour l'instant, j'ai corrigé plusieurs articles "troisième circonscription" de tel ou tel département. Romanc19s (discuter) 17 août 2020 à 23:03 (CEST)

L'article Réunion plénière des républicains français de 1913 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réunion plénière des républicains français de 1913 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réunion plénière des républicains français de 1913/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cheep (✉) 5 septembre 2020 à 16:19 (CEST)

Biographie des neuf cents députés à l'Assemblée nationale, C. M. Lesaulnier, Paris, 1848

Pour information, l'ouvrage « C. M. Lesaulnier, Biographie des neuf cents députés à l'Assemblée nationale : Par ordre alphabétique des départements ; tant de ceux qui ont été élus le 23 avril, aux élections générales, que de ceux qui ont été nommés le 4 juin aux élections complémentaires, Paris, 22 août 1848, 2^e éd., 551 p. (lire en ligne) » a été téléversé dans sa version complète sur Wikimedia Commons. Je suis preneur si quelqu'un sait ce qu'il se cache derrière les initiales C et M. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 septembre 2020 à 13:30 (CEST)

Annonces et réalité

Concernant les députés, sénateurs et autres hommes politiques, faites attention aux annonces et à ne pas les retranscrire immédiatement comme accomplis sans source réelle. Quelques exemples récents :

• Olivier Gaillard - annonce son intention de quitte l'Assemblée nationale pour son mandat de maire au début de 2020. Actuellement toujours député, officiellement à cause d'un contentieux électoral.
• Ludovic Loquet - député suppléant dont le député devient ministre. Annonce son intention de ne pas siéger, toujours député plus d'un mois plus tard.
• Christophe Jerretie - annonce son intention de quitter le groupe LREM pour le MODEM début août. Toujours au groupe LREM en septembre.
• Philippe Vigier - annonce son intention de quitter le groupe Libertés et territoires pour le MODEM. Quitte effectivement le groupe Libertés et territoires mais est à présent Non inscrit.
  

Donc patience et vérification. Hektor (discuter) 13 septembre 2020 à 10:19 (CEST)

Ordre des mandats

Hello à tous !

Je vient de voir sur la page Théophile Delcassé une modification de Antoine2033, qui remanie entièrement l'ordre des mandats dans l'infobox, mettant le mandat de député (obtenu en premier) avant les postes de ministres (qui semblent plus importants). Avant d'annuler, je me suis posé cette question : y a-t-il une coutume, une façon habituelle de faire, pour mettre en avant soit les mandats dans l'ordre chronologique, soit pour mettre au contraire ceux qui auraient une importance plus grande ? Merci pour les éléments de réponse que vous pourriez me donner. SammyDay (discuter) 21 septembre 2020 à 10:39 (CEST)

Pour ma part, je mets toujours les mandats par ordre chronologique. Il me semble que c'est également le cas sur la version espagnole, mais pas sur la version anglaise. Classer par importance des mandats peut se concevoir. Antoine2033 (discuter) 21 septembre 2020 à 10:47 (CEST)

@Sammyday il faut mettre en fonction1 le mandat le plus récemment obtenu conformèment à la documentation @HaT59 et @Rachimbourg pour info. --Panam (discuter) 21 septembre 2020 à 17:13 (CEST)

Idem que @Panam2014, on présente dans l'ordre antéchronologique en partant de la date de début de fontion. Pour la fonction1, la documentation dit : « indique la fonction actuelle ou la dernière fonction occupée » ; il est vrai que « la dernière fonction occupée » peut prêter à confusion, mais nous avons pris le parti de cette présentation antéchronologique. Cordialement, HaT59 (discuter) 21 septembre 2020 à 17:40 (CEST)

Je ne suis personnellement pas opposer à certaines exceptions, comme pour des fonctions de grande importance. Si je prends l'exemple de VGE, je trouve très peu pratique que le poste de président ne soit qu'en sixième position. — tyseria, le 21 septembre 2020 à 17:47 (CEST)

Idem tyseria pour le cas VGE. Cheep (✉) 22 septembre 2020 à 17:25 (CEST)

Les exceptions aux recommandations sont à discuter. Cordialement, HaT59 (discuter) 22 septembre 2020 à 19:40 (CEST)

Personnellement je préfèrerais par importance : président, premier ministre, ministre, secrétaire d'état, région, département, commune. Apollinaire93 (discuter) 23 septembre 2020 à 13:29 (CEST)

Je +1 sur VGE. Voir à ce sujet le long message que j’avais publié ici où je proposais de retirer l’information exhaustive des infoboxes pour la déplacer dans le corps de l’article, ou à défaut de la mettre en boîte. Cordialement --Pic-Sou 23 septembre 2020 à 14:07 (CEST)

Nicolas Fouquet

Bonjour,

L'article Nicolas Fouquet, promu « bon article » il y a quatorze ans, ne me semble plus répondre aux critères de WP:BArt, au vu des (trop) nombreux passages (parfois des sections entières) portant la balise {{Référence souhaitée}}. Est-il bien raisonnable de maintenir ce label aujourd'hui ? Je requiers vos avis.

Cordialement, HaT59 (discuter) 28 septembre 2020 à 23:15 (CEST)

Julien Odoul

Bonjour à tous,

Un nouveau contributeur a profondément modifié (caviardé ?) la biographie de Julien Odoul. J'ai hésité à tout annuler... Qu'en pensez-vous ? --Shev (discuter) 29 septembre 2020 à 21:32 (CEST)

 Shev123 : Insertion d'une image non libre de droits, liens externes dans l'article, retrait d'informations sourcées… Cette liste n'est pas exhaustive → on annule. S'il y a des informations correctement sourcées, on trie et on voit ce qui est pertinent et ce qui est POV. Cordialement, HaT59 (discuter) 29 septembre 2020 à 21:40 (CEST)

Merci, j'ai reverté. --Shev (discuter) 29 septembre 2020 à 21:49 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jacques Chirac

Une anecdote basée sur l'article Jacques Chirac a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 octobre 2020 à 14:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Dominique de Villepin

Une anecdote basée sur l'article Dominique de Villepin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 octobre 2020 à 10:47, sans bot flag)

L'article Antoine-René de Perier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine-René de Perier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine-René de Perier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sansav (discuter) 18 octobre 2020 à 05:42 (CEST)

sur leur page de discussion.

L'article Rémy Daillet-Wiedemann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rémy Daillet-Wiedemann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Daillet-Wiedemann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

GloBoy93 (discuter) 19 octobre 2020 à 23:41 (CEST)

Président français Co-Prince d’Andorre

Bonjour, j’aimerais répertorier les President la République qui sont devenu par leur fonction Co-Prince d’Andorre. J’ai des sources de la constitution en place à Andorre et des archives nationales en ligne. Puis-je les effectuer? Erlinger27 (discuter) 12 novembre 2020 à 20:35 (CET)

 Erlinger27 : Bonsoir. Il me semble qu'il y a déjà l'essentiel sur cette page : Liste des coprinces d'Andorre. Voyez si vous avez des éléments à ajouter. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 12 novembre 2020 à 21:20 (CET)

J’aimerais ajouter la fonction de Co-Prince d’Andorre à ceux qui ne l’ont pas sur leur article. Puis-je ? Bonne soirée. Erlinger27 (discuter) 12 novembre 2020 à 21:28 (CET)

Je me permets cette intervention pour éclaircir un point : @Erlinger27 souhaite ajouter la fonction de co-prince d'Andorre dans les Infobox des présidents français. Il me semble que les débats sur la question n'ont pas abouti en ce sens. À voir… Cordialement, HaT59 (discuter) 12 novembre 2020 à 21:35 (CET)

Ah effectivement, ça c'est autre chose. Je suis Contre cette inclusion dans les infobox, ça n'est pas utile. En revanche, rajouter une section dans les articles (comme c'est le cas pour Hollande et Macron notamment), cela peut être tout à fait pertinent. Apollinaire93 (discuter) 12 novembre 2020 à 21:51 (CET)

Très bien je créerai des sections pour les co-prince. Mais je le permet d’insister pour la raison que c’est une fonction importante mais qui est trop souvent négligée. Si on peut dire qu’une personne peut être conseiller départemental dans les Infobox (ce qui est légitime) je ne comprends pas pourquoi ne pas informer du fait que nos présidents ont été Prince d’Andorre et qu’ils ont agit par décrets pour la principauté. Cordialement Erlinger27 (discuter) 12 novembre 2020 à 22:52 (CET)

J’effectuerai les changements ce soir, qu’en pensez vous? Erlinger27 (discuter) 13 novembre 2020 à 21:21 (CET)

Je parle des Infoboxs et des sections Erlinger27 (discuter) 13 novembre 2020 à 21:43 (CET)

 Erlinger27 : Pour les sections, allez-y si vous avez du contenu à ajouter. Pour les infobox absolument pas. Et je rebondis sur votre message précédent : non, cette fonction n'est pas vraiment importante, c'est surtout symbolique, il n'ont aucunement géré le pays, ils ne font qu'apposer leur signature à des décisions prises par d'autres personnes. Apollinaire93 (discuter) 13 novembre 2020 à 22:07 (CET)

Je rejoins  Apollinaire93 : il ne faut pas créer des sections juste pour créer des sections, il faut avoir du contenu et des sources à mettre dedans. Je suis également contre la mention de cette fonction dans l'Infobox pour les mêmes raisons. Cordialement, HaT59 (discuter) 13 novembre 2020 à 22:15 (CET)

J’ai une question à ce sujet: Pourquoi ne pas vouloir les ajouter? Cela ne créera pas de problèmes particuliers si je les ajoute. Cela montre qu’il ont effectué ce poste comme des dizaines d’autres au cours de leur carrière. Concernant leur impact sur Andorre, détrompez vous, nos président ont fait beaucoup de chose et n’ont pas signer que des papiers. Je pense notamment à Sarkozy qui a créer la TVA dans la Principauté. Leur accord est obligatoire pour la promulgation des lois. Je vous le demande, laissez-moi faire cela. L’encyclopédie doit s’agrémenter d’informations. Mes infos sont vrai. Erlinger27 (discuter) 13 novembre 2020 à 22:21 (CET)

Articles inutiles

Bonjour,

Je découvre les articles Élections législatives de 2017 dans la 13e circonscription du Nord, Élections législatives de 2017 dans la 14e circonscription du Nord et Élections législatives de 2012 dans la 13e circonscription du Nord.

Je me demande quelle est la meilleur solution pour traiter ces articles doublons, qui n'apportent rien aux déjà existants Élections législatives de 2017 dans le Nord et Élections législatives de 2012 dans le Nord : PàS ou PàF ?

Si vous avez une idée, — tyseria, le 12 novembre 2020 à 22:56 (CET)

redirection dans un premier temps, ca évite la perte de temps d'une PàF, et que l'on se retrouve avec une PàS ou on te dira "y a peut-être une possibilité de développement"... -- Fanchb29 (discuter) 12 novembre 2020 à 23:03 (CET)

Idem @Fanchb29. Cordialement, HaT59 (discuter) 12 novembre 2020 à 23:05 (CET)

WP:SI ! Et une explication avec le responsable de ces créations. Aucun intérêt de garder des redirections inutiles. Apollinaire93 (discuter) 12 novembre 2020 à 23:08 (CET)

Ou alors une PàS groupée. Apollinaire93 (discuter) 12 novembre 2020 à 23:12 (CET)

Je notifie le créateur @Dunkerqueenflandre. — tyseria, le 12 novembre 2020 à 23:27 (CET)

Proposition d'ajout d'une propriété au Modèle:Bases vie publique

Bonjour, j'ai ouvert une proposition concernant le Dictionnaire biographique du fouriérisme ici. — tyseria, le 13 novembre 2020 à 00:43 (CET)

Proposition de fusion

{{À fusionner|modèle:palette Président de la République française|modèle:Palette Président de la République française 2}} --Promauteur1 (discuter) 13 novembre 2020 à 13:49 (CET)

Mention du nombre de députés dans les infobox pour les ANCIENS groupes ?

Bonsoir, l'essentiel est dans le titre. Pensez-vous qu'il soit pertinent d'indiquer le nombre de députés dans les anciens groupes ? Cela concerne le Groupe radical, républicain, démocrate et progressiste, le Groupe écologiste (Assemblée nationale) et le Groupe Écologie démocratie solidarité (il y en a peut-être d'autres). Pour moi c'est une info à ne faire figurer que pour les groupes actifs.  Panam2014 : pense le contraire. Merci d'avance pour vos avis. Apollinaire93 (discuter) 14 novembre 2020 à 02:51 (CET)

Oh là là, on découvre de ces perles... Je regardais dans les groupes parlementaires de la IIIe République pour faire une petite démonstration par l'absurde, et je tombe sur l'article Groupe antijuif où quelqu'un a VRAIMENT rempli ce champ. Vous serez donc ravis d'apprendre que nous avons 29 députés dans le groupe antijuif. Bref. Apollinaire93 (discuter) 14 novembre 2020 à 02:58 (CET)

Autres groupes concernés (je n'enlève rien pour le moment) : Centre républicain (groupe parlementaire), Députés indépendants (groupe parlementaire de la Troisième République), Groupe des droites, Indépendants de droite, Indépendants républicains, Union et fraternité française, Groupe radical, citoyen et vert, Groupe Rassemblement-Union pour un mouvement populaire et Groupe République et liberté. Apollinaire93 (discuter) 14 novembre 2020 à 03:12 (CET)

Salut. Pour moi ça a tout son intérêt. Ça permet de voir la place et l'importance qu'avait un groupe parlementaire dans l'Assemblée, exactement pareil que pour les groupes actuels. Et encore plus lorsque ces groupes sont éphémères et qu'ils n'ont connnu qu'une législature (ce qui est la majorité des exemples cités). — tyseria, le 14 novembre 2020 à 03:29 (CET)

Je trouve ça pertinent, quand la date est clairement indiquée ; d'ailleurs, je plaide coupable pour certains des groupes politiques de la III^e. --Le Silure (discuter) 14 novembre 2020 à 09:19 (CET)

+1. @Tyseria a tout dit. Cordialement, HaT59 (discuter) 14 novembre 2020 à 11:25 (CET)

L'article Modèle:Palette Politique en Languedoc-Roussillon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Politique en Languedoc-Roussillon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Politique en Languedoc-Roussillon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

5.104.195.196 (discuter) 27 novembre 2020 à 14:53 (CET)

Décorations

Bonjour. Emmanuel Macron#Distinctions, François Hollande#Distinctions et décorations… Charles de Gaulle#Décorations ont ces sections nourries alors que leurs bios ne leur accordent aucune importance vu que c'est décerné automatiquement aux présidents. Cela résulte-t-il de discussions consensuelles à ce sujet ? Salsero35 ^☎ 4 décembre 2020 à 22:54 (CET)

Ces sections ne me semblent prendre trop de place. Et même si la plupart de ces décorations sont automatiques, je pense qu'il est préférable de tout laisser. Apollinaire93 (discuter) 5 décembre 2020 à 03:43 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Édith Cresson

Une anecdote basée sur l'article Édith Cresson a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 décembre 2020 à 00:47, sans bot flag)

Modification des infobox des élections de la Troisième République

Bonjour,

Je vous invite à aller sur la page de discussion d'élections législatives françaises de 1919 pour juger de la pertinence des dernières modifications effectuées par AthénaMilliena (et on pourrait aisément élargir aux modifications en série faites par ce contributeur sur toutes les pages d'élection de la Troisième République). D'ailleurs, évitez s'il vous plaît de faire des modifications ces pages (je ping Aréat par exemple), parce qu'on va sans doute devoir réverter vos contributions au passage...

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 4 décembre 2020 à 17:43 (CET)

Pour information, j'ai lancé une pré-consultation sur l'opportunité d'uniformiser les couleurs des partis politiques pour les élections de la Troisième République ; j'invite vivement les contributeurs du projet à y participer !

Ça se passe ici.

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 18 décembre 2020 à 09:39 (CET)

Ça se passe maintenant là : #Homogénéisation des élections de la Troisième République. --Le Silure (discuter) 19 décembre 2020 à 13:50 (CET)

Débat sur la présences d'affaires judiciaires dans le RI

voir ici Discussion:Nicolas_Sarkozy#Inculpations_et_procédures_judiciaires_dans_le_RI