Page utilisateur | Page de discussion | À faire | Brouillon
Contributions | Nombre d'édition | Statistiques | Statistiques avancées



Pages à supprimerModifier

Bonsoir. Pourriez-vous faire l'effort, lorsque vous ajoutez un bandeau {{suppression}} dans un article contenant déjà un bandeau {{admissibilité à vérifier}} :

  • de supprimer ce bandeau antérieur, qui n'a plus aucune raison d'être, à partir du moment où le débat communautaire est lancé en bonne et due forme,
  • et, accessoirement, de citer dans la PàS, lorsque c'est utile, le motif qui avait été utilisé dans ce bandeau antérieur ?

Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 janvier 2020 à 22:47 (CET)

  Hégésippe Cormier : Vu, ok. La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 22:48 (CET)
De plus, n'oublie pas les notifications aux projets liées. --Yanik B 26 janvier 2020 à 15:25 (CET)

Portail astrologie/scepticisme rationnel sur les constellationsModifier

Bonsoir,

Je vous signale cette discussion en cours, sur le projet astronomie concernant l'ajout récent que vous avez effectué des portails astrologie/scepticisme rationnel sur les articles des constellations du zodiaque.

Cordialement, Romuald 2 (d) le 27 janvier 2020 à 00:55 (CET)

PàSModifier

Bonjour La Coince ! les PàS que vous lancez me semblent une bonne initiative. Cependant, pourriez-vous SVP songer à résumer un peu plus précisément l'objet des pages que vous proposez à la suppression, sur WP:PàS ? Non seulement « biographie » est évident, s'agissant de patronymes, mais encore c'est ambigu (on pourrait aussi comprendre qu'il s'agit d'articles sur des ouvrages biographiques...) et peu clair (quelle est l'activité de ces personnes, la raison pour laquelle ils peuvent jouir d'une — petite — notoriété ?). Vous proposez pas mal de syndicalistes ; aussi, pourquoi ne pas plutôt indiquer « syndicaliste » entre parenthèses ?

Bien cordialement, NAH, le 27 janvier 2020 à 07:01 (CET).

Homon-Bot-OhohohoModifier

Bonjour !

Oui, c'est normal. Je le lance quand je peux le surveiller du coin de l'œil, ce qui n'est pas le cas en ce moment. Mais cela reviendra   Litlok (m'écrire) 28 janvier 2020 à 08:09 (CET)

  Litlok : ok, merci ! La coince (discuter) 28 janvier 2020 à 08:44 (CET)

« Divers centre »Modifier

Bonjour, la circulaire ayant été annulée par le Conseil d'État ce jour, envisagez-vous de modifier votre avis déposé sur Discussion:Divers centre/Suppression ? Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 31 janvier 2020 à 14:05 (CET)

L'article Assassinat de David Wilkie est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Assassinat de David Wilkie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Assassinat de David Wilkie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel (Déposer un message) 31 janvier 2020 à 15:25 (CET)


Pour être respecté, il faut être respectable : et si vous commenciez par balayer devant votre porte ?Modifier

Bonjour,

J’ai constaté que, durant la dernière semaine, vous avez frénétiquement lancé plusieurs PàS sans même apposer des bandeaux d'admissibilité à vérifier, en contravention avec les recommandations en la matière.

Cette frénésie me navre, pas pour moi ni pour les pages, mais par le ressentiment que vous semblez éprouver face à l'une de vos pages qui a fait l'objet d'une PàS récemment et qui d'ailleurs a été conservée. C'est triste de voir un Wikipédien bouleversé à un tel point qu'il en perd l'usage de l’empathie, ou au moins de la politesse.

Quand on veut donner des leçons aux autres, on vérifie d'abord qu'on est soi-même irréprochable. Question de cohérence personnelle, mais aussi de dignité humaine, et aussi de légitimité par rapport aux autres.

Vous avez reproché à plusieurs pages de manquer de sources. Donc : paf ! lancement de PàS.

D'accord. Alors je suis allé voir vos propres pages. Et que vois-je, vous pratiquez vous-même ce que vous reprochez aux autres !

Je vous demande donc, dans un esprit de cohérence, de sourcer un peu mieux les pages suivantes que vous avez créées :

Par ailleurs, comme vous l’avez constaté, j'ai lancé une PàS sur une page créée par vos soins il y a une semaine, pour laquelle le sourçage me paraît perfectible et la notoriété du triste événement assez faible, avec des conséquences affirmées mais non sérieusement prouvées : cf. Discussion:Assassinat de David Wilkie/Suppression.

Concernant le lancement de la PàS, j'ai pratiqué ce que vous faites vous-même aux autres pages : la PàS brutale sans apposition de bandeau d'admissibilité permettant aux Wikipédiens d'enrichir la page. Là encore, question de cohérence : la réciprocité veut qu'on vous fasse ce que vous faites aux autres.

Au plaisir de lire, ici ou là, vos contributions, en espérant que votre « croisade » va bientôt cesser, c'est assez pénible pour moi et pour d'autres. Au fait, certains pourraient être amenés, un jour ou l'autre, à demander un blocage à votre encontre ou du moins une restriction thématique. Vous ne pourrez pas dire que vous n'aurez pas été prévenu.

Cordialement,

--Éric Messel (Déposer un message) 31 janvier 2020 à 15:58 (CET)

La finance en France et à ParisModifier

Bonsoir La coince, pensez-vous que le Brexit aide la place de Paris à se développer ? L'ESSEC est une bonne école pour la finance ? Je suis intéressé par ce domaine même si je n'ai plus l'âge. Cordialement, Iyy (discuter) 1 février 2020 à 18:21 (CET)

  Iyy : Bonsoir ! Le Brexit peut aider marginalement Paris, mais Londres restera certainement la principale financière mondiale, tout comme elle l'était déjà avant d'entrer dans l'UE d'ailleurs. Le problème de Paris c'est que l'environement politique est défavorable ("mon ennemi c'est la finance", imposition des hauts revenus, instabilité juridique et fiscale, droits de vote double, interventionisme de l'état dans tous les domaines, etc). Un premier pas qui aiderait Paris serait davantage de transaparence financière, avec un sytème comme EDGAR chez les américains de la SEC qui assure un accès égal à toute l'information sur une société. On en est encore loin.
L'ESSEC est une très bonne école pour la finance, j'y ai eu des professeurs de renommée mondiale. Je dirais que les meilleurs sont HEC, ESSEC, ESCP et Edhec, suivi plus loin de EMLyon et Skema. La coince (discuter) 1 février 2020 à 18:32 (CET)
Merci La coince pour ces informations intéressantes, toutefois pour lire des articles sur ce sujet Londres est passé en 2019 derrière New-York pour le titre de capitale financière mondiale, elle n'est donc plus que 2e, le Brexit est passé par là. Malgré l'environnement français en effet pas toujours au beau fixe le Brexit nous a amené des ressources inespérées il y a encore quelques années. La formule magique d'Hollande pour les gogos est dans les oubliettes de l'Histoire. Je complète l'article Paris quand je peux et franchement c'est peu dire que cette ville surclasse Londres sans soucis, ah ces français toujours en train de se dénigrer. Oui en effet l'ESSEC c'est du lourd, toutes mes félicitations pour votre diplôme ! Cordialement, Iyy (discuter) 1 février 2020 à 23:05 (CET)
  Iyy : Ca dépend des classements, mais hormis le critère de taille, Londres reste plus internationale que New York qui reste très américano-américaine. Je vous guarantis que les investisseurs du monde entier n'ont pas oublié la formule de Hollande, on me la ressort souvent, c'est surtout symptomatique de l'état d'esprit des français envers la finance. Et malgré ses défauts, Paris est bien sûr la plus belle ville du monde  . La coince (discuter) 1 février 2020 à 23:10 (CET)
Lisez l'article sur Paris si vous avez des doutes. Peut-être à d'autres occasions. Bien cordialement, Iyy (discuter) 1 février 2020 à 23:21 (CET)
  Iyy : Comme je le disais plus haut, la place financière de Paris ne risque pas d'attirer grand monde. La coince (discuter) 11 février 2020 à 13:31 (CET)

Rien de grave La coince, nous n'aurons jamais le même avis, bien cordialement, Iyy (discuter) 11 février 2020 à 17:59 (CET)

L'article Réchauffisme est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Réchauffisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réchauffisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Grasyop 9 février 2020 à 08:28 (CET)


International Network of Lesbian and Gay OfficialsModifier

Bonjour, Je viens d'ajouter 5 sources à cet article prouvant la notoriété de 1994 à 2017. Allez-vous reconsidérer votre vote en supression? Cordialement, --Simonne Pâris (discuter) 10 février 2020 à 14:02 (CET)

Évaluation des articles du projet:Armée françaiseModifier

Bonjour ! Tu as récemment évalué tout un tas d’articles du Projet:Armée française, or ce projet n’a pas mis en place de projet d’évaluation. Peux-tu soit créer le projet d’évaluation (voir Projet:Évaluation/Créer un nouveau projet d'évaluation, en créant bien toutes les catégories), soit supprimer ces évaluations des pages de discussion ? Le problème est que cela crée des catégories d’évaluation inexistantes qui viennent encombrer Spécial:Catégories demandées. TED 11 mars 2020 à 16:44 (CET)

  TED : ok, je vais créer le projet d'évaluation. La coince (discuter) 11 mars 2020 à 17:17 (CET)
Super ! Merci ! Tu peux aussi mettre un mot sur Discussion Projet:Armée française : cela réveillera peut-être le projet ? TED 11 mars 2020 à 23:25 (CET)

Merci pour ton voteModifier

Salut,

Merci d'avoir voté pour la conservation de l'article Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France que j'ai créé. J'espère que grâce à ton appuis, la décision ira dans le sens de sa conservation. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 mars 2020 à 09:53 (CET)

Traduction d'article anglaisModifier

Salut la Coince ! Comme j'ai vu que vous aviez un bon niveau d'anglais et que vous vous revendiquiez du pastafarisme sur votre page utilisateur, j'ai pensé à vous en voyant The Gospel of the Flying Spaghetti Monster (en). Ca pourrait vous faire plaisir de le traduire, et je pourrais le lire/compléter si besoin. Un beau défi en perspective. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 30 mars 2020 à 17:22 (CEST)

  Lebrouillard : Ramen! Pourquoi pas, je le mets dans ma liste de choses a faire. La coince (discuter) 30 mars 2020 à 17:24 (CEST)