Discussion Projet:Politique française

Discussions actives
OOjs UI icon message-constructive.svg Le projet « Politique française » a 1 notification (voir).
Pendant un débat à l'Assemblée nationale.
Pendant un débat à l'Assemblée nationale.

L'espace de discussion du projet Politique française



Ajouter un sujet de discussion

Icône pour souligner l'importance du texte
Pour ajouter des pages à supprimer allez sur la page : Pages à supprimer

PàS (depuis août 2015) :
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6

Modification des infobox des élections de la Troisième RépubliqueModifier

Bonjour,

Je vous invite à aller sur la page de discussion d'élections législatives françaises de 1919 pour juger de la pertinence des dernières modifications effectuées par AthénaMilliena (et on pourrait aisément élargir aux modifications en série faites par ce contributeur sur toutes les pages d'élection de la Troisième République). D'ailleurs, évitez s'il vous plaît de faire des modifications ces pages (je ping Aréat par exemple), parce qu'on va sans doute devoir réverter vos contributions au passage...

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 4 décembre 2020 à 17:43 (CET)

Pour information, j'ai lancé une pré-consultation sur l'opportunité d'uniformiser les couleurs des partis politiques pour les élections de la Troisième République ; j'invite vivement les contributeurs du projet à y participer !
Ça se passe ici.
Bien à vous, --Le Silure (discuter) 18 décembre 2020 à 09:39 (CET)
Ça se passe maintenant là : #Homogénéisation des élections de la Troisième République. --Le Silure (discuter) 19 décembre 2020 à 13:50 (CET)

DécorationsModifier

Bonjour. Emmanuel Macron#Distinctions, François Hollande#Distinctions et décorationsCharles de Gaulle#Décorations ont ces sections nourries alors que leurs bios ne leur accordent aucune importance vu que c'est décerné automatiquement aux présidents. Cela résulte-t-il de discussions consensuelles à ce sujet ? Salsero35 4 décembre 2020 à 22:54 (CET)

Ces sections ne me semblent prendre trop de place. Et même si la plupart de ces décorations sont automatiques, je pense qu'il est préférable de tout laisser. Apollinaire93 (discuter) 5 décembre 2020 à 03:43 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Édith CressonModifier

Une anecdote basée sur l'article Édith Cresson a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 décembre 2020 à 00:47, sans bot flag)

Débat sur la présences d'affaires judiciaires dans le RIModifier

voir ici Discussion:Nicolas_Sarkozy#Inculpations_et_procédures_judiciaires_dans_le_RI

Homogénéisation des élections de la Troisième RépubliqueModifier

Bonjour à tous,

J'aimerais aborder une question de nature éditoriale avec vous : les élections de parlementaires sous la IIIe République. Depuis un certain temps que je consulte ou ai dans ma liste de suivi les articles en question (par exemple celui-là ou celui-ci), un point en particulier me gêne (en fait plusieurs, mais on va se concentrer sur l'essentiel) : il s'agit de la modification en série des infobox par des contributeurs qui changent (sans source bien évidemment) les coalitions, les sièges obtenus, les suffrages exprimés et enfin les couleurs des différents partis, et habituellement font ça sur toutes les pages concernées. On en a récemment eu la preuve avec AthénaMilliena (je ping   Aréat : au passage), Achille80 et Vidame d'Ussel ; et encore, je ne parle ici que de 2020, on peut remonter dans l'historique. Ces désorganisations à répétition [dans le cas d'Achille80, la désorganisation n'est pas avérée, je pense ce contributeur de bonne foi] se font au détriment de ce qui serait vraiment important, à savoir l'apport de sources de qualité pour pouvoir donner des coalitions et des résultats électoraux fiables ; les contributeurs qui se livrent à ce genre de modifications perdent leur temps puisque ces modifications non consensuelles seront révoquées, et les contributeurs qui les révoquent (comme Cheep ou moi-même) perdent également leur temps parce qu'ils n'ont pas un usage stabilisé à leur opposer. Je propose donc de fixer une bonne fois pour toutes les couleurs à employer pour les élections de la IIIe République, que cela soit pour les gouvernements, les élections et les groupes parlementaires (toutes ces problématiques sont liées). La tâche est ardue : en effet, les 70 ans d'existence de la Troisième République font beaucoup de terrain à couvrir pour homogénéiser les couleurs, et beaucoup de questions difficiles devront être tranchées (un exemple étant par exemple la couleur qu'on doit attribuer des radicaux, qui glissent progressivement de l'extrême-gauche au centre-gauche). Quel est l'objectif in fine ? Produire une liste de recommandations qui pourront être rassemblées sous la forme d'un modèle similaire à Modèle:Infobox Parti politique français/couleurs, mais aussi apposer des avertissements clairs dans les pages de discussion concernées pour avertir les contributeurs, voire passer les pages d'élections qui respecteront progressivement cette recommandation en semi-protection longue pour éviter les modifications intempestives auxquelles on assiste régulièrement. Si je résume, cette avancée significative aura trois répercussions positives : éviter les guerres d'éditions stériles sur les couleurs dans les infobox ; unifier le rendu des pages d'élections, ce qui est satisfaisant du point de vue de la qualité éditoriale de Wikipédia ; permettre de réaliser (enfin !) des cartes électorales ou des diagrammes sans craindre qu'ils soient rendus caducs par des changements de conventions (c'est actuellement ce qui me retient d'en produire, alors que je dispose de sources de qualité sur ces élections).

J'en viens maintenant à la raison de ma venue sur le bistro, à savoir consulter la communauté sur l'opportunité, la méthode et les bonnes volontés :

  • Cette unification que je viens de proposer vous semble t-elle souhaitable ? Est-elle formulée dans des termes adaptés ou voyez-vous une autre manière de parvenir aux trois résultats recherchés ? Vous pouvez vous fendre de   Pour ou   Contre par exemple.
  • Comment verriez vous l'organisation d'une telle discussion/consultation ? La page de discussion du Projet politique française me semble déjà trop encombrée (et puis il y a aussi le problème de l'archivage), peut-être une sous-page dédiée ? Un sondage à questions multiples (mais le champ d'application est local et n'intéresse probablement pas tous les contributeurs de WP-fr...) ? Quel est le degré d'assentiment de la communauté nécessaire pour imposer aux contributeurs qui éditent ces pages une telle recommandation, une fois qu'elle sera finalisée ?
  • Enfin, y a t-il des gens intéressés pour m'aider à organiser/structurer cela et des volontaires pour répondre à l'éventuelle consultation (c'est toujours amusant de répondre à un questionnaire  ) ?

Merci de m'avoir lu (ou pas), j'attends vos commentaires éventuels !

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 19 décembre 2020 à 13:48 (CET) (copie d'un message initialement posté sur le Bistro du 18 décembre 2020).

L'élaboration de la recommandation commence tranquillement [Utilisateur:Le Silure/Nuancier politique de la Troisième République par ici]. Tous les contributeurs intéressés sont invités à y participer (même avec seulement des votes). --Le Silure (discuter) 22 décembre 2020 à 11:02 (CET)
  Pour fort Oui très bonne idée, c'est en effet assez brouillon pour le moment toutes ces pages d'élections. Commencer par les couleurs politiques est déjà une bonne chose pour ce qui est des résultats ce sera un peu plus compliqué (surtout au début du régime) vu qu'il n'existe pas de résultats clairs. La plupart de la bibliographie ne fait que reprendre des regroupements et en donnant rarement des statistiques précises dû à la complexité politique. Donc pour tous ce qui est "précis" il y a conflit de nombre (députés et voix). Certains groupes ont eut un étude un peu plus forte comme le groupe Centre Gauche et les différents groupes modérés qui suivent, par Jean Garrigues, ce qui est un bon point de départ. Bon, je vais juste parler de "mes" élections (de 1876) pour le moment je suis en train de finir de noter les rapports parlementaires (il reste encore 40 sièges ... ils sont très très long à discuter). À la fin on devrait avoir de nouvelles statistiques puisque celles-ci sont plutôt maigres dans la littérature historique. Après c'est, je pense, surtout les premières qui sont problématiques, les autres on devrait avoir de meilleures infos (c'est pas pour rien que je fais un mémoire sur les élections de 1876 ^^). En tout cas, ce projet est un bonne chose. Ensuite pour le coté organisation, là je connais pas trop comment procède Wikipédia mais je serais heureux d'aider. Lematth88 (discuter) 9 janvier 2021 à 22:10 (CET)

Soyons libresModifier

Bonjour, il me semble que le nom du parti est « Libres! ». Ne faudrait-il pas renommer la page Soyons libres ? Bonne soirée, --ClairPrécisConcis (discuter) 13 janvier 2021 à 20:15 (CET)

Aide en DRPModifier

Bonjour et bonne année à tous,

Une demande de restauration (WP:DRP#Core in Fronte) traîne ; je n'ai pas eu de retour du projet:Corse. Pourriez-vous aller nous donner votre avis sur la requête qu'on puisse la traiter. Merci d’avance, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 janvier 2021 à 14:57 (CET)

Intention de proposer au label AdQModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Félix Milliet » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


tyseria, le 27 janvier 2021 à 23:17 (CET)

Entrefilet de RAModifier

Peut-être le projet Politique Française sera t-il intéressé de savoir qu'un contributeur — Xavier Sylvestre (d · c · b), pour ne pas parler dans son dos, ce serait fort impoli — propose de lui attribuer un régime d'exception et de procéder à des vérifications contraires à la vie privée des rédacteurs : ça se passe ici. Bien à vous, --Le Silure (discuter) 7 février 2021 à 11:08 (CET)

Bonjour Le Silure. Merci bien de la politesse. A noter que cela concerne la politique US ou ukrainienne aussi. Pour le respects de la vie privée, j'ai bien écrit "confidentiellement, et dans le respect du RGPD". La vie privée est donc protégée. Pour rappel, WP:CI et WP:CIAGIR indiquent les cas où Wikipedia peut demander une certaine transparence. Comme indiqué, les temps de travail interrogent. WP:FR n'est pas l'employeur du contributeur et n'a pas de responsabilité légale, par contre le fort dépassement des plafonds dans le cadre du bénévolat (addiction, dépendance, influence tierce) peut mettre en cause Wikipedia.
De plus, ma proposition de plafonner tous les contributeurs, et d'avoir des compteurs public (permettant par exemple de voir la proportion de l'article de F.Fillon modifiée de Roumanie ou d'autres pays) respecte l'anonymat.
Cette discussion est aussi l'occasion de discussion du fort déséquilibre à droite de nombres de pages du Projet. Est-ce l'intérêt des contributeurs (y compris marqués à droite). Comment le résout-on? --Xav [talk-talk] 7 février 2021 à 15:57 (CET)
Voir aussi ci-dessous --Xav [talk-talk] 7 février 2021 à 15:57 (CET)

Présidence de François HollandeModifier

J'ai rétabli la controverse de neutralité, supprimée par IP 90.56.51.107, concernant cet article qui reste une compilation de critiques. A comparer avec Présidence_de_Nicolas_Sarkozy qui globalement présente les faits et les mesures qui ont marché. A de rares exceptions (guerre en Libye). Un bon exemple de déséquilibre gauche-droite des articles sur la politique française. --Xav [talk-talk] 7 février 2021 à 15:57 (CET)

Institutions de la République françaiseModifier

Bonjour,

Je viens de créer Institutions de la République française, si vous avez un peu de temps pour améliorer cet article, je vous en serais très reconnaissant.  

--LD m'écrire 11 février 2021 à 15:48 (CET)

Donnez votre avis sur Nous sommes en guerreModifier

Bonsoir,

Votre avis sur Discussion:Nous sommes en guerre/Suppression peut être précieuse : souhaiteriez-vous renommer et étoffer l'article Nous sommes en guerre en un sujet de science sociale, du type : Rhétorique politique de guerre sanitaire en 2020 ou Communication politique sur la pandémie de Covid-19 ou Communication politique dans la mise en place de l'État d'urgence sanitaire... ?

L'intérêt de cet article n'est pas de mettre en valeur l'expression d'Emmanuel Macron, mais montrer l'ingénierie sociale (science politique) mise en place par le gouvernement, et analysée par des scientifiques.

Bien à vous !

--Etienne M (discuter) 11 février 2021 à 23:23 (CET)

L'article Nous sommes en guerre est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Nous sommes en guerre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nous sommes en guerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dupacifique (discuter) 12 février 2021 à 17:58 (CET)


Proposition AdQModifier

Le vote pour la labellisation de l'article Félix Milliet est ouvert. — tyseria, le 15 février 2021 à 13:22 (CET)

Modèle:Palette Front nationalModifier

Bonjour, un petit débat avec bien peu de discussion au sujet d'un éventuel changement de titre :

Discussion modèle:Palette Front national#Renommer en « Modèle:Palette Rassemblement national ».

à vous lire,

--ClairPrécisConcis (discuter) 16 février 2021 à 13:14 (CET)

Votre avis sur quelques créations de catégorie?Modifier

Bonjour,

Je ne sais que penser des récentes contributions de 109.190.160.236 (d · c · b), et notamment ses créations de catégories (Catégorie:Personnalité politique condamnée pour financement illégal de campagne, Catégorie:Personnalité politique condamnée pour fraude fiscale…). Je laisse donc cela à votre sagacité collective   Litlok (m'écrire) 20 février 2021 à 14:12 (CET)

Article à revoirModifier

Bonjour, je découvre par hasard l'article Pierre Oliver (homme politique) (jusqu'à aujourd'hui Pierre Olivier.), créé en juillet dernier peu après son élection à la mairie du 2e arrondissement de Lyon. Vu l'historique du créateur, peu de doute sur la volonté promotionnelle. L'article a besoin d'un coup de pinceau sur la forme comme sur le fond. J'ai quelques doutes aussi sur son admissibilité. Si quelqu'un a le temps. — tyseria, le 23 février 2021 à 18:09 (CET)

Proposition bon article Voyage de Charles de Gaulle en Amérique du SudModifier

Bonjour, je propose un article touchant à la politique française au label "bon article". Voici la page de vote : Discussion:Voyage de Charles de Gaulle en Amérique du Sud/Bon article--Kimdime (discuter) 24 février 2021 à 14:07 (CET)

Renommage Groupe La République en MarcheModifier

Bonjour,

Une demande de renommage traîne depuis décembre 2020 concernant la page du Groupe La République en marche (Assemblée nationale).

L'avis du projet Politique française est demandé.

Merci,

Cordialement,
Bogatyr (discuter) 25 février 2021 à 22:01 (CET)

L'article Christophe Rivenq est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Christophe Rivenq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Rivenq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

5.104.195.196 (discuter) 1 mars 2021 à 16:52 (CET)

Revenir à la page « Politique française ».