Tu peux laisser ton message ci dessous, merci !


Les articles Document numéro 9 et Les sept sujets qu'on ne discute pas sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Document numéro 9 et Les sept sujets qu'on ne discute pas » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Document numéro 9 et Les sept sujets qu'on ne discute pas.

Message déposé par Flammekueche (discuter) le 20 décembre 2018 à 23:50 (CET)

Happy holidays 2019! ;-)Modifier

    * Happy Holidays 2019, Langladure! * Joyeux Noël et tous mes vœux de bonne et heureuse année 2019. --Pierre André talk 23 décembre 2018 à 23:56 (CET)

Avertissement suppression « Liste des enfants des présidents de la République française »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des enfants des présidents de la République française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2019 à 02:48 (CET)

L'article Liste des enfants des présidents de la République française est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste des enfants des présidents de la République française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des enfants des présidents de la République française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 janvier 2019 à 11:02 (CET)

Avertissement suppression « Fatiha Boudjahlat »Modifier

Bonjour,

L’article « Fatiha Boudjahlat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:32 (CET)

L'article Fraction trotskyste - Quatrième Internationale est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Fraction trotskyste - Quatrième Internationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fraction trotskyste - Quatrième Internationale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 mars 2019 à 01:11 (CET)

Avertissement suppression « Dianova »Modifier

Bonjour,

L’article « Dianova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 00:51 (CEST)

Bon retourModifier

Salut

Ca va ? --Panam (discuter) 9 avril 2019 à 20:18 (CEST)

Bonjour, oui toujours bien. Merci Langladure (discuter) 9 avril 2019 à 20:40 (CEST)

L'article Heidi Fjeld est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Heidi Fjeld » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heidi Fjeld/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 avril 2019 à 15:11 (CEST)

L'article Hubert Bonin est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Hubert Bonin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Bonin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 [Viens !] 28 avril 2019 à 17:24 (CEST)

Wikimag n°578 - Semaine 17Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 29 avril 2019 à 08:23 (CEST)

Wikimag n°579 - Semaine 18Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 8 mai 2019 à 08:24 (CEST)

L'article Les Antigones (association) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Les Antigones (association) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Antigones (association)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 mai 2019 à 15:43 (CEST)

L'article Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes en France est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cheep () 7 juin 2019 à 10:27 (CEST)

Le MédiaModifier

Salut

L'année dernière on a obtenu un consensus pour enlever la source Les crises. Un an après, on a oublié de le faire et ça reste surligné en référence insuffisante. Je pense qu'on peut le faire. --Panam (discuter) 8 juin 2019 à 23:41 (CEST)

Bonjour oui bien sûr. Langladure (discuter) 9 juin 2019 à 09:09 (CEST)

L'article Creapole est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Creapole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Creapole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 juillet 2019 à 15:12 (CEST)


L'article Michel Ravelli est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Michel Ravelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Ravelli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 août 2019 à 14:57 (CEST)


Avertissement suppression « Manière de voir »Modifier

Bonjour,

L’article « Manière de voir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 00:51 (CEST)

Avertissement suppression « Arnaud de La Grange »Modifier

Bonjour,

L’article « Arnaud de La Grange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2019 à 23:24 (CET)

WAM 2019 PostcardModifier

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (discuter) 3 janvier 2020 à 09:16 (CET)

Avertissement suppression « Alain Gonçalves »Modifier

Bonjour,

L’article « Alain Gonçalves (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2020 à 19:12 (CET)

Avertissement suppression « Journal des deux Mondes »Modifier

Bonjour,

L’article « Journal des deux Mondes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2020 à 23:31 (CET)

WAM 2019 PostcardModifier

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01


MediaWiki message delivery (discuter) 20 janvier 2020 à 21:58 (CET)

L'article Divers centre est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Divers centre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Divers centre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 janvier 2020 à 19:28 (CET)


Projet:CreuseModifier

Bonjour Langladure et LucasD   Vous vous étiez inscrits comme participants au Portail de la Creuse. Compte-tenu de la mise en place récente du Projet:Creuse, je me suis permis de transférer cette participation dans la liste des participants au projet, Un chapitre "Participants" n'est en effet plus à sa place sur un portail. Si ce transfert ne vous convient pas, vous pouvez à tout moment vous supprimer de cette liste (ou y ajouter une précision). Bien à vous. Sergio09200 (discuter) 22 février 2020 à 17:58 (CET)

L'article Kevin Houle est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Kevin Houle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Houle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mars 2020 à 15:17 (CET)


Avertissement suppression « Collectif de recherche international et de débat sur la guerre de 1914-1918 »Modifier

Bonjour,

L’article « Collectif de recherche international et de débat sur la guerre de 1914-1918 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2020 à 23:37 (CET)

L'article Indépendance et Direction - FO est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Indépendance et Direction - FO » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indépendance et Direction - FO/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel (Déposer un message) 13 mars 2020 à 11:18 (CET)


WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut downModifier

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Digital Postcards and CertificationsModifier

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (discuter) 20 juin 2020 à 20:58 (CEST)

L'article : La France au cœur du génocide des Tutsi a été supprimé et déplacéModifier

Bonjour, Vous avez voté pour la conservation de la page La France au cœur du génocide des Tutsi. Elle a été supprimée par 14 voix contre 17.
Je l’ai recrée dans mes pages utilisateur :

Cordialement--Mutima (discuter) 21 juin 2020 à 15:30 (CEST)

Avertissement suppression « Vincent Adoumié »Modifier

Bonjour,

L’article « Vincent Adoumié » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2020 à 02:11 (CEST)

Avertissement suppression « Assemblée des assemblées »Modifier

Bonjour,

L’article « Assemblée des assemblées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2020 à 23:49 (CEST)

YesparkModifier

Bonjour,

une version de cet article existait en mars 2018, avant suppression : il y a peut-être des choses intéressantes à reprendre pour compléter la version actuelle, beaucoup plus courte.

Cordialement,

Kropotkine 113 (discuter) 14 septembre 2020 à 20:07 (CEST)

Bonjour et merci de cet accès. Je compléterai la page actuelle avec les sources principales. Langladure (discuter) 14 septembre 2020 à 20:24 (CEST)

Wikipedia Asian Month 2020Modifier

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

  1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
  2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
  3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
  4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

  1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
  2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
  3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Avertissement suppression « Histoire d'un silence »Modifier

Bonjour,

L’article « Histoire d'un silence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2020 à 14:48 (CEST)

L'article Jérôme Baloge est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jérôme Baloge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Baloge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taranis42 (discuter) 3 décembre 2020 à 20:28 (CET)


Avertissement suppression « Service de sécurité incendie et d'assistance à personnes »Modifier

Bonjour,

L’article « Service de sécurité incendie et d'assistance à personnes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2020 à 22:29 (CET)

Avertissement suppression « Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah »Modifier

Bonjour,

L’article « Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:19 (CET)

Avertissement suppression « Liste des journalistes du Canard enchaîné »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des journalistes du Canard enchaîné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mario93 (discuter) 10 janvier 2021 à 20:04 (CET)

== L'article Liste des journalistes du Monde est proposé à la suppression ==
  Bonjour,

L’article « Liste des journalistes du Monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des journalistes du Monde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dupacifique (discuter) 15 janvier 2021 à 19:58 (CET)


Avertissement suppression « Journée mondiale sans téléphone portable »Modifier

Bonjour,

L’article « Journée mondiale sans téléphone portable » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2021 à 22:25 (CET)

Avertissement suppression « Aubrey Morgan O'Day »Modifier

Bonjour,

L’article « Aubrey Morgan O'Day » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 février 2021 à 23:51 (CET)

Anne CécileModifier

Bonjour je vous invite à participer au débat ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Anne-C%C3%A9cile_Mailfert/Suppression

Maxime VivasModifier

Bonjour Langladure  . Je vous remercie d'avoir pris ma remarque en page de discussion en compte. La question de l'opportunité de faire figurer les sources Le Quotidien du Peuple et CGTN n'était pas évidente pour moi, de sorte que dans un premier temps je les ai laissées. Je comprends bien que si on veut rendre compte du fait que Maxime Vivas a par exemple soutenu Jean-Luc Mélenchon en 2017, on puisse devoir pour cela recourir à une source primaire non admissible (legrandsoir.info). De même, on pouvait estimer que si on voulait rendre compte de la proximité entre Maxime Vivas et le gouvernement chinois, citer des sources étatiques chinoises constituait une information supplémentaire. Mais dans le même temps, cela implique de relayer la rhétorique chinoise sur le Xinjiang dans les sources. Après réflexion, je me suis dit qu'il était plus conforme à la logique de Wikipédia de s'en tenir aux sources réputées neutres sur ce sujet sensible, sachant que la proximité entre Maxime Vivas et le gouvernement chinois était déjà rapportée par Le Monde et Libération. Ydecreux (discuter) 5 avril 2021 à 10:13 (CEST)

Bonjour Ydecreux   Je pense au contraire qu'il est intéressant de citer les sources officielles chinoises, elles ne sont effectivement pas neutres mais du moment que la référence est clairement donnée je ne vois pas le problème. L'avantage est qu'elles donnent de nombreuses informations qui permettent d'éclairer certains sujets. Des universitaires comme Leys ou Zenz ont utilisé celles-ci pour alimenter leurs études (mais rassurez-vous, je ne me compare pas à eux  ). Ceci dit comme c'est une page particulièrement sensible, je me suis rangé à votre décision de sagesse. J'espère ainsi, avec votre aide, que nous éviterons de transformer cette page en ring de boxe. Langladure (discuter) 5 avril 2021 à 12:14 (CEST)
Je comprends votre position. Pour une raison semblable, j'avais au départ laissé la référence à l'article de Maxime Vivas publié sur le site du Comité Valmy (référence supprimée plus tard par Dominique Roux), car le fait qu'il publiait sur ce site était en soi une information. À la réflexion, je me suis dit que la position de Dominique Roux était sans doute plus conforme à la logique de Wikipédia. Wikipédia et la recherche académique sont deux environnements assez différents : un chercheur préfère s'appuyer sur des sources primaires, les analyser et en tirer des conclusions, tandis que Wikipédia se contente de rendre compte des conclusions rapportées par des sources secondaires jugées fiables. Ydecreux (discuter) 5 avril 2021 à 13:56 (CEST)
La problématique est de définir ce qu'est une source fiable. Il est effectivement communément admis sur Wikipédia que Libération et Le Monde, pour reprendre vos exemples, en font partie. Mais cela ne fait pas consensus. D'abord dans nos démocraties où certains courants politiques les qualifient de média mainstream. Mais aussi dans de nombreux pays (Chine, Russie, Cuba, Venezuela....) qui dénient le qualificatif de neutre à notre presse. Alors qu'utiliser les propres sources de ces pays, plus ou moins aux ordres, permet de contourner cette objection. Utiliser par exemple Le Quotidien du Peuple pour indiquer que Vivas se fait payer et organiser ses voyages par les autorités chinoises est une information qui devient incontestable. Alors que reprendre cette informations à travers un article des « médias mainstream », il restera toujours un doute sur une éventuelle manipulation par les «  courants de pensée dominants » de nos démocraties. Mais je comprends votre position et me range à celle-ci. Langladure (discuter) 5 avril 2021 à 15:04 (CEST)

Avertissement suppression « Le Vrai Débat »Modifier

Bonjour,

L’article « Le Vrai Débat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Vrai Débat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:25 (CEST)

WikiSwiss Award 2021Modifier

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

  • Avoir continué de contribuer activement en 2020
  • Avoir contribué depuis au moins 2015
  • Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
  • Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

  • Soit être basé·e en Suisse
  • Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse events wikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse events wikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)

Avertissement suppression « Yespark »Modifier

Bonjour,

L’article « Yespark » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yespark/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2021 à 23:38 (CEST)

Avertissement suppression « Maison de Preissac »Modifier

Bonjour,

L’article « Maison de Preissac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de Preissac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:45 (CEST)

L'article Prix Versailles est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Prix Versailles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Versailles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules* Discuter 25 juillet 2021 à 10:33 (CEST)

— Jules* Discuter 25 juillet 2021 à 10:33 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Noël Capart »Modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Noël Capart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Noël Capart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:10 (CEST)

Yi HeoyeongModifier

Bonjour, Merci pour votre contribution à mon article sur Yi Heoyeong ! J'ai rajouté de nouvelles sources : serais-ce possible d'enlever le bandeau, énonçant que l’admissibilité de l'article est à vérifier ? --Pak Jae-sun (discuter) 5 août 2021 à 12:30 (CEST)

Bonjour, J'ai retiré le bandeau. Merci pour vos contributions. Langladure (discuter) 5 août 2021 à 13:35 (CEST)
Je viens de le constater à l'instant :) J'ai l'impression que la Chine et Cuba vous intéressent particulièrement... Joli effort et bonne continuation à vous!

( PS : désolé d'avoir parfois manqué de courtoisie : j'ai mal jugé la situation.) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pak Jae-sun (discuter), le 5 août 2021 à 23:42 (CEST) --Pak Jae-sun (discuter) 5 août 2021 à 23:25 (CEST)

Avertissement suppression « La Rosa Blanca »Modifier

Bonjour,

L’article « La Rosa Blanca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Rosa Blanca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:45 (CEST)

Fusion de page ?Modifier

Bonjour, je vois que vous travaillez sur Abus sexuels sur les femmes dans l'Église catholique, que pensez-vous de la fusionner avec Religieuses abusées, l'autre scandale de l'Église ? En toute logique, la deuxième page dans la première. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 24 août 2021 à 10:15 (CEST)

Bonjour, je n'y suis pas favorable. La nouvelle page Femmes abusées dans l'Église catholique ne se limite pas au cas traités par le documentaire Religieuses abusées, l'autre scandale de l'Église. Plusieurs sources, dont le livre de Constance Vilanova, Religieuses abusées, le grand silence., publié en 2020, permettent de traiter l'ensemble du sujet. Attendez quelques jours vous pourrez mieux juger de l'intérêt de ne pas fusionner les pages. Langladure (discuter) 24 août 2021 à 10:22 (CEST)

Ouverture d'une prise de décision relative à l'usage du « Mgr » ecclésiastiqueModifier

Cette opération n'est peut-être pas arrivée à tes oreilles/yeux, mais, en raison de ton implication dans les articles liés au christianisme, je fais suivre : Wikipédia:Prise de décision/De l'usage du Mgr ecclésiastique. Voir aussi Wikipédia:Sondage/Titres_honorifiques. Cdt, Manacore (discuter) 8 septembre 2021 à 01:58 (CEST)

Bonjour Manacore   je te remercie, je n'avais pas suivi. J'ai vu que la discussion tourne court. Pour ma part je ne suis pas favorable à ces Monseigneur ou père ou sœur attribués aux religieux, je n'ai pas cette capacité de révérence à leurs égards, bien que je les respecte naturellement. Je reste sur la dénomination républicaine : « Monsieur l'évêque », l'évêque XXXX, le prêtre, la religieuse. Mon père et ma sœur c'est ma famille et monseigneur : dieu m'en garde... Employer ces termes dans l'espace public qu'est l'encyclopédie ne me parait pas conforme à la neutralité requise par notre laïcité. Voilà, je ne sais pas trop si ma perception de la question est pertinente, j'interviendrai au niveau du vote. Langladure (discuter) 8 septembre 2021 à 15:15 (CEST)

Page Gérard LapointeModifier

Bonjour Langladure,

Je me permets de vous signaler que la page du sociologue Gérard Lapointe, pour la conservation de laquelle vous aviez voté en 2008, fait l'objet d'une procédure de suppression dont l'échéance est le 25 de ce mois. Mais peut-être avez-vous déjà été averti. Cordialement, --Elnon (discuter) 24 septembre 2021 à 12:04 (CEST)

CiiviseModifier

Bonjour. Pour info, j'ai créé cet article: Commission indépendante sur l’inceste et les violences sexuelles faites aux enfants. Cordialement. Lewisiscrazy (discuter) 27 octobre 2021 à 14:25 (CEST)

Avertissement suppression « Louis Espinassous »Modifier

Bonjour,

L’article « Louis Espinassous » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Espinassous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 novembre 2021 à 19:42 (CET)

Avertissement suppression « Pascal Lorot »Modifier

Bonjour,

L’article « Pascal Lorot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Lorot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:16 (CET)