Discussion Projet:Hockey sur glace

Discussions actives
Autres discussions [liste]
Le Portail L'arborescence Le Projet Café de l'aréna
Le banc des Rangers de New York
Les hockeyeurs vous attendent pour discuter.Cliquez ici pour démarrer une nouvelle discussion.
Archives du café de l'Aréna

2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020

Maintenance du projetModifier

SI / Restauration / Renommage
Il y a déjà eu des joueurs admissibles inscrits dans la liste. Merci de faire attention avant de lister des joueurs ici.
Tâche à faire Page concernée Raison et signature (~~~~)
SI* Charles-Antoine Messier Aucun match pro --— Maniac' désolé pour l'orthographe 28 septembre 2021 à 16:59 (CEST)[]
Restauration*
Renommage
Semi-protection
Fusion
Tâche à faire Pages concernées Destination finale Raison et signature (~~~~)
Fusion
Modifs par bot
Tâche à faire Raison et signature (~~~~)
 

* Note aux administrateurs : excepté pour les canulars, lorsqu'un article est passé en suppression immédiate, il doit être listé sur Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété/Suivi des suppressions pour permettre et faciliter le suivi annuel ainsi que la restauration quand elle s'impose. De plus, il est appréciable d'apposer le modèle {{Suppression hockey}} sur la page de discussion du créateur de l'article. Pour les articles restaurés, il doivent être à l'inverse enlevés du suivi des suppressions.


Importation des logos des championnats du mondeModifier

Salut le projet,

quelqu'un pourrait-il avoir l'amabilité d'importer les logos des championnats du monde suivants afin de les insérer dans les infoboxs ?

Il me semble que j'avais déjà fait la manip à l'époque mais je ne me souviens plus très bien... Bof

Il y a une histoire de copyright mais on peut y déroger si c'est pour WP.

Merci Clin d'œil

Flammekueche (discuter) 16 décembre 2020 à 00:06 (CET)[]

Salut. Petite explication : l'importation de logo ne peut généralement pas se faire sur commons (question copyright) mais est possible sur WP.fr.
Sur Aide:Importer un fichier, il faut descendre au paragraphe Exceptions et cliquer sur importer un logo de marque déposée (ou cliquer ici puisque j'ai mis le lien direct Clin d'œil).
✔️ pour le championnat du monde senior : Fichier:Championnat du monde de hockey sur glace 2021.png. A+ 'toff [discut.] 16 décembre 2020 à 05:46 (CET)[]
PS. Pour ceux qui voudraient approfondir : quand j'écris "ne peut généralement pas se faire sur commons", c'est que pour certains logos (souvent des vieux logos), ils n'ont pas atteint un certain seuil d'originalité et sont donc importables sur commons. Par exemple, une lettre seule comme un des anciens logos des Bruins de Boston ou celui des Maroons de Montréal, est importable sur commons : Fichier:Logo bruins 1932-1934.gif - Fichier:Maroons de Montréal.svg. 'toff [discut.] 16 décembre 2020 à 05:57 (CET)[]
Notification Supertoff : hello, Remy34 a supprimé le logo du Championnat du monde junior de hockey sur glace 2021 qui figurait dans l'infobox de l'article au motif qu'il « doit être déposé sur wiki.fr ». Je ne comprends pas. C'est bien ce que j'avais fait. Ou bien (Smiley: ???) Flammekueche (discuter) 5 janvier 2021 à 23:05 (CET)[]
Bonsoir, il n'y avait pas d'image affichée dans l'infobox, juste le nom de l'image en rouge, j'en ai déduit que le logo avait été supprimé sur commons, voir la version de Championnat du monde junior de hockey sur glace 2021--Remy34 (discuter) 5 janvier 2021 à 23:23 (CET)[]
Remy34, 'toff : aaah, donc Rémy, tu as supprimé le lien mort en fait. Mais qui a supprimé le logo de Commons ? Je ne comprends pas, je pensais l'avoir importé comme il fallait... Et c'est pareil pour les autres logos que j'avais importés... émoticône Gros yeux ! Flammekueche (discuter) 5 janvier 2021 à 23:59 (CET)[]
Non, tu l'as bien importé sur wiki.fr mais il a été supprimé car il manquait des infos, voir ici--Remy34 (discuter) 6 janvier 2021 à 00:03 (CET)[]
Pffff.... Flammekueche (discuter) 6 janvier 2021 à 00:05 (CET)[]
Dura lex sed lex. 'toff [discut.] 6 janvier 2021 à 07:15 (CET)[]
« Audaces fortuna juvat »... Je les ai importés à nouveau, en espérant n'avoir rien oublié, ni avoir fait de bêtises. M'r were sàhn comme on dit par chez moi... Flammekueche (discuter) 6 janvier 2021 à 19:59 (CET)[]

CM Junior 2021Modifier

Hello,

question, peut-être plus spécifiquement pour 'toff eu égard à l'accessibilité :

dans la page du Championnat du monde junior de hockey sur glace 2021, les compositions des équipes sous forme de boites déroulantes ça passe ou c'est mieux de le faire classiquement, par une page dédiée ?

A+, Flammekueche (discuter) 26 décembre 2020 à 15:10 (CET)[]

Perso, je ne suis pas pour la multiplication des pages. La composition des équipes dans la page correspondante au championnat en question semble justifiée. DS 99 (discuter) 26 décembre 2020 à 15:42 (CET)[]
Je suis d'accord avec toi ; la multiplication des pages c'est la spécialité de la WP anglophone. C'est pour ça qu'ils ont beaucoup plus d'articles que nous ! Mort de rire. Après, c'est surtout une question d'admissibilité : boites déroulantes ou pas, sur deux colonnes ou pas... Flammekueche (discuter) 26 décembre 2020 à 16:25 (CET)[]
Salut. Le problème d'accessibilité n'est pas lié aux boîtes déroulantes mais à l'imbrication de tableaux : modèles {{Col-début}}, {{col-begin}}, {{col-2}}, {{col-fin}} dans lesquels il ne faut pas mettre d'autres tableaux. Au passage, le paragraphe "officiels" n'est donc pas accessible. 'toff [discut.] 26 décembre 2020 à 17:28 (CET)[]
J'ai modifié le tableau des officiels Clin d'œil Flammekueche (discuter) 26 décembre 2020 à 20:37 (CET)[]

Suggestion de pageModifier

Pouvons-nous ajoutez des pages sur Wikipédia des premiers et dernier match des légendes du hockey dans la LNH ou ce n'est pas encyclopédique? (comme Mario Lemieux, Wayne Gretzky, Mark Messier... etc..) A+ Signée AQuebecBoy (discuter) 31 décembre 2020 à 18:22 (CET)[]

S'il y a des sources secondaires de qualité qui les analysent, pourquoi pas, sinon ça n'est pas encyclopédique. --Mathis B discuter, le 31 décembre 2020 à 20:07 (CET)[]
Ok mais des sources comment quoi (les résultats du matchs sur un site?) Merci AQuebecBoy (discuter) 1 janvier 2021 à 18:46 (CET)[]
Non, des sources secondaires telles que des analyses dans la presse qui montreraient que ces matches auraient une spécificité qui pourrait justifier un article encyclopédique, cf WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Cordialement, --Mathis B discuter, le 1 janvier 2021 à 19:13 (CET)[]
À titre tout à fait personnel, je ne vois pas ce que la création des pages supplémentaires pour ce genre de faits apporte. Une section dans celle du joueur en question semble être la seule solution appropriée. Mais je suis ouvert à la discussion. DS 99 (discuter) 4 janvier 2021 à 16:20 (CET)[]
Ce n'est pas parce que c'est sourcé que c'est forcément encyclopédique. Comme DS 99 : au mieux, dans les articles des joueurs, mais pas plus. 'toff [discut.] 4 janvier 2021 à 19:25 (CET)[]
Pendant qu'on parle des suggestions/suppressions, est-ce qu'on ne ferait pas une mise au point avec vous, cher AQuebecBoy, sur les sections Diffuseurs ajoutées (puis revertées) dans la page de plusieurs équipes NHL...? C'est dommage de faire du boulot inutile alors que pas mal pages du Projet auraient besoin d'une mise à jour, non? DS 99 (discuter) 5 janvier 2021 à 14:19 (CET)[]
À ce titre: Projet:Hockey sur glace/Logistique. DS 99 (discuter) 5 janvier 2021 à 14:23 (CET)[]

Bonne année !Modifier

Bonne année et meilleurs vœux aux membres du projet ! --Mathis B discuter, le 1 janvier 2021 à 19:13 (CET)[]

Merci ! Flammekueche (discuter) 2 janvier 2021 à 14:29 (CET)[]

Matchs en plein air de la LNHModifier

Hello. Je vois que la création de la page des deux rencontres au Lac Tahoe a déjà fait l'objet d'un changement de nom. Que je trouve peu heureux. Ne serait-il pas mieux d'appeler la page «LNH en plein air au Lac Tahoe» ou «Matchs en plein air de la LNH au Lac Tahoe»? J'attire également l'attention sur le fait que c'est plutôt, selon moi, «au» plutôt qu'«à» Lac Tahoe puisque Lac Tahoe n'est pas un lieu à proprement parlé mais un lac, simplement. DS 99 (discuter) 12 janvier 2021 à 12:13 (CET)[]

Bonjour Notification DS 99 possible de mettre le lien ? Ça évite à tout le monde d'avoir à chercher… Cordialement, --Mathis B discuter, le 12 janvier 2021 à 12:47 (CET)[]
Voici: LNH dehors à Lake Tahoe. DS 99 (discuter) 12 janvier 2021 à 13:46 (CET)[]
Il semble que c'est bien le nom officiel, donc celui qu'on devrait garder AMHA. --Mathis B discuter, le 12 janvier 2021 à 14:01 (CET) Correction : le nom officiel (marque déposée) semble être « La LNH dehors à Lake Tahoe », à modifier je pense. --Mathis B discuter, le 12 janvier 2021 à 14:03 (CET)[]
Notification DS 99 : « Que je trouve peu heureux » ? Je rappelle quand même que j'ai changé renommé (avec une coquille la première fois) en me basant sur une source (ce qui est la base de WP) contrairement au nom originellement inventé par CS81 (d · c · b) qui ne reposait sur rien : LNH Extérieur 2021. 'toff [discut.] 12 janvier 2021 à 17:56 (CET)[]
My bad, je n'avais pas vu que c'était le nom officiel. Qui, venant du Québec, j'imagine, est assez terrible... DS 99 (discuter) 12 janvier 2021 à 17:58 (CET)[]

Question du tutoratModifier

Bonjour Mathis B Bonjour, comme je ne connais rien à ce sport, je transmet cette question :

Question de Caribou94 (3 février 2021 à 16:07)

Bonjour,
Le comité directeur du club de hockey sur glace d'Orléans m'a demandé si je pouvais mettre à jour la page du club sur Wikipedia. Je pensais pouvoir faire un copié collé du Word qu'ils m'ont soumis mais ça n'est pas faisable. Du coup que me conseillez vous, sachant que le format de la page proposée et du word que j'ai ne sont pas du tout identiques?
Je pense qu'il va falloir adapter l'existant si je ne veux pas y passer un temps fou.
Merci par avance pour vos retours et excellente fin de journée
Cordialement,
K.Bellazi

Peux-tu aider Caribou94 (d · c · b) ? Merci d'avance,

Cldt, — Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 3 février 2021 à 16:38 (CET)[]

Notification Jacques Ballieu : Merci, je lui ai répondu. Cordialement, --Mathis B discuter, le 3 février 2021 à 17:04 (CET)[]

HarmonisationModifier

Salut. Pour info, comme certains champs du modèle {{Infobox Saison de hockey sur glace}} commençaient par une majuscule et d'autres par une minuscule, j'ai tout harmonisé : tout en minuscule et suppression au passage des underscore. J'ai ensuite lancé Toffbot (d · c · b) sur plus de 1000 articles pour corriger ces champs. Donc, si vous créez des articles sur des saisons de hockey, les champs sont maintenant tous sous la même forme, cf la doc du modèle. Au passage, si vous voyez des articles ou des champs que le bot n'a pas vu (si ce n'est aucun, ça devrait être marginal), n'hésitez pas à rectifier. 'toff [discut.] 10 février 2021 à 14:04 (CET)[]

Création de l'article Cold WarModifier

Hello tout le monde,

j'ai vu que le projet proposait la création de l'article Cold war, en référence à l'article éponyme sur la WP anglophone en:Cold War (ice hockey).

Je vais m'en charger mais j'ai une question bête : comment nommer l'article en français ? Cold war, The Cold war, Guerre froide (hockey sur glace), ... ?

Flammekueche (discuter) 11 mars 2021 à 09:56 (CET)[]

Excellente question... Je dirais Guerre froide (hockey sur glace), comme ça. DS 99 (discuter) 11 mars 2021 à 12:57 (CET)[]
Salut. Comme d'habitude il faut... se baser sur les sources et surtout ne rien inventer. Si toutes les sources parlent de Cold War alors l'article doit se nommer Cold War. Si des sources existent avec un titre français, alors ça doit être privilégier. Mais ce n'est pas parce qu'on est sur WP.fr qu'il faut tout traduire. 'toff [discut.] 11 mars 2021 à 13:18 (CET)[]
Idem toff, les sources, rien que les sources. --Mathis B discuter, le 11 mars 2021 à 13:20 (CET)[]
Je vais farfouiller un peu mais des sources en français... pour un match de hockey universitaire américain de 2001... comment dire... Mouais Flammekueche (discuter) 11 mars 2021 à 14:07 (CET)[]
Effectivement, je vous rejoins. Comme source, il y a peu de choses. En quelques minutes, j'ai trouvé ça ([1] ou [2]), mais est-ce suffisant et pas juste une traduction pour les Québécois puristes? DS 99 (discuter) 11 mars 2021 à 14:25 (CET)[]
Ca fait trop peu àmha donc le titre en anglais est le mieux. On peut aussi écrire dans l'article que parfois (ou même rarement) c'est traduit par guerre froide au Québec. 'toff [discut.] 11 mars 2021 à 17:15 (CET)[]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bah j'ai gardé le titre en anglais. Et j'ai fait de même avec The Big Chill at the Big House, le match "revanche". Et ce match-ci, je serais curieux de savoir comment il était appelé dans la belle Province... Flammekueche (discuter) 12 mars 2021 à 16:10 (CET)[]

Les deux articles ont l'air bien faits, pas de doute là-dessus. Les vrais prénoms auraient pu être utilisés, mais ça doit être une lubie personnelle. Je me demande toutefois s'ils n'auraient pas pu être fondus en un seul? Ce n'est évidemment pas le cas pour les autres matchs en plein air, mais c'est une question que je pose.... DS 99 (discuter) 12 mars 2021 à 17:20 (CET)[]
"Les vrais prénoms" ? Flammekueche (discuter) 12 mars 2021 à 17:26 (CET)[]
Les vrais prénoms. Au lieu de l'ailier Chris Brown, renommer la page du bonhomme (et des autres) pour le nommer Christopher Brown, puisque c'est son vrai prénom.DS 99 (discuter) 12 mars 2021 à 17:29 (CET)[]
Aaaaah :-D C'est vrai qu'on voit souvent les surnoms ou les diminutifs. Flammekueche (discuter) 12 mars 2021 à 17:32 (CET)[]
Les anglophones ont pas de prénoms, on dirait ;) Non, mais c'est juste que je renomme pas mal de page ces temps, et ça me fait gagner du temps. Je dis pas ça pour être tatillon, juste parce que c'est inscrit dans nos directives du Projet hockey. DS 99 (discuter) 12 mars 2021 à 18:02 (CET)[]
Il y avait déjà eu une discussion sur le sujet, sans consensus... Si ce n'est de laisser des redirections. Flammekueche (discuter) 12 mars 2021 à 18:57 (CET)[]
Salut. J'interviens ici en tant qu'admin : le renommage des titres d'articles est consensuel conformément aux usages du projet hockey. Par contre, que des articles pointent vers des redirects n'est pas problématique. Par contre, si un contributeur modifie uniquement des articles pour corriger les redirections, il est passible de blocage. Je vous en parle parce qu'il y a un contributeur qui a été évoqué en WP:RA à cause de ça. En résumé : corriger des redirects lorsqu'on contribue sur autre chose dans l'article, pas de soucis ; corriger uniquement les redirects est sanctionnable. A+ 'toff [discut.] 12 mars 2021 à 19:09 (CET)[]

Encore des listesModifier

Tant qu'on est dans les matches en plein à air à forte affluence, les articles suivants présenteraient-ils un intérêt sur la WP francophone, selon vous ?

Flammekueche (discuter) 12 mars 2021 à 19:01 (CET)[]

Personnellement, je suis allergique aux listes qui n'ont, pour moi, aucun intérêt encyclopédique : c'est plus de l'ordre de la base de données. Et puis il y a les catégories pour ça. 'toff [discut.] 12 mars 2021 à 19:10 (CET)[]

Jokers de CergyModifier

Bonsoir à tout le projet.

Les Jokers viennent d'annoncer la création d'une SAS ayant pour nom : Les Jokers pour gérer l'équipe pro. Par convention on renomme les pages des clubs par le nom de la structure professionnelle, or, Les Jokers est déjà pris par une émission de télévision américaine. Que faire pour le HCCP ? --Pierrrro [Pour débattre] 9 avril 2021 à 23:02 (CEST)[]

Les Jokers (hockey sur glace) avec une page d'homonymie Les Jokers (homonymie). --Mathis B discuter, le 9 avril 2021 à 23:21 (CEST)[]
À mon avis, pas besoin de créer Les Jokers (homonymie) : aucun des deux sujets n'est particulièrement plus notable que l'autre àmha donc l'actuel Les Jokers devrait devenir Les Jokers (émission de télévision) pour laisser place à la plage d'homonymie. ◾ Luciofr 💬 10 avril 2021 à 13:10 (CEST)[]
PS: Mais en tout état de cause, tu peux commencer par créer Les Jokers (hockey sur glace).

Nom de saisonModifier

bonjour les gens.

Quand je lis sur la page Saison 1966-1967 de la LHOu : la saison 1966-1967 est la première saison de hockey sur glace de la Ligue de Hockey Junior Majeur du Canada (également connue sous le sigle de LHJMC) qui sera connu par la suite sous le nom de Ligue de hockey de l'Ouest, je me dis qu'on devrait renommer la page non ?

Bonne journée ! -- TaraO (d) 23 avril 2021 à 07:38 (CEST)[]

Comme la Ligue a été renommée dès l'année suivante, ça ne me choque pas de laisser tel quel.DS 99 (discuter) 23 avril 2021 à 14:44 (CEST)[]
Voir : Saison 1936-1937 de la LAH à Saison 1939-1940 de la LAH. Mais je me dis qu'un redirect vers Saison 1936-1937 de l'IAHL à Saison 1939-1940 de l'IAHL serait peut-être plus approprié. Dans le cas de la LHOu : Saison 1966-1967 de la LHOu redirigerait vers Saison 1966-1967 de la LHJMC. 'toff [discut.] 24 avril 2021 à 06:48 (CEST)[]

Pas de CM féminin...Modifier

Hoplà, le championnat du monde féminin est annulé moins de deux semaines avant de commencer... Pleure

Flammekueche (discuter) 24 avril 2021 à 11:20 (CEST)[]

Liste des sélectionnés en équipe de France de hockey sur glaceModifier

Hello

je pense que cette page n'a pas d'énorme intérêt. "nous" avons par le passé supprimé les listes des équipes nationales qui existent encore vu le faible potentiel (cf. Discussion:Liste des joueurs des Penguins de Pittsburgh/Suppression). Qu'en pensez vous ? -- TaraO (d) 25 avril 2021 à 21:40 (CEST)[]

Même avis. --Mathis B discuter, le 25 avril 2021 à 21:53 (CEST)[]
Potentiel doublon de la catégorie:Joueur international français de hockey sur glace. La page ne me gêne pas plus que cela car cela existe pour d'autres sports dans l'encyclopédie. L'absence totale de source est néanmoins une vraie problématique à régler. Existe t-il des sources secondaires indépendantes et de qualité sur le sujet (hors bases de données évidemment) ? là est toute la question. Matpib (discuter) 25 avril 2021 à 22:00 (CEST)[]
Je viens de supprimer les LE et ref qu'il y avait, tout était cassé :( . -- TaraO (d) 25 avril 2021 à 22:02 (CEST)[]
Liste pas à jour du tout, et comme dit plus haut ça fait en partie doublon avec la catégorie. --Pierrrro [Pour débattre] 26 avril 2021 à 10:03 (CEST)[]
Notification Supertoff : tu peux supprimer la page stp ? -- TaraO (d) 2 mai 2021 à 11:29 (CEST)[]
C'est bizarre de faire ça pour toi qui a été le premier admin du projet hockey (du temps des dinosaures). 'toff [discut.] 2 mai 2021 à 11:53 (CEST)[]
Merchi -- TaraO (d) 2 mai 2021 à 12:09 (CEST)[]
Notification Supertoff : je crois que c'était Woww le premier admin non ? -- TaraO (d) 3 mai 2021 à 11:28 (CEST)[]
On n'était même pas encore sur WP tous les deux ! C'était avant les dinosaures ! Clin d'œil 'toff [discut.] 3 mai 2021 à 12:45 (CEST)[]

CatégorisationModifier

Salut. Il y a peu, j'ai créé Catégorie:Joueur des Eagles de New Haven (Can-Am) pour faire la distinction avec Catégorie:Joueur des Eagles de New Haven. mais je me demande si c'est utile :

A votre avis, on fait quoi :

  • Double catégorisation (un joueur peut se retrouver dans les deux mais pas forcément)
  • Une seule catégorisation (puisque c'est une seule équipe) mais on enlève la catégorisation dans Catégorie:Joueur de la Ligue américaine de hockey (puisque ce n'est pas forcé).

Perso, je suis plus partisan de la première solution car on perd un peu d'information avec la deuxième (et sinon j'espère avoir été clair). 'toff [discut.] 2 mai 2021 à 10:16 (CEST)[]

Première solution pour moi. -- TaraO (d) 2 mai 2021 à 11:29 (CEST)[]
Même avis que l'ex-admin dinosaure Espiègle première solution donc. --Mathis B discuter, le 2 mai 2021 à 13:00 (CEST)[]
On est précis ou on ne l'est pas... Première aussi donc. ;) DS 99 (discuter) 3 mai 2021 à 10:04 (CEST)[]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
merci de vos avis, je vais donc catégoriser les joueurs qui le nécessitent. 'toff [discut.] 3 mai 2021 à 12:59 (CEST)[]

Timur FaizutdinovModifier

salut les potos !

Est ce qu'une page sur ce joueur serait admissible (vu la couverture je pense que oui mais je préfère demander).

Si oui Notification Benj05 : on met quoi comme titre ? Sourire -- TaraO (d) 10 mai 2021 à 09:20 (CEST)[]

Il n'est pas dans les critères spécifiques, à voir pour les critères généraux, mais j'en doute : si sa mort a provoqué une certaine médiatisation, pas sûr qu'il y ait de sources datant de 2019 ou avant pour la règle des deux ans. --Mathis B discuter, le 10 mai 2021 à 10:03 (CEST)[]
Bah, àmha, pour paraphraser Mathis B, je ne pense pas qu'il "mérite" un article en tant que hockeyeur. Après, est-ce que la nature singulière de son décès justifie un article ? C'est toute la question... Flammekueche (discuter) 10 mai 2021 à 17:39 (CEST)[]
Salut à tous! En dehors de cet évènement, pas certain que la notoriété de Timour Faïzoutdinov ne soit suffisante même dans deux ans. En revanche, j'ai prévu de créer l'article saison 2020-2021 de la MHL : éventuellement rediriger son nom et faire un paragraphe sur lui dans l'article? Je vais essayer de créer cette saison avant la fin de la semaine. --Benj05 (discuter) 10 mai 2021 à 18:41 (CEST)[]

Uniformisation des noms de clubs de hockey ?Modifier

Hello,

en préparant l'article Équipes du Championnat du monde de hockey sur glace 2021, j'ai constaté que les noms des clubs sont souvent abrégés, parfois non.

Souvent, c'est HC ou HK (pour hockey club) : Russie, Tchéquie, Slovaquie, etc. Parfois le nom est en entier comme pour les équipes suisses. Parfois aussi on a un mélange comme en Italie...

C'est un hasard ? C'est la façon dont les sources nomment les clubs ? Je trouve ça étonnant, notamment pour les équipes suisses car en allemand, les noms sont abrégés...

Question : faudrait-il envisager une uniformisation ?


PS : au passage sur cet article, je rencontre les sempiternels problèmes de translittération de l'alphabet cyrillique... Benj05 a déjà mis son nez dedans pour me corriger mais toute aide est la bienvenue. Merci Clin d'œil

Flammekueche (discuter) 19 mai 2021 à 15:57 (CEST)[]

Pour les équipes suisses, elles sont abrégées en allemand mais complètes en français. Sur WP, donc, et à quelque exceptions près, mais je n'ai pas d'exemples comme ça. Dans les articles, par contre, pour la page que tu mentionnes, je les mettrais en abrégé, comme dans presque toutes les autres pages. Quant à l'uniformisation, je ne sais pas... DS 99 (discuter) 19 mai 2021 à 16:24 (CEST)[]
Il existe peut-être une convention au niveau du projet Sport. Notification Matpib : ça te cause ? 'toff [discut.] 19 mai 2021 à 19:22 (CEST)[]
Hello. "pourquoi" : à vue de nez, je dirais que les clubs de hockey Suisse c'est dans leur nom le Hockey Club (par exemple pour le Hockey Club Davos) alors que pour les tchèques dans leur nom c'est HC (exemple HC Energie Karlovy Vary). Après personnellement, uniformisation : peu me chaud, à partir du moment où on a un redirect Sourire -- TaraO (d) 19 mai 2021 à 20:53 (CEST)[]
Bonsoir 'toff
Tout est rassemblé là : Projet:Sport/Conventions#Titre_des_articles_de_clubs
Matpib (discuter) 19 mai 2021 à 21:37 (CEST)[]
Pour le nom des clubs tchèques ou slovaques on a de plus en plus du naming pour les clubs ou des changements récurrents d'appellation. Je pense amha que c'est plus là-dessus qu'il faut se pencher. Sachant que pour beaucoup ils utilisent les abréviations sur leurs propres supports. --Pierrrro [Pour débattre] 20 mai 2021 à 09:20 (CEST)[]

RestaurationModifier

Pour info, j'ai restauré Nikolas Brouillard, devenu admissible après une saison en LAH. C'est une mini ébauche (j'ai un peu étoffé). A votre bon coeur pour l'enrichir (stats, catégories, réfs...) 'toff [discut.] 21 mai 2021 à 19:07 (CEST)[]

Au passage, si dans Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété/Suivi des suppressions vous voyez des joueurs définitivement non admissibles ou à l'inverse, devenus admissibles (il y a moins de candidats), n'hésitez pas à le dire ou à remplir Discussion Projet:Hockey sur glace/Requête. 'toff [discut.] 21 mai 2021 à 19:15 (CEST)[]
J'ai vérifié une partie et ajouté 2 restaurations à faire, mais je m'interroge sur le cas de Andrew D'Agostini : déjà 14 matches en LAH cette saison, c'est plus de 30% de la saison, mais elle est particulière, donc que fait-on ? --Mathis B discuter, le 21 mai 2021 à 19:44 (CEST)[]
Je pense qu'il est urgent d'attendre : cette saison de LAH est impossible à gérer au niveau du nombre de matchs. 'toff [discut.] 21 mai 2021 à 20:33 (CEST)[]
✔️ stats ✔️ catégorie -- TaraO (d) 21 mai 2021 à 21:44 (CEST)[]

Mark ScheifeleModifier

Avec les événements de ce soir, serait-il souhaitable de mettre l'article de Mark Scheifele en semi-protection pour quelques jours? --— Maniac' désolé pour l'orthographe 3 juin 2021 à 04:35 (CEST)[]

Non, pas pour deux vandalismes. Il faut juste surveiller l'article. 'toff [discut.] 3 juin 2021 à 13:39 (CEST)[]
Notification Maniacduhockey : en même temps tu aurais du tout annuler comme l'a fait une IP puisque c'est de l'ordre de l'anecdote. 'toff [discut.] 3 juin 2021 à 18:38 (CEST)[]
Probablement, en attendant une suspension, il s'agit probablement d'une anecdote, surtout sur un article aussi court, mais je ne suis pas si sûr qu'il en reste ainsi considèrent qu'il s'agirait de la première suspension de la carrière du joueur. Mais cela aurait probablement plus sa place si l'article était plus étoffé --— Maniac' désolé pour l'orthographe 3 juin 2021 à 21:15 (CEST)[]
Non, les suspensions de joueurs ne sont que des anecdotes dans leur carrière à moins que ce soit un fait récurrent. On est ici sur un fait relaté par des partisans des Canadiens, juste sur un match, les mêmes partisans qui ont vandalisé l'article sur les Maple Leafs. Notre rôle à nous les contributeurs anciens est de veiller à ne pas laisser de place pour ce genre d'anecdote ou de vandalisme qui n'a pas sa place sur une encylopédie. 'toff [discut.] 3 juin 2021 à 22:08 (CEST)[]
Je suis d'accord que les suspensions sont généralement anecdotiques. Cependant, vu la couverture médiatique que cette dernière a reçue, je pense qu'il y a un argument pour son inclusion, mais c'est grandement dépendant à ce qui en suivra. Vu que l'on n'est pas voyants, j'aurais tendance à être d'accord pour dire que son inclusion n'est pas nécessaire pour l'instant, mais dépendant de ce qui en suit, elle pourrait devenir pertinente (comme ce qui est arriver avec Zdeno Chára il y a quelques années). Je ne sais pas quelle serait la barre, s'il manque le reste des séries? S'il y a une enquête criminelle comme pour Chára? Je ne sais pas, mais tout comme il est trop tôt pour dire qu'elle est essentielle à l'article, il est aussi trop tôt pour dire qu'elle n'a pas sa place du tout. Dans tous les cas, je suis d'accord pour en retirer la mention pour l'instant --— Maniac' désolé pour l'orthographe 3 juin 2021 à 23:15 (CEST)[]
C'est médiatique chez les partisans des Canadiens qui plus est parce que c'est une compétition en cours. Ca n'a aucun intérêt encyclopédique sur le long terme. Je ne comprends pas que tu ne vois pas que c'est "Habs centré" : ça me dépasse. Il faut avoir une vision plus globale de tout ça. PS : j'ai vu l'action et ça mérite une suspension mais absolument pas une mention sur WP. 'toff [discut.] 3 juin 2021 à 23:26 (CEST)[]
Je ne dis pas qu'il faut absolument que ça soit là, je sais qu'il y a un risque que ce soit à la fois un biais de proximité et un biais de favoritisme, j'essaie de le prendre en compte, mais dépendant des conséquences que le geste va recevoir, ça peut avoir un impacte suffisent sur la carrière du joueur pour avoir sa place sur l'article du joueur en question. Il me semble évident que si ce geste affecte la carrière du joueur, ça a sa place sur la page. Ok, il ne faut pas le mettre en ce moment, je comprends ça, mais il serait irresponsable de dire que les suspensions n'ont jamais leur place sur la page des joueurs, que ce soit Chára sur Pacioretty, Bertuzzi sur Moore, Talbot sur Bowman, etc., il y a des incidents du genre qui ont leur place sur les articles des joueurs impliqués. Je ne dis pas que l'incident d’hier est comparable à ceux que je viens de nommer (en fait, vu qu'Evans est sorti de l'hôpital est ne semble pas avoir de séquelles majeures, je doute très fortement qu'elle le soit un jour, sauf peut être sur la page d'Evans dépendant du nombre de temps qu'il rate), je disais juste que l'action pourrait avoir sa place en fonction des conséquences. Pour ce qui est d’hier soir, pourquoi je n'est pas supprimer immédiatement la mention? Je ne sais pas, peut-être fatigue, peut-être par biais de proximité, peut-être que j'espérais qu'une mention réduirait le nombre de vandalismes, je ne fais pas toujours les meilleures décisionsm des fois je prends juste celle qui semble le plus logique sur le coup --— Maniac' désolé pour l'orthographe 3 juin 2021 à 23:38 (CEST)[]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
En tout état de cause, vu la guerre d'édition qui s'est poursuivie, j'ai protégé l'article. 'toff [discut.] 4 juin 2021 à 05:20 (CEST)[]

Article déprotégé, insertion apportée : faites de cet article ce que vous voulez. 'toff [discut.] 5 juin 2021 à 16:31 (CEST)[]

Histoire de la Ligue Nationale de Hockey (1917–42)Modifier

Hello tout le monde.

Notification Akgang : a créé la page en question : Histoire de la Ligue Nationale de Hockey (1917–42). J'ai commencé à regarder le pied de page mais je vois plusieurs problèmes :

  • le titre n'est pas bon
  • beaucoup de liens pointent vers les pages de wp.en
  • la ponctuation est "réglée" sur le standard en (donc avec des "," où il n'en faut pas, les "." avant les </ref>...)
  • la traduction me semble des fois imprécise
  • tout est au passé.

Bref, je ne sais pas trop quoi en penser parce que même si c'est une traduction de la version .en (qui est elle même ADQ), j'ai l'impression qu'il ya un énorme travail sur la page pour en faire quelque chose de "propre".

Vos avis ?

-- TaraO (d) 4 juin 2021 à 23:18 (CEST)[]

Bonjour,
  1. j'ai changé le titre et publié parce que ça me paraissait être un bon boulot tout de même.
  2. j'ai essayé de mettre des liens wikis 'fr' autant que possibles mais beaucoup sont wikis 'en' parce qu'il n'y a pas d'équivalents déjà traduits. De même j'ai supprimé la box indiquant que c'est le premier élément d'une série parce que je n'ai pas trouvé les autres périodes en 'fr' (pas encore traduits).
  3. pour les points avant les ref , je viens de découvrir sur une autre trad. je changerai au fil de l'eau mais ça risque de prendre plusieurs jours, l'article est long.
  4. pour la traduction, j'ai parfois pris des libertés, d'autre fois il ne m'a pas paru nécessaire de modifier tellement la génération du robot. Maintenant à affiner autant que possible. Le boulot ne me semble pas énorme. Je ne me rends peut être pas compte.
  5. oui tout est au passé comme dans l'article 'en' qui est sur un mode très narratif. c'est l'histoire du hockey période 17-42 ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Akgang (discuter), le 5 juin 2021 à 00:39 (CEST)[]
J'ai re-supprimé car non seulement ça vient en doublon de Ligue nationale de hockey mais qu'en plujs il s'agit d'un contournement de protection de page, cet article ayant été créé précédemment deux fois sous le titre Histoire de la Ligue Nationale de Hockey Canadienne (1917–42) (le titre était d'ailleurs incohérent puisque cette ligue n'existe pas)... Avant de publier un tel article, merci de lire les conventions (notamment sur les titres, la typographie, l'insertion des sources etc.), de lire les autres articles pour ne pas faire de doublon et de ne pas passer en force. La plupart des infos qui étaient présentes dans cet article sont déjà dans Ligue nationale de hockey. Une autre publication en l'état, sous n'importe quel titre pourrait vous valoir un blocage en écriture. 'toff [discut.] 5 juin 2021 à 08:21 (CEST)[]
Pour ma part, je ne vois pas pourquoi un article séparé, en plus de l'article principal, ne serait pas pertinent. Les problèmes de forme ne justifient pas une suppression, mais nécessitent une correction. La SI ne se justifie certainement pas, et la protection à la création, encore moins. --Mathis B discuter, le 5 juin 2021 à 13:18 (CEST)[]
Débrouillez-vous sans moi pour éviter les doublons, corriger les titres, faire de la maintenance, supprimer les articles non admissibles. J'en ai marre d'être sollicité pour tout et d'être contesté pour les mêmes choses. Notification Mathis B : et pourquoi pas Wikipédia:Administrateur/Mathis B (2) ? 'toff [discut.] 5 juin 2021 à 16:29 (CEST)[]
Au fait : Histoire de la Ligue Nationale de Hockey (1917–42) n'a jamais été protégé à la création... 'toff [discut.] 6 juin 2021 à 05:49 (CEST)[]
Notification Supertoff : Désolé de m'être exprimé ainsi, je ne voulais pas mettre en cause le travail que tu fais sur le projet ni sur WP. --Mathis B discuter, le 6 juin 2021 à 11:08 (CEST)[]
Bon hé pas la peine de se battre, si tu veux l'effacer cet article, Herr toff, efface-le. Il me semblait que wp c'était collaboratif et qu'on affinait au fur et à mesure, à plusieurs. Sache que c'était du boulot de traduire cte page, que je ne suis pas spécialiste de hockey et que je me suis dit "j'ai du temps pour contribuer, prenons un domaine que je ne connais pas, j'apprendrai des trucs en rendant service". du point de vue d'apprendre des trucs, l'objectif est rempli alors si tu veux l'effacer, je me ferai une raison. Je ne pense pas qu'il y ait tant d'erreur que ça, cependant. Les termes spécifiques tels que "checker", "blanchissage" etc..; je les ai vérifié avant de les traduire ou de les garder, etc..(discuter) 6 juin 2021 à 22:24 (CEST)[]
Et d'autre part, l'article était simplement dans la liste qu'on obtient en allant dans les suggestions de traductions de wikipedia (menu contributions/traductions), si ça fait doublon pourquoi il est là ?!--Akgang (discuter) 6 juin 2021 à 22:42 (CEST)[]

stats de saisonModifier

Salut à tous. Pour ceux qui ont encore envie d'écouter mes conseils, il y a les stats à mettre à jour pour les joueurs de la LNH qui ont terminé la saison. Un lien sur une de mes sous/pages : Utilisateur:Supertoff/todo#Stats de fin de Saison LNH. Aucune obligation, nous sommes sur une encyclopédie collaborative (pour être sûr que je sois compris dans ma démarche ce qui ne semble pas le cas dernièrement) : faites ce que vous voulez. 'toff [discut.] 5 juin 2021 à 21:25 (CEST)[]

Bonjour 'toff, je vois que les derniers jours ont été difficiles, mais je tiens à dire que tes conseils et contributions sont toujours appréciés. Je ne peux parler que pour moi (même si j'imagine que cette opinion est partagée par les autres contributeurs ici), mais j’apprécie énormément l'énorme travail que tu as fait et continues de faire sur Wikipédia. Pour ce qui est des statistiques, je vais essayer de donner un coup de main, mais il ne me reste plus que quelques mois pour finir ma mémoire de maitrise donc je risque d'être assez absent jusqu'en aout --— Maniac' désolé pour l'orthographe 5 juin 2021 à 23:54 (CEST)[]
Idem pour moi, conseils toujours appréciés ;) et qui m'ont permis de m'améliorer avec les années ! Navrée que parfois le projet (ou WK) soit source de tensions, j'espère que les choses vont s'apaiser. Concernant les stats, tu me connais toujours présente ... (chacun ses passions ah ah CQFD). Pour le moment, je suis partie sur la maj des stats internationales suite au CM 2021 mais histoire d'être efficace, j'en profite pour MAJ les stats de saison (vu que ceux qui sont partis aux CM ont forcément fini leur saison :) ) donc vous trouverez surement des joueurs "à jour" par ci par là. Notification Maniacduhockey : bon courage pour cette ligne droite ! Un coucou à tous :) Diver' (discuter) 6 juin 2021 à 14:36 (CEST)[]

Corrections à faireModifier

Salut à tous. Pour info, il existe un excellent outil qui permet, entre autre, de détecter des problèmes de champs inexistants dans les modèles ou la liste des liens rouges par portail. Cet outil, créé par Orlodrim (d · c · b), est wstat. Par exemple, pour les modèles, si vous cherchez les problèmes dans {{hockeybox}}, vous tombez sur cette page. Tout ce qui est rouge est en erreur (souvent des coquilles), la liste des articles concernés et dans la section "Articles avec des erreurs". Si ça vous tente y a du boulot. PS : ça n'est pas mis à jour en temps réel. 'toff [discut.] 9 juin 2021 à 19:51 (CEST)[]

Supertoff (d · c · b) le 11 janvier 2014 à 15:25‎ "ajout de la fusillade"
Supertoff (d · c · b) le 28 janvier 2018 à 09:52 "retrait fusillade"
Mort de rire -- TaraO (d) 9 juin 2021 à 22:51 (CEST)[]

{{Classement hockey}}Modifier

Salut à tous. Avec la pandémie, les championnats ont été un peu particuliers au niveau des classements finaux. Il y a quelques temps, j'avais introduit la notion du pourcentage de points qui est utilisé en Amérique du Nord. Je viens de me rendre compte qu'en Finlande, par exemple, ils calculaient à la moyenne de points par match. Le résultat final du championnat est le même mais pas le titre de la colonne du classement. J'ai donc fait une modif sur ce modèle pour qu'il accepte soit le pourcentage, soit la moyenne (les deux ne peuvent être affichés en même temps). Si vous voulez voir deux exemple :

A+ 'toff [discut.] 11 juillet 2021 à 11:04 (CEST)[]

AccessibilitéModifier

Salut à tous (ça sonne vide ici Clin d'œil). J'ai créé récemment la Catégorie:Article hockey sur glace non accessible qui est peuplé lorsqu'on appose le bandeau {{Article hockey non accessible}} (ou le raccourci {{AHNA}}). Ça permet de lister les articles ayant un problème d'accessibilité pour les corriger plus tard. Comme je suis relativement absent en ce moment et que je suis (un peu) le plus "calé" en accessibilité du projet (oui je me la pète), je n'ai pas forcément le temps de me pencher sur tous les articles... Donc, si vous voyez un article non accessible et que vous n'avez pas le temps ou ne savez pas comment le corriger, n'hésitez pas à mettre le bandeau : d'autres corrigeront. Et si vous avez corrigé un article mais que vous hésitez à enlever le bandeau, n'hésitez pas à me notifier : je jetterai un oeil dès que possible. A+ 'toff [discut.] 13 juillet 2021 à 12:19 (CEST)[]

Hello 'Toff ! Aucun soucis pour que tu te la pètes, je pense que tu es effectivement un des plus calés en accessibilité je te laisse le titre sans soucis Mort de rire Très bonne initiative ce modèle. Moi par contre j'ai un soucis, comment repérer simplement ce qui est accessible ou non ? Au niveau des tableaux, je vois à peu près les anciens hors-modèle Vs ceux créer par un modèle aux normes. Mais sinon ? J'imagine que c'est vaste, mais si tu as un référentiel sous la main je prends ! Thanks à tous Diver' (discuter) 15 juillet 2021 à 11:04 (CEST)[]
Notification Divergood : salut. Tu as le gadget accessibilité à mettre dans tes préférences (Gadgets/section maintenance). Attention, il ne détecte pas tout mais une bonne partie : ce qui veut dire que ce n'est pas parce que c'est "vert" que c'est forcément bon (mais quand même), mais quand c'est rouge, il y a de grandes chances pour que ce soit problématique. Pour les tableaux tu as aussi Utilisateur:Supertoff/Accessibilité des tableaux (mais là il faut un peu plus se débrouiller seul : ça a le mérite de faire apprendre plutôt que de se baser sur un outil automatisé mais perfectible). Après, pour les questions, il y a l'atelier accessibilité et ses bonnes pratiques et enfin moi Clin d'œil
PS : les anciens tableaux ne sont pas forcément non accessibles, mais si tu ne sais pas, remplacer avec les modèles est un gage d'accessibilité.
PPS : pour les tableaux, il y a une erreur classique très facile à repérer (et qui flashe rouge de toute façon avec le gadget) : l'usage du point d'exclamation qui n'est pas suivi de scope="col" ou scope="row" (généralement pour mettre en gras). Explication ici : Utilisateur:Supertoff/Accessibilité des tableaux#Gras. 'toff [discut.] 15 juillet 2021 à 12:02 (CEST)[]
Yessss ! Notification Supertoff : Merci pour tout ça :D Ca va bien m'aider ! Diver' (discuter) 15 juillet 2021 à 12:09 (CEST)[]

Avertissement suppression « Championnat d'Europe de bandy 1913 »Modifier

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Championnat d'Europe de bandy 1913 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat d'Europe de bandy 1913/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 4 août 2021 à 08:21 (CEST)[]

Luke ProkopModifier

Je sais qu'il ne remplit pas les critères sportifs pour être admis sur WP, mais je me demande si malgré tout, il ne mérite pas son article. Il est le premier joueur ayant un contrat LNH a avoir révéler publiquement son homosexualité, devenant du coup l'un des pionniers dans un sujet relativement tabou dans le milieu sportif professionnel (petite source : https://www.journaldemontreal.com/2021/07/19/homosexualite--luke-prokop-le-dernier-dune-longue-liste).

Personnellement, je suis pour créer son article car même si il ne connaitra pas une carrière digne d'être mentionnée au niveau encyclopédique, il restera à jamais le premier joueur (dans l'histoire de la LNH) à avoir osé faire son coming-out. Qu'en pensez-vous?--Gotch87 (discuter) 4 août 2021 à 08:24 (CEST)[]

Salut. Il n'y a aucune urgence : il deviendra probablement admissible d'ici quelques temps. Après, dans ce type de cas (non admissible hockey), ce sont les critères généraux qui s'appliquent : sources nationales centrées espacées de 2 ans. 'toff [discut.] 4 août 2021 à 09:38 (CEST)[]
Je note que dans les critères « généraux » des sportifs, il y a un critère qui est « avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ». Je sais bien que ces critères ne s'appliquent pas quand il y a des critères plus précis d'un projet spécifique, mais je suis un peu étonné qu'on ait pas reporté quelque chose de semblable dans les notres, qui pourrait le rendre admissible. Cordialement, --Mathis B discuter, le 4 août 2021 à 23:12 (CEST)[]
Rappel : ni nos critères ni ceux des sportifs ne supplantent les critères généraux. PS : Mathis, c'est écrit dans nos critères mais d'une matière générale : « Si une personne du monde du hockey n'entre pas dans les directives, cela ne signifie pas obligatoirement que l'article doit être effacé. De même, si la personnalité entre dans les critères, cela ne signifie pas que son article doit être absolument conservé. » De mémoire, il y a un gardien qui n'a pas joué le nombre de matchs nécessaires mais dont l'article a été jugé admissible au vu des critères généraux. 'toff [discut.] 5 août 2021 à 11:48 (CEST)[]
+1 sur Toff : pas d'urgence. -- TaraO (d) 5 août 2021 à 15:58 (CEST)[]
Ayé, j'ai retrouvé le gardien Sourire : John Aiken. 'toff [discut.] 5 août 2021 à 16:48 (CEST)[]

Page à suivreModifier

Bonjour,

Juste pour signaler que la page Effectif actuel des Golden Knights de Vegas (d · h · j · ) serait bien avec une ou deux personnes de plus l'ayant dans leur liste de suivi.

J'en profite pour signaler/rappeler qu'il existe Projet:Maintenance/Articles non suivis où il est possible de demander la liste des articles non suivis pour un projet. Je fais personnellement régulièrement des demandes pour le projet, mais si d'autres pouvaient aider aussi, plusieurs paires d'yeux valent mieux qu'une Clin d'œil.

Cordialement, --Mathis B discuter, le 23 août 2021 à 20:19 (CEST)[]

Quelques informationsModifier

Salut à tous. Avant que l'activité hockey reprenne, et tant que c'est calme, j'aimerai vous donner quelques infos sur des erreurs souvent commises dans les articles :

  • Le paramètre "nom" dans les infobox (personnalité ou équipe) ne sert que si le titre n'est pas le même que celui désiré (en gros, si l'article comporte une parenthèse d'homonymie). Il est donc inutile de rajouter ce paramètre dans la plupart des cas : exemple (et sinon, lire la doc des modèles est une bonne idée).
  • Résumé introductif (RI) : le premier paragraphe des articles est un résumé de ce qui se trouve dans le reste de l'article. Il ne doit donc pas contenir d'infos qui ne sont pas reprises ailleurs (oui, je sais, c'est rarement le cas notamment pour les dates et lieux de naissance : il faudrait donc, dans l'absolu, corriger les articles pour insérer ces infos dans le corps de texte. Du travail de longue haleine...) et en aucun cas il ne faut introduire une référence dans le RI (puisque l'info doit être ailleurs). Pour ceux qui créent des articles, un petit effort serait appréciable... Je supprime systématiquement les réfs présentes dans le RI quand j'en croise.
  • Accessibilité : en ce qui concerne les couleurs utilisées dans l'infobox pour le nom des franchises, il faut respecter l'accessibilité. Je sais que ce n'est pas facile mais il existe des outils pour vérifier l'accessibilité : moi, j'utilise contrast finder (il y en a d'autres) : vous entrez la couleur du texte et la couleur du fond, et il vous dit si c'est OK ou pas. Dans le cas où ça n'est pas bon, il vous propose même des couleurs alternatives proches des couleurs d'origine. Un exemple concret que j'ai utilisé aujourd'hui pour les Heartlanders de l'Iowa. Couleurs d'origine avec un résultat de contraste de 3.9 (le résultat doit être de 4.5 minimum) et j'ai donc utilisé la première proposition de remplacement #FBE31D au lieu de #FCCE00 pour corriger ça. Il y a aussi la possibilité de faire plus simple (par exemple mettre du noir ou du blanc pour le texte en fonction du fond) comme je l'ai fait ici : le but est que ce soit accessible (donc contraste de 4.5 minimum). Après ça reste un choix arbitraire Clin d'œil

Voilà, j'ai fini de vous embêter : vivement que le hockey reprenne ! (signé : le chieur de service) 'toff [discut.] 4 septembre 2021 à 20:24 (CEST)[]

Salut, juste un détail pour le RI : c'est ce qu'on recherche dans l'idéal, mais il ne faut pas être cowboys non plus (je sais très bien que ce n'est pas ce que tu as voulu dire toff, je préfère juste préciser) : si quelqu'un, notamment un nouveau, met une référence, ou une info absente du corps du texte, il vaut toujours mieux aider et expliquer que reverter. Toute contribution qui n'est pas du vandalisme (ou une erreur) reste une amélioration de l'article ! Et on peut aussi en pratique être un peu moins stricts sur une ébauche ou un bon début qu'un AdQ Clin d'œil. --Mathis B discuter, le 4 septembre 2021 à 21:38 (CEST)[]
Mon message était destiné aux habitués du projet qui ont cette mauvaise habitude Clin d'œil 'toff [discut.] 4 septembre 2021 à 22:50 (CEST)[]
Aka le message était destiné à moi qui n'a jamais réussi à me débarrasser de l'habitude de mettre la référence d'eliteprospects dans le RI (Smiley Gêné) Sourire diabolique --— Maniac' désolé pour l'orthographe 5 septembre 2021 à 01:41 (CEST)[]
P.S. Bien entendu ce message sous entend que je ferais le tour des articles que j'ai rédigés dans les prochains jours dès que j'aurais le temps --— Maniac' désolé pour l'orthographe 5 septembre 2021 à 07:12 (CEST)[]
Tiens, je viens de voir que j'ai créé un article avec plus de lignes de références que de lignes de texte (mais aucune réf dans le RI) Espiègle. Si c'est pas du sourçage ça ! 'toff [discut.] 5 septembre 2021 à 11:38 (CEST)[]
Tiens, j'en profite pour une suggestion, que j'applique depuis quelques temps : il est ÀMHA bien plus lisible et pratique de regrouper les références en fin de paragraphe. --Mathis B discuter, le 5 septembre 2021 à 12:54 (CEST)[]
Encore un truc qu'il ne faut pas faire... C'est clair juste en lisant la première ligne de Aide:Note : « Une note de bas de page permet : soit de lier une information présentée dans un article à une source (cette référence permet au lecteur de vérifier l'information) ; soit d’insérer un commentaire (une note) du rédacteur d’un article, voire de citer celui d’un rédacteur d’une source. » — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Supertoff (discuter), le 5 septembre 2021 à 17:30.
(Conflit d'édition) Plus lisible, mais personnellement je préfère la précision qui viens avec mettre la référence dès qu'on change de source --— Maniac' désolé pour l'orthographe 5 septembre 2021 à 17:32 (CEST)[]
Notification Supertoff : Euh, on parle bien des réfs en bas de page, mais mises en fin de paragraphe… Et il est rare que la référence soit utilisée pour une seule phrase, à tel point qu'il m'est arrivé de voir plusieurs appels à la même réf dans un seul paragraphe, ce qui complique beaucoup la lecture. --Mathis B discuter, le 5 septembre 2021 à 19:10 (CEST)[]
Je comprends rien à ce que tu racontes, tu as un exemple ? 'toff [discut.] 5 septembre 2021 à 19:13 (CEST)[]
Romain Horrut (qui d'ailleurs a l'autre problème que tu décris, le RI est plus à jour que la biographie, j'avais entrepris une mise à jour mais me suis arrêté en chemin). --Mathis B discuter, le 5 septembre 2021 à 19:21 (CEST)[]
Ah, je crois que je comprends : toutes les réfs "en fin de paragraphe" au lieu de "à chaque phrase" ? Si c'est le cas, je comprends ton avis, mais je ne suis pas d'accord avec : il est beaucoup plus difficile de relier les sources avec les affirmations et donc la vérifiabilité en prend un coup... Je ne ferais jamais ça dans mes contributions et, personnellement, je n'encourage pas à le faire (et il me semble qu'il y a un outil ou bot qui permet de trouver ou de corriger les réfs en double ?) 'toff [discut.] 5 septembre 2021 à 19:41 (CEST)[]

WikiconcoursModifier

Bonjour tout le monde, il y a régulièrement eu des commentaires sur le désébauchâge dans le projet. En effet, plusieurs articles, dont certains de personnalités importantes pour le sport, sont dans un état qui laisse à désirer. Je ne pointe personne du doigt, j'ai moi-même participé au problème. Cependant, le wikiconcours commence dans quelques jours sous la formule du désébauchâge, même si je doit m'absenter pendant les quatres premiers jours, je considère y participer. Est-ce qu'il y aurait de l'intérêt chez d'autres pour m'accompagner? --— Maniac' désolé pour l'orthographe 13 septembre 2021 à 21:34 (CEST)[]

CocoricoModifier

Luc Tardif Clin d'œil 'toff [discut.] 25 septembre 2021 à 12:38 (CEST)[]

On n'est pas là pour parler de politique, mais je ne suis pas sûr de m'en réjouir vraiment… L'article mérite un développement, au passage, pourquoi pas un effort collectif ? Sourire --Mathis B discuter, le 25 septembre 2021 à 13:14 (CEST)[]
Pour info, j'ai réévalué l'importance de l'article (et de celui de son prédécesseur) à moyenne pour le projet, je pense que c'est le minimum pour un président de l'IIHF, mais si quelqu'un a une objection, on peut en discuter. --Mathis B discuter, le 3 octobre 2021 à 18:06 (CEST)[]

Améliorations graphiques du Portail et du ProjetModifier

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

  • 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
  • 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Suisse, le Portail:Corée du Nord, le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 26 septembre 2021 à 13:38 (CEST)[]

Pour info, la modification, déjà faite sur cette page, fait suite à ma demande sur le serveur Discord de la communauté, l'outil de réponse ne fonctionnait pas avec notre ancienne mise en page. --Mathis B discuter, le 26 septembre 2021 à 13:44 (CEST)[]
Bonjour. Autant je comprends les système "responsive" et l'histoire de l'outil de réponse (encore que c'est dispensable), autant j'aimerais bien savoir ce que tu veux faire comme refonte : que veut dire "Améliorer la qualité graphique" ? Personnellement, le portail actuel me plaît suffisamment pour ne pas devoir être changé du jour au lendemain sans exemple. Donc en l'état de la demande, pour moi c'est non. 'toff [discut.] 26 septembre 2021 à 16:18 (CEST)[]
Notification Supertoff : Tu peux commencer par regarder ce que Notification Koreller a modifié sur l'entête de cette page. J'imagine que c'est provisoire et modifiable selon nos souhaits. --Mathis B discuter, le 26 septembre 2021 à 17:03 (CEST)[]
J'ai annulé cette modif : on ne vient pas sur un projet pour proposer une modification cosmétique tout en la faisant sans attendre les avis. Par ailleurs, cette modif n'était pas esthétique du tout de mon point de vue. S'il y a matière à modif, ça passera par un brouillon, pas par cette méthode directe. 'toff [discut.] 26 septembre 2021 à 17:14 (CEST)[]
Magnifique, comme ça on peut de nouveau ne pas utiliser l'outil de réponse, et on n'a plus d'exemple pour discuter. Mais il y avait urgence à annuler une modif sur une page de discussion pendant le débat. --Mathis B discuter, le 26 septembre 2021 à 17:20 (CEST)[]
Comme il y avait urgence à modifier cette avant la discussion... Quand on propose, on n'impose pas : c'est ça un projet collaboratif. Et c'est si dur de créer un brouillon ?? Franchement... 'toff [discut.] 26 septembre 2021 à 17:33 (CEST)[]
En ce qui me concerne, j'ai simplement demandé de l'aide pour utiliser un outil pratique, c'est Notification Koreller qui a proposé la modification. Non, ça n'était sans doutes pas si dur, mais une fois fait, rien n'obligeait à annuler avant d'avoir fini d'en discuter… --Mathis B discuter, le 26 septembre 2021 à 17:39 (CEST)[]
Comme rien n'obligeait (au contraire) à faire la modif avant la fin de la discussion (je me répète). Maintenant je vais arrêter la cette discussion : je ne serai jamais d'accord avec une imposition avant ou pendant une discussion : c'est contraire à l'esprit collaboratif de WP. Note que je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas faire cette modif mais que la manière n'est pas correcte vis à vis des autres contributeurs (dont je fais partie). On ne met pas les autres devant le fait accompli. 'toff [discut.] 26 septembre 2021 à 19:45 (CEST)[]
Autant que j'aime bien l'esthétique actuelle, autant on peut toujours l'améliorer. Est-ce que quelqu'un pourrait me dire ce qui changerait si on faisait ces modifications. Je ne suis pas particulièrement familier avec les Outil de réponse --— Maniac' désolé pour l'orthographe 27 septembre 2021 à 23:57 (CEST)[]
Notification Maniacduhockey : si je ne dis pas de bêtise, l'outil de réponse te permet d'avoir un bouton "répondre" directement dans la discussion. Tu peux tester en fonctionnalité "beta" dans tes préférences. PS : pour être clair sur ma position, ce n'est pas cet aspect de la modif qui je dérange (j'avais déjà testé cette fonctionnalité) mais les modifs esthétiques sans discussion, y compris la suppression de fonctionnalités (comme la suppression de la boite de recherche dans les archives). 'toff [discut.] 28 septembre 2021 à 07:10 (CEST)[]
Hello à tous ! Comme la plupart, je ne suis pas fermée à une évolution (et le côté responsive sera quand même un bon plus pour le projet) mais je rejoins Notification Supertoff : sur l'importance de la méthode. Aussi bien par considération pour le boulot déjà produit sur le projet (les pages sont déjà construites, pensées, etc. bref ça ne part pas de "rien") que par essence même de la communauté : collaborative. Je comprends très bien que les intentions soient bonnes et que l'envie/l'énergie d'avancer peuvent se sentir freinées par des débats longs. Mais à mon sens, nous sommes plusieurs contributeurs et ces améliorations demandent du coup un brouillon, lire-affiner en fonction des avis du groupe, etc. La question est donc est-ce que Notification Koreller : ça correspond à ta méthode et au temps que tu peux consacrer au projet ? Et est-ce que les autres membres du projet ont du temps à consacrer pour réagir et proposer ? Voilà pour mon avis :) avec bienveillance, Diver' (discuter) 28 septembre 2021 à 15:15 (CEST)[]
Alors @Divergood en temps normal je laisse toujours un message avant d'attaquer la refonte des pages de projet et de portail, cette fois ci je n'ai rien laissé car je voulais juste montrer à Mathis B d'où venait le problème du bouton "Répondre" qui ne fonctionne pas, et c'est à cause du système d'onglet qui "encapsule" le texte ce qui empêche l'utilisation du bouton répondre, et j'en ai malheureusement profité pour faire une petite refonte à l'entête. Je n'aurais pas du entreprendre la moindre modification mais ça a été plus fort que moi !
Je suis tout à fait pour vous faire des propositions de refonte, mais il faudrait me dire si vous le souhaitez, et vers quoi vous voulez aller comme design (TLDR; je suis désolé je fonctionne pas comme ça normalement mais là je voulais montrer d'où venait un problème technique) — Koreller 1 octobre 2021 à 18:13 (CEST)[]

Pierre-Yves GerbeauModifier

Bonjour,

J'ai commencé à traduire en:Pierre-Yves Gerbeau (ancien international français, homme d'affaires et président par intérim de la fédération française depuis hier) dans un brouillon. Je n'ai pas le temps de terminer et je ne sais pas quand je l'aurai, si quelqu'un veut continuer, n'hésitez pas Sourire. J'ai intentionnellement créé un nouveau brouillon pour pouvoir renommer une fois terminé sans avoir besoin d'une scission d'historique.

--Mathis B discuter, le 2 octobre 2021 à 20:00 (CEST)[]

Hello Notification Mathis B : C'est fait ! Je laisse à qui veut le soin d'une dernière relecture, catégorisation et mise en ligne ;) Diver' (discuter) 3 octobre 2021 à 16:49 (CEST)[]
Notification Divergood : Merci beaucoup pour ton aide ! Relecture et publication faites. --Mathis B discuter, le 3 octobre 2021 à 17:59 (CEST)[]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Eliezer SherbatovModifier

Une anecdote fondée sur l'article Eliezer Sherbatov a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 octobre 2021 à 05:47, sans bot flag)

Revenir à la page « Hockey sur glace ».