Wikipédia:Administrateur/Aboubacarkhoraa

Vote ouvert du 16 juin 2021‎ au 30 juin 2021.


Le statut d'administrateur n'a pas été accordé. — Jules* Discuter 1 juillet 2021 à 16:19 (CEST)

Aboubacarkhoraa (d · c · b)

Bonjour,

Je présente ma candidature au poste d'administrateur sur Wikipédia.

Je suis contributeur sur Wikipédia depuis fin 2016, je suis photographe de tous en Guinée, diplôme en sociologie mais plus implique dans les projets wikis de plus en plus depuis 3 ans un plus plus chaque années. Je connais bien la sous-région ouest africaine par mais déplacement, écoute et lecture de tous sur ma région (pays limitrophe de la Guinée) et je pilote plusieurs projet pour mon pays en tant que président du groupe d'utilisateurs Wikimédia Guinée. Sur Commons et Wikidata je fait pas ma route et je suis patrouilles automatiques sur Meta Wiki depuis quelques jours.

Pendant longtemps, je me suis résolue a simplement contribuer sans être administrateur, mais les choses changer et je me dit que ce statut me facilitera a plus optimiser mais contributions sur WP. Pour le moment je suis plus libre a faire cette aventure même étant dyslexie (rire).

Le but de ma candidature est de me faciliter les tâches de maintenance grâce aux outils spécifiques dont disposent ces derniers en plus des outils que j'utilise déjà avec Beta.

Aboubacarkhoraa (discuter) 16 juin 2021 à 23:53 (CEST)

Quelques liens pour vous faire une meilleure idée de moi:

  • Statistiques de mes contributions

Résultat du vote

Pour

  1.   Plutôt pour Je connais bien Aboubacar qui centralise les demandes de micro-financement du groupe d'utilisateurs de Guinée Conakry. Il y fait un travail sérieux et efficace. Effectivement, le besoin des outils n'apparaît pas à ce jour extrêmement central, eu égard aux actions administratives demandées par le passé.
    Néanmoins, je me rends compte à quel point le groupe des administrateurs de Wikipédia en français va avoir de plus en plus besoin d'administrateurs résidant en Afrique, ne serait-ce que pour aider à déterminer ce qui relève de la suppression immédiate ou non. Je soutiens donc cette demande. --Laurent Jerry (discuter) 17 juin 2021 à 09:18 (CEST)
  2.   Pour J'ai beaucoup travaillé avec Aboubacarkhoraa dans plusieurs projets, et notamment lors des meetings de Wiki Franca, le candidat connaît bien les plateformes de WP, et on a besoin d'un administrateur originaire de l'Afrique subsaharienne, premièrement pour la diversité au sein de l'encyclopédie francophone, puis car plein de thème dédier à l'Afrique sans toujours pas bien prise en charge. Le candidat est aussi le Wikipedien le plus actif dans la Guinée. Pour ma sa suffit. Cordialement--Reda Kerbouche (discuter) 17 juin 2021 à 09:24 (CEST)
  3.   Pour Cedalyon (discuter) 17 juin 2021 à 09:59 (CEST)
  4.   Pour utilisateur fortement impliqué dans le projet. - p-2021-06-s - Couarier 17 juin 2021 à 16:08 (CEST)
  5.   Pour Candidat de bonne volnté du fait de ses engagements par le passé ; il ne fera pas un mauvais usage des outils. Pamputt 17 juin 2021 à 20:06 (CEST)
  6.   Pour - AvatarFR 17 juin 2021 à 23:38 (CEST)
  7.   Plutôt pour (tendance   Attendre) je serai partisan d'accorder les droits de sysop quitte à voir plus tard si il y a un mauvais usage de ceux-ci. Je ne pense pas qu'il peut "casser le wiki" avec ses nouveaux droits, en espérant que sa dyslexie n’amène pas de conflit avec quelques contributeurs parfois peu compréhensifs. Par contre, il me semble intéressant d'avoir une pluralité francophone de point de vue -- Xfigpower (pssst) 18 juin 2021 à 09:35 (CEST)
  8.   Plutôt pour (tendance   Attendre), disons que c’est plus un encouragement pour réitérer la demande plus tard. Les remarques sur les motivations sont pertinentes (voir plus bas). L’activité « multi plateforme » (autres projets) est clairement un plus, de même que la spécificité géographique. Certaines remarques sur l’ortho sont clairement déplacées. Ne pas baisser les bras. Ce ne sera vraisemblablement pas pour cette fois. Bonne suite à vous @Aboubacarkhoraa. Malik (discuter) 18 juin 2021 à 13:53 (CEST)
  9.   Plutôt pour Pourquoi pas? contributeur que je n'ai jamais croisé mais qui semble pertinent, investi et régulier, petite réserve sur le fait qu'il ne semble pas forcément très familier avec le méta.--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 18 juin 2021 à 18:46 (CEST)
  10. 5 ans de présence, pas vu de casseroles => bon pour le service. Kropotkine 113 (discuter) 18 juin 2021 à 18:53 (CEST)
  11.   Pour - LurKin (discuter) 18 juin 2021 à 19:18 (CEST)
  12.   Pour Je connais Aboubacar via son travail sur les micro-financements. Bien que je ne l'aie pas croisé dans Wikipédia, j'ai confiance en sa capacité d'utiliser les outils avec discernement.   Tsaag Valren () 19 juin 2021 à 13:21 (CEST)
  13.   Pour Finalement changement de vote confiance aveugle à Tsaag Valren--Firleiouwka (discuter) 19 juin 2021 à 17:07 (CEST)
  14.   Ne serait-ce que pour que compenser les votes des ayatollahs de l'académie française... — Juste Juju, le 20 juin 2021 à 12:06 (CEST)
    Merci de ne plus commenter sous mon vote ! J'assume pleinement mes propos et n'ai demandé aucun commentaire et encore moins de débat politique ! — Juste Juju, le 27 juin 2021 à 19:20 (CEST)
    Échanges déplacés en page de discussion. -- Litlok (m'écrire) 27 juin 2021 à 21:16 (CEST)
  15. Bonjour. Avec plus de 5000 contributions, plus de 5 ans de présence et un seul faux-pas, le statut d’administrateur devrait être automatiquement attribué. L’avis d’Anthere ci-dessous me conforte dans cette opinion. Nos avis ne divergent que sur la nécessité d’avoir touché à la maintenance au préalable. Cela ne me semble pas nécessaire. Quant à la maîtrise de la langue française, elle n’est pas utile pour bloquer quelques heures une IP vandale ou supprimer un bac à sable évident. Bien cordialement --En passant (discuter) 23 juin 2021 à 10:20 (CEST)
  16. Un admin de plus, qui plus est d'Afrique, ne peut être que positif. Au pire il ne se sert pas des nouveaux outils d'admin, qu'est-ce que ça peut faire? -- t (discuter) 23 juin 2021 à 15:43 (CEST)
  17.   Plutôt pourEihel (discuter) 23 juin 2021 à 17:14 (CEST)
  18.   Plutôt pour pour (tendance Attendre) il a écrit 579 articles sur la Guinée un domaine peu couvert sur l'encyclopédie (wikiscan), pas de casserole moi je dit banco! — Nattes à chat [chat] 23 juin 2021 à 23:45 (CEST)
  19. Weak support — No wonder requests for adminship tend to become so rare these days... Spot check of contributions does not show much of concern, editor looks trustworthy, positive-minded, willing to build an encyclopedia, and, yes, misspells French — which is not a big deal. Writing perfect French has never been a criterion to be trusted with the mop, and not being French has never been "impolite"! That said, I am not sure there is an actual need for the tools, hence my weak support. — Bob Saint Clar (discuter) 26 juin 2021 à 01:45 (CEST)
    Traduction pour les francophones : "Pas étonnant que les demandes d'administrateur soient si rares de nos jours... Un contrôle ponctuel des contributions ne montre pas grand chose d'inquiétant, l'éditeur semble digne de confiance, positif, prêt à construire une encyclopédie, et, oui, fait des fautes de français - ce qui n'est pas un gros problème. Écrire un français parfait n'a jamais été un critère pour qu'on lui confie la serpillière, et ne pas être français n'a jamais été "impoli" ! Cela dit, je ne suis pas sûr qu'il y ait un besoin réel de ces outils, d'où mon faible soutien." --LOGOS & ALOGOS (discuter) 26 juin 2021 à 15:19 (CEST) Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
  20.   Pour, aucune raison de voter contre. Cdlt, Vigneron * discut. 27 juin 2021 à 20:34 (CEST)
  21.   Pour, jamais croisé mais l'appréciation positive de Laurent Jerry m'inspire confiance. Un profil de rédacteur ; il en faut, comme il faut aussi des patrouilleurs ; l'expérience du candidat est de ce point de vue tout à fait appréciable : 580 articles créés, avec une moyennne de 4 KB. Comme on lit ici ou là des remarques sur l'orthographe, je note que ces articles sont tout à fait compréhensibles. Il faudrait prendre en considération le fait que les personnes contribuant dans des secteurs peu fréquentés (et qui sont parfois membres de groupes minoritaires sur le site) sont nécessairement moins entourées, moins au fait des codes de communication wikipédiens, et qu'à mérite égal, elles présenteront leur candidature moins bien que d'autres. --JMGuyon (discuter) 30 juin 2021 à 00:05 (CEST)

Contre

  1.   Contre Rien contre le candidat, que je n'ai jamais croisé. Simplement le besoin des outils n'est pas prégnant et la maîtrise des procédures incertaine. Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 17 juin 2021 à 02:34 (CEST)
  2.   Contre En effet, on ne voit pas bien ce que le statut apporterait, cette candidature semble hors de propos, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 17 juin 2021 à 07:45 (CEST)
  3.   Attendre Je pense que ce contributeur doit consolider ses prérequis avant de se lancer. Mais il semble de très bonne volonté. A dans quelques mois. --Bastien Sens-Méyé 17 juin 2021 à 08:49 (CEST)
  4.   Plutôt contre, pour les mêmes raisons que Gemini1980 un peu plus haut. Il ne s'agit en aucun cas de vouloir décourager les bonnes volontés, mais juste de prendre en compte l'absence d'intérêt objectif des outils admins pour ce candidat (voir mes remarques à ce sujet en page de discussion).
    Donc laissons du temps au temps : cette candidature me semble vraiment prématurée, mais ça ne veut pas dire pour autant qu'elle ne sera pas bienvenue plus tard, après un temps de maturation des objectifs et des besoins réels. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 juin 2021 à 10:34 (CEST)
  5.   Attendre Je suis totalement fan de l'idée de diversifier le groupe d'administrateurs avec des Africains de la Francophonie (et soi dit en passant, des administrateurs venant du Maghreb ça ne serait pas mal non plus...). En revanche, je pense que tu mets avec cette candidature un peu la charrue avant les bœufs : je pense qu'il faut que tu commences par t'impliquer dans l'animation de la communauté : l'accueil des nouveaux, la surveillance des vandalismes (patrouille) , la participation aux débats qui nous animent (les PàS, les évolutions de recommandations, etc.), l'implication dans la résolution des conflits, etc., etc. Après les choses viendront naturellement : tu seras connu pour le rôle que tu joues dans la modération, et là, oui les outils d'administrateur te seront utiles et sans doute accordés. Mais pour l'instant, je ne vois pas bien vu ton type de contributions en quoi tu en as besoin, ni l'intérêt pour la communauté de te les donner. Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 juin 2021 à 12:15 (CEST)
  6.   Contre Niveau de français complètement insuffisant et la connaissance des outils ne saute pas aux yeux, même si je ne remets pas en question la bonne volonté du candidat. Clore en WP:aucune chance. Thémistocle (discuter) 17 juin 2021 à 12:17 (CEST)
  7.   Contre contributeur de bonne volonté et très actif dans les articles.   Néanmoins, je crois que les fonctions de sysop servent à traiter des questions de maintenance et de patrouille anti-vandalisme - les pages techniques comme WP:VC ; WP:DPH ; WP:DPP ; WP:SI ; WP:DRP ; WP:DIPP. Et les wikirédacteurs demandent souvent aux sysop de d'investir dans la gestion de conflits, en cas d'infraction aux conventions (PF, règles, recommandations et usages). Aboubacarkhoraa n'a pas (encore) montré qu'il aurait l'usage des outils d'admin pour s'adonner aux opérations de maintenance et de protection de l'encyclopédie. — Bédévore   [plaît-il?] 17 juin 2021 à 13:18 (CEST)
  8.   Contre Même avis que JohnNewton8. Jean-Mahmood [converser] 17 juin 2021 à 15:31 (CEST)
  9.   Plutôt contre Le niveau de français laisse un peu à désirer (désolé) et cette candidature me paraît vraiment prématurée, il faudrait   attendre de prendre un peu de bouteille   Jihaim 17 juin 2021 à 15:43 (CEST)
  10.   Attendre (tendance   Plutôt pour, à titre d'encouragement). Un gros besoin des outils n'est pas requis à mon sens pour les solliciter. Cependant, la quasi-absence de requêtes aux administrateurs et la relativement faible implication dans les pages communautaires rendent compliqué d'évaluer si un bon usage des outils sera fait. — Jules* Discuter 17 juin 2021 à 16:15 (CEST)
  11.   Attendre D'accord avec l'avis de JohnNewton8. Par ailleurs je pense moi aussi que les faiblesses en français écrit (quelles qu'en soient les causes) sont un point négatif, quoique pas forcément rédhibitoire. C'est justement avec plus de participation aux discussions en tout genre qu'on saura si cela gêne vraiment la communication ou pas. --l'Escogriffe (✉) 17 juin 2021 à 22:47 (CEST)
  12.   Attendre pour les raisons exposées par Azurfrog, Bédévore, Jules et Cie. J'incline à penser comme GrandEscogriffe concernant les difficultés en français mais je pourrais également passer outre avec confiance si tout le reste suit à l'avenir. --Guise (discuter) 18 juin 2021 à 10:52 (CEST)
  13.   Contre Tant de fautes de français rendent la lecture difficile. La candidature de cette personne au poste d'administrateur manque de crédibilité.-- DCh50 (discuter) 18 juin 2021 à 12:08 (CEST)
  14.   Attendre Les outils, c'est du travail essentiel ici au jour le jour (les fautes d'orthographe, on s'en fout). Cela n'a rien à voir avec l'espace éditorial où l'administrateur redevient un simple contributeur comme tout le monde. Donc, il faudra revoir la motivation réelle. Ceci dit, ce n'est pas un JohnNewton8 (que j'aime bien  ) qui en voit des pas mûres et des pas vertes qui me dira le contraire. GLec (discuter) 18 juin 2021 à 12:13 (CEST)
  15.   Contre Bonne volonté mais niveau de français insuffisant. Désolé. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 18 juin 2021 à 14:21 (CEST)
  16.   Contre La présentation n'est pas convaincante et même difficile à comprendre en raison des nombreuses fautes. Le candidat a été bloqué il y a un peu plus d'un an pour violation répétée des droits d'auteur. Aussi, semble n'avoir jamais participé à la patrouille des modifications récentes. Donc, pas confiance. --SleaY (contacter) 18 juin 2021 à 15:03 (CEST)
  17.   Attendre : trop faible activité à ce jour, implication à augmenter (notamment sur les pages communautaires), confiance encore à construire. -- LPLT [discu] 18 juin 2021 à 16:37 (CEST)
  18.   Contre. Je n'ai jamais croisé cet utilisateur. La candidature, écrite dans un français approximatif, ne m'a pas convaincu ; malgré la bonne volonté du candidat, il ne semble pas avoir réellement besoin des outils. Il convient de s'investir davantage dans la patrouille, la maintenance et les interactions communautaires avant de (re)demander le statut. — Aymeric50800discuter 18 juin 2021 à 18:03 (CEST)
  19.   Plutôt contre, je n'en vois pas bien l'utilité au regard des réponses apportées et le blocage pour copyvio répétés me gêne. --Arpitan (discuter) 18 juin 2021 à 18:53 (CEST)
  20.   Contre. Je n'ai jamais croisé cet utilisateur. Lebrouillard demander audience 18 juin 2021 à 18:55 (CEST)
  21.   Contre Niveau en français rédhibitoire sur WP.fr --Albergrin007 18 juin 2021 à 20:24 (CEST)
  22.   Plutôt contre Vous avez mon soutien mais vous ne vous relisez pas avant de publier vos messages. Ou alors vous n'avez que des connaissances basiques du français. Ce n'est pas assez pour être admin, qui plus est sur l'immense projet qu'est Wikipédia. --Hérisson grognon [mais gentil] 19 juin 2021 à 16:29 (CEST)
  23.   Contre. Je n'ai jamais croisé cet utilisateur. -- OT38 (discuter) 19 juin 2021 à 20:40 (CEST)
  24.   Attendre Investissement louable pour le projet et actions sans doute estimables en sa faveur, mais le besoin des outils ne me paraît pas démontré. Sans doute s'investir un temps dans la maintenance ou la patrouille permettrait d'acquérir l'expérience requise. --—d—n—f (discuter) 19 juin 2021 à 21:29 (CEST)
  25.   Attendre La motivation du demandeur semble sincère, je pense cependant qu'il est encore trop tôt pour cette demande. --Martin-78 (discutailler) 21 juin 2021 à 01:00 (CEST)
  26.   Attendre Me semble également un peu prématuré. De mémoire, jamais croisé en patrouille, dans l'accueil des nouveaux, dans les débats pénibles en tous genres, etc. Culex (discuter) 21 juin 2021 à 10:49 (CEST)
  27.   Attendre Contrairement à beaucoup de personnes qui se sont exprimées ici, je connais bien Aboubacar. c’est une personne dévouée, un leader dans sa communauté, et l’organisateur très investi de beaucoup d’évènements et initiatives. Il est plein d’énergie, calme, modéré et une personne avec laquelle il est agréable d’interagir. A titre personnel, je le soutient dans ses activités et estime que sa demande est totalement sincère. Cependant, je pense que le niveau de français d’Aboubacar peut effectivement poser souci (et malheureusement je crains que cela ne soit plus ou moins vrai de tous les participants actifs de Guinée). En général, je pense qu’Abou comprend parfaitement (en lecture ou en auditif), mais il aurait éventuellement du mal à se faire comprendre des ses interlocuteurs, ce qui peut être un problème pour un admin. Par ailleurs, je note les remarques ci-dessus sur le manque d’expérience en patrouille/conflit/maintenance. Je pense donc en effet qu’il faille d’abord approfondir d’avantage l’expérience pratique du role d’admin avant d’avoir accès à des outils plus avancés. Anthere (discuter)
    Bonjour Anthere, l'une des plus ancienne contributrice dans ce Wiki. Ceci dit, la langue française qui s'est construite par strate depuis plus de mille ans (et n'a rien de logique en terme de contenant) est difficile à appréhender sans faute d'orthographe ou de syntaxe dans le monde entier. Pour ma part, je recommande au postulant de commencer à bien participer sur tout ce qui concerne au jour le jour, on va dire, à savoir les aspects d'ordre technique. Il est bien évident que donner son avis au BA, par exemple, sur un blocage, voire un bannissement, ce ne serait pas à l'ordre du jour avec un français, nous dirons, insuffisant en termes de bon usage. Ceci dit, beaucoup d'administrateur(rice)s œuvrent ici sans participer au RA ou au BA en toute discrétion et bonheur. Cordialement, GLec (discuter) 21 juin 2021 à 12:35 (CEST)
  28.   Attendre Je pense que le candidat doit mieux maîtriser la langue française et les outils accessibles aux utilisateurs lambda, sinon des contributeurs vont lui tomber dessus lorsqu'il sera administrateur en invoquant son manque d'expérience ou sa non-maîtrise des outils. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 21 juin 2021 à 12:58 (CEST)
  29.   Plutôt contre N'ayant jamais rencontré Aboubacarkhoraa sur WP, je n'ai pas d'opinions sur la qualité de ses interventions. Ceci étant, un administrateur se devant d'être àmha quelqu'un de très présent et actif sur l'ensemble de WP, cela n'augure pas d'une grande "aide" à l'avenir pour l'administration de l'encyclopédie. Par ailleurs, au vu des remarques et questionnements d'utilisateurs plus avertis, la candidature semble superflue et/ou prématurée au vu des besoins et connaissances. Enfin, c'est surtout d'un point de vue éditorial que WP manque cruellement de diversité, davantage que pour sa maintenance. djahpour râler c'est par ici 21 juin 2021 à 18:57 (CEST)
  30.   Attendre, mais avec des encouragements car il est important d'avoir de la diversité à tous les niveaux !   J'espère croiser votre nom plus souvent sur les pages de requêtes aux admins pour démonter un vrai besoin des outils ! Trizek bla 22 juin 2021 à 14:34 (CEST)
  31.   Contre. Le profil du candidat est remarquable et son niveau de langue ne me paraît pas rédhibitoire. Cependant, son implication sur Wikipédia, particulièrement dans l'espace de noms homonyme (environ 80 éditions en 4 ans), ne démontre ni un besoin significatif des outils d'administration, ni une connaissance suffisamment ancrée de leur utilisation. En l'état, l'attribution du statut n'apparaît donc pas nécessaire ni pertinente. Si le candidat compte désormais s'impliquer dans ce type de maintenance, cet avis a bien entendu valeur d'  Attendre. ››Fugitron, le 23 juin 2021 à 13:09 (CEST)
  32.   Plutôt contre Jamais croisé ce contributeur mais son implication dans la maintenance de wp ne me semble pas suffisante. Cdt, Manacore (discuter) 27 juin 2021 à 01:08 (CEST)
  33.   Attendre, en interrogeant la page Xtools du candidat Aboubacarkhoraa, on constate 6 427 modifications sur la WP francophone et si on comptabilise l'ensemble de ses contributions on arrive à un total de 18 266, ce qui me semble, à mon humble avis bien insuffisant, en matière de maîtrise des arcanes de la wikification, des règles et recommandations de la WP francophone. Cela dit je ne peux que l’encourager. Bernard Botturi (discuter) 28 juin 2021 à 08:39 (CEST)
  34.   Contre Les outils d'administrateurs sont destinés à être au service de la communauté, cette demande est justifiée par un besoin (pas très clair) des outils au service d'un projet. De plus le candidat témoigne d'un manque d'expérience dans le méta. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 29 juin 2021 à 09:32 (CEST)
  35.   Contre Les réponses d'Aboubacarkhoraa, apportées aux questions posées en PdD, restent insatisfaisantes.
    Aboubacarkhoraa confond l'espace des articles, dont le contenu n'est pas administré par les admins, et le projet tout entier.
    La personne candidate n'a pas démontré qu'elle possède une compréhension du fonctionnement du projet nécessaire à l'acquisition du statut d'admin.
    Elle n'a formulé aucun engagement sérieux de mettre son expérience et sa connaissance du projet au service de la communauté.
    Plus grave, elle n'a pas levé le soupçon d'usage éditorial qu'elle semble vouloir faire des outils d'admin. --ContributorQ() 30 juin 2021 à 20:53 (CEST)

Neutre

  1.   Neutre Je ne connais pas le candidat et le besoin des outils ne me semble pas flagrant. Mais fondamentalement le profil me semble bon. Avec plus d'expérience, pourquoi pas. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 17 juin 2021 à 08:11 (CEST)-
  2.   Neutre Je ne le connais pas du tout, donc je me vois mal voter autre chose que neutre. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 17 juin 2021 à 09:00 (CEST)
  3.   Neutre trop "jeune" pour le moment --GdGourou - Talk to °o° 17 juin 2021 à 14:54 (CEST)
  4.   Neutre tendance   Attendre, un peu d'expérience à engranger et dans quelques mois cela devrait être possible! -- Speculos 17 juin 2021 à 17:24 (CEST)
  5.   Neutre tendance plutôt pour, bon profil, plutôt pour ne pas augmenter démesurément les exigences pour prétendre au balai, mais les motivations sont trop vagues, abstraites — Mwarf (d) 17 juin 2021 à 17:45 (CEST)
  6.   Neutre pas convaincu par cette candidature mais pas au point de m'opposer à ce qui pourrait être, peut-être plus tard, un enrichissement des profils des admins.--Cbyd (discuter) 17 juin 2021 à 22:49 (CEST)
  7.   Neutre à tendance   Pour Je connais le candidat exclusivement à travers le mois africain, où il avait été un très bon jury, mais jamais croisé sur les demande de SI ou les constats de vandalisme (il y en a sûrement, je ne l'ai juste jamais croisé). Mon vote est néanmoins fortement susceptible d'évoluer. Yhaou (discuter) 18 juin 2021 à 07:30 (CEST)
  8.   Neutre. Jamais croisé. Semble manquer d'expérience. Je ne vois pas l'utilité d'avoir les outils en regard des contributions... Enrevseluj (discuter) 18 juin 2021 à 11:49 (CEST)
  9.   Neutre pas d’opposition de principe mais le niveau de maîtrise de la langue française du candidat me paraît insuffisant JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 18 juin 2021 à 14:23 (CEST)
  10.   Neutre tendance   Attendre. — Éric Messel-2 (discuter) 18 juin 2021 à 14:58 (CEST)
  11.   Neutre tendance pas chaud C'est que, voyez-vous, il y a un troisième principe de Wikipédia, et j'ai des raisons de penser qu'il n'est pas toujours appliqué ; c'est encore plus vital pour la fonction d'admin ; cordialement Michel421 (discuter) 18 juin 2021 à 15:33 (CEST)
  12.   Neutre plutôt   Attendre Plusieurs raisons citées plus haut. AirSThib Bar cycliste 🚴 20 juin 2021 à 17:19 (CEST)
  13.   Neutre Il y a des lacunes dans les qualités attendues pour être sysop, mais la communauté ne doit pas non plus se réfugier dans une opposition systématique aux candidatures sous prétexte d'absence de besoin des outils ; un administrateur peut mettre les outils au service des autres ! Bien à vous, --Le Silure (discuter) 23 juin 2021 à 09:37 (CEST)
  14.   Neutre Saviez-vous qu'il existe des langues (au hasard, le serbo-croate) qui n'ont pas été conçues comme des instruments d'oppression des classes   ? C'est un peu comme certains articles de presse en ligne, où dès la lecture du titre, on saute directement aux commentaires pour voir ce qu'en disent tous les Jean-Mich'  . Je vote neutre parce que je ne connais pas le candidat et je ne sais pas très bien ce que fait un admin. Il manque sûrement à la candidature quelques exemples d'utilisation potentielle des outils pour convaincre. — Tricholome et par saint Georges ! 23 juin 2021 à 20:28 (CEST)
  15.   Neutre : Simplement car jamais croisé, donc ne peux juger le pour et le contre… – Bastoche* \Discuter\ 24 juin 2021 à 15:43 (CEST)
  16.   Neutre je n'ai jamais croisé le candidat (ce qui n’est pas à lui reprocher). Je n’ai pas compris comment les outils d’administrateur pourraient aider à ses contributions sur le monde africain. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 juin 2021 à 06:58 (CEST)
  17.   Neutre Pas croisé. Vu les commentaires ci-dessus, il faudra sans doute un peu plus d'expérience. Mais ce n'est qu'une question de temps  GrandCelinien (discuter) 28 juin 2021 à 15:25 (CEST)
  18.   Neutre Jamais croisé, il m'est donc impossible de donner un avis tranché.— Sebicux [Discuter] 28 juin 2021 à 20:41 (CEST)

Discussions déplacées dans la page de discussion. — Jules* Discuter 18 juin 2021 à 11:43 (CEST)