Ajouter un sujet

RemerciementsModifier

Bonjour   ! Je vous remercie pour vos apports sur l'article consacré à Olivier Maurel, actuellement proposé à la suppression (comme tant d'autres...). Sincèrement, —   amiral Bouclettes () 13 mai 2020 à 16:08 (CEST)Répondre[répondre]

Pas de quoi. C'est quand même dingue ces PaS lancées sans chercher 5 minutes s'il n'y aurait pas quelques articles sur le sujet... Bonne continuation. --Arpitan (discuter) 13 mai 2020 à 17:08 (CEST)Répondre[répondre]
Que voulez-vous ? Certains contributeurs semblent vouloir épurer Wikipédia de tous les articles liés de près ou de loin à ce qu'ils ont l'air de rejeter dans la vie, comme l'administration pénitentiaire... Décevant. —   amiral Bouclettes () 13 mai 2020 à 17:29 (CEST)Répondre[répondre]
À propos, n'hésitez pas à donner votre avis sur les PàS de Christophe Millescamps et Philippe Pottier (fonctionnaire). AB

Pascale BoriesModifier

Bonjour,

Vous avez annulé la modification que j'avais effectué sur la page de mme Pascale Bories,

Or, elle avait bien démissionné de son mandat de sénatrice du Gard le 17 juin (http://www.senat.fr/senateurs/news.html).

Bien cordialement.

Bonjour cher inconnu. Dont acte, elle a démissionné le 17 juin, c'est la date à laquelle j'ai supprimé votre modification. J'avais cependant pris la peine de vérifier auparavant le site du Sénat qui la mentionnait toujours en fonction. Bravo pour votre célérité ! --Arpitan (discuter) 18 juin 2020 à 16:29 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Liste des groupes ethniques d'Europe est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste des groupes ethniques d'Europe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des groupes ethniques d'Europe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

H2O(discuter) 8 juillet 2020 à 20:19 (CEST)Répondre[répondre]


Avertissement suppression « 293e régiment d'infanterie territoriale »Modifier

Bonjour,

L’article « 293e régiment d'infanterie territoriale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 14 août 2020 à 10:47 (CEST)Répondre[répondre]

Liste des parlementaires communistes déchusModifier

Après recherches, j'ai finalement retrouvé « l'absent », que Sagnes a oublié de noter : Arthur Musmeaux. Bonne continuation !-- DCh50 (discuter) 27 octobre 2020 à 15:31 (CET)Répondre[répondre]

Méli-méloModifier

Bonjour Arpitan,

À la page de suppression de Marc Dufour, vous avez mis dans la section des votes non pris en considération l'avis de kemkem french. --Elnon (discuter) 2 novembre 2020 à 10:15 (CET)Répondre[répondre]

Oui, j'ai effectivement mis dans cette section un avis qui n'était pas signé. --Arpitan (discuter) 2 novembre 2020 à 10:52 (CET)Répondre[répondre]

Suppression de mon article sur Stéphanie FontugneModifier

Bonjour Arpitan, suite à vos commentaires, j'ai modifié l'article Stéphanie Fontugne substantiellement et j'ai rajouté des références centrées et des références sur son parcours d'administratrice. Pourriez-vous relire l'article et voir si vous pensez qu'il est meilleur et/ou suffisant pour être publié selon vous ? J'aimerais avoir votre retour pour de futures contribution et comprendre ce qui pèche. Merci d'avance Tyrex74 (discuter) 2 novembre 2020 à 19:55 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir Tyrex74. L'article est sans aucun doute meilleur que lors du lancement de la PaS mais ce n'est pas tant la rédaction qui me posait problème que le caractère encyclopédique, l'admissibilité. Alors, non, je ne modifie pas mon avis, il n'y a toujours pas suffisamment de sources centrées (qui traitent de S. Fontugne à titre principal) et elles sont toutes relatives à la même période de sa vie (sa direction des TPG et son départ). Si l'article est conservé (et j'ai l'impression qu'il va l'être), il sera nécessaire de sourcer les paragraphes actuellement dépourvus de toute référence. --Arpitan (discuter) 2 novembre 2020 à 21:48 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Claire Carnat »Modifier

Bonjour,

L’article « Claire Carnat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2020 à 22:38 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Constant Detré »Modifier

Bonjour,

L’article « Constant Detré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2020 à 00:14 (CET)Répondre[répondre]

Votre participation à la discussion sur l’article Arthur KellerModifier

Bonjour Arpitan,

Vous écrivez dans la discussion sur l’article Arthur Keller : "Pas de sources secondaires centrées, semble-t-il".

Si je comprends bien la définition stricte donnée dans les pages d'aide, il faudrait citer, en tant que sources secondaires, des livres consacrés à Arthur Keller, ou des biographies d'Arthur Keller, ou des monographies sur Arthur Keller et écrites par des spécialistes du sujet, ou des conférences sur Arthur Keller données par des spécialistes du sujet, ou bien des articles de journaux, revues ou magazines, ou sites internet de qualité traitant d'Arthur Keller, c'est bien cela ?

Est-ce que, en fonction de ce paragraphe, des articles de presse peuvent suffire s'ils dépendent "d'organes de presse reconnus" ? Mais alors, qu'est-ce qu'un "organe de presse reconnu" ? Si la presse quotidienne nationale est certainement dans ce cas, quid de la presse quotidienne régionale ? de la presse internet spécialisée ? etc...

Merci d'avance de votre éclairage. --Jamumiwa (discuter) 25 décembre 2020 à 18:16 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Arpitan,
Je cherche à converger vers un consensus pour l’admissibilité de l’article. Faute de sources vraiment centrées, j’ai ajouté un certain nombre de sources visant à montrer qu'Arthur Keller peut être considéré comme "un auteur de référence dans le domaine concerné", notamment (mais pas seulement) des interventions sur FT1, RFI et dans Libération. Ceci serait-il suffisant pour que vous passiez de "Supprimer" à "Neutre", dans la mesure où par ailleurs la majorité des avis (y compris d'utilisateurs très chevronnés) est à "Conserver" ? --Jamumiwa (discuter) 28 décembre 2020 à 14:57 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour. Le fait que d'autres contributeurs ne soient pas de mon avis m'importe peu, le fait qu'ils soient « très chevronnés » encore moins (je suis moi-même très très chevronné même si ça n'apparait pas immédiatement). Pour moi, si Arthur Keller était un « auteur de référence », d'autres se seraient « référés » à lui et vous auriez des sources secondaires centrées. Laissez se dérouler la PaS sans vous faire de bile, la sagesse de la communauté s'exprimera le moment venu, ou pas. --Arpitan (discuter) 28 décembre 2020 à 15:14 (CET)Répondre[répondre]

Article "Rafik Smati" créé sans DRP : explicationsModifier

Bonjour, J'ai créé l'article "Rafik Smati", proposé à la suppression, en ayant conscience du fait (je l'ai découvert sur le moment) qu'un article sur le sujet venait d'être supprimé le 21 décembre. J'ai procédé à la création de l'article car celui-ci répond visiblement aux critères de notoriété de Wikipédia, mais je n'étais pas au courant de la procédure de DRP. J'aurais dû me renseigner auparavant. Y a-t-il un moyen de réparer cette erreur ? J'ai semble-t-il enfreint une règle dont je n'avais pas connaissance en ne faisant pas de DRP, ce qui est apparemment à l'origine de la proposition de suppression.

Bien à vous --TakeBackPalmyre (discuter) 28 décembre 2020 à 00:51 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. J'ignore s'il existe une procédure de régularisation, la procédure de DRP s'initie ici. Cordialement. --Arpitan (discuter) 28 décembre 2020 à 05:32 (CET)Répondre[répondre]

voeuxModifier

Bonne année 2021. - p-2021-01-s - Couarier 1 janvier 2021 à 08:43 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Khâemouaset (chef des charpentiers du roi) »Modifier

Bonjour,

L’article « Khâemouaset (chef des charpentiers du roi) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2021 à 23:27 (CET)Répondre[répondre]

L'article Jean-Bernard Fourtillan est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Bernard Fourtillan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Bernard Fourtillan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 janvier 2021 à 14:56 (CET)Répondre[répondre]


Avertissement suppression « Stéphane Murat »Modifier

Bonjour,

L’article « Stéphane Murat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ! 13 janvier 2021 à 23:28 (CET)Répondre[répondre]

Ambroise Louis GarnerayModifier

Bonjour et merci pour ta relecture. Durant ma période d'activité sur WP, je ne suis intervenu que sur des articles dont les sources étaient en ma possession. Manque de chance pour Garneray, je ne retrouve rien dans ma bibliothèque. Quoiqu'il en soit, tu as certainement raison vu que tous les interwikis donnent les mêmes dates que toi. Cordialement, bonne journée. Ollamh 19 janvier 2021 à 09:05 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Vincent Jeanbrun »Modifier

Bonjour,

L’article « Vincent Jeanbrun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2021 à 23:02 (CET)Répondre[répondre]

Pour info et rectificationModifier

Bonjour, tu as oublié de signer sur Discussion:Le Retournement/Suppression.

Cordialement,

Éric Messel (Déposer un message) 15 avril 2021 à 11:15 (CEST)Répondre[répondre]

Merci, je suis confus... --Arpitan (discuter) 15 avril 2021 à 12:16 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Cellule départementale d'exploitation et de sécurité »Modifier

Bonjour,

L’article « Cellule départementale d'exploitation et de sécurité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cellule départementale d'exploitation et de sécurité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2021 à 23:33 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Cray Valley »Modifier

Bonjour,

L’article « Cray Valley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cray Valley/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2021 à 23:53 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « WeTab »Modifier

Bonjour,

L’article « WeTab (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WeTab/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:48 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Affaire des avions CASA »Modifier

Bonjour,

L’article « Affaire des avions CASA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire des avions CASA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2021 à 23:40 (CEST)Répondre[répondre]

Pier Paolo CiurliaModifier

Bonjour,

J'ai vu votre intervention sur l'admissibilité de cette page. J'ai beaucoup de mal à comprendre comment on peut relancer l'admissibilité avec les nouveaux éléments apportés ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pier_Paolo_Ciurlia/Suppression Voir le commentaire de Boursosoros34

Désolé de cette demande impromptue mais je n'y comprends pas grand chose malheureusement..

Déposé le 27/06/2121 sans signature par Emparmdeitte

Bonjour. Moi non plus je ne comprends pas tout. Je ne comprends pas pourquoi vous me demander mon avis sur l'origine de la PàS, je n'en suis pas l'auteur, j'ai simplement donné mon avis. La PàS a été clôturée en conservation, quel est votre problème ? Vous me demandez de consulter un avis déposé après la clôture de la PàS, pourquoi ? Il a été donné hors délai, il n'a donc pas grande utilité. Cordialement. --Arpitan (discuter) 27 juin 2021 à 07:26 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Tara (cat) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Tara (cat) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tara (cat)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 3 juillet 2021 à 08:41 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Joan Parramón Fornos »Modifier

Bonjour,

L’article « Joan Parramón Fornos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joan Parramón Fornos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2021 à 22:43 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Remise de la Légion d'honneur à Paul Bocuse »Modifier

Bonjour,

L’article « Remise de la Légion d'honneur à Paul Bocuse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Remise de la Légion d'honneur à Paul Bocuse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2021 à 21:28 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Guillermo Hilversum »Modifier

Bonjour,

L’article « Guillermo Hilversum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillermo Hilversum/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:23 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Paroisse orthodoxe géorgienne Sainte-Tamar de Villeneuve-Saint-Georges »Modifier

Bonjour,

L’article « Paroisse orthodoxe géorgienne Sainte-Tamar de Villeneuve-Saint-Georges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paroisse orthodoxe géorgienne Sainte-Tamar de Villeneuve-Saint-Georges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2021 à 22:23 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « A Sultana of the Desert »Modifier

Bonjour,

L’article « A Sultana of the Desert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A Sultana of the Desert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:26 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Gare d'Achères - Chêne feuillu »Modifier

Bonjour,

L’article « Gare d'Achères - Chêne feuillu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gare d'Achères - Chêne feuillu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:27 (CEST)Répondre[répondre]

Drapeau du QuébecModifier

Bonjour Arpitan  , sur l'article de Léo Major, vous indiquez que le drapeau du Québec est hissé lors de la cérémonie annuelle du 14 avril à Zwolle. Or, sur l'article sourcé, il n'est question que du drapeau canadien. Avez-vous une source indiquant que le drapeau du Québec l'est également? Dirac (discuter) 3 septembre 2021 à 15:16 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « NCAA Football 2004 »Modifier

Bonjour,

L’article « NCAA Football 2004 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NCAA Football 2004/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2021 à 21:57 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Alfred Serre »Modifier

Bonjour,

L’article « Alfred Serre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Serre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2021 à 23:03 (CEST)Répondre[répondre]

L'article René Duval est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « René Duval (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Duval/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 octobre 2021 à 21:03 (CEST) P.S. désolé de tenter de gâcher ton travail de neutralisation sur cet article, j'aurais du faire cette proposition plus tôt...Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Institut Marcel-Mauss »Modifier

Bonjour,

L’article « Institut Marcel-Mauss (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Marcel-Mauss/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2021 à 23:08 (CET)Répondre[répondre]

L'article Rémy Daillet-Wiedemann est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Rémy Daillet-Wiedemann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Daillet-Wiedemann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 décembre 2021 à 16:54 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Eugène Martenot de Cordoue »Modifier

Bonjour,

L’article « Eugène Martenot de Cordoue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Martenot de Cordoue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2021 à 23:03 (CET)Répondre[répondre]

Gouvernements françaisModifier

Salut

Va falloir tous ensemble retaper tout ça, entre les présidents du Conseil des ministres fictifs, les articles sur les gouvernements relevant du TI. Y a pas des décrets qui peuvent servir de source ?

Par ailleurs, quel était le titre du chef du gouvernement sous Louis-Philippe ? Et quid d'Eugène Cavaignac ? Il était seulement chef de l'exécutif ? --Panam (discuter) 9 janvier 2022 à 06:38 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Jay Gruner »Modifier

Bonjour,

L’article « Jay Gruner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jay Gruner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2022 à 23:20 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Fafa Monteco »Modifier

Bonjour,

L’article « Fafa Monteco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fafa Monteco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2022 à 22:45 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Muse Dude Samatar »Modifier

Bonjour,

L’article « Muse Dude Samatar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muse Dude Samatar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2022 à 22:53 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Sidney M. Cohen »Modifier

Bonjour,

L’article « Sidney M. Cohen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sidney M. Cohen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 février 2022 à 16:30 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Amokrane Sabet »Modifier

Bonjour,

L’article « Amokrane Sabet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amokrane Sabet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Hizin -- (discuter) 7 février 2022 à 19:58 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « RFC 768 »Modifier

Bonjour,

L’article « RFC 768 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RFC 768/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 février 2022 à 22:20 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Storsoløya »Modifier

Bonjour,

L’article « Storsoløya (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Storsoløya/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 février 2022 à 19:48 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Grau de Gandia » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Grau de Gandia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grau de Gandia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mars 2022 à 17:21 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Tin Aït M'hamed » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Tin Aït M'hamed (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tin Aït M'hamed/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 mars 2022 à 23:46 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Clarice Eedy » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Clarice Eedy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clarice Eedy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 avril 2022 à 18:04 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Impression (album) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Impression (album) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impression (album)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 avril 2022 à 23:22 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Krasny Koub » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Krasny Koub (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Krasny Koub/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 avril 2022 à 18:09 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Les Trois Petits Cochons (film, 1995) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Les Trois Petits Cochons (film, 1995) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Trois Petits Cochons (film, 1995)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 avril 2022 à 23:28 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « TropiAbbas » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « TropiAbbas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TropiAbbas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 avril 2022 à 23:30 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ultimatum allemand à la Pologne » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Ultimatum allemand à la Pologne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ultimatum allemand à la Pologne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 avril 2022 à 23:34 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Chaîne de pilotage » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Chaîne de pilotage (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaîne de pilotage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mai 2022 à 23:35 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Gilles-Henry Garault » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Gilles-Henry Garault (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles-Henry Garault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mai 2022 à 23:23 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Nuit rwandaise (livre) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « La Nuit rwandaise (livre) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Nuit rwandaise (livre)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:46 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Partition Suite » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Partition Suite (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Partition Suite/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 mai 2022 à 23:17 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « SAVE Foundation » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « SAVE Foundation (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SAVE Foundation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 mai 2022 à 18:28 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Yuyang Tower » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Yuyang Tower (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yuyang Tower/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mai 2022 à 21:41 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Best Western Mariemont Inn » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Best Western Mariemont Inn (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Best Western Mariemont Inn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mai 2022 à 20:53 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Haut clergé » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Haut clergé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haut clergé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 juin 2022 à 17:09 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bernard Le Guével » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Bernard Le Guével (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Le Guével/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 juin 2022 à 23:48 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Lycée hôtelier François-Bise » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Lycée hôtelier François-Bise » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée hôtelier François-Bise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juin 2022 à 23:11 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Azimuts » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Azimuts » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azimuts/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juin 2022 à 23:39 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bleesbrück » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Bleesbrück » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bleesbrück/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 juin 2022 à 20:27 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Anthony Clémenceau » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Anthony Clémenceau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Clémenceau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2022 à 23:40 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Gilles DeTremauden » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Gilles DeTremauden (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles DeTremauden/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2022 à 22:52 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Paul Levart » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Paul Levart » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Levart/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2022 à 20:55 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Patrick Vigroux » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Patrick Vigroux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Vigroux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antimuonium U wanna talk? 11 juillet 2022 à 23:02 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jacques-Henri Muracciole » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Jacques-Henri Muracciole » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques-Henri Muracciole/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2022 à 23:24 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « SOLiNFO » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « SOLiNFO (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOLiNFO/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2022 à 23:03 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Alex la souris » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Alex la souris (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex la souris/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2022 à 23:27 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « André de Bellemontre » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « André de Bellemontre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André de Bellemontre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2022 à 22:12 (CEST)Répondre[répondre]

La montagne, ça nous gagneModifier

Salut, vous. Pour répondre à votre dédicace sur "ma" page y consacrée, je ne me "heurte" à personne quant à moi.

Je tente seulement d'avoir des échanges constructifs et à mon sens "mélioratifs" pour tout un chacun, sur la page de discussion du mont Logan, point culminant du Canada.

Heureusement on n'a pas toujours besoin de "disserter" comme ça à n'en pas finir sur la plupart des autres articles WP sur lesquels on intervient, pour lesquels "on" recueille plutôt des remerciements devenus quasi-quotidiens d'autres contributeurs à pseudos, en ce moment... mais ça s' voit moins...

Et puis ce n'est pas dans les conventions ni dans l'esprit WP de s'accaparer le moindre article comme un "territoire personnel", pour reprendre vos propos, tout spécialiste qu'on est ça devrait valoir un rappel à l'ordre au "sachant" et une incitation à "négocier" un peu plus certaines formulations, au moins sur la forme, donc... à mettre un peu d'eau dans son ... "génépi" ?... ce que celui auquel nous pensons sait faire sans l'avouer, parfois, accepter en douce quelque reformulation, quelque "redécoupage" de paragraphe ... Donc tout espoir n'est jamais perdu, pas vrai ?

Allez merci, y compris de votre possible intercession d'apaisement du contributeur que vous évoquez.

Et j' n'ai jamais gardé d'vaches même si j'aimerais bien essayer, donc on n'a pas pu l' faire ensemble. ;-) VirguloMane (discuter) 4 août 2022 à 13:03 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Georges Louis Germain » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Georges Louis Germain (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Louis Germain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 août 2022 à 23:32 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Joseph Hippolyte Alphonse Germain » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Joseph Hippolyte Alphonse Germain (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Hippolyte Alphonse Germain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 août 2022 à 23:33 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Aérodrome d’Opinaca » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Aérodrome d’Opinaca » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aérodrome d’Opinaca/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 août 2022 à 19:50 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Oudemolen (Brabant-Septentrional) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Oudemolen (Brabant-Septentrional) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oudemolen (Brabant-Septentrional)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 août 2022 à 19:56 (CEST)Répondre[répondre]