Projet:Suisse/Carnotzet/Archive 8

Charles-Pascal Ghiringhelli

Bonjour,

Je suis tombé sur cet article et je suis un peu surpris. En termes de critères d'admissibilité :

• sa seule fonction de député ne le rend pas admissible ;
• son job de notaire, pas plus ;
• a-t-il acquis une notoriété suffisante de part ses démêlés judiciaires.

De plus, le sytle de l'article me laisse songeur. Ca ressemble vraiment à une mise au pilori publique. Des avis ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 juin 2012 à 10:29 (CEST)

L'affaire semble avoir fait pas mal de bruit (article dans l'hebdo, le 20 minutes, le 24 heures ou encore la Tribune de Genève). Mais je ne sais pas s'il faut garder l'article en l'état. Il parle en effet plus de l'affaire d'usage de faux que de la personne elle-même. Un article du type Affaire Charles-Pascal Ghiringhelli me semblerait plus judicieux. Et le ton, plutôt vindicatif, est à neutraliser.--Chollux ^{[viens batailler]} 4 juin 2012 à 10:50 (CEST)

Ok, je suis rassuré. Je ne suis pas le seul à le trouver bizarre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 juin 2012 à 10:58 (CEST)

José Lorente

Que penser de cet article? Admissible? Si oui, la partie "Carrière professionnelle" l'est-elle aussi?--Chollux ^{[viens batailler]} 10 juin 2012 à 22:20 (CEST)

Amha, pas admissible. Aucun mandat d'envergure qui le met dans les CAA. Sa carrière pro, c'est juste un CV. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 juin 2012 à 22:45 (CEST)

L'article José Lorente est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « José Lorente (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Lorente/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chollux ^{[viens batailler]} 10 juin 2012 à 23:07 (CEST)

Bon article

Le vote se déroule ici. Christophe95 (d) 15 juin 2012 à 20:34 (CEST)

Route suisse

La Route suisse est un lien rouge. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 juin 2012 à 15:13 (CEST)

Oui? et? --Chollux ^{[viens batailler]} 13 juin 2012 à 15:46 (CEST)

Il semble y avoir - au moins - deux « Route suisse » en Suisse :

1. La route nationale qui longe le Léman de Genève à Nyon (et au-delà ?), mentionnée sur les pages : Port-Noir, Genthod, Liste des biens culturels d'importance nationale dans le canton de Vaud, Fichier:Versoix Route Suisse.jpg, Fichier:Nyon street on the shore of lake Geneve.jpg
2. Une des trois grandes voies commerciales à travers les Alpes au XVII^e siècle, par le Gothard, mentionnée sur : Transport en Suisse#Histoire des transports en Suisse

Cependant, je n'ai pas trouvé d'autre lien rouge que celui écrit ci-dessus par Ludo ! -- MHM (d) 14 juin 2012 à 14:10 (CEST)

L'article Erde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Erde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 09:58 (CEST)

Admissibilité à vérifier

Bonjour à tous,

Je vous invite à consulter ce lien. Il liste les articles liés au projet suisse et qui possèdent le modèle : {{Admissibilité à vérifier}}. Il y a surement un peu de tout (38 articles à l'heure actuelle), de l'admissible, du non-admissible et des trucs tangents. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 juin 2012 à 17:58 (CEST)

L’article 'Marie-Françoise de Tassigny' est proposé à la suppression

L’article 'Marie-Françoise de Tassigny' est proposé à la suppression, voir :

• Marie-Françoise de Tassigny (d · h · j · ↵ · DdA)

L’intéressée a été présidente du Grand Conseil du canton de Genève. Alphabeta (d) 20 juin 2012 à 15:45 (CEST)

Députés cantonaux

Bonjour,

Je signale cette discussion qui voudrait, sans grande publicité, rendre admissible de facto tout député cantonal suisse. J'ai laissé mon avis et vous encourage à en faire de même. Manoillon (d) 23 juin 2012 à 13:54 (CEST)

Liste des ponts du Canton de Genève

Le pont à Hermance sur la D25

Bonjour,

J'ai un petit souci avec cet article : Liste_des_ponts_du_canton_de_Genève et sa partie sur les ponts au-dessus de l'Hermance.

En premier lieu le pont numéro 6, ici présenté comme le Pont de Bouringe; dans son article on le présente comme le « vieux pont ». Sa géolocalisation le place sur la route départementale D25 entre Hermance et Chens le Pont. Cependant la topo suisse ne considère pas que le « vieux pont » soit celui-ci. Pour la topo suisse, c'est le pont suivant en remontant le cours de l'Hermance.

De plus, la photo actuellement présente sur l'article Pont de Bouringe ne correspond pas au pont présent là où est géolocalisé l'article. J'ai été faire une photo du pont présent sur cette route à cet endroit, voir ci-contre. Mais du coup, je ne sais pas comment le nommé parce que c'est un peu le bazar. Un genevois pour faire le tri ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 juin 2012 à 13:47 (CEST)

Le Pont d'Hermance, peut être, est sur la D25. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 26 juin 2012 à 00:17 (CEST)

Certes, mais ça ne corrige pas les erreurs actuelles de la liste. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juin 2012 à 08:37 (CEST)

Je répondais juste à ta question, à savoir "comment le nommer" (ce pont sur la D25). Entretemps, j'ai fais les corrections à la liste ainsi qu'à la géolocalisation du pont de Bouringe, qui est le Vieux Pont. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 27 juin 2012 à 15:01 (CEST)

Bon article

Le vote se déroule ici. Christophe95 (d) 2 juillet 2012 à 15:28 (CEST)

L'article Albert-E. Roussy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Albert-E. Roussy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert-E. Roussy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Manoillon (d) 3 juillet 2012 à 07:58 (CEST)

Admissibilité?

Depuis quelques temps, je me pose la question sur l'admissibilité de certains membres de cette liste. En effet, certains d'entre eux, (Ernest Lorson, Lucien Nussbaumer, Claude Schorderet, Jean Bourgknecht (1962) et Pierre-Alain Clément pour ne pas les nommer) n'ont d'autre notoriété que d'avoir été syndic de Fribourg, ainsi que d'avoir siégé au Grand Conseil (pour le dernier nommé, il y a aussi l'affaire de la caisse de pension). Qu'en pensez-vous? Admissibles?--Chollux ^{[viens batailler]} 10 juillet 2012 à 22:52 (CEST)

Avis personnel, Clément est admissible suite à l'affaire juridique, les autres sont très limite. Je proposerais de développer la liste en incluant les bios des syndics et de rediriger les articles sur cette liste. D'autres avis ? Manoillon (d) 11 juillet 2012 à 08:18 (CEST)

Fédération de Suisse de basket-ball

Bonjour, je viens du Projet:Basket-ball entre autres, et nous aurions besoin de vos lumières, en tant que premiers concernés. Nous sommes dans une démarche de renommage des fédérations nationales de basket-ball et essayons de coller aux appellations réellement utilisées dans le pays en question plutôt que d'harmoniser brutalement le tout. Votre fédération se dénommant elle-même Swiss Basketball, nous nous demandions si nous devrions nommer l'article Swiss Basket-ball (ce qui parait logique étant donné le site officiel), Fédération suisse de basket-ball, garder l'actuel Fédération de Suisse de basket-ball, ou tout autre solution selon l'usage. Vous pouvez me répondre ici ou sur notre discussion en cours. Cordialement, --El Funcionario (d) 18 juillet 2012 à 16:26 (CEST)

Modèle:Géolocalisation/Genève

Bonjour,

je viens de créer le Modèle:Géolocalisation/Genève avec la carte qui va avec pour permettre de géolocaliser des points dans des articles situés dans la ville de Genève (voir exemples d'utilisation ici, là, ou encore là). Le modèle est fonctionnel, et j'ai -sauf oubli- fait le boulot de maintenance pour remplacer les pages ou la redirection "Genève" était mise en place pour "canton de Genève".

Par contre comme je ne connais pas la ville, je ne peux pas le déployer, car en cas de problème avec les coordonnées géoloc, je ne pourrais pas voir les erreurs. Du coup il faudrait que des contributeurs connaissant mieux la ville que moi s'en charge.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 19 juillet 2012 à 14:46 (CEST)

Projet de "service civil" impliquant Wikipédia

Hello,

pour ceux d'entre vous qui devraient faire du service civil en Suisse, et qui s'y connaissent un peu en programmation: voila ci-dessous une occasion de faire quelque chose d'intéressant (et d'être payé par les allocations perte de gain pour écrire sur Wikipédia...):

 Poste de civiliste : lien entre Wikipedia et base de données de biologie
 
 Notre groupe à l'Institut suisse de bioinformatique SIB développe la base
 de données Bgee (http://bgee.unil.ch/), qui contient de l'information sur
 l'anatomie de plusieurs animaux, dont l'humain, sur l'expression des gènes
 dans ces structures anatomiques, et sur les relations évolutives entre
 l'anatomie des différentes espèces. Ces informations proviennent de
 différentes sources, dont l'encyclopédie libre Wikipedia. Il existe
 plusieurs exemples d'intégration réussie entre des bases de données de
 biologie et Wikipedia (http://nar.oxfordjournals.org/content/40/D1/D9.full).
 
 Ici nous proposons au civiliste de mettre en place une telle intégration pour
 Bgee, avec les taches suivantes :
   * Contact avec la communauté d'éditeurs Wikipedia, et évaluation des
     conditions d'interaction entre Bgee et Wikipedia.
   * Edition manuelle d'articles Wikipedia pour inclure une partie de
     l'information de Bgee dans Wikipedia.
   * Automatisation de l'échange d'informations entre Wikipedia et Bgee.
 
 La priorité concerne Wikipedia anglophone, une bonne maîtrise de l'anglais
 écrit est donc nécessaire. Des notions de programmation et une expérience
 précédente avec Wikipedia ou d'autres ressources digitales sont un plus.
 
 Contact: marc.robinson-rechavi@unil.ch

Schutz (d) 19 juillet 2012 à 16:12 (CEST)

L'article Catégorie:Mérite cantonal vaudois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Mérite cantonal vaudois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Mérite cantonal vaudois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

20 juillet 2012 à 17:05 (CEST)SammyDay (d)

Swiss Cycling

L'article sur la fédération suisse de cyclisme est nommé Swiss Cycling. L'article 1 des statuts de cette dernière nous dit :

« 1 Sous la dénomination de Fédération Cycliste Suisse (FCS), Schweizerischer Radfahrer- Bund (SRB), Federazione Ciclistica Svizzera (FCS), Federaziun Svizra da Ciclists (FSC), Swiss Cycling Federation (SCF), est constituée au sens des dispositions des articles 60 et suivantes du Code Civil Suisse et des présents statuts, une association regroupant des personnes physiques et morales, qui a pour but de promouvoir et développer le sport cycliste et la pratique du cyclisme.
2 L'appellation abrégée du nom de l’association est Swiss Cycling.
3 Swiss Cycling est politiquement et confessionnellement neutre et respecte les principes fondamentaux de la démocratie suisse. »

Je serais tenté de renommer l'article Fédération cycliste suisse, puisqu'il semble que c'est le nom de la fédération en français. Les habitués du projet sont certainement mieux au fait des usages dans ce type de situation. Vlaam (d) 23 juillet 2012 à 16:22 (CEST)

Ho, je viens de voir que la question a déjà été posée à propos de la fédération de basket. Vlaam (d) 23 juillet 2012 à 16:24 (CEST)

Je réponds avec l'oreille de la personne vivant en Suisse et très intéressée par le cyclisme. Je n'ai pour ainsi dire jamais entendu parler de la « Fédération cycliste suisse ». A contrario, le terme « Swiss cycling » me semble être plus très utilisé par les médias que j'entends ; les médias francophones. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 juillet 2012 à 16:33 (CEST)

Problème de communication ?

Bonjour. Que faire lorsque des modifications de forme dument motivées en boîte de résumé sont systématiquement défaites sans commentaire (p. ex. [1], [2] et [3]) ?
Cordialement, Ediacara (d) 5 août 2012 à 18:47 (CEST).

Euh, tout d'abord en discuter avec la personne en conflit? Car ce que je vois, c'est qu'il s'agit d'une (ou d'un début de) guerre d'édition entre deux contributeurs. Je vois par ailleurs que Manoillon vous a adressé un message sur votre PDD où il motive ses actes. Il n'est par ailleurs pas le seul à trouver vos contributions lassantes. De plus, vos « modifications dument motivées » ne font appel qu'à une recommandation, issue d'un sondage, et non pas à une règle. Comme aucune prise de décision a été entérinée, les deux avis (le vôtre, mais aussi ceux de vos contradicteurs) sont susceptibles d'être recevables. Aussi, ce conflit n'est pas du ressort du projet Suisse. --Chollux ^{[viens batailler]} 6 août 2012 à 15:09 (CEST)

Bonjour. Merci pour votre message. En effet, suite à ma publication ici-même, une discussion a aussi été initiée sur ma page dédiée. Ce qui me semblait relever plus spécifiquement du champ d'intérêt du projet Suisse était les suppressions répétées de {{Palette|Lausanne}}.
Cordialement, Ediacara (d) 6 août 2012 à 19:38 (CEST).

Musicien suisse

Bonjour, pour un musicien suisse, par exemple Lionel Rogg, je ne sais plus si l'usage est de mettre le portail « culture de la Suisse » ou simplement Suisse ?

Merci. --Eric-92 (d) 9 août 2012 à 00:58 (CEST)

Hello,

En général on met le portail de la région d'où vient la personnalité. Ici {{portail|Genève}}. Cordialement. --Abaddon1337 (d) 9 août 2012 à 09:12 (CEST)

L'article Modèle:Palette Lausanne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Lausanne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Lausanne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Manoillon (d) 12 août 2012 à 21:50 (CEST)

Cathédrale de Lausanne

Bonjour,

Comme je suis interdit d'édition sur l'article cathédrale de Lausanne, l'un de vous pourrait-il changer la clé de tri de la Catégorie:Bâtiment à Lausanne qui est actuellement à « Lausanne » au lien de « Cathédrale » ? Merci d'avance, Manoillon (d) 14 août 2012 à 15:17 (CEST)

voilà. --Abaddon1337 (d) 14 août 2012 à 15:56 (CEST)

Livre à saisir

Bonjour,

Si ça intéresse quelqu'un, j'ai sous la main : La santé en Suisse par l'Office fédéral de la santé publique. L'édition est de 1993, environ 480 pages.

C'est un don. Je peux l'envoyer par la poste. Je mets le même post au Projet santé. Premier arrivé, premier servi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 août 2012 à 13:55 (CEST)

L'article DT Swiss est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « DT Swiss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DT Swiss/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev ^{[говорить]} 19 août 2012 à 12:43 (CEST)

Infobox Localité de Suisse

Bonsoir, suite à la réécriture de l'{{Infobox Localité de Suisse}}, j'ai modifié le code canton de plus de 100 pages recensées dans la Catégorie:Maintenance Infobox Commune Suisse/Lien canton à simplifier car leur mauvaise codification perturbait le fonctionnement de l'infobox. Du coup, cela a révélé d'autres problèmes au niveau des codes OFS soit non recensés dans les Bdd Superficie suisse cantonale et Bdd Population suisse cantonale, soit non renseignés dans les pages. J'ai donc modifié le modèle pour gérer l'erreur et ne plus afficher de messages. Par contre, je vous laisse enrichir votre base de donnée et compléter les pages concernées. Pour vous aider, j'ai créé deux nouvelles catégories :

• Catégorie:Maintenance Infobox Commune Suisse/OFS inconnu‎ – 76 P
• Catégorie:Maintenance Infobox Commune Suisse/OFS absent‎ – 270 P

Bon courage !--FDo64 (d) 11 août 2012 à 23:44 (CEST)

Question complémentaire : l'{{Infobox Localité de Suisse}} est identique à l'{{Infobox Commune de Suisse}} au détail près du sous-titre Localité suisse ajouté à la première Infobox. Je n'en vois pas l'intérêt et je vous propose de fusionner ces deux infobox.
Êtes-vous d'accord ?--FDo64 (d) 11 août 2012 à 23:48 (CEST)

Bonjour,

Je ne suis de loin pas un expert, mais il me semble que seules les communes ont des numéros OFS (voir http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/infothek/nomenklaturen/blank/blank/gem_liste/03.html), les localité n'ont que des numéros postaux (et encore pas toutes) selon http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/infothek/nomenklaturen/blank/blank/gem_liste/04.html. D'autre part, il n'existe (toujours à ma connaissance) pas de données concernant la taille et la population des localités, celles-ci n'étant pas formellement délimitées par le cadastre. Si certaines localités ont bien des numéros OFS, il s'agit d'anciennes communes qui ont fusionné et conservé leur numéro (pour raison historique), les valeurs statistiques remontant alors au dernier recensement d'avant fusion.

Je ne suis donc malheureusement pas sur du tout que tes catégories de maintenance soient pertinentes.

Concernant la fusion, outre les modifications déjà mentionnées (taille et population manquantes), je vois toute une série de champs inutiles dans le cas d'une localité (syndic et fonction, communes limitrophes, taux d'impôt, blason, etc...) et, à l'inverse, un champ qui n'a de sens que dans le cas d'une localité, à savoir la commune dont elle dépend. Je ne suis donc pas forcément en faveur d'une telle fusion.

Manoillon (d) 12 août 2012 à 22:02 (CEST)

D'après les statistiques qui m'ont été fournies, sur 449 localites il y en a 186 qui ont un code OFS renseigné, 18 un syndic/maire, 5 des communes limitrophes et 32 un blason. Si ce sont des erreurs, je peux demander leur suppression, ainsi que les deux catégories que j'ai créées. À vous de voir.

Pour ce qui est de ne pas fusionner, peu m'importe, à vous de décider également.

Cordialement.--FDo64 (d) 12 août 2012 à 22:59 (CEST)

Serait-il possible d'avoir tes statistiques afin de déterminer si ces 186 localités sont bien d'anciennes communes ? Je ne vois vraiment pas d'autres possibilités et pense qu'il faut supprimer ces informations. Merci d'avance, Manoillon (d) 13 août 2012 à 07:52 (CEST)

D'autre part, pourrais-tu rennomer les 2 catégories mentionnées ci-dessus respectivement Catégorie:Maintenance Infobox Localité de Suisse/OFS inconnu‎ et Catégorie:Maintenance Infobox Localité de Suisse/OFS absent‎ comme sous-catégorie de Catégorie:Maintenance Infobox Localité de Suisse (vu qu'il ne s'agit pas de communes, mais de localités) ? Merci d'avance. Manoillon (d) 13 août 2012 à 07:55 (CEST)

Hello,

Euh des syndic/maires pour une localité ???? Impossible. S'il y a un syndic ou un maire c'est une commune. Les emblèmes des localités peuvent être conservés. Elles portent les armes de la commune, mais conservent - toutefois sans faire force me semble-t-il - leur blasons. Sinon une section à ce propos peut être écrite sur les pages desdites localités. Toutes les localités ont des communes limitrophes, sauf si elles sont entièrement entourées d'autres localités de la même commune, ces informations doivent donc être complétées.

Enfin, d'une façon générale, je penche pour l'avis de Manoillon (d · c), c'est l'infobox localité qui doit être adapté à ce qu'est une localité et non opérer une fusion des deux infoboxes. Cordialement --Abaddon1337 (d) 13 août 2012 à 08:43 (CEST)

Je récapitule :

1. syndic/maire : à supprimer pour une localité
2. communes limitrophes et blason : à conserver
3. CatScan des localités avec OFS : 148 pages (Vive le CatScan !)
4. CatScan des localités sans Infobox : 63 pages (à toutes fins utiles)
5. Je ne vais pas renommer les deux catégories, elles sont utiles pour les commune. Je vais plutôt créer Catégorie:Maintenance Infobox Localité de Suisse/OFS inconnu.
6. Inutile de créer Catégorie:Maintenance Infobox Localité de Suisse/OFS absent d'après vos explications.

--FDo64 (d) 13 août 2012 à 11:04 (CEST)

Tout bien. Je pense que tu peux également supprimer la population, la taille et la densité de la localité, ainsi que le gentilé. Je ne suis personnellement pas convaincu de la pertinence des communes limitrophes, mais inutile d'alourdir le débat sur ce point mineur. Je vais progressivement m'occuper d'ajouter les infobox aux localités qui n'en ont pas encore. Manoillon (d) 13 août 2012 à 11:13 (CEST)

euh, pourquoi retirer le champ gentilé ? Quand celui-ci est sourcé, l'information est très pertinente. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 août 2012 à 11:17 (CEST) 

Ouais, à mon avis le champ commune limitrophe est superflu. Pour les gentilés, c'est comme pour les blasons. Ils n'ont plus vraiment de statut officiel, mais demeurent conservés par l'usage. --Abaddon1337 (d) 13 août 2012 à 11:47 (CEST)

@Ludo : à ma connaissance, le gentilé officiel est commun à tous les habitants d'une commune et non différent d'un village à l'autre. Il existe bien des surnoms donnés aux habitants des villages, mais ceux-ci ne me semblent pas être des informations officielles. Manoillon (d) 13 août 2012 à 13:41 (CEST)

Et donc quand on fusionne 4 communes pour en créer une seule, le gentilé précédent (quand il existe) disparait ? On fait comme s'il n'avait jamais existé ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 août 2012 à 13:59 (CEST)

Ben on l'indique dans le texte l'article avec les informations liées à l'ancienne commune (qui ne sont pas présentes dans l'infobox localité). Non ? Manoillon (d) 13 août 2012 à 14:13 (CEST)

Si ça existe, pourquoi le retirer de l'infobox. Ca m'échappe totalement. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 août 2012 à 14:14 (CEST)

(peut-être qu'on ne parle pas de la même chose). Ca n'existe plus, justement puisque la localité n'est plus une commune (elle a fusionné avec d'autres). Mais ce n'est pas grave, je n'ai aucun problème pour laisser ce champ dans l'infobox si tu penses que c'est important. Manoillon (d) 13 août 2012 à 14:45 (CEST)

si je pense qu'on parle de la même chose. À te lire, on comprend que tu penses que quand une commune devient une localité, elle en perd son gentilé. Ce qui m'échappe totalement. M'enfin comme tu le dis, pour ce que c'est important. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 août 2012 à 14:47 (CEST)

┌───────────────────────────┘
Ta ta ta... C'est ce que je disais avant. Les habitants de Monnaz sont officiellement des Échichanais car la localité appartient à la commune d'Échichens, mais ça n'est pas pour autant que si vous allez dans le village, les gens ont cessé de se nommer des Monnassiens. Preuve en est de l'utilisation faite sur place. C'est pourquoi à mon avis il est bon de garder, en tous cas dans le corps de l'article les gentilés des localités. Même s'ils ne sont pas/plus officiels, ils sont toujours d'usage. --Abaddon1337 (d) 13 août 2012 à 14:59 (CEST)

Un habitant de Monnaz est un Échichanais ET un Monnassien. De la même manière qu'un habitant de Carouge est un Suisse (si si) ET un Genevois ET un Carougeois. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 août 2012 à 15:05 (CEST)

Nouvelles statistiques : population : 74 pages, superficie : 139 pages, gentilé : 170 pages.

Êtes-vous sûrs de vouloir les supprimer ?--FDo64 (d) 13 août 2012 à 20:12 (CEST)

Sans réponse à ma dernière question, j'ai pris en compte toutes vos demandes sauf la suppression des paramètres population, superficie et gentilé.

Cordialement.--FDo64 (d) 20 août 2012 à 14:47 (CEST)

Il fait chaud, on va au lac ?

Hello,

suite à une conversation que j'ai entamée avec Manoillon (d · c), je pose la question à tout le monde ici. Voilà, des noms d'articles comme : Lac de Greifensee ou Lac de Mauensee me dérangent un peu. En effet, il y a deux fois le mot lac. Je voulais savoir s'il y a une règle concernant le nommage de ces articles pour des lacs dont le nom d'origine est dans uen autre langue que le français ?

À la façon micro-sondage ici, je propose une idée (et juste une idée) de proposition suivante : S'il existe des sources qui nomment le lac en français, alors on préfère ce nom. Par exemple Suisse Tourisme (l'office du tourisme suisse) appelle le Greifensee en français Lac de Greifen : http://www.myswitzerland.com/fr/lac-de-greifen.html

Si on ne trouve aucune source en français du lac, on conserve son nom original sans ajouter de Lac de devant. C'est d'ailleurs actuellement le cas pour d'autres lacs : Göscheneralpsee, Gelmersee, Melchsee, etc.

Que pensez-vous de cela ? Avez-vous d'autres propositions ?

Bien cordialement. --Abaddon1337 (d) 21 août 2012 à 08:47 (CEST)

Bonjour,

Il me semble que c'est ce que tu proposes que je pratique depuis un bon moment. Donc pour. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 août 2012 à 09:31 (CEST)

Hello. Cela me parait logique aussi (je dis car j'étais également un petit peu dans la discussion). --Erdrokan - ** 21 août 2012 à 19:37 (CEST)

Hello, oui mea culpa, afin de réatblir l'historicité authentique de cette conversation, elle a bel et bien commencé avec Erdrokan (d · c) en premier lieu Sinon je lis que vous avez globalement l'air d'approuver. --Abaddon1337 (d) 22 août 2012 à 08:30 (CEST)

L'article Meyrin FM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Meyrin FM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meyrin FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 août 2012 à 10:17 (CEST)

Palette de navigation ville Suisse

Suite au plutôt bref débat sur « Modèle:Palette Lausanne », je propose que nous tentions de nous mettre d'accord sur ce qui devrait figurer ou non dans une palette de ville suisse, avant de diverger avec des Modèle:Palette Genève, Modèle:Palette Neuchâtel, Modèle:Palette Berne, etc. sans harmonie. Quitte peut-être finalement à renoncer à ce type de palette si c'est ce qui ressort des échanges. Où ? --MHM (d) 27 août 2012 à 20:18 (CEST)

Fondamentalement contre ces palettes pour les raisons exprimées dans la page de suppression, ainsi que pour leur côté très fortement inesthétique (affichant un gros pâté sans intérêt en bas de chaque article). Manoillon (d) 27 août 2012 à 21:38 (CEST)

Collection

Bonjour j'ai une collection de l'édition Lausanne de 1964 je cherche à la vendre elle est en très bon état Quel prix puis-je en demander merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.204.103.59 (discuter)

Cette page n’est pas un forum. D’autres sites sont faits spécialement pour ce type de cas. Cordialement--Chollux ^{[viens batailler]} 30 août 2012 à 11:12 (CEST)

Cuche et Barbezat

Cuche et Barbezat. Cet article a été plusieurs fois démoli ces dernières années. Ajouts de propos faux et malveillants. Il est en piteux état. Je peux essayer de le reprendre à moins que quelqu'un qui connaisse mieux le sujet veuille s'y coller. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Terrettaz (discuter)

Jolie collection de bandeaux en tête d'article en tous les cas ! À mon avis, ton intervention serait la plus que bienvenue. Je suggèrerais de repartir de 0 tant la version actuelle est mauvaise. Manoillon (d) 31 août 2012 à 08:07 (CEST)

J'ignore si c'est de la candeur ou un sens de l'humour particulièrement tordu, mais l'ajout du refsou sur la phrase « Mais pas de Thrace d'Alain Roche, comme on dit en Grėce.^{[réf. souhaitée]} » m'a bien fait rire . Sylenius (d) 31 août 2012 à 09:08 (CEST)

Petit conseil: Tu pourras peut-être trouvé des sources sur les sites limpartialarchives.ch (journaux neuchâtelois disponible jusqu’en 2005) et letempsarchives.ch (numéros des journaux Le Nouveau Quotidien, Gazette de Lausanne, Journal de Genève).--Chollux ^{[viens batailler]} 31 août 2012 à 09:34 (CEST)

Finalement, je n'aurais pas le temps de m'y mettre avant plusieurs semaines... Quelqu'un de plus courageux que moi? --Terrettaz (d) 5 septembre 2012 à 07:17 (CEST)

Encore un député cantonal

Discussion:Luzius Theiler/Suppression. Encore un inconnu qui risque d'être conservé parce que les députés seraient automatiquement admissibles même si les seules sources disponibles sont leur propre site web et celui de leur parti... Manoillon (d) 10 septembre 2012 à 09:46 (CEST)

Appel à Projet Wikimedia CH

Bonjour à tous, il y a deux semaines le chapter suisse a publié son appel à Projet 2013. La réponse à cet appel n'est en rien limité aux seuls membres de l'association. Le format de proposition est relativement détaillé, mais n'a pas besoin d'être totalement rempli. La sélection des projets se fait principalement sur le fait que le projet soit réalisable et colle au buts du mouvement Wikimedia. La deadline actuelle est samedi mais sera étendu au 22. Evidemment cela fait court, mais cet appel ne concerne que les projets devant être financés par l'argent du fundraising. Il existe d'autre source de financement permettant de monter des projets en cours d'année.--Chandres (✉) 13 septembre 2012 à 15:17 (CEST)

à propos d'une école privée située à Genève

Suite à cette intervention en pdd quellqu'un pour étoffer l'article sur l'École internationale de Genève ?--pixeltoo (discuter) 25 août 2012 à 03:40 (CEST)

Bonjour, sauf erreur, le bâtiment de l'Ecole en question a été conçu par Jean-Marc Lamunière. Il présente un plan avec préau central approximativement carré. Personnellement, le développement de cet article me semble pouvoir bénéficier d'un processus d'élaboration concerté avec d'une part celui du concours pour la construction du siège genevois de l'OMS (Jean Tschumi, lauréat du concours) qui, d'un point de vue géométrique, use des signes (spirale à angles droits) qui suggèrent le problème de la croissance géométrique illustré par le projet de Le Corbusier pour le Musée à croissance continue, et d'autre par celui relatif à l'ancienne Chartreuse de La Part-Dieu. Il s'agirait de déterminer un Wikiprojet commun, comportant une mise en lumière coordonnée conformément à la définition de l'heure selon une logique inspirée des théorèmes de Gödel (complétude avec théorème "en bloc" stable / incomplétude avec théorèmes "en dispersion"). Utilisateur:emetham¦emetham (Discussion utilisateur: emetham¦discuter) 18 septembre 2012 --62.167.122.144 (d) 18 septembre 2012 à 09:33 (CEST)

Charte graphique et refonte des introductions des portails suisses

Bonjour,

Je prépare une mise à jour de la charte graphique des portails suisses et une refonte des introductions de ces mêmes portails. Le nouvel aspect est présenté avec le Portail:Culture de la Suisse.

La charte graphique est gérée par ce cadre paramétrable. La nouvelle proposition est provisoirement ici en copie de travail. On peut visualiser le résultat pour l'ensemble des sous-portails sur la page dédiée (situation pré-existante). Le but de cette mise à jour est de simplifier le graphisme en éliminant les bordures, d'augmenter le nombre de sous-portails avec une seule couleur dominante et de diminuer le nombre de sous-portails avec plus de deux couleurs dominantes.

Pour les introductions, le but est de mieux hiérarchiser les informations :

1. (Gauche-supérieur) Accès au Portail "maître" de la Suisse + son projet et sa page de discussion. + accès aux autres sous-portails de la Suisse. But : Groupage des liens ne concernant pas directement ce-sous-portail. Actuellement, ces différents liens sont placés de façon disparate et la présence des liens aux autres sous-portails après la table des matières créent une certaine confusion (après l'énumération du contenu du l'index thématique on liste les sous-portails... pas logique)
2. (Gauche-inférieur) Le texte d'intro
3. (Droite) Bienvenue sur le (sous-) portail, son arborescence et sa liste de suivi. + les articles généraux (nouveau !) et/ou articles de qualité + articles récents(Portail Suisse seulement). But : Pour un accès direct à l'essentiel
4. (Bas) La table des matière. But : En finissant avec la table des matière, on fait le lien avec les différents cadres qui forment le contenu du sous-portail et suivent logiquement : index thématique, Thème de la semaine : Lumière sur... , Thème illustré, Autres rubriques : Image du mois, Arborescence des catégories, Voir aussi

Autre modif : ajout de symboles flèches devant chaque nom de rubrique dans les cadres. Les mêmes flèches que l'on trouve dans la table des matière. But : repérage à l'identique des rubriques de l'index thématique.

Vous pouvez me faire toute observation ou remarque permettant d'améliorer la proposition, dans le respect des buts recherchés. Si le projet Suisse approuve, je prévois d'appliquer les changements dès la semaine prochaine. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 26 août 2012 à 02:06 (CEST)

Hello,

L'idée est globalement bonne. En ce qui me concerne, je trouve la lecture en colonne plus agréable. Le cadre supérieur est mieux arrangé. Toutefois, je ne suis pas convaincu par la disparition des bordures. Je n'ai pas testé avec les autres portails, et c'est peut-être du aux couleurs du portail culture, mais j'ai fait la lecture comparée entre la présente version et l'ancienne et la version actuelle fatigue beaucoup plus rapidement. Le regard se perd très vite sans les bordures. Le fond blanc de la page qui forme une sorte de trait vertical n'est vraiment pas agréable alors qu'avec les bordures cet effet n'apparaît pas. De même, entre les parties 2 (Gauche-inférieur) et 3 (Droite) je serais pour ajouter une barre de séparation. Enfin, l'agencement est meilleur qu'auparavant.

Cordialement. --Abaddon1337 (d) 26 août 2012 à 10:42 (CEST)

Merci pour tes remarques. J'ai appliqué une barre verticale entre les parties gauche-droite.

Pour les bordures : j'essaie une bordure grise 2px 1px pour les cadres intro et pieds de page. J'attends d'autres avis "sans bordure" avant de modifier les paramètres au modèle cadre pour un test complet avec bordure grise. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 26 août 2012 à 11:52 (CEST)

C'est beaucoup mieux je trouve. À appliquer aussi sur les index thématiques, lumière sur, etc. Mais oui, attendons d'autres retours. Si la majorité des personnes préfèrent sans bordure à voir.. Enfin, comme c'est actuellement c'est bien. --Abaddon1337 (d) 26 août 2012 à 12:11 (CEST)

J'aime beaucoup également, encore plus avec la bordure grise. Manoillon (d) 27 août 2012 à 21:36 (CEST)

Voilà, j'ai modifié les paramètres au modèle Cadre test pour un test complet avec bordure grise. Si ok, je procéderai aux changements effectifs d'ici la fin de la semaine à l'ensemble des portails concernés. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 28 août 2012 à 00:37 (CEST)

Impécable à mon avis. C'est très lisible et très clair. Manoillon (d) 28 août 2012 à 07:57 (CEST)

Pareil pour moi, je trouve ça tip top. --Abaddon1337 (d) 28 août 2012 à 08:34 (CEST)

OK, alors faisons la transition en deux phases :

1. Changement fait le 9 septembre 2012. Remplacement dans les portails de "Portail:Suisse/Cadre" par "Portail:Suisse/Cadre test" (fait pour 17 portails), modif du cadre d'intro (fait pour 18 portails) et divers. Progressivement pour chaque portail, l'un après l'autre.
2. Validation fait le 30 septembre 2012. Mise à jour du modèle "Portail:Suisse/Cadre" et remplacement dans les portails de "Portail:Suisse/Cadre test" par "Portail:Suisse/Cadre".

-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 31 août 2012 à 10:05 (CEST)

Société Coopérative Migros Neuchâtel-Fribourg

Bonjour à tous! Dans la section des articles récemment créés, j'ai aperçu cet article et je me pose la question de son intérêt, tout comme celui de ces frères Société Coopérative Migros Genève et Société coopérative Migros Vaud. Si ces articles sont uniquement là pour lister les différents centres commerciaux de ces régions (et il me semble que c’est le cas), je pense que l’on peut les qualifier de clairement promotionnels et les proposer à la suppression. Qu’en pensez-vous?--Chollux ^{[viens batailler]} 18 septembre 2012 à 11:17 (CEST)

Les critères d'admissibilité des entreprises sont opposés aux articles concernant les points de vente: « De nombreuses entreprises ont des chaînes de boutiques de proximité ou des franchises qui sont à peu près interchangeables, comme par exemple le McDonald's du coin. Puisqu'il n'y a en général que très peu à dire sur telle ou telle boutique ou franchise qui ne se puisse se rapporter à la chaîne toute entière, nous ne devons pas avoir d'article consacrés à l'une de ces boutiques. ». En visitant l'article Migros, je constate qu'il y a une section concernant les coopératives régionales avec une série de liens, dont la plupart sont rouges. Personnellement je n'ai rien contre la proposition en PàS, ca permettra de vérifier si le contenu encyclopédique peut être ajouté dans l'article principal Migros.--Silex6 (d) 18 septembre 2012 à 12:35 (CEST)

Problème du mont Dolent

Bonjour, est-ce que quelqu'un aurait à disposition, ou moyen de consulter l'ouvrage suivant : François Schröter, Les frontières de la Suisse: Questions choisies, Schultess, 2007 ? Hadrien (causer) 20 septembre 2012 à 10:41 (CEST)

J'aurais éventuellement une possibilité de consulter cet ouvrage.--Chollux ^{[viens batailler]} 20 septembre 2012 à 10:53 (CEST)

Merci beaucoup. Ce qu'il dit au sujet du mont Dolent est résumé dans cet article, et dans cette présentation, mais ce serait bien de pouvoir vérifier, et éventuellement compléter. Cordialement.Hadrien (causer) 20 septembre 2012 à 11:00 (CEST)

L'article Vincent Jaques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent Jaques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Jaques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Manoillon (d) 10 octobre 2012 à 08:12 (CEST)

Agglomération lausannoise

Bonjour ! j'aurais plusieurs questions à propos de cet article :

• Ne serait-il pas plus judicieux de le renommer "Agglomération Lausanne-Morges", puisque c'est son appellation officielle (http://www.lausanne-morges.ch/) ?
• Je pense qu'étant donné l'avancée du projet, il pourrait passé du stade d'ébauche à "bon début" (au moins)
• Peut-on considérer que les images mises en ligne par l'État (par exemple http://www.regionmorges.ch/files/images/600_agglo.jpg) sont dans le domaine public ?

Merci d'avance pour vos réponses Re.petitpierre (d) 14 octobre 2012 à 17:42 (CEST)

• En ce qui concerne ta première remarque, je pense, sans être du tout au courant, que ce « projet d’agglomération » pourrait (devrait?) plutôt faire l’objet d’un article connexe, car il semble être d’un autre ordre que l’agglomération lausannoise à proprement parler. Mais je me trompe sûrement.

C'est vrai qu'il serait bien de séparer ces deux notions dans deux article différents. Donc, je pourrais écrire un nouvel article "Agglomération Lausanne-Morges", voire "Projet d'agglomération Lausanne-Morges", est-ce que ça rentre dans les critères d'admissibilité ? Re.petitpierre (d) 15 octobre 2012 à 10:44 (CEST)

• En ce qui concerne ta deuxième question, je suis perplexe, surtout quand je vois la première note (cf)
• Pour répondre à ta dernière question, c’est définitivement non (cf).

D'accord, merci. Et les cartes qui se trouvent sur le site map.geo.admin.ch ? Re.petitpierre (d) 15 octobre 2012 à 10:44 (CEST)

Non plus. Mais renseigne-toi peut-être ici.----Chollux ^{[viens batailler]} 15 octobre 2012 à 11:02 (CEST)

Cordialement. --Chollux ^{[viens batailler]} 14 octobre 2012 à 20:49 (CEST)

Je réponds par des questions: est-ce que le sujet de cet article est la zone bâtie dans laquelle se trouve Lausanne, ou est-ce le sujet est le projet d'urbanisme qui concerne cette région ?

Il me semble que le sujet de la zone bâtie est déja couvert par l'article Lausanne, je cite la section quartiers et communes: « L'agglomération Lausanne-Morges compte plus de vingt communes et regroupe 50 % de la population du canton de Vaud. ».--Silex6 (d) 14 octobre 2012 à 22:46 (CEST)

C’est justement ce qu’il faudrait définir et clarifier: l’article Agglomération lausannoise doit-il couvrir ce que tu appelles la zone bâtie dans laquelle se trouve Lausanne (ce qui correspondrait à la phrase d’introduction « L'agglomération lausannoise comprend l'ensemble des « communes-satellites » qui entourent la ville de Lausanne, en Suisse ») ou le projet d’urbanisme de la région entre Lausanne et Morges (en gros). Personnellement, je pense que ce sont deux sujets distincts, mais complémentaires.--Chollux ^{[viens batailler]} 15 octobre 2012 à 10:31 (CEST)

Je partage l'avis de Chollux : nous sommes en face de 2 sujets différents (bien que complémentaires) d'une part l'agglomération lausannoise qui est un ensemble géographique défini et d'autre part le projet d'agglomération Lausanne-Morges (PALM) qui est un projet lancé conjointement par 2 agglomérations. J'ajoute qu'un article sur le PALM est bien entendu parfaitement acceptable à mon avis, au vu du nombre de sources disponibles sur Internet. Manoillon (d) 15 octobre 2012 à 10:58 (CEST)

L'article STEPHAN SA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « STEPHAN SA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:STEPHAN SA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser Γ^{en mode Mode →} 16 octobre 2012 à 20:28 (CEST)

L'article Faculté SES Université de Fribourg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Faculté SES Université de Fribourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté SES Université de Fribourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chollux ^{[viens batailler]} 18 octobre 2012 à 16:43 (CEST)

Projet d'agglomération Lausanne-Morges

Bonjour ! sur vos conseils, j'ai créé le nouvel article Projet d'agglomération Lausanne-Morges, merci à celles et ceux qui iront corriger mes coquilles et compléter les flous. =D J'ai estimé son avancement à ébauche et son importance faible pour le projet. Re.petitpierre (d) 19 octobre 2012 à 19:39 (CEST)

Beau boulot ! J'ai fait une petite passe de corrections, mais cela me semble très clair ! Reste plus qu'a illustrer le sujet... Manoillon (d) 19 octobre 2012 à 22:03 (CEST)

L'article MSM mensuel de l'industrie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « MSM mensuel de l'industrie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MSM mensuel de l'industrie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chollux ^{[viens batailler]} 22 octobre 2012 à 22:05 (CEST)

L'article Explosion de Caca est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Explosion de Caca » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Explosion de Caca/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe | ±Θ± 31 octobre 2012 à 09:15 (CET)

Suisse aux JO d'été 2012 AdQ ?

Le vote se déroule ici. Christophe95 (d) 8 novembre 2012 à 23:59 (CET)

Wikidata a besoin de vous

Pour ceux que cela intéresse, il y a du travail sur les divisions administratives de la Suisse sur Wikidata. Cela se passe ici. Snipre (d) 12 novembre 2012 à 00:12 (CET)

Je serai ravi de pouvoir aider. Tu as un how-to ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 novembre 2012 à 06:33 (CET)

Je tout pareil que Ludo. Manoillon (d) 12 novembre 2012 à 08:05 (CET)

Par ici. L'idée n'est pas forcément de vous voir quitter WP:fr, mais si vous voulez changer d'activité pour un moment pour faire des actions répétitives, alors c'est un bon défouloir. Non, le but serait que les participants du projet Suisse pensent à wikidata dans le futur, notamment lors des mises à jour des infos. A terme, si wikidata tient ses promesses, il sera possible de ne traiter les données qu'à une seule place et ne plus se soucier de mettre à jour les autres WP. Bref, multiplier la force de frappe d'une modification par le nombre de WPs. Le rêve de tout vandale. Snipre (d) 13 novembre 2012 à 22:59 (CET)

Nouvelle discussion sur le comité

Bonjour à tous! J’ai lancé une nouvelle discussion au comité. J’attends vos avis.--Chollux ^{[viens batailler]} 28 novembre 2012 à 18:46 (CET)

PàS

Bonsoir

La page Portail suisse pour la recherche sur internet est proposée à la suppression, je crois pas que cela ,'a pas été signalé ici. Abeille noire (d) 30 novembre 2012 à 21:01 (CET)

WCC octobre 2012

Je tiens à féliciter Christophe95 (d · c · b), Manoillon (d · c · b) et Abaddon1337 (d · c · b) pour leur deux prix lors du dernier Wikiconcours, et notamment pour le premier prix de la quantité! Bravo à vous trois!--Chollux ^{[viens batailler]} 1 décembre 2012 à 14:25 (CET)

Merci au nom de l'équipe, même si c'est largement Christophe qu'il faut féliciter, bien plus que les deux autres ! Manoillon (d) 2 décembre 2012 à 21:41 (CET)

Pas de majuscules accentuées en Suisse romande ?!

Avez-vous vu ceci : [4] ?

« En Suisse Romande, l'usage typographique n'accentue pas les majuscules, sauf dans les mots écrits entièrement en majuscules. »

Si on suivait Sapphorain (d · c · b), cela ferait bien des changements ! --MHM (d) 29 novembre 2012 à 09:31 (CET)

Jamais entendu quelque chose de ce type. J’ai révoqué en accord avec les conventions typographiques. J’attends de voir où cet utilisateur a trouvé cet usage.--Chollux ^{[viens batailler]} 29 novembre 2012 à 10:45 (CET)

D'accord avec Chollux, ou alors j'aurais d'autres corrections à apporter... Manoillon (d) 29 novembre 2012 à 10:56 (CET)

Je suis dubitatif.

J'ai demandé à PLeClown de regarder dans le guide du typographe romand qu'il a chez lui. On avisera quand il aura regardé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 novembre 2012 à 10:59 (CET)

Ludo : le problème, même s'il a raison sur le fond, est de déterminer en quoi telle ou telle page devrait suivre une règle typographique plutôt qu'une autre... Je suis pour ma part fermement en faveur de l'application d'une règle simple et unique pour l'ensemble des articles. Manoillon (d) 29 novembre 2012 à 11:04 (CET)

Je suis d'accord, il est préférable d'utiliser une règle de typographie commune pour l'ensemble des articles. C'est juste que j'aurai préféré savoir pourquoi on le revertait avant de le reverter, et donc de lui expliquer la bonne raison. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 novembre 2012 à 11:16 (CET)

En même temps, il modifie unilatéralement un article (et un seul!) sans donner de véritable source ou recommandation. Et il est fort préférable d’utiliser une même règle pour tous les articles, car comment faire la part entre ce qui pourrait suivre l’usage romand du reste? Par exemple, est-ce qu’un article comme Jacques Chessex, David Aebischer ou Lac Léman doivent suivre l’usage romand ou la recommandation de l’Académie française (qui vaut, a priori, pour toute la francophonie…)?--Chollux ^{[viens batailler]} 29 novembre 2012 à 11:23 (CET)

D'accord avec Manoillon et Chollux. Le débat est apparemment bien existant par ailleurs, mais il est inutile de l'importer dans Wikipédia, on peut se contenter de nos règles qui se doivent d'être uniformes. Voir Accentuation des majuscules et des capitales où une référence est demandée ; Majuscules et accents de Jacques Poitou, et Accents sur les majuscules/capitales de typomania.ch.--MHM (d) 29 novembre 2012 à 11:26 (CET)

« En même temps, il modifie unilatéralement un article » Euh... c'est un wiki... c'est le but. Il tente par une ref (ok, c'est un peu maladroit) d'expliquer pourquoi il fait cette modification.

Quant à « la recommandation de l’Académie française (qui vaut, a priori, pour toute la francophonie…) » elle le vaut aux yeux de qui ? selon quelle reconnaissance ? Si ce bouquin existe c'est probablement pas pour servir à caler les meubles. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 novembre 2012 à 11:31 (CET)

Le problème est que Sapphorain (d · c · b), qui n’est pas neuf sur WP, a fait ses changements en mettant en note quelque chose qu’on ne peut pas vérifier (je ne vois aucun renvoi à un guide de typographie romand sur ses diff - et c’est ça que je critique fondamentalement, pas le fait de modifier unilatéralement la page, qui est bien sûr le fondement d’un wiki.). De plus, il n’a modifié qu’un seul article (pourquoi Conseil d'État (Suisse) et les pages connexes ne l’ont pas été, alors qu’a priori ces articles recouvrent le même type de « problème »?).

Par ailleurs, si l’on veut utiliser l’usage romand, où situer la frontière entre articles qui le suivent du reste sur une encyclopédie qui se veut universelle? Et si on le fait, ne va-t-on pas à l’encontre du Projet:Typographie? M’enfin, moi, ce que j’en dis.--Chollux ^{[viens batailler]} 29 novembre 2012 à 11:54 (CET)

Que Sapphorain soit neuf sur WP ou pas ne change rien. Il modifie WP pensant bien faire. Vu son diff, j'ai tout de suite pensé au Guide du Typographe romand que j'avais à la maison y'a encore pas longtemps mais que j'ai laissé à PLeClown. Qu'il modifie qu'un seul article signifie probablement qu'il s'agit d'un article qu'il lisait... Tout le monde n'a pas comme projet de modifier tout WP en une nuit.

Je vais me répéter, mais je ne souhaite pas qu'on utilise deux recommandations typographiques différentes sur Wikipédia, ça serait très vite le bordel. Je souhaite juste qu'on sache pourquoi on reverte quelqu'un avant de le faire. D'où l'idée de regarder les conventions typographiques romandes avant de reverter, histoire de savoir de quoi on parle. De plus, ici, on reverte ce contributeur sans prendre en considération que sur le fond, il avait surement raison ; mais pas sur la forme. Une telle situation demande effectivement une petite explication au contributeur.

Au passage, je note que le résumé introductif de Wikipédia:Conventions typographiques mériterait surement un petit passage du style : « D'autres conventions typographiques peuvent exister dans d'autres pays francophones. Néanmoins se sont celles de l'imprimerie nationale française qui sont privilégiées, par soucis d'homogénéité. » Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 novembre 2012 à 12:08 (CET)

┌────────────────────┘

Encore un...

Hello, je partage les avis ci-dessus qui préfèrent l'uniformité et l'homogénéité et donc qui appellent à accentuer les capitales. Néanmoins, dans le résumé introductif de WP:CT il est précisé qu'elles ne sont nullement obligatoires et libre à chacun de les appliquer ou pas. Cordialement. --Abaddon1337 (d) 29 novembre 2012 à 14:32 (CET)

Je confirme qu'au paragraphe 252 du Guide du typographe romand, il est écrit: « On ne met pas d'accent à la lettre initiale (majuscule) d'un mot écrit en minuscule ». Quand aux recommandations et autres « On trouve donc écrit en règle générale État, mais Etat dans les publications les moins soignées. », j'ai vaguement envie de les envoyer paître ailleurs.

Pleclown (d) 29 novembre 2012 à 19:26 (CET)

Je souhaite donc bonne chance à rom.wikipedia.ch, version romande de l'encyclopédie dont vous ne manquerez pas de demander la création afin d'appliquer toutes les règles locales bizarroïdes et minoritaires. Pour ma part, je préfère rester sur la version francophone de Wikipédia où les règles générales sont (heureusement) la norme. Manoillon (d) 30 novembre 2012 à 07:48 (CET)

Je crois que personne ici n'a demandé qu'ils soit appliqué aux articles relatifs à la Suisse les conventions typographiques relatives à la Suisse romande. À moins bien sûr d'avoir mal lu.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 décembre 2012 à 16:10 (CET)

Alors c'est probablement moi qui ai mal compris ce que Pleclown (d · c · b) veut « envoyer paître ailleurs » (i.e. les recommandations). Manoillon (d) 3 décembre 2012 à 16:12 (CET)

Il me semble qu'il voulait envoyer paitre le « On trouve donc écrit en règle générale État, mais Etat dans les publications les moins soignées. ». Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 décembre 2012 à 16:18 (CET)

Comme j'ai dis, c'est probablement moi qui ai mal compris la phrase. Si c'est le cas, alors je retire bien entendu mon commentaire avec mes excuses. Manoillon (d) 3 décembre 2012 à 16:23 (CET)

Le résumé introductif de la convention dit ceci : « Les conventions typographiques répertorient les principales règles de typographie recommandées sur Wikipédia en français, afin d’assurer dans ce domaine une certaine cohérence entre les articles. »

N'est-ce pas suffisant ? Daniel*D (d) 5 décembre 2012 à 18:55 (CET)

Cela me semble largement suffisant, il semblerait cependant (selon la proposition de Ludo) que cette introduction pourrait être précisée en particulier pour mettre en garde que les particularismes locaux ne s'appliquent pas. Manoillon (d) 5 décembre 2012 à 22:10 (CET)

@Manoillon: C'est le francocentrisme et la condescendance de la phrase « On trouve donc écrit en règle générale État, mais Etat dans les publications les moins soignées. » qui me dérange. En Suisse romande, une publication soignée, aura, au contraire, des majuscules non accentuées, comme conseillé par le Guide.

@Tous: J'attire votre attention sur un autre point qui pourrait poser problème. Le Guide signale que « Les noms des sociétés savantes et des établissements scientifiques ou d'enseignement » doivent prendre une majuscule (§238). Malheureusement, il semble que ce n'est pas le cas de l'Imprimerie nationale française. Ce qui donne ce genre de choses: [5] (Le commentaire de diff est fautif, il faut lire minuscules).

Pleclown (d) 6 décembre 2012 à 21:46 (CET)

On peut aussi laisser tel quel selon le choix du contributeur. Si ça créé une guerre d'édition on applique les recommandations (qui de toutes façons ne sont pas obligatoires) de WP:CT, sinon on ne touche pas. Qu'en pensez-vous ? --Abaddon1337 (d) 6 décembre 2012 à 22:36 (CET)

La convention tient compte de nombreux particularismes, par exemple ici pour les organismes uniques, pour les langues étrangères, etc. Je pense donc qu'il doit vous être possible de la compléter en sourçant (par le guide mentionné ci-dessus). Probablement après une éventuelle discussion sur la pdd. Ce qui permettra de revenir sur le diff signalé, entre autres. Ce qui est accepté pour le Canada devrait l'être pour la Suisse francophone (pour les termes allemands ou italiens, c'est d'ailleurs le cas).

Pour mieux comprendre, où lit-on : « On trouve donc écrit en règle générale État, mais Etat dans les publications les moins soignées. » ?

Daniel*D (d) 6 décembre 2012 à 23:44 (CET)

OK, j'ai vu, mais il ne s'agit pas d'une recommandation, mais d'un article, qui sans doute peut être facilement nuancé, avec des sources (pour éviter cela). Daniel*D (d) 6 décembre 2012 à 23:59 (CET)

J'ai signalé la modification d'euphonie (d · c) parce que l'exemple du Guide est justement l'Université de Lausanne. Pleclown (d) 7 décembre 2012 à 09:03 (CET)

Sans doute, mais tout le monde ne connais pas forcement ce Guide. Dans un premier temps, il serait souhaitable de le faire connaitre, en le citant complètement, numéro d'ISBN inclus (voir les conventions bibliographiques). Il peut être possible de discuter avec Euphonie, mais cela restera ponctuel. Il est aussi possible de sourcer (correctement) chaque terme de chaque article objet de ce petit problème, mais outre que cela deviendra vite fastidieux, je crains les reverts et les guerres d'édition. Je ne vois pas d'autre moyen que celui que j'indique pour faire évoluer les choses. Cdlt, Daniel*D (d) 7 décembre 2012 à 10:58 (CET)

Probablement s'agit-il de celui-là : Groupe de Lausanne de l'Association suisse des typographes (AST), Guide du Typographe, Lausanne,  éd. Heliographia, 2000, 260 p. (ISBN 1805900013).

Daniel*D (d) 7 décembre 2012 à 11:12 (CET)

Merci →[6], sans vouloir être trop exigeant, peux-tu compléter avec le numéro de page(s), cela n'en sera que plus pérenne. Daniel*D (d) 7 décembre 2012 à 14:13 (CET)

L'article Orchestre symphonique et universitaire de Lausanne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Orchestre symphonique et universitaire de Lausanne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orchestre symphonique et universitaire de Lausanne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 21:52 (CET)

L'article Orchestre symphonique et universitaire de Lausanne a été proposé à la suppression (en attaque contre son auteur). Venez donner votre avis sur la page Discussion:Orchestre symphonique et universitaire de Lausanne/Suppression. Qwew (d) 7 décembre 2012 à 21:53 (CET).

Aucune attaque personnelle n'a eu lieu. Je vous ai juste demandé de ne pas supprimer (et je ne suis pas le seul), le bandeau d’admissibilité à vérifier, pour que justement nous puissions vérifier. Vous n'avez jamais voulu entendre raison donc j'ai décidé de passer en PàS pour que la communauté prenne la décision de suppression ou de conservation. Au moins les choses seront claires. Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 21:59 (CET)

Je suis d’accord avec Enrevseluj: se poser la question sur l’admissibilité d’un article ne peut être considéré comme une « attaque personnelle contre son auteur » (ce qui n’est même pas vrai, puisque tout contributeur peut théoriquement être l’auteur de cet article). Par contre, plusieurs contributeurs, dont vous, ont retiré le bandeau d’admissibilité, sans apporter de véritables preuves d’admissibilité, mais ça, c’est un autre débat. Cordialement.--Chollux ^{[viens batailler]} 7 décembre 2012 à 22:13 (CET)

Pas de problèmes, il ne s'agit que du Nième faux-nez d'Ediacara. Vous pouvez donc soigneusement ignorer cette intervention sans intérêt. Manoillon (d) 8 décembre 2012 à 14:58 (CET)

L'article Jean-François Monnard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-François Monnard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Monnard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mandariine (d) 12 décembre 2012 à 23:35 (CET) ps : il fait partie du Projet:Valdensia/Premiers 800

Confirmez-vous qu'on peut mettre {{Article Valdensia}} sur sa PdD (voir sa notice à la BCU), même s'il n'a pas été créé par un robot ni par un participant du Projet:Valdensia ?

Ceci est une question un peu administrative ou de principe, indépendante de l'admissibilité dont je ne doute pas.

Merci. --Eric-92 (d) 13 décembre 2012 à 02:00 (CET)

Non, cet article ne fait pas partie du projet Valdensia. Il n'a pas été créé dans ce cadre ni selon la procédure en vigueur. Le fait qu'il se retrouve sur les listes de la BCU est normal (il s'agit d'une personnalité vaudoise), mais n'en fait pas automatiquement un candidat au projet. Manoillon (d) 13 décembre 2012 à 08:05 (CET)

bonjour manoillon ! à la lecture du Projet:Valdensia (rubrique articles à créer, voir aussi Projet:Valdensia/À faire) il semble que les articles nommés dans cette liste étabie entre mars et novembre 2011 : Projet:Valdensia/Premiers 800#Nouveaux (jean-françois monnard est le n° 114 et je ne le vois pas dans les admissibilités discutées ici Discussion Projet:Valdensia) sont ceux qui ont été définis comme étant admissibles, ceux qui ne le sont pas étant listés ici : Projet:Valdensia/Premiers 800#Articles théoriquement hors critères sur Wikipédia ? Si tel n'est pas le cas il serait utile de ne pas inciter à la création d'articles qui ne seraient pas admissibles et de les transférer dans cette deuxième liste ! Mandariine (d) 13 décembre 2012 à 08:42 (CET)

Bonjour Mandariine. Le projet Valdensia étant terminé et clos, je ne vois pas bien l'intérêt de réécrire l'histoire en revenant sur les choix initiaux fait dans le cadre celui-ci. Au contraire, il me semble intéressant de garder une trace des discussions et du cheminement qui nous a permis de finalement retenir (ou non) tel ou tel article.

Ceci dit et bien entendu, cette page est une page Wiki et donc librement modifiable. N'hésite pas à modifier ce que bon te sembles, l'historique permettant toujours de revenir à une version antérieure si besoin est. Manoillon (d) 13 décembre 2012 à 08:48 (CET)

aïe j'ai mal posé ma question : en fait je ne comprends pas ta réponse à eric disant que jf monnard ne fait pas partie du projet alors qu'il est le n° 114 de la liste ! il n'est pas juste dans les tablettes de la bcu il est listé dans le projet ! qu'est-ce que j'ai râté ? qu'est-ce qui en ferait un « candidat au projet » si ce n'est la présence dans cette liste ? Mandariine (d) 13 décembre 2012 à 08:54 (CET)

Ok, c'est moi qui n'ai pas bien détaillé : de la liste des quelques 2000 biographies de la BCU, nous avions retenu une première série d'environ 800 noms qui se trouve sur la page que tu mentionnes. Pendant le déroulement du projet (sur plusieurs mois), cette liste a été revue et corrigée, certains noms n'étant finalement pas retenus lors de l'exécution pour différentes raisons (c'est le cas pour M. Monnard). Donc, même si son nom apparaît dans les listes du projet, il n'a finalement pas été retenu dans le cadre de celui-ci et donc, par conséquent, ne doit ni bénéficier du bandeau, ni reprendre le texte de la BCU qui n'a pas donné son autorisation de publication pour cette biographie.

J'espère que cela clarifie ma réponse effectivement un peu rapide, Manoillon (d) 13 décembre 2012 à 09:12 (CET)

oups ! mais c'est ennuyeux ça ! il va donc falloir supprimer l'article pour copyvio ! est-il possible de connaître la raison du refus de la bcu ? y a-t-il d'autres noms dans cette liste dans ce même cas ? il va vraiment falloir les enlever pour éviter que quelqu'un pensant bien faire au vu du projet ne se retrouve avec un gros vilain avertissement pour copyvio sur sa page  ! Mandariine (d) 13 décembre 2012 à 09:22 (CET)

Effectivement, il faut purger l'article de ce copyvio. Par contre, la BCU n'a rien refusé : l'ensemble des participants du projet n'ont pas retenu cet article comme faisant partie de la liste finale. Pour répondre à ta question, toutes les biographies de la BCU pour lesquelles il n'existe pas d'article identifié avec le modèle du projet sont dans le même cas. Manoillon (d) 13 décembre 2012 à 10:04 (CET)

La question sous-jacente est : « Est-il opportun de contacter la BCU pour obtenir une autorisation de republication circonscrite à cet article ? » Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 décembre 2012 à 10:06 (CET)

hello ! bon l'article est conservé ! la suite maintenant : avant de traiter un éventuel copyvio, la bcu citant l'article de wp en référence , l'un de vous serait-il en mesure de démêler cette histoire auprès d'eux svp ? ce serait crétin de purger si eux-mêmes se sont inspirés de wp non ? Mandariine (d) 13 décembre 2012 à 20:47 (CET)

L'article Famille Matthey (de Franquefort) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Matthey (de Franquefort) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Matthey (de Franquefort)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 14 décembre 2012 à 18:04 (CET)

Liste des traditions vivantes de Suisse

Bonjour tout le monde, je commençais à remplacer les intitulés en allemand par les intitulés "officiels" francophones et me suis dit qu'il serait mieux d'ouvrir la discussion à ce sujet. J'ai deux questions:

• Doit on utiliser le nom francophone ou originel?

• Les traditions vivantes sont elles admissibles?

Personnellement je dirais oui et oui, et vous? --Chandres (✉) 10 janvier 2013 à 16:20 (CET)

Salut,

Je dirais les deux, si le nom germanophone est connu en tant que tel.

Je pense que oui.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 janvier 2013 à 16:24 (CET)

Tout dépend de ce que tu entends par « intitulés « officiels » »: si tu parles de ce que l’on trouve sur ce site-là, je pense que tu peux les utiliser. Néanmoins, je pense que l’utilisation du nom originel, suivi de sa traduction (allemand-français, italien-français ou romanche-français) est préférable.

En ce qui concerne ta deuxième question, je pense que ça dépend des sources à disposition. Mais a priori, ces traditions ont dû être étudiées, ce qui les rendraient admissibles. Mais attention toutefois à ne pas pomper toutes les informations du site lenbendige-traditionen.ch, car ce n’est pas dit que la licence soit acceptable ici ([et selon cela, « les droits d'auteur et tous les autres droits liés aux textes, illustrations, photographies et autres données placés sur les sites Web des autorités fédérales sont leur propriété exclusive ou celle des détenteurs expressément cités. »). Cordialement.--Chollux ^{[viens batailler]} 10 janvier 2013 à 16:45 (CET)

J'aurais tendance à utiliser le nom originel pour les noms propres (noms de manifestations par exemple) et de traduire les activités, métiers ou traditions, tout en conservant une certaine souplesse. Concernant l'admissibilité, elle ne fait aucun doute à mon avis. Manoillon (d) 11 janvier 2013 à 08:06 (CET)

Je suis d'accord avec Manoillon. Et cela d'autant plus que l'info sera plus facile à trouver pour les internautes qui connaîtraient le terme original en allemand mais pas forcément sa traduction française--Braveheidi (d) 22 janvier 2013 à 00:49 (CET)

L'article Christian courvoisier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian courvoisier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian courvoisier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Manoillon (d) 11 janvier 2013 à 08:06 (CET)

L'article Osir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Osir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Osir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 11 janvier 2013 à 16:46 (CET)

Didier Cuche

Le vote est ici. Christophe95 (d) 11 janvier 2013 à 20:15 (CET)

Liste des traditions vivantes de Suisse (suite)

Bonjour,

J'ai mis un peu d'ordre dans la Liste des traditions vivantes de Suisse en utilisant ce site, mais j'ai un pb. Il reste dans notre liste :

• Bootschnen
• Fekker-Chilbi

Je n'ai pas la moindre idée ce que c'est et le site fédéral n'en parle pas... Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 janvier 2013 à 17:18 (CET)

Fekker-Chilbi doit correspondre à ça. Et peut-être que Bootschnen correspond à ça (et si j’en crois ce site, je ne dois pas être loin ).--Chollux ^{[viens batailler]} 25 janvier 2013 à 17:27 (CET)

'tain, je viens de me faire griller par un Fribourgeois. Et ça c'est moche. Manoillon (d) 25 janvier 2013 à 17:28 (CET)

Certes, mais les sujets de ces articles ne sont pas dans cette base de données sur les traditions vivantes. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 janvier 2013 à 19:02 (CET)

Àmha, s’il ne font pas partie de la liste officielle, ils n’ont pas à apparaître sur cette liste qui se base, a priori, sur ladite liste officielle.--Chollux ^{[viens batailler]} 25 janvier 2013 à 19:07 (CET)

...liste qui a évolué depuis la création de l'article en 2011. Ce n'est donc pas surprenant que certains éléments n'y figurent plus (si ma mémoire est bonne, elle est réactualisée annuellement). Manoillon (d) 25 janvier 2013 à 21:58 (CET)

Ok. Merci je comprends mieux. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 janvier 2013 à 22:01 (CET)

Guet de la Cathédrale

Bonjour,

Je rencontre le Guet de la cathédrale de Lausanne jeudi soir. Il s'agit de prendre quelques photos de lui pendant son travail et aussi de lui poser des questions sur son travail. J'ai déjà de mon coté une série de questions, mais n'hésitez pas en proposer ici. Je ferai un condensé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 janvier 2013 à 08:45 (CET)

L'article Les Brasseurs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Brasseurs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Brasseurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser Γ^{en mode Mode →} 31 janvier 2013 à 09:28 (CET)

L'article Marc H. Corboz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc H. Corboz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc H. Corboz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chollux ^{[viens batailler]} 4 février 2013 à 18:17 (CET)

article Anne-Marie Simond

bonjour ; j'ai écrit le message ci-dessous sur Carnotzet (Carnotzet tout court, je me suis trompé), je le transfère donc (un peu amélioré ici et là) sur la page de discussion du Projet:Suisse/Carnotzet) ;

je viens vous soumettre ce que je considère maintenant comme un problème : dans la "Biographie" d'Anne-Marie Simond, il y a, je trouve, un foutra d'indications professionnelles, que j'ai pourtant essayé, lorsque j'ai écrit l'article, de conjuguer en même temps par ordre chronologique et par genre professionnel ; avec l'ajout d'une exposition à Paris commencée à la fin du mois du mois de janvier 2013 et devant se terminer le 17 février prochain, j'ai vraiment l'impression de mélanger tous les genres professionnels (alors qu'ils ne le sont pas vraiment, ils ont été classés par genre au début) ; j'ai donc suggéré une sous-section "Derniers événements", je trouve néanmoins cet article plutôt bordélique ; quelqu'un ou quelques-uns auraient-ils une idée pour transformer efficacement le classement de cet article ? avec mes remerciements anticipés, cordialement,

dans l'attente d'une suggestion, cordialement encore une fois, --Buster Keaton (d) 4 février 2013 à 19:01 (CET)

Classification de l'article Morges

Bonjour,

J'aimerais avoir votre avis sur la classification de l'article Morges, actuellement à "Bon Début", j'ai tenté d'améliorer l'article au mieux. Je pense qu'il pourrait évoluer à B, voire A, après vos corrections... Qu'en pensez-vous ?

J'ai aussi une question d'ordre pratique à vous poser... Est ce qu'on peut considérer que les liste de Sociétés morgiennes et Clubs de Sports sont superflues et méritent d'être supprimées, puisque leur intêret encyclopédique est, pour ainsi dire, insignifiant...

Merci d'aller jeter un oeil sur l'article.
Re.petitpierre (d) 5 février 2013 à 21:10 (CET)

Long titre d'article

Bonjour, pour ceux qui n'auraient pas suivi, sur le bistro du 6 février il y a eu une discussion concernant le nom de l'article Initiative populaire « pour un traitement fiscal privilégié de l'épargne-logement destinée à l'acquisition d'une habitation à usage personnel ou au financement de travaux visant à économiser l'énergie ou à préserver l'environnement », le plus long nom d'article de la Wikipédia en français. Je pense qu'on peut utiliser le nom initiative de l'épargne-logement, comme c'est fait dans les médias. vos avis ?--Silex6 (d) 8 février 2013 à 22:44 (CET)

Hello,

Perso je trouve ça moche mais ce titre présente l'avantage de répondre à tous les critères sur les titres donnés dans WP:CST. Ce qui est moche en fait, ce n'est pas le titre de l'article, mais le titre de l'initiative elle-même. Le format Initiative populaire « nom de l'initiative » mérite d'être conservé ; difficile de faire plus court. Donc je serai plutôt contre un renommage, à cause du manque de systématique qu'il engendrerait. --Abaddon1337 (d) 8 février 2013 à 22:57 (CET)

Le nom de l'article reprend précisément le nom de l'initiative et suit exactement les recommandations générales (où rien n'indique qu'il pourrait y avoir une limite dans la taille du titre). La proposition de renommage est très mauvaise, étant donné qu'il y a eu plusieurs initiatives populaires fédérales concernant l'épargne-logement, dont deux en 2012. Je suis donc contre cette idée. Manoillon (d) 9 février 2013 à 22:02 (CET)

L'article Jonathan Hirschi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jonathan Hirschi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Hirschi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Manoillon (d) 9 février 2013 à 22:07 (CET)

Lieu d'origine pour les personnalités suisses

En raison de la spécificité suisse concernant le droit de cité et des bourgeoisies, les informations concernant les personnalités suisses devraient inclure le(s) lieu(x) d'origine, en remplacement du canton d'origine, tel qu'actuellement indiqué. Au lieu de dire "Origine: Canton de Vaud", il serait plus logique d'indiquer exactement la commune d'origine "Lieu d'origine: Lausanne VD" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.132.164.216 (discuter)

Quel est le sujet/problème au juste? Aurais-tu un exemple?--Chollux ^{[viens batailler]} 11 février 2013 à 09:57 (CET)

regarde par exemple l'article sur Ueli Maurer. Sur le site de la Confédération, il est indiqué : Lieu d'origine: Adelboden (BE) et Hinwil (ZH), mais dans l'encadré à droite de sa page wikipedia, on indique simplement que son origine est : Canton de Zurich. Ce n'est pas suffisamment précis.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.132.164.216 (discuter)

Mouais. Ici, j’ai canton d’origine: Zurich… À mon humble avis, donner les lieux de bourgeoisie est plutôt anecdotique; le canton d’où vient le politicien est beaucoup plus intéressant: Ueli Maurer a beau avoir comme lieu d’origine Adelboden, il a vécu toute sa vie dans le canton de Zurich, et, surtout, y a fait toute sa carrière politique avant d’atterrir à Berne. Et c’est, je pense, ce que traduit ce paramètre « origine » : d’où vient tel ou tel, dans le sens « dans quel canton tel a fait sa carrière politique »? ou, dans le cas d’un membre de l’assemblée fédérale, par les citoyens de quel canton a-t-il été élu? Pour moi, c’est un non-problème.--Chollux ^{[viens batailler]} 11 février 2013 à 22:55 (CET)

oui, ça serait mieux de mettre les villes, mais je pense que pour l'immense majorité des personnalités suisses, la commune d'origine est introuvable... Alors peut-être vaut-il mieux préserver l'uniformité des articles, serait-ce au détriment de cette information... qui, après tout, n'est que secondaire. Re.petitpierre (d) 12 février 2013 à 12:42 (CET)

Cathédrale de Fribourg

Bonjour les amis : fan de cathédrales, je reviens de Fribourg où j'ai visité la magnifique cathédrale. Elle est en cours de rénovation d'ailleurs. De retour, je m'empresse de vérifier l'article et ô surprise, la cathédrale Notre-Dame de Fribourg est devenue Cathédrale Saint-Nicolas. Il s'agit d'une erreur manifeste, que je me serais bien empressé de rectifier mais.... la même erreur existe sur le wiki:en et wiki:de.... L'erreur pourrait provenir du nom d'une des 9 chapelles, sises en la cathédrale : La chapelle Saint-Nicolas... Quelqu'un voudrait-il bien "me contredire" ou me confirmer l'info. J'envisage de reprendre l'article (et y ajouter quelques photos)... Merci d'avance Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 16 février 2013 à 18:57 (CET)

J’ai toujours entendu parler de cathédrale St-Nicolas… Sachant que St-Nicolas est le saint patron de la ville, je trouverais très, très, très, très, très, très, très, très étonnant que le principal lieu de culte catholique (d’abord église paroissiale, elle est devenue collégiale au Moyen-Âge, puis cathédrale en 1924…) soit consacré à la Vierge. En tout cas, ici, on parle de cathédrale consacrée à St Nicolas, de même que là.--Chollux ^{[viens batailler]} 16 février 2013 à 19:11 (CET)

Merci de ta prompte réponse... Oui, Saint-Nicolas est le saint-patron, et pour cause, ses reliques sont enterrées en la cathédrale... Ce qui ne lui donne pas le nom (Saint-Nicolas, père Noël etc...) Toutefois, je t'assure que la brochure de la cathédrale est intitulée Cathédrale Notre Dame de Freiburg i.Br... Par ailleurs, le guide (que j'ai acheté) La Cathédrale de Fribourg en Brisgau de Heike Mittmann (édition Münsterbauverein) commence ainsi : « La cathédrale Notre-Dame de Fribourg, ainsi appelée parce que dédiée à la Vierge, est un monument d'art national ». Et je t'assure qu'il n'y a pas de "cathédrale" Saint-Nicolas mais une chapelle de Saint Nicolas... Où est l'erreur ? Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 16 février 2013 à 19:26 (CET)

Bonjour, la Cathédrale Saint-Nicolas de Fribourg se trouve à Fribourg en Suisse et la Cathédrale Notre-Dame de Fribourg se trouve à Fribourg-en-Brisgau en Allemagne. Christophe95 (d) 16 février 2013 à 19:33 (CET)

Christophe95 a été trop rapide . Tu as dû confondre les deux villes.--Chollux ^{[viens batailler]} 16 février 2013 à 19:36 (CET)

Oups voilà mon erreur... En fait j'habite Saint-Louis (68) et c'est frontalier avec... la Suisse et l'Allemagne... Je suis bien allé "à Fribourg en Allemagne" mais mon réflexe a été de venir "en Suisse".... grrr ces bourdes des fois ! Merci Christophe95 & Chollux heureusement que je ne me suis pas lancé tête baissée dans la correction Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 16 février 2013 à 19:41 (CET)

Notoriété des personnalités politiques (personnalités locales)

Bonjour,

Suite à discussion, une prise de prise de décision est ouverte sur ce sujet. --Superbenjamin (d) 18 février 2013 à 23:06 (CET)

Visiblement (et heureusement), cette PDD semble bien mal partie. Si toutefois elle devait être proposée au vote, j'encourage vivement tout le monde à la refuser sous peine de voir refleurir les inombrables fiches sans sources ni intérêt sur les députés cantonaux. Manoillon (d) 21 février 2013 à 14:30 (CET)

L'article Pierrick Duvoisin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierrick Duvoisin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierrick Duvoisin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser Γ^{en mode Mode →} 21 février 2013 à 10:18 (CET)

L'article Team Volcano est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Team Volcano ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Team Volcano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 23 février 2013 à 18:41 (CET)

Erhard Loretan ADQ?

Entamé voici près d’une année, au cours du Wikiconcours de mars 2012, j’arrive plus ou moins au bout de cet article. Que pensez-vous du travail déjà effectué? Que manque-t-il encore? Merci de vos commentaires.--Chollux ^{[viens batailler]} 23 février 2013 à 19:54 (CET)

Excellent travail. Vraiment très bien rédigé, mais je te conseilles de trouver quelque chose pour améliorer l'esthétique de l'article. Les phrases sont sans cesse coupées et interrompues par des notes ou des références, souvent trois ou quatre par ligne !!!

« Le 16 juin 1983, il part à la conquête du sommet avec Rüedi^{al 36}, malgré un froid mordant^{al 36}. Les deux se relaient et atteignent l'altitude de 8 015 mètres vers midi^{al 36}. Loretan pense alors à son ami Vincent Charrière, décédé quelques mois auparavant dans une avalanche^{al 36}, ce qui lui donne la force de continuer vers le sommet. Il suit Rüedi et tous deux arrivent au sommet. Loretan « dépose la plaquette militaire de Vincent » Charrière au sommet pour lui rendre hommage^{al 37}. Il prend également quelques photos, puis redescend^{al 37}. Lors de cette descente, une corniche cède sous son pied, mais Loretan, qui avait son poids sur l'autre, la regarde descendre^{al 37}. »

Le monde est ainsi fait qu'un lecteur cherche la facilité et qu'un bon design est parfois plus important qu'une bonne qualité. Ce n'est pas mon avis, mais bon... je suis minoritaire... Peut-être devrais-tu mettre tes références à la fin des phrases, de façon à ce qu'elles ne gênent pas le lecteur. Certaines phrases deviennent incohérentes car entrecoupées de références. En plus, tu utilises souvent plusieurs fois la même référence dans la même phrases. Cela n'est pas nécessaire. Quand on lit une phrase ou un petit paragraphe avec une référence à la fin, on sait que cette dernière concerne toute la phrase précédente, et non pas seulement les trois derniers mots. Essaie comme ça (et par pitié, place les références après le point) :

« Le 16 juin 1983, il part à la conquête du sommet avec Rüedi, malgré un froid mordant.^{al 36} Les deux se relaient et atteignent l'altitude de 8 015 mètres vers midi.^{al 36} Loretan pense alors à son ami Vincent Charrière, décédé quelques mois auparavant dans une avalanche, ce qui lui donne la force de continuer vers le sommet.^{al 36} Il suit Rüedi et tous deux arrivent au sommet. Loretan « dépose la plaquette militaire de Vincent » Charrière au sommet pour lui rendre hommage.^{al 37} Il prend également quelques photos, puis redescend. Lors de cette descente, une corniche cède sous son pied, mais Loretan, qui avait son poids sur l'autre, la regarde descendre.^{al 37} »

Voire même comme ça, en sourcant principalement les points qui pourraient être controversés :

« Le 16 juin 1983, il part à la conquête du sommet avec Rüedi, malgré un froid mordant. Les deux se relaient et atteignent l'altitude de 8 015 mètres vers midi. Loretan pense alors à son ami Vincent Charrière, décédé quelques mois auparavant dans une avalanche, ce qui lui donne la force de continuer vers le sommet.^{al 36} Il suit Rüedi et tous deux arrivent au sommet. Loretan « dépose la plaquette militaire de Vincent » Charrière au sommet pour lui rendre hommage.^{al 37} Il prend également quelques photos, puis redescend. Lors de cette descente, une corniche cède sous son pied, mais Loretan, qui avait son poids sur l'autre, la regarde descendre.^{al 37} »

Voilà, garde de ma critique ce que tu voudras et pense bien à l'esthétique. Bonne soirée ;) Sénèque ^{m'envoyer un pigeon ou m'espionner} 23 février 2013 à 20:52 (CET)

PS: Tu pourrais aussi essayer de dégoter deux où trois photos des montagnes qu'il a escaladées, histoire d'illustrer l'article.

Je suis assez d'accord sur le nombre de références, surtout si elles renvoient à la même source, mais elles doivent absolument rester avant la ponctuation, au risque de commettre une horrible erreur syntaxique no 067!--Ph. Lipcare (d) 23 février 2013 à 21:03 (CET)

Oups ! désolé Sénèque ^{m'envoyer un pigeon ou m'espionner} 23 février 2013 à 21:45 (CET)

Merci pour vos remarques, je vais essayer de les corriger. @PH. Lipcare: comment voir s’il y a des erreurs de ce type dans l’article? Même si j’ai veillé à les éviter…--Chollux ^{[viens batailler]} 23 février 2013 à 21:52 (CET)

D'après ce que j'ai vu, les références sont placées correctement dans l'article. Y a plus qu'à élaguer…--Ph. Lipcare (d) 23 février 2013 à 22:04 (CET)

Catégorie:Conseiller municipal suisse

En plus de douter de l’intérêt de cette catégorie, je pense qu’elle est mal nommée. En effet, on peut y faire apparaître des personnalités occupant des fonctions fort diverses: si je me réfère à ça, il peut y avoir des membres d’un exécutif communal (ex: Daniel Brélaz, qui n’est toutefois pas lié à cette catégorie) ou à un législatif communal (a priori, tous les membres de la catégorie se positionne dans cette fonction). Et y apparaissaient aussi quelques politiciens fribourgeois, alors qu’il n’existe aucun conseil municipal dans le canton de Fribourg (j’ai corrigé cette erreur). Aussi, il y a deux solutions: soit cette catégorie n’a pas d’intérêt et elle est à supprimer, soit elle en a un et elle doit être renommée.--Chollux ^{[viens batailler]} 23 février 2013 à 22:23 (CET)

Bartholomé Tecia

Vous ne le connaissez peut-être pas, mais il a besoin de votre aide !

Voyez Jeanclaudehumbert (d · c · b) (page utilisateur servant de brouillon et page de discussion). Je ne suis pas Suisse, donc j'ai nettement plus de mal à améliorer l'article. Mais s'il y a des bons connaisseurs de Genève (ayant vécu au XVIe siècle, de préférence), ils pourront certainement l'aider .

Merci d'avance • Chaoborus 27 février 2013 à 10:44 (CET)

Merci Chaoborus (d · c · b), sujet intéressant sur lequel je veux bien me pencher. Bartholomé Tecia --MHM (d) 27 février 2013 à 11:38 (CET)

J'ai renommé sa PU, ce qui était indispensable pour qu'il soit crédité dans l'historique. • Chaoborus 27 février 2013 à 13:53 (CET)

Classification de l'article Euseigne

Bonjour,

J'ai enrichi l'article sur le village d'Euseigne durant ce mois. J'aimerais votre avis concernant son critère d'avancement qui est aujourd'hui à "Ébauche".

N'hésitez pas à me donner votre avis sur ces modifications, et de m'indiquer ce que vous pensez utile de rajouter aux articles de village en général et à celui-ci en particulier.

Merci d'avance. Ghoster (d) 28 février 2013 à 15:11 (CET)

Pour moi, ce n’est clairement pas une ébauche. Par contre, ça ne vaut pas plus qu’un BD, pour le moment.--Chollux ^{[viens batailler]} 28 février 2013 à 15:22 (CET)

J'ai exactement le même avis que Chollux. Essaie de trouver plus d'informations. (Population ?) Sénèque ^{m'envoyer un pigeon ou m'espionner} 28 février 2013 à 17:12 (CET)

Ok merci bien à vous deux. Je vais continuer à enrichir l'article. Ghoster (d) 1 mars 2013 à 08:41 (CET)

Initiative populaire « contre les rémunérations abusives »

En vue de l'acutalité cet article serait absolument nécessaire. Malheuresement le français n'est pas ma langue maternelle, je peut donc pas faire le text d'une manière acceptable. Il serait bien si quelqu'un le pourrait faire. Version allemande. Salutations DidiWeidmann (d) 3 mars 2013 à 22:14 (CET)

Cheval en Suisse

Bonjour à tous,
Je signale ici une demande de Tsaag Valren concernant le haras national et le marché-concours de Saignelégier si quelqu'un peut aider : Wikipédia:Le Bistro/4 mars 2013#Pour les Suisses (petits ou grands). Moumou82 ^[message] 4 mars 2013 à 21:41 (CET)

L'article Catégorie:Conseiller municipal suisse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Conseiller municipal suisse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Conseiller municipal suisse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chollux ^{[viens batailler]} 7 mars 2013 à 12:01 (CET)

Voir les catégories Catégorie:Membre d’un législatif communal suisse et Catégorie:Membre d’un exécutif communal suisse --MHM (d) 4 avril 2013 à 18:02 (CEST)

Jo Siffert candidat au label AdQ

le vote est lancé ; ça ce passe ici Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 16 mars 2013 à 11:54 (CET)

Préfet

Bonjour,

Je participe à la résolution de liens vers les pages d'homonymie, et je rencontre un certain nombre de pages concernant la Suisse pointant vers la page d'homonymie Préfet. Je ne trouve pas d'article concernant les préfets en Suisse, et je n'arrive donc pas à corriger ces liens. Est-ce qu'il existe un article ? Faudrait-il créer Préfet (Suisse) en tant qu'article ou redirection vers un article existant ? Faut-il créer des articles différents selon les cantons ? Merci, --NicoV (d) 2 avril 2013 à 15:39 (CEST)

Fouyouyou... je crois que tu viens de mettre les pieds dans un sacré sac de nœuds ! La notion de préfet en Suisse recouvre à la fois la dénomination historique (sous la République helvétique) aussi bien que la dénomination actuelle qui ne concerne que quelques cantons (mais avec des rôles différents, bien évidemment). Il faudrait donc les articles suivants (à mon avis) :

• Préfet (Suisse) pour le préfet historique
• Préfet (Argovie)
• Préfet (Bâle-Campagne)
• Préfet (Berne)
• Préfet (Fribourg)
• Préfet (Lucerne)
• Préfet (Neuchâtel) (disparu)
• Préfet (Tessin) (disparu)
• Préfet (Saint-Gall) (disparu)
• Préfet (Soleure)
• Préfet (Valais)
• Préfet (Vaud)
• Préfet (Zurich)

D'autres avis ? Manoillon (d) 2 avril 2013 à 16:34 (CEST)

Est-ce que les rôles actuels des préfets sont-ils si différents que cela, au point de faire des pages pour chaque canton? Parce qu’il me semble les préfets sont surtout les représentants de l’exécutif cantonal dans une subdivision administrative (qu’elle s’appelle district, arrondissement ou autres). Certaines de leurs tâches diffèrent de toute façon, tout comme leur mode de désignation (droits cantonaux oblige), mais je ne suis pas convaincu que cela suffise pour faire des articles distincts pour chaque canton. D’ailleurs, si j’en crois le dictionnaire historique de la Suisse, la distinction n’a pas forcément lieu d’être. Aussi, pour moi, un article, avec différents paragraphes selon les cantons, suffit.--Chollux ^{[viens batailler]} 2 avril 2013 à 16:58 (CEST)

Je viens également de lire la même page du dictionnaire historique (c'est fou tout ce que l'on peut apprendre de nouveau par ici) et je pense également qu'un seul article avec différents paragraphes me semble une bonne solution.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 avril 2013 à 17:07 (CEST)

Mouais... Je n'ai pas vraiment creusé, mais connaissant les spécialités cantonales, j'ai bien peur que l'on ne trouve plus de différences que de points communs. Je vais tâcher de creuser la question dans ces prochains jours si nécessaire. Manoillon (d) 2 avril 2013 à 17:25 (CEST)

NB pour Chollux: la même théorie pourrait alors s'appliquer aux législatifs et aux exécutifs cantonaux qui ont, globalement, le même rôle quelque soit le canton... et pourtant, on a une page par exécutif/législatif cantonal !

Il me semble qu'une page Préfet (Suisse) avec la fonction historique, et en fin de page des liens sur les pages cantonales pour les cantons qui connaissent encore cette fonction devrait suffire. Il est difficile de séparer la fonction du préfet de l'organisation du canton. MAC (d) 2 avril 2013 à 19:29 (CEST)

Bon, j'ai créé une première ébauche de la page discutée. Volontaires bienvenus pour épaissir cet article ! Manoillon (d) 3 avril 2013 à 14:49 (CEST)

Merci, j'ai corrigé une partie des liens en les faisant pointer vers cette nouvelle page. --NicoV (d) 3 avril 2013 à 16:43 (CEST)

Participants du projet Suisse

Bonjour à tous,

Double sujet. Il y a de nouveaux participants sur le projet, je pense à Chollux ou Spirot), cela fait des mois (années, en fait) que nous n'avons pas proposé une rencontre. Des gens sont-ils motivés pour aller se boire un verre un soir avec d'autres contributeurs ? Lieu à définir.

Dans ce cadre, je suis allé voir Projet:Suisse/Participants, voyez-vous un inconvénient à créer une section ancien participant pour y glisser des noms de contributeurs ne participant plus ? (Dake, Oblic, etc.).

Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 avril 2013 à 11:37 (CEST)

Oui et oui (réponse d'une rare concision et d'une redoutable efficacité !) Manoillon (d) 4 avril 2013 à 13:29 (CEST)

@Ludo: Pourquoi pas. Va pour cette section.

@Manoillon: quel inconvénient vois-tu à créer une section anciens participants?

--Chollux ^{[viens batailler]} 4 avril 2013 à 13:35 (CEST)

Ben.. je suis pas un fan du syndrome des anciens combattants et des monuments aux morts. Quelqu'un qui ne participe plus ne devrait simplement plus apparaître dans la liste des membres du projet. Il reste bien entendu les historiques des articles pour se remémorer les Grands Anciens ! Manoillon (d) 4 avril 2013 à 14:11 (CEST)

Oups, j'avais pris ton oui comme un acquiescement à la proposition. Quoi qu'il en soit, le tri est fait. Il est possible de virer purement et simplement la section du bas. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 avril 2013 à 14:18 (CEST)

Pas de soucis, tant que la proposition de bière(s) tient le coup ! Manoillon (d) 4 avril 2013 à 16:27 (CEST)

Bon, on lance le truc. Wikipédia:Rencontres/Suisse romande#Printemps 2013. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 avril 2013 à 17:02 (CEST)

Admissibilité de Olivier Knupfer

Bonjour à tous, j'aimerai savoir ce qu'il en est de l'admissibilité de cet article. En effet, pas énormément de google hits, et toujours les mêmes 3/4 liens externes qui sont réutilisés comme sources. Voilà, qu'en pensez-vous ? Varmin^{Un problème?} 7 avril 2013 à 18:29 (CEST)

Société Nautique de Genève

Bonjour,

Suite à cette modification, je me suis penché sur l'orthographe de ce nom. Les initiales SNG du nom "Société Nautique de Genève" sont toujours en majuscule sur le site officiel, ainsi que sur tous les interwikis (sauf l'italien). Après une petite recherche, la page Société Nautique de Genève existe, mais redirige sur la version actuelle, Société nautique de Genève. En effet, L'utilisateur Bob08 a "minusculisé" le N en 2006 avec "typo" comme justification.

Il me semble que c'était une erreur à l'époque. Si c'est bien le cas, comment peut-on corriger cela ? Merci d'avance. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 23 avril 2013 à 14:30 (CEST)

Non, ce n'est pas une erreur, voir Usage des majuscules en français : les adjectifs ne sont pas mis en majuscules en français. C'est plutôt la SNG qui fait un erreur typographique, erreur que Wikipédia n'a bien entendu pas à reproduire. Manoillon (d) 23 avril 2013 à 14:47 (CEST)

Ha mais c'est très intéressant ! Pourtant, il me semble que ce n'est pas aussi simple. Ne s'agirait-il pas d'un nom propre ?

Déjà les très tatillons américains, lors de leurs discussions juridiques entre BMW ORACLE Racing et SNG durant le litige sur la défense de la Coupe de l'America utilise le terme suivant : "[...]This means that Société Nautique de Geneve (SNG) must choose a Deed-compliant location]...]"

Plus près de chez nous, l'annuaire téléphonique ainsi que le registre du commerce genevois l'orthographie Société Nautique de Genève avec les majuscules. Difficile de les accuser de faire une erreur typographique. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 23 avril 2013 à 15:29 (CEST)

Hello,

En fait, ce que dit Manoillon (d · c) est correct. Moi-même ai mis du temps à le comprendre (et l'accepter). Ce n'est pas parce que la faute se retrouve partout qu'elle n'en est plus une. Exemple : les CFF sont les chemins de fer fédéraux et non les Chemins de Fer Fédéraux. L'usage de ces majuscules relève de l'identité visuelle qui ne prévaut pas sur les règles de grammaire de la langue. On ne peut pas considérer comme nom propre une suite de mots ordinaires de la langue. C'est différent pour H&M par exemple : Hennes & Mauritz qui sont là bien deux noms propres formant le nom de la société.

Cordialement. --Abaddon1337 (d) 23 avril 2013 à 15:44 (CEST)

C'est juste, le registre du commerce de Berne indique effectivement Chemins de fer fédéraux et non les Chemins de Fer Fédéraux. En revanche, le registre du commerce genevois l'orthographie Société Nautique de Genève et non Société nautique de Genève. Pourquoi une telle différence ? Le registre genevois fait une erreur ? Ou alors a-t-on reconnu Société Nautique de Genève comme un nom propre ? Je cherche d'autres exemples.

J'ai en tout cas bien fait de poser la question avant de tout modifier . Et je vous remercie tout les deux pour vos explications. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 23 avril 2013 à 16:20 (CEST)

Chancellerie de Fribourg

Bonjour à tous,

En parcourant les nouveaux articles, je suis tombé sur ce nouvel utilisateur qu'il me semble intéressant d'accompagner ! J'ai laissé un message dans ce sens à Chollux (d · c · b), mais si d'autres Fribourgeois sont également intéressés, cela pourrait être bien de prendre contact avec eux. Manoillon (d) 30 avril 2013 à 13:01 (CEST)

Allaine/Allan

Bonjour, L'article sur l'Allaine est un peu ... bizarre. Ce cours d'eau qui prend sa source en Suisse devient (d'après l'article) après confluence avec un cours d'eau en France l'Allan. In situ on ne connait plus l'Allaine à partir de là . Ce dernier est traité dans le même article (est ce normal ?) mais il n'y est fait référence que de manière relativement indirecte alors que dans l'ensemble formé par l'Allaine/Allan, l'Allaine n'est qu'un cours d'eau mineur (1/5 du débit moyen de l'Allan). Je ne connais rien au fond du sujet. Pline (discuter)

Bonjour,

En fait, l'Allaine prend sa source dans le Jura (canton suisse), traverse ce canton puis passe en France. À sa confluence avec la Bourbeuse, l'Allaine devient l'Allan, sur tout le reste de sa partie aval. J'ai refait l'infobox de l'article, du coup. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 mai 2013 à 13:31 (CEST)

L'article Diesbach est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Diesbach » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diesbach/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Thib Phil (d) 5 mai 2013 à 11:26 (CEST)

L'article Groupe romand pour l'histoire de l'éducation et de l'action sociale et sanitaire (GRHEAS) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe romand pour l'histoire de l'éducation et de l'action sociale et sanitaire (GRHEAS) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe romand pour l'histoire de l'éducation et de l'action sociale et sanitaire (GRHEAS)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Abaddon1337 (d) 7 mai 2013 à 10:57 (CEST)

L'article Liste de peintres suisses est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de peintres suisses ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de peintres suisses/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:10 (CEST)

PàS groupées

Bonjour,

Suite à la conclusion de cette PàS, je vous signale 3 nouvelles demandes pour des organes identiques:

• [A · D · J]  Laboratoire interuniversitaire en études genre
• [A · D · J]  Centre d'études des capabilités dans les services sociaux et sanitaires (CESCAP)
• [A · D · J]  Société d'études thanatologiques de Suisse Romande

Avis bienvenus, Manoillon (d) 15 mai 2013 à 08:12 (CEST)

L'article Carrousel (groupe) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carrousel (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carrousel (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (d) 28 mai 2013 à 08:26 (CEST)

Mise à jour des Listes de Monuments

Bonjour à tous, je voudrais juste attirer votre attention sur cette discussion sur la version germanophone.--Chandres (✉) 28 mai 2013 à 09:39 (CEST)

Je suis personnellement très opposé à l'idée de créer une page par commune de Suisse pour y lister les biens culturels (sachant que la plupart des articles sur les communes sont vides) comme cela est fait dans la WP germanique. À la limite, on pourrait importer ces sections directement l'article de la commune concernée, mais bonjour le travail ! Manoillon (d) 28 mai 2013 à 10:54 (CEST)

PS Par contre, pitié : pas le retour du numéro KGS ! On a réussi a se débarrasser de cette abomination sur FR, c'est pas pour le voir revenir par la fenêtre. Manoillon (d) 28 mai 2013 à 10:54 (CEST)

Peut-être créer un modèle pour uniformiser les listes de biens culturels sur toutes les pages des communes ? Sénèque ^{m'envoyer un pigeon ou m'espionner} 28 mai 2013 à 20:36 (CEST)

En quoi le numéro KGS est une « abomination » ? Moumou82 ^[message] 28 mai 2013 à 21:00 (CEST)

En soit, le numéro KGS n'est bien entendu pas si abominable, mais il le devient lorsqu'on veut, comme l'ont fait les organisateurs du WLM ainsi que les contributeurs de DE, en faire un identifiant unique des biens culturels d'importance. En effet, le même numéro peux parfois recouvrir plusieurs biens (cas du musée et du bâtiment qui l'abrite) alors qu'un même bien peut avoir deux numéros (pont sur deux cantons, répertorié avec un numéro différent dans chaque canton). Ce numéro n'est pas un identifiant et ne devrai pas être utilisé comme tel pour éviter bien des problèmes. Manoillon (d) 28 mai 2013 à 21:30 (CEST)

Merci pour l'explication ! Aurais-tu un exemple pour chacun des deux cas ? Je souhaiterais mettre ceci sur la table des discussion sur un éventuel WLM sur les objets B car c'est la solution de l'identifiant unique qui semble privilégiée. Moumou82 ^[message] 28 mai 2013 à 22:01 (CEST)

Voilà (après un peu de fouilles) :

1. Le numéro 6521 représente à la fois l'immeuble de Nestlé (E) et les archives de la compagnie (Arch) (question rigolote : que se passerait-il si Nestlé revendait son bâtiment, comme Serono à Genève par exemple ?)
2. Le viaduc du SOB sur la Sitter a le numéro 8304 dans le canton de St-Gall et le numéro 460 dans le canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures

Quand aux objets B, à ma connaissance, ils n'ont pas de numéro KGS du tout, n'étant pas sous la responsabilité de la Confédération (fédéralisme, toussa, toussa). Manoillon (d) 29 mai 2013 à 08:18 (CEST)

Les objets B ? Ces listes sont définitives ? Je croyais qu'elles étaient encore en work in progress. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 mai 2013 à 10:09 (CEST)

Les listes B ne sont effectivement pas définitives (CDDC), mais j'ai cru comprendre que WM.CH veut inclure ces objets dans le concours de cette année (et donc, si j'ai bien compris, leur attribuer des numéros KGS puisque tout repose là-dessus). Manoillon (d) 29 mai 2013 à 10:43 (CEST)

WMCH peut bien faire ce qu'elle veut à l'extérieur. Si ces listes B ne sont pas définitives, il est surement totalement inopportun des les publier sur Wikipédia. Non ?

Question bête : le nom des objets n'est-il pas un assez bon identifiant unique ? --Abaddon1337 (d) 29 mai 2013 à 10:17 (CEST)

Le pb des trois langues et des traductions. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 mai 2013 à 10:25 (CEST)

Si je prends l'exemple des gares () : une gare située en Suisse allemande a son nom en allemand ; une située en Suisse italienne a son nom en italien ; etc. Si une gare se situe sur une région multilingue le nom est donné en autant de langues qu'il le faut : Biel/Bienne. Ceci peut être aisément transposé pour les objets de l'inventaire PBC. --Abaddon1337 (d) 29 mai 2013 à 10:42 (CEST)

Autre question bête (que je pose depuis 2 ans) : pourquoi diable faut-il un identifiant unique... Manoillon (d) 29 mai 2013 à 10:43 (CEST)

pour doubler le travail, en sus d'un magnifique projet Wikimedia (Wikidata). Ben oui, on a tellement de bénévoles à plus savoir qu'en foutre qu'on se sent obliger de leur faire faire du travail à double. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 mai 2013 à 10:49 (CEST)

J'ai toujours pas trouvé de réponse non plus. Pour wikidata, le problème est qu'actuellement les coordonnées ne peuvent être intégrées, donc a priori il n'y a pas d'initiative globale pour utiliser wikidata à la place des wikipédias.--Chandres (✉) 30 mai 2013 à 13:57 (CEST)

<mode WMCH>Juste pour clarifier ce que veut WMCH :-) WMCH ne veut rien d'autre que faciliter le boulot des wikipediens lorsqu'elle a les moyens de le faire. Des wikipédiens suisses veulent organiser un nouveau concours WLM cette année. Il y a de grande chance que ce concours se deroule, une des responsabilités de l'association est de veiller à ce que le déroulement du concours n'est pas d'impact négatif sur l'un des projets. Etant conscient que la question des listes est délicate, j'ai voulu vous tenir informer du début de ces discussions le plus tôt possible. donc pas la peine de s'inquiéter, il ne se passera rien sur FRWP sans que cela soit décidé ici, c'est évident.</mode WMCH> Maintenant niveau FRWP, la liste B étant en cours de révision, la situation sur FR est que 1)la liste n'est pas admisible 2)les objets de cette liste ne sont pas automatiquement admissible, est ce bien l'opinion générale?--Chandres (✉) 29 mai 2013 à 16:21 (CEST)

Merci Chandres pour cette mise au point précise et bienvenue. Sans vouloir représenter en aucune façon l'opinion générale, je confirme, en ce qui me concerne, tes points 1 et 2 ci-dessus. Manoillon (d) 29 mai 2013 à 16:38 (CEST)

@Manoillon : Merci !

@Abaddon1337 : C'est plus compliqué encore, voir l'exemple des objets B de Fribourg : Alterswil (germanophone) a des objets dont la dénomination est en français, Bas-Vully (francophone) un objet dont la dénomination est en allemand. Moumou82 ^[message] 29 mai 2013 à 21:17 (CEST)

Je n'ai pas encore poussé jusqu'au bout le raisonnement, mais peut être pourrions nous confiner les actions liées à WLM dans les sous pages d'un projet WLM? j'y vois deux intérêts,1) on ne force personne à s'impliquer dans un concours qui ne l'intéresse pas (réparer les conneries dans le main est un exemple d'implication à éviter absolument!) 2)on profite tout de même de ce concours pour obtenir toutes les infos sous forme de modèle que tout un chacun peut copier dans la page de la commune correspondante (CF commentaire de Manoillon et Sénèque plus haut)--Chandres (✉) 30 mai 2013 à 13:55 (CEST)

vos avis sur la PàS Société d'études thanatologiques de Suisse Romande

Bonjour, L'article a été modifié depuis la proposition de suppression. Pouvez vous donner votre avis sur son admissibilité ? Merci --HAL 1967 (d) 29 mai 2013 à 15:47 (CEST)

Maire de la ville de Genève

Salut! À partir de demain, Sandrine Salerno sera la maire de la ville de Genève. Voir aussi le site web de GE. – PsY.cHo, 31 mai 2013 à 14:34 (CEST)

Ça me permet de lancer un débat: plusieurs personnalités figurant dans la Catégorie:Maire de Genève n’ont pour seul fait d’armes (politique) que leur accession à cet exécutif, ou au Grand Conseil (Sandrine Salerno, Rémy Pagani, Pierre Marcel Raisin et Alain Vaissade). Hors cela ne suffit a priori pas selon les critères spécifiques acceptés par les membres de ce projet. Et ce ne sont pas les seuls maires/syndics dans ce cas là (je pense notamment à Pierre-Alain Clément ou Jean Bourgknecht).

Il est peut-être temps de faire un peu le ménage parmi ce personnalités, voir celles qui pourraient peut-être respectées les critères généraux (ou le 3^e point des critères spécifiques, c’est selon). Je ne sais pas ce que vous en pensez?--Chollux ^{[viens batailler]} 2 juin 2013 à 00:07 (CEST)

Voilà une question intéressante !

Sans me prononcer sur le fond, quelques éléments qui devraient être pris en compte à ce sujet (à mon avis):

• Les Français jugent admissible les maires des principales villes de France.
• Le rôle de maire/président de commune/syndic est bien différent de canton à canton. Dans certains cas (Genève) il ne s'agit que d'un titre honorifique annuel alors que dans d'autres (Vaud), il s'agit d'un rôle bien spécifique pour toute la législature.
• À leur poste, certains maires sont devenus des célébrités (je pense à Daniel Brélaz par exemple. Personne ne se souvient qu'il a été Conseiller national, pourtant c'est la raison de sa présence sur WP !).
• On trouve sans problèmes des sources secondaires (principalement journalistiques) sur ces personnes, en particulier sur les personnalités de ces dernières décennies.
• Qu'en est-il des autres municipaux membres des exécutifs des villes qui ne sont pas/pas encore maires ? Doivent-ils suivre le même traitement ?

Ceci dit, je pense également que le fait d'être maire pour une année ne justifie pas en soit un article sur WP. Il me semble par contre difficile de dresser des règles précises et génériques.

Mes deux centimes du dimanche matin... Manoillon (d) 2 juin 2013 à 10:30 (CEST)

Bien que d'intérêt local, je pense qu'être maire d'un ville comme Genève mérite un article sur WP. Si cela se fait pour les maires français, pourquoi pas pour les maires/syndics/présidents suisses ? Le problème étant de définir une limite entre le petit patelin de campagne et la ville de premier rang... Sénèque ^{m'envoyer un pigeon ou m'espionner} 2 juin 2013 à 12:15 (CEST)

NB : en fait, les grandes villes de France ont une page pour le poste de maire, pas pour la personne. Je suis donc pour la création d'un article Maire de Genève, Syndic de Lausanne, etc... Sénèque ^{m'envoyer un pigeon ou m'espionner} 2 juin 2013 à 12:19 (CEST)

En fait, il existe déjà les pages liste des maires de Genève et liste des syndics de Lausanne par exemple. Il suffirait peut-être de traduire les articles de la catégorie anglophone [[7]] qui est plus complète que notre version francophone. Manoillon (d) 2 juin 2013 à 13:30 (CEST)

Attention, je parle bien du fait que seul la fonction de maire/syndic/président « donnerait droit » à un article sur WP (puisqu’il y a consensus ici pour ne pas élargir les critères aux députés cantonaux), comme cela semble être le cas pour certaines personnes que j’ai cité (Salerno, Pagani, Bourgknecht, Clément). Si on trouve des sources « nationales » (encore faudrait-il trouver une définition de presse nationale en ce qui concerne la Suisse…) centrées sur les personnes concernées réparties sur plusieurs années, l’article concerné pourrait être conservé (voir le point 3 des critères spécifiques ou les CAA, c’est pareil). Des personnes comme Brélaz n’auraient aucun problème à respecter ce critère.

@Manoillon, fais attention aux termes que tu utilises: « municipaux » n’a pas le même sens selon que l’on se trouve dans le canton de Genève ou de Vaud, et n’en a même aucun dans le canton de Fribourg ! .--Chollux ^{[viens batailler]} 2 juin 2013 à 13:55 (CEST)

Tu as parfaitement raison en ce qui concerne les membres d'exécutifs, j'ai corrigé. En ce qui concerne les sources, les membres d'exécutifs en général et les maires en particulier sont souvent utilisés comme tête de listes électorales pour les élections cantonales et fédérales et donc bénéficient très souvent de sources (journalistiques, je me répète). Dans les exemples que tu donnes, je pense que Salerno et Pagani ont largement assez fait parler d'eux dans différentes affaires (pas très reluisantes) pour justifier d'un article, même si ces sources seront essentiellement cantonale. Manoillon (d) 2 juin 2013 à 14:11 (CEST)

L'article Félix Clément (écrivain) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Félix Clément (écrivain) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Félix Clément (écrivain)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chollux ^{[viens batailler]} 8 juin 2013 à 22:50 (CEST)

L'article Luiz-Manuel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Luiz-Manuel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luiz-Manuel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.84.144.48 (d) 18 juin 2013 à 01:24 (CEST)

article potentiellement bon

je pense encore réaliser les tâches en attente ici et faire relire à l'atelier. Sénèque ^{m'envoyer un pigeon ou m'espionner} 19 juin 2013 à 20:34 (CEST)

Course d'école

Course d'école est un lien rouge. Depuis le temps que je suis en Suisse, je ne sais toujours pas trop ce que c'est. Et Wikipédia ne m'aide pas... Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 juin 2013 à 10:27 (CEST)

En fait il s'agit d'un voyage scolaire. Une simple redirection me semble suffisant. Moumou82 ^[message] 22 juin 2013 à 12:28 (CEST)

Dans un genre proche, et vu que c'est la fin de l'année scolaire, j'ai découvert ici les « promotions », mais de ce que j'ai compris cela ne s'applique pas partout en Suisse aux élèves de même âge (diplôme parfois donc proche de Promotion (diplôme) alors qu'à Genève, il s'agit plutôt de défilés d'enfants de 6-10 ans, et d'une fête ensuite). Bref y a peut être moyen aussi de faire un article. Erdrokan - ** 22 juin 2013 à 13:01 (CEST)

Notez qu'une course d'école n'est pas forcément un voyage. Cela peut simplement être une sortie d'une journée voire moins. @Erdrokan, pour les promotions, d'une manière générale, il s'agit simplement de fêter le fait d'être promu dans la prochaine classe (donc la réussite de l'année scolaire). Il y a donc des promotions de 4 ans à 18 ans. Celles qui sont assorties d'un petit papier sont plus importantes en effet. Pour les enfants, il y a en général (mais pas partout) un petit défilé en effet.

Quoi qu'il en soit, je pense que ces sujets sont admissibles. --Abaddon1337 (d) 24 juin 2013 à 08:51 (CEST)

Je n’ai jamais entendu parler d’un défilé pour fêter la réussite d’une année scolaire dans le canton de Fribourg. Il n’y a guère que des cérémonies officielles de remises des diplômes (puritanisme chrétien oblige?). C’est une tradition d’où?--Chollux ^{[viens batailler]} 24 juin 2013 à 09:18 (CEST)

Je sais que cela se fait sur Genève, Vaud, Neuchâtel, Berne et Zurich pour y avoir participé. Je ne peux pas me prononcer pour les autres cantons. --Abaddon1337 (d) 24 juin 2013 à 09:30 (CEST)

Ce site liste les traditions vivantes et les promotions en font partie. Pleclown (d) 24 juin 2013 à 13:48 (CEST)

Je confirme les dires d'Abaddon1337. Une course d'école n'a rien à voir avec un voyage scolaire. Concernant les promotions à Genève, voir cet article, ou celui-ci. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 25 juin 2013 à 13:56 (CEST)

À propos, cette après-midi a lieu la fête du bois des écoles enfantines de Lausanne : infos ici. S'il y a un photographe dans les parages . Celle des écoles primaires suivra la semaine prochaine sauf erreur. Cordialement. --Abaddon1337 (d) 26 juin 2013 à 08:43 (CEST)

Bon. Course d'école c'est fait, mais c'est minimaliste (pas si évident de trouver des sources). Manoillon (d) 26 juin 2013 à 09:58 (CEST)

Dans l'article vous écrivez "des buts lucratifs et éducatifs", ce serait pas plutôt ludique ? Cordialement --Ours ^{[Causer avec un ours]} 26 juin 2013 à 11:01 (CEST)

Bien sur ! Merci de ta remarque, c'est corrigé. Manoillon (d) 26 juin 2013 à 13:20 (CEST)

Information à vous donner (pour les francophones)

Vous savez que dans les catégories, les articles sont classés par ordre alphabétique. Parfois, afin que les articles ne soient pas classés à l'article débutant le terme, ou si l'on veut classer en fonction du nom de famille et non pas du prénom, on emploie le modèle DEFAULTSORT. Or il existe le même terme, remplissant exactement la même fonction, mais en langue française, que très peu de contributeurs utilisent, c'est CLEDETRI.

"Clé de tri", au moins, on comprend ce que cela signifie, par rapport à "Default Sort". J'essaie de temps en temps de contacter des francophones non français pour leur exposer cette info : quel dommage que les Français préfèrent un terme anglais…

--Oiseau des bois (d) 26 juin 2013 à 13:42 (CEST)

Pourquoi les français préfèrent ? On est sur Wikipédia francophone, pas Wikipédia France. D'ailleurs, je ne suis pas d'accord avec l'avis exprimé et ai plus une vision opposée. Il s'agit ici d'un mot clé du wikilangage et le meilleur est toujours le plus simple. Un nom : une fonction. Plusieurs noms pour la même fonction, c'est compliquer les choses et rendre plus difficile la lecture du code de mise en forme de l'article. Le langage de mise en forme ne transparaît pas sur l'article, alors autant qu'il soit le plus uniforme possible sur tous les wikis, et cela dans un but de simplification et de clarté. Il en va de même pour REDIRECT, BASEPAGENAME, etc. Enfin les mots qu'on trouve ici : mw:Help:Magic words. Cordialement. --Abaddon1337 (d) 26 juin 2013 à 14:40 (CEST)

Je ne peux que plussoyer ce qu’a écrit Abaddon1337.--Chollux ^{[viens batailler]} 26 juin 2013 à 15:06 (CEST)

Itou. J'ajoute également que CLEDETRI (prononcé « Kleudeutrieux » par chez moi et en un seul mot) n'est pas plus français que DEFAULTSORT. Manoillon (d) 26 juin 2013 à 16:56 (CEST)

L'article Avanex est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Avanex ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avanex/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (d) 26 juin 2013 à 16:56 (CEST)

Morges proposé au label BA

Le 26 juin 2013, Morges a été proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Suivi des modifications de l'article depuis la proposition.

Sénèque ^{m'envoyer un pigeon ou m'espionner} 26 juin 2013 à 19:57 (CEST)

L'article Ciné'Box est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ciné'Box ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ciné'Box/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (d) 28 juin 2013 à 17:11 (CEST)

L'article Sébastien Meyer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Meyer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Meyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 29 juin 2013 à 11:24 (CEST)

Gare de Fribourg

Bonsoir,

Je me désole — peut-être à tord — des dernières modifications apportées à l'article Gare de Fribourg. Je trouve dommage de perdre l'histoire de la gare même si celle-ci aurait mérité d'être encore plus sourcée. Je ne vois pas ce que l'encyclopédie y gagne à avoir à la place une liste d'enseignes ou “services”. Et qu'est-ce qui ne va pas avec le Modèle:Desserte gare qui justifie son retrait ?

Je suspecte ElNino 29 (d · c · b) d'avoir décidé tout seul et ne souhaite pas continuer à en faire de même. Puis-je avoir d'autres avis sur ces/ses modifications ?

Cordialement, Lacrymocéphale (d) 29 juin 2013 à 21:06 (CEST)

Mon constat c'est que les modifications apportées par ElNino 29 vont dans le sens d'en faire un guide pratique: ajout d'infos telles que listes et horaires des magasins, écriture à la deuxième personne, et retrait d'infos sans valeur ajoutée pour les usagers... Pas très encyclopédique. ElNino 29 est un nouveau contributeur inscrit depuis hier. Qui manque d'expérience, sans doute.--Silex6 (d) 29 juin 2013 à 23:25 (CEST)

D'accord avec Silex ! Sénèque ^{m'envoyer un pigeon ou m'espionner} 30 juin 2013 à 09:34 (CEST)

Je ne connaissais pas le Modèle:Guide pratique. Il n'est plus vraiment utile de l'apposer vu les dernières collaborations mais ça aurait pu être cela. --Lacrymocéphale (d) 30 juin 2013 à 13:03 (CEST)

Il est vrai que les modifications de ElNino 29 (d · c · b) ont été très nombreuses et hasardeuses, sans compter un contenu quasi publicitaire!... Actuellement la page ne semble pas complètement hors de propos. J'y ai ajouté quelques sources et corrigé quelques erreurs. La partie "Services" n'est, en l'état, aucunement intéressante ou encyclopédique. Mais peut-être qu'il est possible d'en faire un paragraphe intéressant? Lacrymocéphale (d · c · b), quel avis attends-tu exactement? Je suis prêt à aider et je pense que la discussion peut continuer sur la page dédiée... Lloyd, le 30 juin 2013 à 16:13 (CEST)

Bonsoir. J'ai eu les avis que j'attendais dans les modifications faites depuis. Par rapport à cette version, merci pour le retour d'Histoire ; les étiquettes colorées, les Liaisons sont améliorées et complétées par ElNino 29, ça manque juste un peu de liens. Tableau des destinations pourraient revenir : ils est dans les autres articles de gares. Services, je n'en vois pas l'intérêt. --Lacrymocéphale (d) 1 juillet 2013 à 03:59 (CEST)

Peut-être un bon article ?

Bonjour à tous, vos commentaires sont les bienvenus d'autant plus que c'est la première fois que je tente un label. Merci d'avance ! Cordialement --Ours ^{[Causer avec un ours]} 1 juillet 2013 à 10:47 (CEST)

Bonjour (Wikipedian in Residence)

Bonjour. I am the Wikipedian in Residence of the Swiss Federal Archive (Archives fédérales suisses). I work there twice a week from 1. July to 30. November 2013. (Press articles about this engagement: [8], [9] paywall) If you have any questions or concerns, please ask me on my user discussion page or by mail (micha.rieser -at- bar.admin.ch). I almost can't speak and write french but I can read it quite well. Thank you, Micha L. Rieser (d) 9 juillet 2013 à 13:01 (CEST)

L'article Melting Pot Festival est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Melting Pot Festival ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Melting Pot Festival/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 juillet 2013 à 00:41 (CEST)

Un petit retour sur kiwix

Je sais pas si vous aviez noté cette chronique humoristique de Couleur 3 sur kiwix. Si non, la voici Cordialement. --Abaddon1337 (d) 11 juillet 2013 à 17:44 (CEST)

Reporté sur Portail:Suisse/Revue_de_presse#En_juin. Voir aussi article dans la Tribune de Genève le 18 juin. --MHM (d) 11 juillet 2013 à 20:57 (CEST)

Quand j’ai entendu cette chronique, allez savoir pourquoi, ça m’a fait penser à l’évasion de Bébel dans Le Cerveau .--Chollux ^{[viens batailler]} 11 juillet 2013 à 22:01 (CEST)

L'article Ados job est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ados job » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ados job/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 19 juillet 2013 à 01:19 (CEST)

L'article Paul Cotting est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Cotting ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Cotting/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Berthothos (d) 25 juillet 2013 à 13:13 (CEST)

L'article Valais Cup 2013 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Valais Cup 2013 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valais Cup 2013/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (d) 27 juillet 2013 à 11:09 (CEST)

L'article David Moginier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « David Moginier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Moginier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (d) 29 juillet 2013 à 13:08 (CEST)

Notre ami Gind2005 (d · c · b) s'obstinant à oublier de prévenir le projet lorsqu'il propose des PàS, je me permet d'en relayer quelques unes parmi ses abus les plus flagrants. Manoillon (d) 29 juillet 2013 à 13:08 (CEST)

Cherche spécialiste

Bonjour, dans le cadre de wikidata, je charche à savoir s'il existe un index offciel des cours d'eau et des lacs suisses. Le but est de savoir si chaque rivière, fleuve et lac est identifié par un label du même genre que celui pour les communes. Merci. Snipre (d) 29 juillet 2013 à 15:11 (CEST)

Salut. Je pense que tu trouveras ton bonheur ici et là. Bon courage ! Manoillon (d) 29 juillet 2013 à 15:20 (CEST)

Les articles Télévision suisse romande et Radio télévision suisse sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Radio Télévision Suisse et Télévision Suisse Romande. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Chollux ^{[viens batailler]} 29 juillet 2013 à 16:40 (CEST)

L'article Gymnase de Beaulieu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gymnase de Beaulieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gymnase de Beaulieu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (d) 31 juillet 2013 à 07:48 (CEST)

L'article John Vuille est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « John Vuille ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Vuille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 31 juillet 2013 à 19:05 (CEST)

Glacier du Rhône : 8 x 1 = 17 ?

Bonjour,
Je suis surpris par ce qui semble être une incohérence dans l'article sur le glacier du Rhône : on peut lire que le glacier fait 8 km de long sur un peu plus d'1 km de large, sans plus sur la largeur, qui à mon sens se comprends donc comme largeur maximale. Cela me mène, au maximum à une petite dizaine de km². Or il semble que ledit glacier fasse 17 km². La WP en roumain donne aussi les dimensions mais à mon snes de façon sûrement plus précise tout du moins dans la formulation : « Il a une longueur de 10 km et une largeur moyenne de plus de 1 km, d'une superficie de 17 km². » (Are o lungime de 10 km și o lățime medie de peste 1 km, având suprafața de 17 km².) Je vous laisse voir ça (l'un ou l'une d'entre vous en sait sûrement plus que moi sur ce glacier) mais àma le "largeur" de l'article francophone est au moins à corriger en "largeur moyenne" non ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Cdlt. SenseiAC (d) 1 août 2013 à 15:03 (CEST)

L'article Accident ferroviaire de Granges-près-Marnand est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Accident ferroviaire de Granges-près-Marnand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accident ferroviaire de Granges-près-Marnand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Classiccardinal (d) 4 août 2013 à 11:49 (CEST)

Nouvelle commune suisse ?

Bonjour. Cet ajout est-il correct ? Selon l'article Düdingen, Villars-les-Joncs serait le nom français d'un hameau. Père Igor (d) 31 juillet 2013 à 23:04 (CEST)

Je confirme. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 août 2013 à 02:54 (CEST)

Je confirme qu'il s'agit à l'heure actuelle d'un hameau. En Suisse, les fusions de commune de pratiquant à tour de bras, il est possible que ce hameau ait été une commune. (je n'ai pas le tps de chercher plus). Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 août 2013 à 02:59 (CEST)

Selon l'annuaire statistique du canton, je ne vois pas que Villars-les-Joncs ait été une commune par le passé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 août 2013 à 13:07 (CEST)

Donc, l'ajout est faux. On supprime ? Père Igor (d) 1 août 2013 à 22:08 (CEST)

Pas de réponse ? J'ai donc annulé l'ajout. Père Igor (d) 10 août 2013 à 11:21 (CEST)

L'article Bernard Dutoit est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Dutoit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Dutoit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Silex6 (d) 5 août 2013 à 09:14 (CEST)

Sur le même sujet et pour informations :

• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&curid=4683645&diff=95562080&oldid=95562065
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Gind2005&curid=2816574&diff=95562103&oldid=95388713

J'espère que les administrateurs auront plus de réussite que moi pour tenter de faire comprendre à ce jeune homme ce que « travail collaboratif » veut dire... Manoillon (d) 5 août 2013 à 09:18 (CEST)

L'article John Nicolet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « John Nicolet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Nicolet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Christophe95 (d) 10 août 2013 à 09:19 (CEST)

L'article Jean Bonvin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Bonvin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Bonvin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 11 août 2013 à 17:43 (CEST)

L'article 88 rue du Rhône est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 88 rue du Rhône » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:88 rue du Rhône/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (discuter) 19 août 2013 à 16:33 (CEST)

L'article Brandons de Moudon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Brandons de Moudon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brandons de Moudon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 01:56 (CEST)

L'article Chronoromandie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chronoromandie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronoromandie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (discuter) 26 août 2013 à 08:01 (CEST)

L'article AKV Neu-Romania est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « AKV Neu-Romania ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AKV Neu-Romania/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 27 août 2013 à 01:23 (CEST)

Blason de Saint-Gall

Bonsoir,

Je vous signale ce commentaire sur l’article Saint-Gall : apparemment, il y aurait une erreur de blason. Pourriez-vous vérifier ? Merci ! Litlok (m'écrire) 27 août 2013 à 23:25 (CEST)

Bonjour, manifestement l'IP se trompe et confond la ville et le canton éponyme. Il s'agit bel est bien du blason de la ville de Saint-Gall. L'article en question est bien celui de la ville et non du canton. Et les armoiries de Appenzell RI sont différentes de celles de la ville de Saint-Gall, même si elles ont quelques ressemblances. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 28 août 2013 à 06:58 (CEST)

J'imagine que c'est la ville qui est éponyme ("qui donne son nom à") du canton et non l'inverse. Erdrokan - ** 28 août 2013 à 08:41 (CEST)

À voir cet article (en allemand), les armoiries de la ville, qui représentent un ours, sont correctes--Chollux ^{[viens batailler]} 28 août 2013 à 08:00 (CEST)

Yep. Ne pas confondre les deux ours :

• 
  L'ours saint-gallois avec un collier
• 
  L'ours appenzellois « de gueule »

Par contre, les deux sont visiblement des mâles... Manoillon (discuter) 28 août 2013 à 08:24 (CEST)

La question est de savoir après qui marche-t-il les bras (et autre chose) en l’air comme ça? --Chollux ^{[viens batailler]} 28 août 2013 à 08:30 (CEST)

Mois de la contribution : Lausanne

Bonjour à tous,

Dans le cadre du Mois de la contribution, nous organisons le samedi 12 octobre une journée à l'Uni de Lausanne (Dorigny) qui combinera atelier de présentation de WP et tables rondes/présentations. Bien entendu, la présence des Wikipédiens romands est la très bienvenue, en particulier pour l'atelier où votre expérience sera indispensable !

Je détaillerais le planning définitif au fur et à mesure des inscriptions et disponibilités, mais on peut prévoir des festivités allant de 10 heures du matin jusqu'à environ 18 heures (inclus le repas de midi et un apéro en fin d'après-midi).

N'hésitez pas à vous inscrire sur la page dédiée, y'aura des cookies ! Manoillon (discuter) 28 août 2013 à 09:04 (CEST)

PS: Bonnes idées, suggestions, conseils et avis plus que bienvenus.

Malheureusement, devant le trop peu d'enthousiasme et le manque de volontaires, je vais devoir annuler cette initiative. Tant pis, l'année prochaine peut-être ! Manoillon (discuter) 1 septembre 2013 à 20:51 (CEST)

C'eut été avec grand plaisir, mais la date ne joue pas. L'année prochaine, rendez-vous est pris ! Cordialement. --Abaddon1337 (discuter) 1 septembre 2013 à 22:35 (CEST)

Idem Abaddon1337. Je serais volontiers venu, mais j’ai une sortie, prévue depuis environ une année, ce jour-là…--Chollux ^{[viens batailler]} 2 septembre 2013 à 07:41 (CEST)

Septante ou pas ?

Salut. je vous signale cette discussion que j'ai initiée. Peut-être auriez vous votre mot à dire plus que moi ? 'toff ^[discut.] 31 août 2013 à 14:31 (CEST)

L'article Famille Papaux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Papaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Papaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chollux ^{[viens batailler]} 1 septembre 2013 à 15:31 (CEST)

Les articles Protection civile en Suisse et Protection civile vaudoise sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Protection civile en Suisse et Protection civile vaudoise. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Manoillon (discuter) 3 septembre 2013 à 12:08 (CEST)

L'article Pique-assiette est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pique-assiette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pique-assiette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 septembre 2013 à 01:52 (CEST)

L'article CADCAMation est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CADCAMation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CADCAMation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. UThinkSo (discuter) 14 septembre 2013 à 12:38 (CEST)

L'article Trois Dames est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Trois Dames » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trois Dames/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 septembre 2013 à 01:42 (CEST)

L'article Forum EPFL est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Forum EPFL ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum EPFL/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 17 septembre 2013 à 00:43 (CEST)

L'article Village Suisse ONG est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Village Suisse ONG ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Village Suisse ONG/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (discuter) 19 septembre 2013 à 08:22 (CEST)

L'article Procab Studio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Procab Studio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Procab Studio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 19 septembre 2013 à 22:29 (CEST)

Vouvray ?

Bonsoir !

L'article Le Falot fait référence à une ville de Vouvray, en Suisse mais apparemment, même de: ne la connaît pas. Est-ce que cette ville existe ? Et accessoirement, cet article est-il admissible Merci ! Litlok (m'écrire) 20 septembre 2013 à 01:06 (CEST)

Je doute de l'existence de la ville comme du journal. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 septembre 2013 à 06:07 (CEST)

J'ai proposé l'article en PàS pour manque de sources (aucune idée pour Vouvray). Manoillon (discuter) 20 septembre 2013 à 07:55 (CEST)

C'est un journal qui a été édité de 1914 à 1921 à Vouvry [source]. L'auteur de l'article a simplement fait une faute de frappe. Par contre, je ne sais pas si le sujet est admissible. Cordialement. --Abaddon1337 (discuter) 20 septembre 2013 à 08:49 (CEST)

L'article Downtown boogie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Downtown boogie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Downtown boogie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 01:41 (CEST)

L'article Speno est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Speno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Speno/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. UThinkSo (discuter) 29 septembre 2013 à 22:37 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Un certain nombre d'articles sont orphelins, c'est à dire qu'ils ont peu ou pas d'articles liés à eux. L'adoption de ces articles est une tâche ardue, et je sollicite votre aide pour les articles rattachés au portail Suisse, je les ai listé dans cette sous-page : Projet:Suisse/Articles orphelins, merci de faire votre possible pour adopter ces articles (environ 125 à ce jour). JR (disc) 30 septembre 2013 à 17:38 (CEST)

L'article Bernard Corboz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Corboz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Corboz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chollux ^{[viens batailler]} 2 octobre 2013 à 11:35 (CEST)

Procureur du canton de Genève, récemment décédé. Comme l’initiant n’a pas fait de publicité ici, je m’en charge.--Chollux ^{[viens batailler]} 2 octobre 2013 à 11:35 (CEST)

L'article Moulin à danses est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Moulin à danses ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulin à danses/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (discuter) 6 octobre 2013 à 12:24 (CEST). Manoillon (discuter) 6 octobre 2013 à 12:24 (CEST)

Même remarque que le paragraphe précédent. Manoillon (discuter) 6 octobre 2013 à 12:24 (CEST)

L'article Solvaxis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Solvaxis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solvaxis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (discuter) 9 octobre 2013 à 13:13 (CEST)

L'article BG Ingénieurs Conseils est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « BG Ingénieurs Conseils ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BG Ingénieurs Conseils/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (discuter) 9 octobre 2013 à 17:13 (CEST)

Demande d'avis sur l'admissibilité d'un brouillon

Bonjour,

est-ce qu'un participant de ce projet pourrait dire, suite à cette demande à l'espace de relecture de brouillons du FdN (Genève78) si le sujet de l'article est admissible au titre des critères de notoriété des personnalités politiques ? Je ne m'y connais pas trop dans les instances suisses, je ne sais pas ce qui est national et ne l'est pas. Merci de répondre directement là-bas.--Soboky ^{[me répondre]} 12 octobre 2013 à 23:19 (CEST)

Bonjour. Il n'est pas admissible actuellement, mais le sera s'il est élu dans quelque semaines. Manoillon (discuter) 13 octobre 2013 à 08:57 (CEST)

OK, merci beaucoup.--Soboky ^{[me répondre]} 13 octobre 2013 à 10:49 (CEST)

Nationalité de Guillaume-Henri Dufour

Bonjour à tous,

Pour votre information, une personne sous IP flottante s'évertue, depuis quelques jours, à mettre en avant la nationalité française de plusieurs personnalités historiques suisses, dont en particulier Guillaume-Henri Dufour. Cette personne se présente elle-même comme le représentant d'un « projet universitaire d'amitié franco-suisse qui vise a faire ressortir la double nationalité de ces personnages » et n'est donc clairement sur WP que pour faire connaitre cette thèse (qui n'est appuyée par aucune source, malgré mes demandes répétées).

Ayant eu droit à des échanges houleux et peu sympathique (comprenant divers arguments d'autorités et menaces explicites), j'apprécierais un peu d'aide de votre part, en particulier vous découvrez une floraison de petits drapeaux français dans les infobox des personnalités historiques suisses venant d'IPs franco-suisses (Uni de Genève en particulier).

Je me demande si une semi-protection de la page permettrait de calmer le jeu et forcerait mon nouvel ami à présenter des sources avant de nationaliser à tout va ? Manoillon (discuter) 15 octobre 2013 à 08:00 (CEST)

À mon avis, ici, le problème vient de la dénomination dans l’infobox. Le paramètre « allégeance » dit: « Pays servi sous la forme {{nom du pays}} ». Ici, s’il est prouvé qu’il a servi les troupes napoléoniennes (ce qui est le cas, et personne ne le conteste), il est, je pense, légitime de le mettre. Par contre, je le mettrais après l’allégeance à la Suisse, en raison de l’importance historique de cette dernière (puisqu’il est surtout connu pour son rôle de chef l’armée fédérale).

Je pense que cette solution est relativement consensuelle et qu’elle peut se défendre.

Je précise par ailleurs qu’il n’est pas ici question de nationalité, mais d’allégeance. La question de la nationalité est autre. Les IP n’ont d’ailleurs donné aucune source qui établirait une double nationalité franco-suisse (était-il d’ailleurs possible d’être double national à l’époque? Pas sûr, surtout que le principe de la nationalité à l’époque de Dufour n’était pas celle d’aujourd’hui. Comme je ne suis spécialiste ni de cette question de nationalité au XVIII^e siècle et XIX^e siècle ni de Dufour, je passe mon tour sur cette question.)

Il serait bien d’avertir les IP de cette discussion, qu’elles puissent donner leur avis et qu’on puisse trouver un consensus.

--Chollux ^{[viens batailler]} 15 octobre 2013 à 09:33 (CEST)

Voir ma PDD pour le dernier message en date que je considère pratiquement comme une déclaration de guerre. De mon point de vue, il n'y a aucune volonté de la part de l'IP d'arriver à un quelconque consensus, mais uniquement de faire passer un message en force. Je demande donc une semi-protection de la page jusqu'à ce que des sources soient présentées. Manoillon (discuter) 15 octobre 2013 à 11:01 (CEST)

J’ai soutenu ta demande, mis l’article dans ma liste de suivi et prévenu l’IP de cette discussion. Wait and see.--Chollux ^{[viens batailler]} 15 octobre 2013 à 11:26 (CEST)

Pour se détendre un peu --Abaddon1337 (discuter) 15 octobre 2013 à 11:41 (CEST)

Patrick Dujany

Bonjour à tous,

Que pensez-vous de l'admissibilité de l'article sur Patrick Dujany. Personnelement, il ne me semble pas que cela suffise pour être admissible, mais je n'en suis pas certain.

Merci d'avance de vos avis. Cordialement --Ours ^{[Causer avec un ours]} 17 octobre 2013 à 09:08 (CEST)

Effectivement, ça semble léger au niveau des sources ... Manoillon (discuter) 17 octobre 2013 à 12:51 (CEST)

Cornavin, "corne à vin" ?

Bonsoir,
"On" (un gars avec qui j'ai rapidement parlé dans le train) m'a dit que le nom de la gare principale de Genève, Cornavin, venait de « corne à vin », d'après les cornes à boire dans lesquelles le vin était bu dans les semble-t-il nombreux bars qu'il y avait dans le quartier. Quelqu'un pourrait-il me confirmer ou pas cela, car dans ce cas il me semble qu'il serait pertinent d'indiquer dans l'article concerné l'origine du nom.
Merci d'avance pour vos réponses.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 20 octobre 2013 à 01:00 (CEST)

Selon Jean-Paul Galland : Dictionnaire des rues de Genève (2ème éd. 1983, Promoédition S.A.), le terme serait « très ancien » et a précédé de plusieurs siècles la rue et la place. Ce nom « se rapporte peut-être aux vignes épiscopales qui couvraient encore, au commencement du XV^e siècle, tout l'emplacement situé entre ladite rue et le lac. » --MHM (discuter) 20 octobre 2013 à 11:57 (CEST)

Très intéressant !! j'ai trouvé 2 autres sources :

1)Adolphe Hunziker / Souviens-toi... La bible et les trois "Réveils" à Genève / novembre 1984 / Page 4

Au temps de la Réforme, Genève est toujours enserrée à l’intérieur de ses murailles. Plainpalais est un champ humide parsemé de roseaux et de buissons. Longemalle, un port actif protégé par la forteresse de l’Ile. Les Pâquis sont des prairies, des « pâquages » où paissent les troupeaux, d’où son nom. Cornavin est un vignoble, propriété du prince-évêque, vigne connue sous l’appellation de « la Corne à vin ». Les Eaux-Vives ne comptent, sur la grève bordant ses prairies, que quelques baraques de pêcheurs et un ou deux débarcadères.

2)Histoire de l'Eglise de Genève depuis les temps les plus anciens jusqu'en 1808, par M. le Chanoine FLEURY

Le quartier de Saint-Gervais n'existait pas encore; sa fondation ne remonte qu'au sixième siècle. Encore ne comprenait-il que quelques maisons groupées autour de réglise. Le développement du Bourg-de-Four n'eut lieu qu'au dixième siècle , et Chevelu comme Coutance ne datent que du seizième. Jusqu'alors, la pente était couverte de vignes, qui appartenaient au prince-évèque. C'était la Corne à vin.

A creuser  ! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 21 octobre 2013 à 16:25 (CEST)

Merci bien pour vos infos , c'est bien intéressant tout ça, je verrai à faire une petite section "Nom" en renvoyant au besoin vers le Wiktionnaire (que je profiterai pour compléter à la même occasion) si ça venait à prendre trop de place pour donner tous les détails. Disant cela, il serait "légal" de mettre un article du Wiktionnaire comme "article détaillé" de cette section ?

SenseiAC (discuter) 23 octobre 2013 à 01:17 (CEST)

Migros un jour...

Bonjour à tous. L’année dernière, je soulevais un problème concernant les articles de plusieurs sociétés coopératives Migros. Aujourd’hui, une IP a créé l’article Société Coopérative Migros Valais sur le même plan que les autres : une suite de listes de magasins (dont le fameux « Migros-Partenaire Binn »…) longue comme un jour sans pain.

Je me répète, mais je pense que ce type d’article (i.e. Société coopérative Migros Neuchâtel-Fribourg, Société Coopérative Migros Valais, Société coopérative Migros Vaud, Société coopérative Migros Genève) devrait être édulcoré de toute cette publicité supprimé et les rares informations pertinentes devraient être transféré sur l’article principal. Les rares sources sur les coopératives régionales (j’en ai aperçu sur RERO) permettraient en outre de compléter l’article principal. Qu’en pensez-vous?--Chollux ^{[viens batailler]} 22 octobre 2013 à 16:49 (CEST)

Hello,

Je me rappelle vaguement de cette histoire l'an passé. C'est vrai que l'article en question fait un peu liste à commissions . Pour moi, c'est simple. Avant tout il faut que ce soit conforme avec WP:V, ce qui implique des sources. Pas de sources autres que les infos primaires données par la Migros, pas d'article.

Cordialement. --Abaddon1337 (discuter) 22 octobre 2013 à 17:42 (CEST)

Le plus drôle, c’est que sur RERO, j’ai trouvé deux sources sur Migros Valais : un article (intitulé « Migros Valais : une entreprise solidement ancrée dans son canton ») de deux pages paru dans l'Almanach du Valais en 2011 et un bouquin (?) titré La bataille des pyramides : la fascinante histoire de Migros Valais de 63 pages paru en 1980. Pour les autres coopératives romandes, c’est le désert ou presque…

Mais bon, est-ce que ça suffirait pour qu’il y ait un/des article/s à part, sachant qu’a priori, ce qui est étudié (toujours si j’en crois ma recherche sur RERO), c’est plus le groupe Migros en général que les coopératives régionales.--Chollux ^{[viens batailler]} 22 octobre 2013 à 18:24 (CEST)

Cela semble bien maigre. J'allais écrire que si l'article Société Coopérative Migros Valais survit à une PàS alors ces sources pourraient le maintenir admissible. Mais comme LPLT (d · c) l'a supprimé, je propose de ne pas le recréer et d'utiliser ces sources sur l'article Migros en effet. --Abaddon1337 (discuter) 24 octobre 2013 à 11:11 (CEST)

En Suisse ou en France ??

Bonjour,
Je me posait une petite question : à la gare de Genève-Cornavin comme à l'aéroport de Genève-Cointrin, il y a un « secteur français » auquel on accède après avoir passer la douane française (Suisse vers France), mais formellement, ce « secteur français » est juridiquement territoire suisse ou français ?
Merci d'avance si quelqu'un a une quelconque information sur le sujet.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 4 novembre 2013 à 03:06 (CET)

Bonjour,

Concernant l'aéroport de Cointrin, un échange de territoire entre la France et la Suisse a eu lieu en 1956 afin d’agrandir la piste de l'aéroport. En même temps, la France exigea (et obtenu) une zone sous contrôle français dans l'aéroport et une route reliant l'aéroport "côté français" et Ferney-Voltaire a été aménagée. Route sous contrôle douanier français tout en se trouvant sur territoire suisse. Ce secteur français permet à la France d'opérer des vols nationaux de et au départ de Genève, ceci de manière simplifiée (les accords bilatéraux sur le transport aérien ne datent que de 2002), mais avec la contrainte qu'un vol Paris-Genève est considéré comme vol intérieur, par exemple avec l'interdiction d'achat en Duty Free à Paris, quand bien même vous êtes ressortissant suisse et sortez du "côté suisse" de l'aéroport. Voir à ce propos la convention de 1956 pour plus de précisions.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 novembre 2013 à 11:05 (CET)

Et concernant la gare de Cornavin, suite à une convention de 1970, la surface (appartenant à l'Etat Suisse) est allouée aux fonctionnaires français et sur laquelle ils exercent leur autorités. Une adaptation a été validée en 1996 pour régler certains détails, notamment, et c'est intéressant, une exception à l'obligation initiale faite aux fonctionnaires français de venir en uniforme et armé uniquement par le train, exception leur permettant de venir en voiture banalisée depuis la France par un parcours imposé depuis la frontière . A noter également que l'usage de ce quai est assoupli depuis 2 ans et certains trains français régionaux s'arrête sur les quais "suisse" et certain train suisse régionaux sur les quais "français" dans le cadre d'une meilleure utilisation des quais pour faire face à l'augmentation des trains.

En résumé : Le secteur français de l'aéroport semble bien un territoire français, contrairement au secteur français de la gare.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 novembre 2013 à 11:20 (CET)

OK, merci pour toutes ces précisions ! SenseiAC (discuter) 5 novembre 2013 à 06:04 (CET)

L'article Collision entre l'ours M13 et le Regio de Scuol est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Collision entre l'ours M13 et le Regio de Scuol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collision entre l'ours M13 et le Regio de Scuol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Classiccardinal (discuter) 7 novembre 2013 à 11:57 (CET)

L'article Bowl de Vidy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bowl de Vidy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bowl de Vidy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (discuter) 25 novembre 2013 à 12:31 (CET)

Portail:Suisse/Revue de presse

Bonjour. Connaissez-vous l'existence de cette page : Portail:Suisse/Revue de presse ? Je vous invite à y signaler les apparitions de Wikipédia dans la presse (essentiellement francophone) suisse ! (Je me sens un peu seul à le faire :-( --MHM (discuter) 27 novembre 2013 à 09:28 (CET)

Hello, en ce qui me concerne j'ignorais l'existence de cette page, mais je me demande : ne doublonne-t-elle pas un peu avec WP:RP (où je dépose bien plus volontiers les parutions dans la presse) ? Cordialement. --Abaddon1337 (discuter) 27 novembre 2013 à 10:18 (CET)

Pareil. Pleclown (discuter) 27 novembre 2013 à 11:19 (CET)

J’en connaissais l’existence, mais bon, les journaux que je lis ne parlent pas forcément beaucoup de Wikipédia.

Plus que de doublonner avec WP:RP, je pense que ces deux pages peuvent être complémentaires.--Chollux ^{[viens batailler]} 27 novembre 2013 à 14:45 (CET)

L'article qu'on a pas

Salut

Genre en:Coat_of_arms_of_Switzerland

Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 novembre 2013 à 16:42 (CET)

Salut

Genre Émonkucédupoulé  ?

Manoillon (discuter) 29 novembre 2013 à 17:20 (CET)

Les anglishes ont deux articles en fait en:Flag of Switzerland et . J'en ai vu un sans interwikis, j'ai pris peur. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 décembre 2013 à 11:08 (CET)

Toutafé. Je doute cependant de l'utilité d'un second article qui dit (en gros) : « le blason est le même que le drapeau, mais dans un blason ». Manoillon (discuter) 3 décembre 2013 à 11:46 (CET)

Il existe un redirent au moins, je suppose que lui pourrait être utilisé dans Wikidata pour remplacer le lien manquant non ? SenseiAC (discuter) 5 décembre 2013 à 11:40 (CET)

Collection d'images historiques du canton de Soleure

Wikimedia CH vient d'uploader environ 1200 images d'une collection de la bibliothèque cantonale de Soleure. Ces images historiques, dans le domaine publique donc, concernent toutes sortes de sujets en rapport avec Soleure. On trouve de nombreuses représentations architecturales, des portraits de personnages célèbres originaires du canton, mais aussi toute une collection concernant l'habillement. Je vous encourage à y jeter un coup d’œil et peut-être trouver ainsi une pépite. C'est ici. Kelson (discuter) 1 décembre 2013 à 11:57 (CET)

Demande de relecturer d'un brouillon sur les élections de Haute-Savoie

Bonjour, est-ce que quelqu'un du projet pourrait répondre à cette demande à l'espace de relecture du FdN ? Ça concerne les élections en Haute-Savoie. Merci de répondre sous la demande et non ici (le brouillon n'est pas de moi !). Avec toute ma gratitude.--Soboky ^{[me répondre]} 5 décembre 2013 à 11:06 (CET)

Je dis ça juste comme ça, mais aux dernières nouvelles la Haute-Savoie n'est pas suisse ^^. Le projet Savoie (je suppose qu'il existe) devrait être plus intéressé. SenseiAC (discuter) 5 décembre 2013 à 11:46 (CET)

Oups, désolée, j'ai honte, je ne devrais pas faire des trucs quand je me réveille, je vais me raser les sourcils et m'enterrer vivante.--Soboky ^{[me répondre]} 5 décembre 2013 à 11:56 (CET)

Peut-être que le Projet:Politique française pourrait aussi être intéressé.

Mais bon, à voir l’état du brouillon, en tant qu’observateur étranger (j’aurais pu mettre extérieur, mais j’aime retourner le couteau dans la plaie ), il est largement prématuré d’en faire un article: des tableaux vides, des sections vides, une phrase au futur annonçant la date des élections.--Chollux ^{[viens batailler]} 5 décembre 2013 à 12:07 (CET)

Question graphe

Graphique

Bonjour, j'aimerais savoir s'il existe un plug-in ou un modèle de graphe afin de pouvoir facilement maintenir à jour une représentation comme celle-ci, et de préférence dans un style plus Wikipedia.MAC (discuter) 5 décembre 2013 à 20:47 (CET)

Bonjour.

Peut-être obtiendrez-vous de meilleures réponses en posant la questions sur Wikipédia:Questions techniques.

Bonne continuation.--Chollux ^{[viens batailler]} 5 décembre 2013 à 22:39 (CET)

Merci pour la suggestion, je ne connaissais pas cette page. MAC (discuter) 5 décembre 2013 à 22:59 (CET)

Par contre, je suis intéressé à la réponse, si elle est positive ! Manoillon (discuter) 6 décembre 2013 à 07:51 (CET)

Je regarderai s'il n'y a pas moyen de faire quelque chose avec mw:Extension:EasyTimeline. --Abaddon1337 (discuter) 6 décembre 2013 à 08:31 (CET)

La Berra: Sommet et station

Bonjour,

J'ai remarqué, que la page de La Berra comportait deux infobox (une pour son sommet et une pour la station se ski).

Selon vous, quelle serait la meilleure chose à faire pour éclaircir la situation: séparer les sujets dans deux pages distinctes ou préférer une des deux infobox?

Merci beaucoup, à bientôt!

Lloyd, le 12 décembre 2013 à 08:04 (CET)

Il me semble préférable de séparer les deux articles : la montagne d'une part et la station de ski homonyme (avec comme source http://www.laberra.ch/fr/-historique.html) d'autre part. Manoillon (discuter) 12 décembre 2013 à 08:27 (CET)

Voilà, c'est fait! Merci pour votre aide (et la petite mention à propos des crédits d'auteurs)! Bonne journée! Lloyd, le 12 décembre 2013 à 10:19 (CET)

bien joué. Je me suis permis de renommé l'article Qui Avait Un Peu Trop De Majuscules Dans Son Titre A Mon Gout. Manoillon (discuter) 12 décembre 2013 à 12:05 (CET)

L’article François-Xavier Putallaz est proposé à la suppression

L’article François-Xavier Putallaz est proposé à la suppression, voir :

• François-Xavier Putallaz (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 12 décembre 2013 à 21:18 (CET)

L’article Bernard Junod est proposé à la suppression

L’article Bernard Junod est proposé à la suppression, voir :

• Bernard Junod (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 13 décembre 2013 à 21:43 (CET)‎

Gruyère suisse et français, une histoire de trous

Bonjour,

A titre d'information, un contributeur désire modifier un passage de l'article Gruyère français pour indiquer :

« Entre autres différences d'aspect, la pâte du gruyère français arbore quelques petits trous typiques de ce fromage, alors que le gruyère suisse n'en présente très souvent plus bien qu'ils soient souhaités »

J'ai annulé sa modification concernant les trous du gruyère suisse en apportant 2 sources (une suisse et une française).

Il semble que les journaux se trompent. Si des personnes plus éclairées que moi sur le sujet désirent participer à la discussion, c'est ici :Discussion:Gruyère_français#Le_label_IGP_.28UE.29_.2F_le_label_IGP_.28Suisse.29_.2F_trous_dans_les_gruy.C3.A8re_:_pass.C3.A9_et_pr.C3.A9sent Cordialement.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 16 décembre 2013 à 13:36 (CET)

Pfff... les Français et leur pseudo-gruyère sur WP, c'est l'histoire sans fin ! Je suis personnellement totalement d'accord avec ta version qui a le mérite d'être précise et claire, mais je crains que tu ne te heurtes à un véritable mur de mauvaise volonté... Manoillon (discuter) 16 décembre 2013 à 14:11 (CET)

Je soutiens également ta proposition, qui a l’avantage d’être étayée par des sources. Néanmoins, si j’ai saisi correctement le sens du cahier des charges, il semble y avoir contradiction avec les autres sources.--Chollux ^{[viens batailler]} 16 décembre 2013 à 15:32 (CET)

Je sens qu'on va encore faire tout un fromage de cette histoire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 décembre 2013 à 15:36 (CET) 

J'en profite pour saluer l'amicale des Fribourgeois de WP. Manoillon (discuter) 16 décembre 2013 à 15:45 (CET)

Bellinzone ou Bellinzona?

Bonjour/soir à tous. Je me pose la question du renommage de l’article Bellinzona (nom en italien) en Bellinzone (nom en français). Qu’en pensez-vous?--Chollux ^{[viens batailler]} 23 décembre 2013 à 17:33 (CET)

Pour Comme pour Berne, en fait. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 23 décembre 2013 à 17:52 (CET)

Salut,

Au contraire de certains francophones très exotiques de certaines communes fribourgeoises et bernoises, il me semble que Bellinzone est suffisamment connue avec son nom francophone pour que l'article ait ce nom. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 décembre 2013 à 17:54 (CET)

Pour Bellinzone, en français, c'est Bellinzone. Ngagnebin (discuter) 23 décembre 2013 à 18:19 (CET)

Pour Tel est le nom de la ville en français. Moumou82 ^[message] 23 décembre 2013 à 20:48 (CET)

Pour, sinon je renomme Berne et Zurich. Manoillon (discuter) 23 décembre 2013 à 21:14 (CET)

Contre Si le nom en français existe, il n'est pas utilisé en français, en dehors peut-être de certains milieux romands. Voir les dicos et encyclopédies francophones qui donnent (tous) la variante italienne comme entrée (et précisent parfois une forme en français comme désuète).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 décembre 2013 à 00:07 (CET)

Pour. Histoire d'être consistant et d'avoir une certaine harmonie sur WP. --Abaddon1337 (discuter) 24 décembre 2013 à 14:51 (CET)

En faisant quelques pérégrinations sur le net, je suis heureux de savoir que l’Agence France-Presse fait partie de « certains milieux romands ».--Chollux ^{[viens batailler]} 24 décembre 2013 à 00:44 (CET)

C'est parfois très gênant d'utiliser des termes comme « tous », on risque méchamment de se prendre les pieds dans le tapis. N'est-ce pas ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 décembre 2013 à 09:51 (CET)

Ce n'est pas grave, car de toute façon, l'article de la commune, tout comme d'autres centrés sur le sujet, ont subi hier une vague de renommages dans l'exact contraire du consensus qui se dégage ici. Floflo62 (d) 24 décembre 2013 à 13:27 (CET)

Salut,

Tu peux expliciter ton point de vue ? J'arrive pas à comprendre ce que tu penses en fait. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 décembre 2013 à 13:34 (CET)

Je crois que tu as compris ce que je voulais dire cf [10] . Tu peux constater ici que ce renommage est loin d'être le seul à avoir été fait hier sur Bellinzone. PS : Je suis en accord avec le consensus en vigueur ici. Floflo62 (d) 24 décembre 2013 à 13:54 (CET)

À la suite des avis donnés ici, une série d’articles a été renommée selon le consensus trouvé. Merci d’avoir participer à cette discussion.--Chollux ^{[viens batailler]} 24 décembre 2013 à 16:02 (CET)

Très cher Enzino (d · c · b), vous parlez de lexicalisation pour appuyer que votre point de vue est le meilleur que celui de tous les autres. Hors, que lis-je dans l’article éponyme? « Il est difficile de fournir des critères objectifs permettant de savoir quand un terme ou une expression sont lexicalisés : en effet, il ne s'agit pas de considérer que leur entrée dans « le » dictionnaire suffit car le dictionnaire n'a aucun sens. Il existe, pour une langue donnée à un état donné en synchronie, plusieurs dictionnaires, aucun n'ayant de réelle autorité suprême (pas même celui de l'Académie française en France, qui ne fait que sanctionner un certain usage). Chaque équipe de lexicographes suit une ligne éditoriale différente, telle acceptant de recenser un terme qu'une autre exclura au prétexte qu'il est trop récent et qu'on ne peut se prononcer sur sa pérennité. En sorte, il semble que le véritable test soit l'usage, la spécialisation et la grammaticalisation : quand un terme nouveau est utilisé par un assez grand pourcentage de la population, il est patent qu'il a été lexicalisé. »

Sachant que le terme Bellinzone est utilisé dans TOUS les journaux de Suisse romande (et si l’on retrouve le terme Bellinzona, ce dernier est très largement minoritaire), ainsi que dans certaines dépêches de l’AFP. Ce n’est qu’une preuve, mais les médias, dont la presse écrite fait partie, reflètent le lexique utilisé par une majorité de la population (et pour cause, ils doivent se faire comprendre par l’ouvrier comme par le linguiste ou par l’homme d’affaires). Affirmer ensuite qu’un terme n’est pas lexicalisé parce qu’il ne se retrouve pas dans les dictionnaires usuels français, alors que l’on l’utilise dans la rue ou dans les médias, est donc faux. Quant à affirmer que Bellinzone est vieilli et tombé en désuétude…--Chollux ^{[viens batailler]} 24 décembre 2013 à 16:55 (CET)

Inutile de m'appeler "très cher" pour ensuite me faire la morale sur la lexicalisation. Vous semblez oublier que ce n'est pas la rue (même romande) qui décide que Turin et Milan ont un nom francisé et que Bellinzona est dans le même cas que Lugano. Les textes de la République helvétique en 1798 pourtant écrits en français (et pas en italien) parlaient du canton de Bellinzona. Moi je cite le Larousse qui concerne tout le monde francophone. Je défends les formes francisées comme celle de Bénévent même quand Polmars s'y oppose (et je l'emporte). Je n'ai aucune raison d'imposer mon point de vue (car je n'en ai aucun) ne parlant pas romand mais juste le français hexagonal et sachant lire les dicos et les encyclopédies (qui me donnent tous raison, sauf si ce sont des ouvrages spécialisés ou locaux). D'ailleurs même le site de Bellinzona (tourisme en francais) ne traduit pas le toponyme. Il doit donc avoir une part (non négligeable) de vérité dans ce que j'avance...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 décembre 2013 à 00:45 (CET)

En passant merci à Floflo62, un hétérosexuel, grand spécialiste du sport (mais pas de la Romandie sauf erreur) et du "flicage" de mes contributions auquel il aime parfois (ou généralement) s'opposer. Ce n'est pas une AP, juste un triste constat. Désabusé. Et non violent.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 décembre 2013 à 00:53 (CET)

Conflit d’édition — Ce n’est pas la rue qui décide comment parler. D’accord. Ce sont les universitaires spécialisés en linguistique alors? C’est vrai que ce sont eux qui ont décidé des évolutions de la langue… Sur ce, bonne soirée.--Chollux ^{[viens batailler]} 25 décembre 2013 à 00:57 (CET)

 Enzino : Merci de cesser immédiatement ces attaques personnelles et de respecter la bonne foi. Il est facile d'accuser, mais il sera très difficile de prouver quoi que ce soit étant donné que ces accusations sont farfelues. Floflo62 (d) 25 décembre 2013 à 09:06 (CET)

Puisque je suis mis en cause par Enzino (d · c · b), au sujet d'un autre de ses renommages non consensuels dont il est coutumier et qui lui ont déjà valu d'être bloqué, je tiens à préciser que si je m'étais opposé au renommage de Benevento en Bénévent, c'était en raison du consensus trouvé au sein du projet Italie sur l'usage du nom francisé des toponymes italiens et que s'il peut se vanter maintenant de l'avoir « emporté » c'est parce que le combat cessa faute de combattants (je n'ai pas pour habitude de me lancer dans de vaines guerres d'édition) et que si l'encyclopédie reste bo...lique à cause du POV-pushing de certains, ce n'est pas mon problème ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 décembre 2013 à 17:16 (CET)

Bussinade

Bonjour à tous,

Abaddon1337 (d · c · b) a très justement renommé l'article Bussigny-près-Lausanne en Bussigny, la commune ayant officiellement changé de nom.

Par contre, je me pose la question de la pertinence de conserver la page Bussigny en page d'homonymie, sachant que :

• seule la commune est exactement nommée Bussigny
• elle éclipse assez largement le village

Je me propose donc de renommer :

1. Bussigny en Bussigny (homonymie) et
2. Bussigny (Vaud) en Bussigny

Qu'en pensez-vous ? Manoillon (discuter) 26 décembre 2013 à 10:27 (CET)

Pour Bonne idée. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 26 décembre 2013 à 10:33 (CET)

Parfait Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 décembre 2013 à 10:42 (CET)

Vas-y, fais-toi plaiz (mais à la condition que le Larousse, le Robert, l’encyclopédie Universalis, le DHS et les différents médias romands et francophones et intergalactiques cautionnent ce changement )--Chollux ^{[viens batailler]} 26 décembre 2013 à 11:00 (CET)

Hello, La proposition de Manoillon (d · c) est pleine de sens et j'abonde dans son sens. Ah et d'avance bonne année 2014 à tout le monde, je ne traîne pas trop par ici ces jours... --Abaddon1337 (discuter) 27 décembre 2013 à 14:33 (CET)

devant une telle unanimité que l'on ne peut espérer trouver que si le sujet de l'article n'a soit aucune relation avec la langue italienne, soit strictement aucun intérêt, je ne pouvais que m'exécuter... et c'est chose faite. Manoillon (discuter) 28 décembre 2013 à 08:05 (CET)

L'article Jura et Trois-Lacs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jura et Trois-Lacs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jura et Trois-Lacs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 26 décembre 2013 à 16:37 (CET)

Élection

Simple oubli ou modestie mal placée ? Il semblerait que Christophe95 (d · c · b) ait oublié de mentionner ici sa candidature au poste d'administrateur. Cet oubli est maintenant réparé : Wikipédia:Administrateur/Christophe95. Manoillon (discuter) 28 décembre 2013 à 08:11 (CET)

Merci, je n'avais effectivement pas pensé à l'indiquer ici. Christophe95 (discuter) 28 décembre 2013 à 15:20 (CET)

L'article Mary Meissner est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mary Meissner ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mary Meissner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (discuter) 2 janvier 2014 à 10:44 (CET)

L'article Philippe Marguerat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Marguerat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Marguerat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (discuter) 2 janvier 2014 à 10:44 (CET)

L'article André Lasserre (historien) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « André Lasserre (historien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Lasserre (historien)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (discuter) 2 janvier 2014 à 10:44 (CET)

Patois fribourgeois

Bonjour à toutes et à tous (et bonne année).

En créant quelques nouvelles communes nées avec la nouvelle année, je suis tombé sur la mention, en introduction, du nom de plusieurs communes en patois fribourgeois. Cela me rappelant de bien tristes souvenirs de l'arpitan/franco-provencal qui a sévi il y a quelques années sur les pages de communes de Suisse romande, j'ai supprimé ces mentions pour (sans surprises) me faire reverter aussi sec.

Avant de rentrer dans une guerre d'édition aussi stérile qu'inutile (je sais déjà comment cela va se terminer), j'aurais quelques questions en particulier pour les fribourgeois locaux :

1. est-ce que le patois fribourgeois est largement répandu dans le canton, justifiant de cette mention ?
2. est-ce que le Dictionnaire-Dikchenéro: Français-Patois/Patê-Franché édité par la société cantonale des patoisans fribourgeois à un statut lui permettant d'être utilisé comme source sur wikipédia ?
3. y'a-t'il d'autres mentions de ces noms en patois que dans ce dictionnaire ?

Plus globalement, je me demande s'il est judicieux soit de supprimer complètement ces mentions, soit de les déplacer dans un paragraphe dédié hors de l'introduction ?

Vos avis sont les bienvenus ! Manoillon (discuter) 3 janvier 2014 à 21:19 (CET)

Puisque je sens que Manoillon (d · c · b) me vise un peu dans sa formulation. Alors je me lance:

1. Le patois fribourgeois est relativement répandu dans le canton, ou en tout cas dans les districts de la Gruyère, de la Veveyse et une partie de la Sarine (au bas mot, je connais un peu moins la situation en Glâne et en Broye). Rien que par la tradition chorale: nombre des tubes populaires sont en patois, et de nombreux chœurs, dont les fameux Armaillis de la Gruyère, les chantent; on les apprend également à l’école. Par ailleurs, en Gruyère, des cours de patois (fribourgeois) sont proposés aux élèves des cycles d’orientation et, il me semble, du Collège du Sud. Des cours sont aussi donnés à l’université populaire. Il y a aussi une chronique en patois tous les samedis dans La Gruyère, ainsi qu’une émission en patois d’une demi-heure sur Radio Fribourg le dimanche matin.
2. Le Dikchenéro dou Patê gruvèrin è di j’alintoua (celui qui sert de source notamment à cet article) a largement fait référence dans son domaine. En même temps, ça a été le premier (celui de 1992, avec la couverture verte – les connaisseurs comprendront ) à être paru. Une nouvelle mouture a très récemment été édité, avec, même, une application pour les produits à la pomme .
3. Je n’ai pas cherché ailleurs, mais il est vraisemblable qu’il existe d’autres mentions de ces noms ailleurs que dans le dictionnaire: rien que parce que jusque dans les années 30-40, le patois était la langue maternelle de la population gruérienne (et certainement veveysanne, sarinoise ou glânoise, mais je parle des cas, mes grands-parents et leur frères et soeurs, que je connais).

Plus globalement, je pense que cette mention a un caractère encyclopédique et qu’elle peut figurer dans les articles. Après, faut-il la mettre dans le résumé introductif et/ou dans une section dédiée? Ça, ça me laisse ni chaud ni froid.--Chollux ^{[viens batailler]} 3 janvier 2014 à 21:55 (CET)

OK merci beaucoup pour ta réponse. C'est très intéressant de savoir que le patois est encore bien vivant (contrairement à l'arpitan par exemple) ; je partage donc ton avis sur le fait qu'il faut conserver cette information dans les articles sur les communes, par contre, je serais pour déplacer cette information de l'introduction à un paragraphe dédié tout comme le recommande le projet:Communes de France (voir cette discution ayant abouti à cette recommandation. Qu'en penses-tu ? Manoillon (discuter) 4 janvier 2014 à 12:36 (CET)

Pour couper les cheveux en quatre : Ton affirmation que « le patois est bien vivant conrairement à l’arpitan » n’a aucune sens, puisque le fribourgeois (le patois dont on parle ici) est du francoprovençal (ou arpitan). —C.P. 4 janvier 2014 à 12:54 (CET)

@Cépey (d · c · b) : pas faux, mais s'il y a une chose que j'ai retenu de la guéguerre arpitano-franco-chosale d'il y a quelques années, c'est qu'il ne faut JAMAIS laisser sous-entendre que l'arpitan et le franco-provençal sont identique (c'est même le seul point sur lequel les deux camps tombent d'accord). Manoillon (discuter) 4 janvier 2014 à 12:58 (CET)

Intéressant. Ça pourrait être utilisé comme shibboleth : ceux qui affirment que l’arpitan n’est pas identique au francoprovençal ou, pire, au franco-provençal, sont des vilains qui font du prosélytisme pour leur patois, alors que ceux qui reconnaissent que ces termes sont synonymes sont des gentils qui enrichissent l’encyclopédie par des informations linguistiques pertinentes. Bon, je divague... —C.P. 4 janvier 2014 à 13:35 (CET)

Je pense que cette information, avec d’autres informations linguistiques, a sa place dans une section « Toponymie », sur le modèle de ce qu’on trouve sur Guin#Toponymie (sauf que le terme patois qui y est employé, plutôt vague, gagnerait à être précisé en fribourgeois ou patois fribourgeois). Cependant, il ne convient pas de charger l’introduction de l’article avec des informations secondaires : on devrait, en règle générale, se contenter d’y indiquer, s’ils existent, le nom en français actuel et le nom officiel. —C.P. 4 janvier 2014 à 12:54 (CET)

Portail:Suisse/Liste des articles

Bonjour.

Je suis tombé par hasard sur la page mentionnée en titre, qui affirme être mise à jour automatiquement par Probot (d · c · b), mais ce bot ne l’a plus touchée depuis 2009.

Je propose de supprimer cette page, qui n’est plus à jour et qui est avantageusement remplacée par les pages classées dans Catégorie:Articles liés par portail suisse.

—C.P. 4 janvier 2014 à 15:43 (CET)

Pour information, je tombe de temps en temps sur cette page lorsque je corrige des liens vers les pages d'homonymie. — En l’absence d’intérêt manifeste, je remplacerai le contenu de cette page par une courte explication revoyant vers Catégorie:Articles liés par portail suisse d’ici quelques jours. —C.P. 7 janvier 2014 à 16:34 (CET)

Dans le même genre j'avais parlé de ceci l'an passé : Projet:Suisse/Carnotzet/Archive 7#Projet:Suisse. Je pense que toutes ces pages sont toujours présentes parce qu'elles traînent toujours ici plutôt que par simple intérêt historique du projet. Il était plus aisé de les manipuler quand il y avait moins d'articles sur la Suisse. Aujourd'hui, ça n'a plus vraiment de sens d'avoir une page listant tous les articles du projet:suisse : trop lourd, trop gros, peu lisible... Àmha, personne ne devrait trop s'émouvoir de voir ces pages disparaître. --Abaddon1337 (discuter) 7 janvier 2014 à 16:46 (CET)

Articles à créer, classés par portail

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Suisse regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 21:41 (CET)

La liste consiste en un buzz et un fait divers... c’est plutôt maigre. —C.P. 5 janvier 2014 à 23:30 (CET)

C'est tout bon : on a créé tous les articles sur la Suisse. On peut passer à quelque chose d'autre maintenant ! Manoillon (discuter) 6 janvier 2014 à 08:19 (CET)

Le fait divers pourrait être intéressant à cause de son impact (éventuel, je n’ai pas autrement suivi les suites les plus récentes de cet incident) dans les projets de géothermie profonde en Suisse. Quant au Loyon, il a fallu que Le Matin sorte « l’affaire » pour que j’apprenne son existence… C’est dire l’importance loch-nessienne qu’il a dans la région (au grand dam d’une feuille de chou suédoise).--Bounè rodzo, anciennement Chollux ^{[viens batailler]} 6 janvier 2014 à 11:38 (CET)

L'article Virginie Brawand est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Virginie Brawand ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Brawand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2014 à 09:59 (CET)

Wikimedia CH: atelier sur les relations avec les médias le 17 janvier à Lausanne

Bonjour à tous,

pour info (déjà passée dans la mailing-liste de l'association): Wikimedia CH organise un atelier avec un journaliste expérimenté vendredi 17 janvier le matin, à Lausanne, pour discuter de comment intéragir avec les journalistes. Ce sera l'occasion de savoir comment fonctionne le monde de la presse, ce à quoi s'attendre, ce qu'on doit/devrait faire quand on discute avec un journaliste, etc. Ce sera principalement en anglais, mais avec un journaliste francophone et qui montrera particulièrement des exemples en français.

Etant donné la structure décentralisée du mouvement Wikimédia, dans lequel tout contributeur peut être amené à discuter avec la presse à un moment ou à un autre, ça peut intéresser des habitués de ce carnotzet. Si c'est le cas, vous pouvez vous inscrire en écrivant un email à info@wikimedia.ch (la participation est gratuite pour les contributeurs wikimédia).

Plus généralement, il y a une proposition pour Wikimédia CH d'organiser des ateliers sur des sujets divers pouvant intéresser (et surtout aider !) les contributeurs Wikipédia. On a commencé avec le cours sur les médias parce qu'il y avait à la fois un besoin et un journaliste qui était prêt à le faire; une autre proposition idée concerne une éventuelle journée sur droit d'auteur/creative commons, mais on pourrait envisager d'autres sujets, techniques en particulier -- les idées sont également les bienvenues par email à info@wikimedia.ch

Schutz (discuter) 6 janvier 2014 à 15:27 (CET)

Woooops, merci du rappel, j'avions oublié de m'inscriptionné... Manoillon (discuter) 6 janvier 2014 à 15:34 (CET)

On t'aurait trouvé une petite place... Schutz (discuter) 6 janvier 2014 à 15:35 (CET)

Question bête (ou alors je n’ai rien compris à la participation sur les projets de la Fondation Wikimédia): si « la participation est gratuite pour les contributeurs wikimédia », elle est gratuite pour tout le monde, puisque n’importe qui peut être contributeur à un projet wikimédia, que ce soit avec un compte ou sous IP.

Ce sera toutefois malheureusement sans moi: je suis en plein dans mon travail de bachelor (et de toute, ça me sert à rien, je connais le monde des médias depuis l’intérieur, ayant fait plusieurs stages dans une rédaction, collaborant avec un journal et ayant déjà répondu à deux interviews, et en ayant refusé une, dans le cadre de mon activité wikimédienne; sans compter les cours de journalisme et de communication que je suis à l’Uni de Fribourg) .--Bounè rodzo, anciennement Chollux ^{[viens batailler]} 6 janvier 2014 à 15:38 (CET)

Réponse tout aussi bête : c'est gratuit si tu es contributeur Wikimedia ET si tu connais le videur à l'entrée... Manoillon (discuter) 7 janvier 2014 à 07:49 (CET)

Hello, malheureusement ça sera sans moi... Un vendredi et le jour qui tombe au plus mal. Par contre ça m'intéresse vraiment vraiment. Du coup y'aurait-il moyen d'avoir un retour de ce qui sera présenté ? Merci beaucoup. --Abaddon1337 (discuter) 7 janvier 2014 à 08:12 (CET)

L'article Galerie 2016 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Galerie 2016 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galerie 2016/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 7 janvier 2014 à 14:29 (CET)

Projet:Suisse/Nom des communes et localités

Bonjour.

J’avais, il y a longtemps, écrit le document cité en titre de section, lequel a été un peu oublié depuis bien des années. Je me propose, ces prochains jours/semaines/mois/années (nous avons le temps, nous sommes en Suisse), d’auditer l’usage actuel en la matière, d’en dégager des principes, d’en discuter ici, et de revoir cette page en conséquence (ou d’écrire une nouvelle page, c’est à voir). Par exemple, le point 2 de la section «communes» pose problème, car elle m’avait poussé à l’époque à utiliser Gessenay au lieu de Saanen comme titre d’article, alors que ce nom français est aujourd’hui désuet.

Un de mes buts est que des règles consensuelles permettront de couper court à certaines contestations sur des cas particuliers. Il y a le cas de Bellinzone que nous avons vu passé récemment, ou le cas d’Ottenbach (Zurich) dont on parle actuellement sur WP:DR. Ces deux cas sont, je pense, assez évidents pour être réglés sans ce document : ce sont juste des exemples sur le principe.

—C.P. 8 janvier 2014 à 14:23 (CET)

Très bonne idée, en particulier si tu étudies également la possibilité de nommer les communes selon la désignation officielle (par exemple Aubonne VD). Manoillon (discuter) 8 janvier 2014 à 16:19 (CET)

Bonne idée. Une grosse palabre vaut mieux que plusieurs.

Et je pense, préliminairement, qu’il faut se baser sur l’usage actuel pour les noms en français de communes non francophone (comme Bellinzone plutôt que Bellinzona). Parce que je ne sais pas si, aujourd’hui, quelqu’un qui doit aller à Charmey penserait à aller ici .

 Manoillon :: Je cherche sur le net la désignation officielle Aubonne VD. Parce que là, là ou là, je n’ai qu’Aubonne .--Bounè rodzo, anciennement Chollux ^{[viens batailler]} 8 janvier 2014 à 17:28 (CET)

Le cas d’Aubonne est intéressant, en ce que les homonymes sont en France ; donc le nom officiel de la commune est bien « Aubonne » tout court (pas besoin de désambigüer). Par contre, pour nous, il faut faire le choix entre « Aubonne (Vaud) » (comme actuellement), « Aubonne (VD) » (par analogie avec le nom officiel de « Mex (VD) »), ou « Aubonne VD » (comme sur WP en allemand). —C.P. 8 janvier 2014 à 20:44 (CET)

 Bounè rodzo : : tu as raison, je me suis laissé trompé par la version DE qui utilise Aubonne DE comme titre d'article, ce n'était pas le bon exemple. Un bien meilleur serait Épendes qui s'appelle, dans la version officielle, soit Épendes (FR), soit Épendes (VD). Ceci dit, je ne défend pas forcément cette notation, mais je signalais simplement qu'il faudra la prendre en compte dans les réflexions (je suis par exemple très opposé à la notation DE sans parenthèses). Manoillon (discuter) 9 janvier 2014 à 07:54 (CET)

Bonsoir,

En tant qu'extérieur, et sachant (sur le dernier exemple) que FR=Fribourg et VD=Vaud, écrire le canton en toutes lettres (comme maintenant) est beaucoup plus clair que l'abréviation pour le peu de différence qu'il y a : je ne pense pas (mais ce n'est que mon avis de non-savant) que le nom "officiel" inclut ces parenthèses, mais qu'elles sont comme sur WP simplement là pour qu'il n'y ait pas ambiguïté sur la commune dont il est question.

Cdlt. SenseiAC (discuter) 12 janvier 2014 à 20:20 (CET)

Merci pour ces remarques. Pour ma part, voici ce qu’il en ressort après une première analyse rapide.

• Logiquement, on se basera premièrement sur le Répertoire officiel des communes de Suisse (ci-dessous, le Répertoire officiel) et autres répertoires apparentés (localités, quartiers, etc.), lesquels sont disponibles sur le site officiel de la Confédération [11].
• Les questions suivantes se poseront :
  1. divergences entre le Répertoire officiel et Wikipédia sur certains usages orthographiques : abréviation de « saint », accent sur la majuscule, etc. ;
  2. utilisation du nom en français (Basel → Bâle, Welschenrohr → Rosières) : quand faut-il l’utiliser comme titre, l’indiquer dans l’infobox, etc. ;
     • secondairement, on pourrait aussi parler de la pertinence et la position du nom en patois (fribordzê, bärndütsch, etc.) ;
  3. modification du titre en cas d’homonymie : cela inclut le choix entre « (Vaud) », « (VD) » et « VD », mais il y aura d’autres points.

Je ferai une analyse plus détaillée dans les prochains temps.

—C.P. 13 janvier 2014 à 01:02 (CET)

Salut,

Merci pour tes réflexions et ton futur travail. Je me permets une remarque. Je suis assez dubitatif quant à l'utilisation systématique du nom francophone. Il y a des communes qui possèdent un nom francophone mais dont l'usage me parait au mieux désuet. Je pense par exemple à Jaun (Bellegarde), Gampelen (Champion), Sankt Stephan (Saint-Etienne), etc. pour lesquelles le nom germanophone me parait être le plus adapté (principe de moindre surprise). Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 janvier 2014 à 06:48 (CET)

C’est en effet un point qui ne convient pas dans le document actuel, et je prévois d’ouvrir la discussion sur la politique à suivre une fois que j’aurai établi la liste des communes concernées. —C.P. 13 janvier 2014 à 09:36 (CET)

Mon petit grain de sel sur un point de la question : on brocarde souvent à juste titre quand les Français mettent le numéro de département (et rien d'autre) dans un article. Genre "Nom d'un bled (91)" au lieu de "Nom d'un bled (Essonne)". Je me dis qu'il ne faut pas "suissifier" ce travers en indiquant (VD) quand (Vaud) donnerait l'info pour tous ceux à qui VD, JU, ZU etc ne disent rien. Erdrokan - ** 13 janvier 2014 à 08:17 (CET)

Très d'accord avec toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 janvier 2014 à 08:19 (CET)

Quid des articles utilisant des noms de localités ou communes, comme les gares ferroviaires par exemple ? Je pose cette question à la suite d'une conversation interceptée ici : Discussion utilisateur:Manoillon#Gare de Buchs ou Buchs SG ?. Utilise-t-on les même conventions que pour les communes et localités ou est-ce qu'il s'agit de quelque chose de tout différent ? --Abaddon1337 (discuter) 14 janvier 2014 à 14:08 (CET)