Projet:Suisse/Carnotzet

Bienvenue au carnotzet !
Le Carnotzet est l’endroit où l’on discute des articles, du portail et du projet concernant la Suisse. N’oubliez pas de signez vos messages en cliquant sur Exemple du bouton signature. Pensez également à suivre la page pour rester au courant.
Picswiss BL-55-20.jpg

OOjs UI icon help-ltr.svg Admissibilité à vérifier (voir plus - suivre)
Les 5 articles sur lesquels {{admissibilité}} a récemment été ajouté.

OOjs UI icon trash.svg Pages à supprimer

Archive 1 Archive 2 Archive 3
Archive 4 Archive 5 Archive 6
Archive 7 Archive 8 Archive 9
Archive 10 Archive 11 Archive 12
Les fils de discussion âgés de plus de 100 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Titre des articles sur les législatifs et exécutifs cantonauxModifier

Bonjour à tous!

Je suis en train de faire les ébauches des législatifs et exécutifs cantonaux (suisses-allemands), afin de ne plus avoir de liens rouges pour cette palette.

Pour le moment, il ne semble pas y avoir une directive quant à l'uniformité des titres, car on parle de Grand Conseil du canton de Neuchâtel, mais de Conseil d'État (Neuchâtel). Avant de continuer avec la création d'autres articles, pourrions-nous prendre une décision de principe sur le formatage des titres?

WP:PMS voudrait peut-être le nom du canton entre parenthèse (plus simple à taper aussi lors d'une recherche ou pour faire un LI), mais je n'ai pas d'avis fixe sur la question.

Je changerai le cas échéant les LI dans la palette susmentionnée, et ferai des redirections dans le style Conseil d'État neuchâtelois.

Merci pour vos retours! (ping @Omnilaika02, @Triboulet sur une montagne, @Crataegus077, @Ngagnebin, @Espandero et @Calvinsky)

Salutations bernoises, --ArkheinVonB [äuä?] 10 janvier 2021 à 18:12 (CET)

Bonjour   @ArkheinVonB, Merci pour vos travaux importants. Je suis plutôt favorable à la forme longue Grand Conseil du canton de Neuchâtel, c’est plus précis. J’interprète le WP:PMS de façon différente : pour les cantons dont le nom est aussi celui d’une ville, il n’y a pas de risque de confusion. Inutile de saisir vite une erreur  . Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 10 janvier 2021 à 19:54 (CET)
On a effectivement plusieurs possibilités, et un usage uniforme serait appréciable :
  1. Conseil d'État / Grand Conseil / Tribunal cantonal de Neuchâtel
  2. du canton de Neuchâtel
  3. neuchâtelois
  4. (Neuchâtel)
  5. de la République et Canton de Neuchâtel (nom officiel du canton)
La forme no 2 est la plus précise, mais elle est peut-être un peu longue… Je suis partagé, mais c'est sûrement la meilleure comme l’indique Crataegus077. —Omnilaika02 [Quid ?] 10 janvier 2021 à 19:59 (CET)
Conflit d’éditionBonjour, très bonne initiative. Personnellement j'aurais une préférence pour la version complète (Conseil d'État du canton de Neuchâtel). Je trouve que la version avec les parenthèses donne l'impression que le titre est le même mais que la fonction est différente (similairement à une homonymie). Salutations valaisannes, Espandero (discuter) 10 janvier 2021 à 20:02 (CET)
Je suis plutôt pour la no 1 ou no 4 selon Omnilaika. Les grands conseils sont cantonaux. La plupart des sources (articles de journaux) évoquent simplement le Grand conseil vaudois, genevois, neuchâtelois ou autres sans plus de précisions. Je préfère donc une forme plus simple (parenthèse et nom du canton me paraissent le plus simple pour une recherche dans l'éditeur visuel et encore davantage pour le mettre dans l'éditeur code) et qui est dans la continuité des sources (ce que j'en comprends en tout cas). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 10 janvier 2021 à 20:08 (CET)
Bonjour, n'y aurait-il pas de nom officiel ? Un vrai nom ? Bonne soirée ! -- Calvinsky (discuter) 10 janvier 2021 à 20:42 (CET)
Salut Calvinsky  , c'est une bonne question, je me la suis posée avant de lancer le débat, mais ce n'est malheureusement pas le cas. Le seul nom officiel qui existe est celui donné par la constitution cantonale du canton en question. On pourrait penser comme autre solution [Grand Conseil] + [nom officiel du canton], ce qui donnerait, pour Neuch, Grand Conseil de la République et Canton de Neuchâtel, ce qui est un peu long je trouve. Même la Chambre des lords (officiellement en anglais The Right Honourable the Lords Spiritual and Temporal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in Parliament assembled a le droit d'être racourci (ici et chez nos amis anglophones), pour le bien de tout le monde je pense   --ArkheinVonB [äuä?] 10 janvier 2021 à 21:15 (CET)
Le soucis que j'ai avec la no 3, c'est un éventuel risque de confusion canton/ville, mais soyons réalistes, ça n'arrivera pas. La solution no 2 présente le risque d'être un peu longue (par ex. Assemblée constituante du canton du Valais => Assemblée constituante valaisanne), mais au niveau du titre, c'est la plus précise.   Triboulet sur une montagne, si jamais les redirections s'affichent dans l'éditeur visuel, donc il n'y a pas de soucis à ce niveau là :) --Omnilaika02 [Quid ?] 10 janvier 2021 à 21:33 (CET)
Bonjour  , A propos de risque de confusion, il y en a une belle dans l'article Genève: https://fr.wikipedia.org/wiki/Gen%C3%A8ve#/media/Fichier:Views_of_Geneva.jpg. J'ai déplacé le texte sur le CERN vers l'article sur le canton, mais je n'ai pas osé toucher l'image, de crainte de déglinguer la mise en page ;-) Je saisis au passage l'occasion d'un appel aux bonnes volontés   --Crataegus077 (discuter) 11 janvier 2021 à 09:48 (CET)

Journées de Soleure - Atelier réalisatrices online 26.01.2021Modifier

Cette année, le festival de cinéma des Journées de Soleure se concentrera sur les films documentaires réalisés par des femmes, et aura lieu en ligne, du 20 au 27 janvier. Voici le site du festival. Attention, les films sont géobloqués pour les personnes connectées en Suisse (ou sachant faire un proxy?). Par ailleurs, le 26 janvier aura lieu sur Zoom, et accessible pour toute personne dotée d'une connexion internet, un atelier Wikipédia multilingue (de, fr, it, en), également en ligne, préparé par le festival et la team wikipédienne bâloise who writes his_tory, avec le soutien des archivistes de la Cinémathèque suisse, qui ont préparé des dossiers de sources en fonction de la liste de travail (joie!). Et avec une pause déjeuner avec des réalisatrices (on attend leur confirmation encore, mais on a bon espoir).

Pour participer, il faut s'inscrire d'ici le 24.01 à l'adresse mail: alatelier@journeesdesoleure.ch

Vous pouvez bien sûr éteindre le son tandis que le cours d’édition Wikipédia a lieu, on fera de notre mieux pour qu’il soit rapide. :)

Au plaisir de vous y retrouver!--Flor WMCH (discuter) 18 janvier 2021 à 13:38 (CET)

Au passage, la description de l'atelier sur le site du festival sur ce lien--Flor WMCH (discuter) 19 janvier 2021 à 10:30 (CET)
Il est encore possible de s'inscrire ! La date limite d'inscription a été repoussée car il y a une vingtaine d'inscriptions - or Soleure avait prévu pour plus de participant·e·s. Avec un cadeau sympathique pour les personnes basées en Suisse: les personnes inscrites à l'atelier recevront un lien pour visionner une sélection de films du festival.--Flor WMCH (discuter) 25 janvier 2021 à 16:11 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : SuisseModifier

Une anecdote basée sur l'article Suisse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 janvier 2021 à 15:46, sans bot flag)


Mise en place d'un bac à sableModifier

Bonjour ! J'anime demain un webinaire pour la campagne #1Lib1Ref et je souhaiterai mettre en place un bac à sable pour que les participant.e.s puissent s'exercer à l'ajout de références. Est-ce possible ? Comment ? Etant donné que plusieurs personnes collaboreront en même temps, il faut éviter un effet "guerre d'édition". Merci pour les retours rapides ! LuciOle (discuter) 18 janvier 2021 à 21:09 (CET)

  LuciOle : Bonjour, il y a Aide:Bac à sable pour ce genre de cas, sinon il est aussi possible d'utiliser les brouillons personnels respectifs. Moumou82 [message] 18 janvier 2021 à 21:50 (CET)
Merci ! J'ai pensé aux brouillons en effet (je les utilise souvent). Je voulais tester autre chose, mais du coup je vais me rabattre sur ça. LuciOle (discuter) 18 janvier 2021 à 22:12 (CET)

DoublonModifier

Bonjour,

Institut universitaire de hautes études internationales doublonne en grande partie avec Institut de hautes études internationales et du développement et pour cause, la 1e page n'est que l’ancien nom de l’IHEID. Si la 1e est antérieure ds sa création, il y a eu une copie il y a qqs jours de la section "histoire" de la 2nde + ajout d’un § sourcé par des réf secondaires – à conserver à mon sens puisque n’apparaissant pas dans IHEID (cc @GPask). Si on regarde donc la version avant cet ajout, on s’aperçoit que le contenu rédigé n'est pas sourcé (probablement obsolète et copie d’une plaquette universitaire vu les formulations). Pr les listes de profs / étudiants, il faut comparer mais à nouveau il y a de nombreux doublons logiquement.
Par conséquent, une fusion serait-elle une bonne option (je ne maîtrise pas du tout ce genre de procédure) ? Dans l’attente de vos retours éclairés, bien cordialement — Baobabjm [Argumenter] 20 janvier 2021 à 19:16 (CET)

Bonjour Baobabjm   Il me semble que les sources ne manquent pas; cependant, elles ne sont pas toutes intégrées dans le texte comme références, mais en partie posées en vrac à la fin de l'article comme liens externes. De plus, Victor Monnier consacre les p. 356 à 378 de son ouvrage sur William Rappard à la création, puis l'organisation et le financement de l'IUHEI. Bref, il y a un potentiel d'amélioration pour la page Institut universitaire de hautes études internationales, dont la dimension historique est majeure, et qui risquerait de pâtir d'une fusion.   --Crataegus077 (discuter) 20 janvier 2021 à 22:45 (CET)
Bonjour @Crataegus077 & merci de votre retour :) Du coup, je crédite simplement les auteurs pr respecter la licence (oublié il y a qqs jours). Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 22 janvier 2021 à 12:15 (CET)
Bonjour, je pense également qu'il faudrait conserver les deux articles car il y a eu une fusion et pas juste un changement de nom. Pour éviter les doublons, les articles sur l'IUHEI et l'IUED devraient concerner la période jusqu'à 2008 et l'article sur l'IHEID la période depuis 2008. Il faudrait donc à mon avis indiquer 2008 comme date de création de l'IHEID dans l'infobox et renvoyer aux deux autres articles pour l'histoire avant 2008 (s'il n'y a pas d'avis contraire je peux m'en occuper). Christophe95 (discuter) 22 janvier 2021 à 17:18 (CET)

Aide en DRPModifier

Bonjour,

Une demande de restauration (WP:DRP#Florence Germond) suite à un série de recréations (et donc une protection) aurait besoin d'avis afin qu'on puisse clore. Si j'en crois Discussion:Maurice Payot/Suppression ou Discussion:Yvan Botteron/Suppression en cours, je devrais pouvoir le faire seul, mais je préfère avoir un ou deux de vos avis sur la requête. Merci d'avance, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 janvier 2021 à 16:28 (CET)

Appel à l'aide pour corriger une erreurModifier

Bonjour   Il reste une erreur dans l’infoboxe de l’article Genève. Le CERN n’a rien à faire dans la ville de Genève. J’ai corrigé le texte il y a plusieurs mois, mais je n’ai pas réussi à enlever l’image du laboratoire du CERN inclue dans l’image de l’infoboxe, cf capture d’écran : Views of Geneva.jpg. A côté de la Genève internationale, du tourisme et des bâtiments, un parc ou des végétaux seraient bienvenus. Qui pourrait s’en occuper ? Merci   --Crataegus077 (discuter) 24 janvier 2021 à 11:33 (CET)

Bonsoir, la partie à remplacer fait 900 x 310 pixels soit un rapport de proportion d'environ 2.9, ce qui est assez allongé. Je veux bien faire le remplacement mais les images possibles ne manquent pas. Je vous propose quelques candidates possibles : File:Reformationsdenkmal.JPG, File:Viaduc de la Jonction01 2012-09-16.jpg, File:Geneva (15626279964).jpg en retaillant, File:Jardin de la paix - panoramio (9).jpg.
J'aurai tendance à privilégier la première. Qu'en pensez vous ? Pmau (discuter) 24 janvier 2021 à 18:48 (CET)
En complément, il me semble que le problème est aussi présent sur cette image. Pmau (discuter) 24 janvier 2021 à 18:51 (CET)
Pour la correction de la première image, j'ai importé ce fichier. Pmau (discuter) 24 janvier 2021 à 22:34 (CET)
Merci   Le montage est très bien, mais il reste l’acronyme CERN dans la description. Les autres images: viaduc de la Jonction, parc des Bastions et jardin de la paix sont belles, elles pourraient trouver leur place dans une section correspondante?

Berne - Capitale "de facto" ?Modifier

Bonjour, en relisant la discussion concernant Berne et sa ~capitalisation~ ou non (datant de 2009), je vois écrit qu'il n'y a aucun texte officiel qui mentionnerais Berne. carnotzet

La constitution fédérale ne la mentionne effectivement jamais, mais depuis 1997 et 2002, il y a bien deux lois fédérales (art. 58 LOGA 21 mars 1997 [1] et art. 32 LParl 13 decembre 2002 [2] ) qui fixent les sièges des autorités exécutives et législatives à Berne, la plus haute instance du pouvoir judiciaire étant bien divisé entre plusieurs villes selon le sujet.

Le "soucis" (si j'ose dire) avec la présente version est l'utilisation du terme "de facto", qui est quand même sémantiquement un peu faux, vu que l'utilisation des termes "de jure"/"de facto" consiste justement, il me semble, en une opposition d'idée du genre: il existe des textes législatifs ou non, hors là, on peut pas trop dire qu'il n'y a aucun texte législatif.

Après, je suis bien conscient de l'aspect politique de la chose, donc de dire que c'est la "capitale" tout court me parait un peu "too much"/illégitime ... mais que penseriez vous de changer le texte pour qqchose du genre "capitale exécutive et législative" (qui serait déjà plus correct factuellement) ?

Pour ce qui serait de sources secondaires, l'utilisation du terme "ville fédérale" semble relativement répandue, ou capitale fédérale, mais je pensais que pour justement éviter de trop tomber dans le débat politique, l'utilisation de termes plus "factuels" (exécutif/législatif/etc) serait plus envisageable ... ou on change rien, bref, qu'en pensez vous ? Gdnw (discuter) 24 janvier 2021 à 18:24 (CET)


Sources (secondaires) :


Sources (primaires) : 1 LOGA (voir sous art.58) https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1997/2022_2022_2022/fr 2 LParl (voir sous art.32) https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2003/510/fr

Références
Bonsoir Gdnw   et merci pour soulever une question ne manquera pas de faire débat!  
Comme vous l'indiqué justement, Berne est le siège de l'Assemblée fédérale (art. 32 LParl), du Conseil fédéral, des départements et de la Chancellerie fédérale (art. 58 LOGA); mais pas du TF (Lausanne, et pour les deux cours de droit social Lucerne, art. 4 LTF), ni du TAF (St-Gall, art. 4 LTAF) et encore moins du TPF (de l'autre côté du Gothard, à Bellinzone, art. 34 LOAP).
Le statut de « ville fédérale » est bien discuté dans l'entrée au DHS à ce propos (consultable ici), référence que j'ai rajouté il y a peu dans l'article concernant Berne. Si vous comprenez aussi l'allemand, je vous conseille l'article de nos amis germanophones sur la Hauptstadtfrage der Schweiz (question de la capitale de la Suisse, dont on pourrait d'ailleurs discuter si le traduire ou pas).
Pour avoir le cadre général, la Confédération et la ville de Berne avait le projet au début des années 2000 de proposer une loi fédérale sur la ville fédérale (rapport préliminaire disponible en téléchargement, mais qu'en allemand), mais le projet n'a pas été porté à terme, faute de volonté politique (cf. ce communiqué de la ChF de 2002).
Pour répondre à votre questions:
  • Berne capitale législative et exécutive: c'est juste de facto, mais pas de jure si on pinaille sur la formulation.
  • Ville fédérale: comme indiqué avec les éléments plus haut, ville fédérale est un terme en premier politique, eu été un temps juridique (Cst. 1848 et Cst. 1874, comme mentionné par le DHS), mais plus aujourd'hui (pas de mention dans Cst. 1999 et pas de Loi fédérale sur le statut de Berne).
À ma (très) grande déception, le Manuel de la politique suisse ne semble pas traiter de la question.
Pour ma part (et donc opinion très personnelle), je suis un (juriste) puriste: tant qu'il n'y a pas de texte légal qui indique clairement « Art. X: Berne est la capitale de la Suisse. », alors la Suisse n'a pas de capitale (et c'est pas le CIA World Factbook sur la Suisse ou 150'000 autres sources secondaires que me fera changer d'avis  ).
Pour résumer: « Berne - Capitale "de facto" ? », la réponse est « ça dépend! ».
Salutations bernoises, --ArkheinVonB [äuä?] 24 janvier 2021 à 19:35 (CET)
Il y a fort longtemps sur Wikipédia, je me souviens de quelqu'un disant qu'il n'y avait pas non plus de texte de loi disant que Paris est la capitale de la France (aucune idée si c'est vrai, cela dit, mais il n'y a rien dans la constitution de 1958 à ce sujet si j'en crois Wikisource). D'ailleurs, je me demande si c'est si fréquent que ça qu'un texte de loi établisse que Madrid, Londres, Dublin, Lisbonne, Berlin soient "officiellement" les capitales de leurs pays respectifs. Tout ça pour dire : est-ce qu'on n'exigerait pas des sources qui sont généralement rares pour des cas similaires ? Erdrokan - ** 25 janvier 2021 à 17:53 (CET)
C'est intéressant : en lisant Capitale de la France, on découvre que la situation n'est pas vraiment différente de celle de Berne. Alors, qu'est-ce qui change ? ;) --Omnilaika02 [Quid ?] 25 janvier 2021 à 18:10 (CET)
De mon point de vue, le problème est mal posé. Il faut vérifier si les critères qui définissent une "capitale" pour notre encyclopédie, et non d'un point de vue juridique, sont remplis. Capitale de facto place effectivement le débat sur le plan du droit et c'est donc critiquable (même si le DFAE le fait, et c'est sans doute de là qu'a été tirée l'expression, cf. https://www.eda.admin.ch/aboutswitzerland/fr/home/politik/uebersicht/politisches-system-der-schweiz---fakten-und-zahlen.html). Concrètement, je parlerais de "capitale administrative" et ajouterais une note voire une rubrique pour expliquer dans le détail que la Suisse n'a pas de capitale au sens propre et que Berne est officiellement la "ville fédérale", siège des institutions (ce qui correspond au sens courant de "capitale"). On pourrait par exemple s'inspirer de ce paragraphe publié dans l'édition 2010 de "La Confédération en bref" : Berne, quatrième commune suisse avec ses 130 000 habitants, est effectivement le siège du Parlement et du gouvernement, mais elle n’est – en tout cas officiellement – que ville fédérale. Cette formulation est un compromis adopté par les Chambres fédérales en 1848, à la suite d’un débat passionné sur le choix de la capitale, lors duquel Berne avait pour concurrents Zurich et Lucerne. A titre de consolation, ces villes reçurent respectivement l’Ecole polytechnique fédérale et le Tribunal fédéral des assurances (https://www.bk.admin.ch/bk/fr/home/documentation/la-confederation-en-bref/archiv/2010.html) --Sherwood (discuter) 16 mars 2021 à 22:01 (CET) Pour la note d'humour, cf. https://www.youtube.com/watch?v=jZGsxvA2ar8 et https://www.youtube.com/watch?v=Pf7b01N5P7E --Sherwood (discuter) 16 mars 2021 à 22:09 (CET)

Nouvelles de la Stratégie 2030 de la Fondation WikimédiaModifier

Suite aux conversations d'octobre-novembre (cf la discussion francophone du 31.10.2020), la Stratégie 2020-2030 entre dans sa phase d'implémentation. Plus d'informations sur les discussions à venir fin janvier et courant février ici sur meta).--Flor WMCH (discuter) 25 janvier 2021 à 15:29 (CET)

Sites d'archives de journaux et revuesModifier

Bonjour à tous! au détour d'une recherche pour un article, j'ai poutzé à fond la section Sites d'archives de WP:CAS avec les liens directs sur la majeur partie des publications mentionnées  

À ce propos Scriptorium est une vraie caverne d'Alibaba   --ArkheinVonB [äuä?] 26 janvier 2021 à 12:51 (CET)

Intention de proposer au label AdQModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Félix Milliet » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


tyseria, le 27 janvier 2021 à 23:17 (CET)

Information relative au processus d'élection de nouveaux Administrateurs au Conseil d'Administration de la Wikimedia FondationModifier

Bonjour,

Suite à l'annonce du Conseil d'Administration (Board) du 22 janvier, un appel commentaires sera lancé ce lundi 1er février et se poursuivra jusqu'au 14 mars. Les informations seront publiées durant les prochains jours sur cette page Meta et sur un canal Telegram réservé pour la gouvernance du conseil.

Il y aura 3 séances de travail d’une heure, le mardi 2 février 2021 où nous lancerons cet appel à commentaires et répondrons à toutes vos questions et commentaires.

Nous serons ravis de vous avoir parmi nous durant les conversations quelle que soit votre langue et sur n’importe quel canal. Si vous souhaitez que nous organisions une conversation ou une réunion pour votre projet wiki ou votre affilié, n’hésitez pas.

Qui contacter ?

  • Mahuton Possoupe - Facilitation pour la langue française
  • Mohammed Bachounda - Facilitation pour la langue française et la région du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord


Liens utiles:

--Bachounda (WMF) (discuter) 28 janvier 2021 à 14:09 (CET)

Utilité des fonds d'archives et l'utilisateur ArchivesValaisModifier

Bonsoir, récemment un utilisateur nommé ArchivesValais (d · c · b), très certainement un employé de l'État du Valais aux archives de l'État du Valais, a commencé à rajouter des mentions de fonds d'archives sur les articles de quelques personnalités valaisannes (par exemple Roger Bonvin, Louis Blondel) ainsi que sur la quasi-totalité des articles de communes valaisannes (Conthey), et plusieurs choses me dérangent dans ces modifications. Déjà, l'utilisateur inclut des liens internes qui n'existeront jamais (style Conthey, Commune), donc il faut passer derrière chaque modif pour régler le problème, et vu qu'il ne répond pas lorsqu'on lui parle sur sa PdD (j'ai voulu lui indiquer l'erreur, mais mon conseil n'a pas été pris en compte), je doute un peu de l'intention du contributeur.

Même si je suis assez content de voir que les archives cantonales semblent vouloir partager leur contenu sur Wikipédia, je ne peux pas m'empêcher d'y voir une sorte d'auto-promotion. En soit, j'ai du mal à voir comment un fond d'archive peut être utilisé sur Wikipédia, puisqu'il s'agirait probablement en grande partie de sources primaires, et donc j'en viens à questionner la légitimité de ces ajouts sur un article (surtout parce que j'aurais déjà tendance à penser que la bibliographie d'un article ne devrait en général que contenir des livres utilisés à sa rédaction).

J'en viens donc à ma question principale : faut-il laisser ces mentions de fonds d'archives ou pas ? À noter que le contributeur ArchivesValais va très probablement se faire bloquer puisqu'à aucun moment il n'a signifié clairement que ses contributions étaient rémunérés, même après un avertissement très clair d'un administrateur. Salutations, Espandero (discuter) 30 janvier 2021 à 23:33 (CET)

Bonsoir Espandero   En effet, assez pénible de voir que ce contributeur/collaborateur fait la sourde oreille sur l'histoire des LI et des contributions rémunérées...
En ce qui concerne la mention du fond d'archive de la commune ou de la personne, personnellement je n'y vois pas un problème que ça, et ce pour deux raisons. D'une part, le fait de mentionner le fond d'archive ne va pas forcement impliquer que les archives seront intégrées dans l'article. D'autre part, je trouve cela une information intéressante (même importante je dirais) si quelqu'un devait se balader sur tel ou tel article, puis se dire "tiens, je pourrais aller consulter les archives". C'est un peu comme l'histoire du modèle {{Autorité}} ou {{Dodis}} (ces derniers étant également des archives), c'est juste pour signaler qu'ils sont là. Par contre ils n'ont à juste titre rien à faire dans la section Bibliographie, comme tu le dis, qui doit être réservée aux ouvrages consultés et utilisés pour la rédaction de l'article. J'ai pris pour habitude de mettre ces fonds d'archives sous Liens externes (comme ici par exemple).
Somme toute: on peut àmha garder les mentions des archives (même si les ajouts ne sont pas motivés par les meilleures intentions) --ArkheinVonB [äuä?] 30 janvier 2021 à 23:58 (CET)
+ 1. Outre l'intérêt pour les lecteurs comme le mentionne @ArkheinVonB, les sources primaires peuvent être utiles sur WP pour détailler des éléments purement factuels. Il m'est arrivé de mentionner certaines données en primaire pour clarifier le propos si ma source secondaire présente quelques lacunes. Cela peut aussi être un site officiel, par exemple pour les résultats d'élection. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 31 janvier 2021 à 00:07 (CET)
Effectivement le fait qu'ils soient intégrés de manière presque automatisée m'a fait juger un peu trop durement ces fonds d'archive. Je vois que @B-noa est en train de régler une grande partie des soucis de LI et de mise en page. Reste à savoir s'il faut les laisser dans leur propre section (comme c'est maintenant le cas, voir par exemple Val-d'Illiez) ou si il faudrait plutôt les intégrer aux liens externes, tout en sachant qu'à proprement parler on ne peut pas accéder aux archives directement via le lien de présentation. - Espandero (discuter) 31 janvier 2021 à 11:35 (CET)
Bonjour, j'ai vu la notif, mais il me restait encore 4 communes ou anciennes communes à faire. J'ai terminé (sauf coquilles), le retrait des liens rouges qui n'étaient pas pertinents.
Sur la question du fonds d'archives, j'avais déjà rencontré cette section sur d'autres articles et j'en fait usage également pour ce qui est des articles pour la Savoie. Après je ne crois pas qu'il existe, sur le modèle Projet:Communes de France, une version suisse permettant d'appliquer un usage à l'ensemble des communes. Par ailleurs, si certaines de mes modifications vont à l'encontre des pratiques du portail vous pouvez bien entendu les modifier. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 janvier 2021 à 11:46 (CET)
Bonjour, il y a je crois la médiathèque/archives vaudoise qui a fait quelque chose de similaire, et je pense que dans l'immense majorité ce sont des ajouts utiles. En tous cas, une collaboration des GLAM est quelque chose qu'on doit encourager, tant ils ont de ressources qui peuvent nous aider !   Flor WMCH : est-ce que peut-être tu as des contacts avec cette institution ? Bien cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 31 janvier 2021 à 19:43 (CET)
Merci pour le ping! La position de Wikimedia CH, jusqu'ici, concernant les archives est la suivante : demander aux archivistes qui sont missionné·e·s par leur employeur de signaler qu'elles et ils éditent sur leur temps de travail. Par ailleurs, on estime leurs ajouts utiles, et on les encourage à se former. Les archivistes dans le cadre de leur travail créent des notices d'archives, qui sont de courts textes descriptifs de fonds, qui sont des sources secondaires, et ils·elles distinguent aisément les sources primaires et secondaires si on doit leur rappeler que seules les secondes sont acceptées sur Wikipédia. Des archivistes vaudois et neuchâteloises contribuent pour leur institution, et organisent parfois des journées de réflexion incluant leur travail sur Wikipédia et sur Commons (voir ici pour les Archives cantonales vaudoises). Concernant cet·te archiviste valaisan·e, je n'ai encore pas eu l'occasion de lui parler, mais je vais lui proposer un RDV pour lui expliquer l'importance de divulguer le fait que son travail sur WIkipédia est rémunéré, et en profiter pour lui faire un cours rapide si nécessaire. N'hésitez pas à ajouter des suggestions d'infos à lui transmettre qui ne seraient pas ci-dessus, je lui en parle volontiers.--Flor WMCH (discuter) 1 février 2021 à 10:59 (CET)

Cartes des communes suisses en infoboxModifier

Bonjour, je reviens avec un second problème concernant les articles de communes suisses : le fait que les cartes proposées automatiquement soient en allemand. J'avais tenté il y a maintenant plusieurs mois de téléverser une carte de la commune de Monthey en français (deux versions : une traduction directe du modèle le plus connu ou un style très différent mais que j'apprécie un peu plus) en l'incluant sur Wikidata mais elle n'apparaît toujours pas, et j'en viens donc à me demander comment sont appelées ces cartes et surtout pourquoi n'y a-t-il pas moyen de les changer ?

Au font, elles sont très bien en allemand, mais je trouve dommage de ne pas avoir l'option de choisir quand des cartes francophones existent, surtout que certains éléments sont peu compréhensibles si on ne parle pas la langue (pour prendre l'exemple de Monthey, Kanton Waadt, quand on est pas du coin et qu'on ne parle pas allemand, ça représente pas vraiment ce à quoi un lecteur francophone devrait s'attendre).

PS : avant d'envoyer ce message j'ai localisé la source de l'image dans le code du modèle {{Infobox Commune de Suisse}}. L'infobox appelle automatiquement {{{carte|Karte Gemeinde {{{nomcarte|{{{nom}}}}}} {{{annéecarte|2007}}}.png}}}|{{{carte|Karte Gemeinde {{{nomcarte|{{{nom}}}}}} {{{annéecarte|2007}}}.png}}}}} selon les paramètres entrés dans l'infobox (nom de commune, de canton, etc…). Il serait donc possible de rendre prioritaire les cartes en français si elles existent, en normalisant leur appellation comme c'est déjà le cas en allemand. Je m'y connais un peu en programmation mais je n'ai jamais modifié de modèle, et puis j'aimerais également savoir si cette modification dérangerait quelqu'un. Je vais lancer une discussion sur la PdD du modèle. Ce poste sert donc finalement plus d'appel au débat là-bas qu'à autre chose (la construction de mon message est un peu chaotique, mais bon…  ). Salutations, Espandero (discuter) 31 janvier 2021 à 19:15 (CET)

Bonjour, je fais une petite update à ce sujet. L'{{Infobox Commune de Suisse}} a été modifiée et permet maintenant d'afficher des cartes de communes en français si elles existent. J'ai déjà traduit trois districts du Valais et Christophe95 (d · c · b) me donne un coup de main pour les districts vaudois. En soit traduire ces cartes ne prend pas trop de temps (sur Paint.net, une fois qu'une carte est traduite on peut simplement copier-coller sur les autres cartes de commune), et je voulais faire une petite demande d'aide, si quelqu'un souhaitait traduire son district par exemple, ça permettrait d'aller plus vite. Merci d'avance.   - Espandero (discuter) 8 février 2021 à 11:37 (CET)
J'ai téléversé les cartes des communes de 7 des 10 districts vaudois mais beaucoup ne s'affichent pas encore. Je ne sais pas si les pages seront mises à jour progressivement ou si on peut/doit faire quelque chose (à part modifier ou purger le cache de chaque page individuellement). Effectivement vos contributions sont bienvenues. Christophe95 (discuter) 8 février 2021 à 13:38 (CET)

Prochaine permanence WikiNeocomensia, 08.02.21, 13h-14h30Modifier

La prochaine permanence du projet WikiNeocomensia, animée par LuciOle aura lieu lundi prochain, le 8 février, de 13h à 14h30 sur Zoom. Elle se concentre principalement sur le patrimoine neuchâtelois et réunit des Wikipédien·ne·s (dont des professionel·le·s de GLAMs) et des personnes souhaitant s'initier à Wikipédia. Pour s'inscrire et avoir le lien Zoom, n'hésitez pas à me contacter par mail, pour plus de renseignements sur WikiNeocomensia, RDV sur la page projet.--Flor WMCH (discuter) 1 février 2021 à 09:37 (CET)

Modifications du Conseil d'Administration de la Fondation Wikimédia - appel à commentairesModifier

La Fondation Wikimedia est en train de modifier le nombre de membres de son Conseil d'Administration dans le but de le rendre plus diversifié et performant, et fait un appel à commentaires (jusqu'au 14 mars). Voici la page sur meta où se trouve l'information et la demande de commentaires.--Flor WMCH (discuter) 1 février 2021 à 12:19 (CET)

@Mah3110 m'informe qu'il y a de plus un chat telegram pour discuter de la chose, sur lequel un lien sera donné pour une discussion aujourd'hui à 18h et à 23h. Voici le lien du chat.--Flor WMCH (discuter) 2 février 2021 à 15:02 (CET)
Deux réunions sont organisées par Mahuton pour discuter entre francophones de ces enjeux. L'une le mardi 16 février à 20h (où le chapter canadien sera plus présent), voici le lien pour la rejoindre, et une deuxième le jeudi 18 février à 13h (où les chapters européens seront plus présents, pour ma part, je serai à celle-ci), voici le lien pour la rejoindre.--Flor WMCH (discuter) 9 février 2021 à 10:51 (CET)
Lien pour jeudi 13h (en ce moment) mis à jour: ici--Flor WMCH (discuter) 18 février 2021 à 13:11 (CET)

Photos en lien avec le suffrage féminin en SuisseModifier

 
Corps et badge dans la campagne

A la demande de Diego, l'ETH a partagé des photos de son fonds concernant le suffrage des femmes en Suisse. Elles sont sur Commons, sous la catégorie Women's suffrage in Switzerland. J'espère qu'elles vous serviront à illustrer des articles en lien.--Flor WMCH (discuter) 3 février 2021 à 15:43 (CET)

ArcInfoModifier

Bonjour,

Je dépube/réécris Olivia Pedroli. Qqn aurait-il accès à cet article à tout hasard ? Bien cordialement — Baobabjm [Argumenter] 10 février 2021 à 22:47 (CET)

Il est pas long mais je peux vous l'envoyer par mail   --Arkhein Drakenov [äuä?] 10 février 2021 à 22:50 (CET)
Bonjour @Arkhein Drakenov,
Oui je veux bien pr voir si je peux en tirer qq chose – même si votre message me laisse à penser que sur le fond, on va pas aller bien loin... En toute hypothèse, un grand merci  Baobabjm [Argumenter] 10 février 2021 à 22:54 (CET)
  Baobabjm : Salut! Si jamais, l’article est disponible sur le site des archives de la presse neuchâteloise (lien direct).--Bounè rodzo [viens batailler] 17 mars 2021 à 16:32 (CET)
Bonjour @Bounè rodzo,
Arkhein Drakenov m’a aidée mais merci beaucoup de la réponse : je ne savais pas qu’il existait des archives en ligne pour ce titre. Je note au cas où je me réaventure vers des sujets en lien avec la Suisse  .
Bonne fin de journée et bien cordialement — Baobabjm [Argumenter] 17 mars 2021 à 16:42 (CET)
Je me doutais bien que j’arrivais comme la grêle après les vendanges  
N’hésitez pas à mettre dans vos favoris les ressources du Projet:Suisse, qui contiennent notamment plusieurs bases de données de la presse numérisée.--Bounè rodzo [viens batailler] 17 mars 2021 à 17:01 (CET)

Rafraichissement du portail/projet/CarnotzetModifier

Bonjour à toutes et tous,

En ce moment, j'essaye de rendre les pages des portails et projet plus agréable à naviguer, et je voudrais vous proposer de faire des modifications en ce sens sur le portail et projet Suisse et autres sous-pages.

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

(J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Projet:Corée ou le Portail:Japon ou le Portail:Numismatique ou le Projet:Cinéma.)

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 13 février 2021 à 21:33 (CET)

+1 pour moi, salut @Koreller. — Nattes à chat [chat] 13 février 2021 à 21:34 (CET)
+1, un rafraichissement est toujours bon à prendre. - Espandero (discuter) 14 février 2021 à 10:16 (CET)
+1, comme discuté avec le proposant hier sur Discord --Arkhein Drakenov [äuä?] 14 février 2021 à 10:26 (CET)
D'accord avec les exemples Projet:Corée, le Portail:Numismatique et le Projet:Cinéma. Par contre dans le Portail:Japon le bas du texte se télescope et devient illisible. J'ai des réserves sur la lisibilité et la facilité de modification, en particulier les modèles qui exigent de rédiger en code. L'amélioration esthétique ne devrait pas gêner les fonctionnalités, y-compris pour l'utilisateur lambda. --Crataegus077 (discuter) 14 février 2021 à 11:46 (CET)
  Pour également, appréciable et utile, merci ! --Omnilaika02 [Quid ?] 14 février 2021 à 15:59 (CET)
 Koreller 27 février 2021 à 18:17 (CET)

Ressources de la WMF pour la santé mentaleModifier

Bonjour, après avoir suivi la première formation de la WMF sur le harcèlement, je me suis aperçue que sur cette page meta https://meta.wikimedia.org/wiki/Mental_health_resources/fr il n'y a rien pour la Suisse. Que pourrait-on suggérer d'y ajouter? — Nattes à chat [chat] 14 février 2021 à 14:35 (CET)

Y'a La Main tendue (le 143) pour les adultes et le 174, géré par Pro Juventute, tous deux avec des bénévoles à l'écoute, à toute heure du jour et de la nuit (ils écoutent même jusqu'à très tard). Je ne peux que recommander. Bon dimanche! --Arkhein Drakenov [äuä?] 14 février 2021 à 16:02 (CET)

Proposition AdQModifier

Le vote pour la labellisation de l'article Félix Milliet est ouvert. — tyseria, le 15 février 2021 à 13:23 (CET)

Élections ou Élection du Conseil fédéral?Modifier

Bonsoir à tous!

J'aimerais avoir l'avis du projet concernant le titrage des articles sur les élections du Conseil fédéral.

La systématique adoptée pour le moment est Élections du Conseil fédéral suisse de [année]​, avec élections au pluriel.

Cela est correct pour les élections où le Conseil fédéral est renouvelé intégralement (après chaque élections fédérales, la dernière étant en 2019) ou quand plusieurs sièges sont à pourvoir (comme lors des élections de Karin Keller-Sutter et de Viola Amherd en 2018). Mais que faire lorsqu'un seul siège est à pourvoir (comme quand Ignazio Cassis a remplacé Didier Burkhalter en 2017)? Le mettre au singulier serait factuellement plus juste, mais casserait la systématique.

Qu'en pensez-vous?

Salutations bernoises, --Arkhein Drakenov [äuä?] 21 février 2021 à 19:57 (CET)

Bonjour,
Le singulier est plus correct dans tous les cas. Cf. https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2003/510/fr#a132, https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/conseil-federal/election-conseil-federal.html : l'Assemblée fédérale procède à l'élection du Conseil fédéral (c'est toujours ainsi que s'appelle l'objet à l'ordre du jour), et cette élection a lieu membre par membre.
Si on veut distinguer le renouvellement intégral du remplacement d'un membre, on parle d'élection de remplacement (cf. https://www.parlament.ch/fr/%C3%BCber-das-parlament/portrait-du-parlement/attributions-assemblee-federale/elections/election-conseil-federal) ou d'élection complémentaire (cf. https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/manifestations.event-id-7150.html). Donc, si on ne veut pas changer la systématique critiquable adoptée jusqu'ici, on pourrait dire "Élection de remplacement au Conseil fédéral suisse de ..." ou "Élection complémentaire au Conseil fédéral suisse de ...".
Cordialement.
Sherwood (discuter) 14 mars 2021 à 13:06 (CET)

Nos si jolis critèresModifier

Hello, la page consacrée à la Piscine de Bassins est proposée à la suppressions Discussion:Piscine_de_Bassins/Suppression. Sur le fond je n'ai pas d'avis, mais sur la forme le proposant ignore le compromis que nous avons trouvé avec les critères spécifiques et en profite pour manger un nouveau.Marco de Freitas (discuter) 27 février 2021 à 20:41 (CET)

L'avis de Golmore, même s'il ne prend pas en compte les critères communautaires WP:CAS, n'en reste pas moins pertinent (à mon sens) : cette piscine n'a l'air « connue » que parce que la commune l'a mise en faillite, et je doute que notre critère du double traitement soit effectivement rempli : la tdg a apparemment repris automatiquement l'article. Cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 27 février 2021 à 22:14 (CET)
oui mais qu'elle est la taille du bassin de Bassins, je veux dire, le bassin de piscine de la piscine de Bassins ? Blague à part, il s'agissait surtout d'aider un nouveau à formuler son argument, et de lui faire découvrir que d'autres contributeurs se sont "pris la tête" avec la notion de média national en Suisse. Grâce à votre contribution dans la page de discussion le but est atteint et le nouveau découvre les joies du débat wikipédien. Marco de Freitas (discuter) 1 mars 2021 à 22:57 (CET)

Photos patrimoine neuchâteloisModifier

 
détail fresque de Charles l'Eplattenier au Château de Colombiers
 
Personnel de l'ambassade de Suisse au Japon en 1862

Avis aux amat·eur·rice·s de patrimoine neuchâtellois : OPAN prend des photos d'éléments notables et les partage sur Commons, ce qui peut servir à améliorer des articles, sur Neuchâtel, mais aussi sur les fresques en gares suisses, et sur les bâtiments comme l'Observatoire cantonal ou le Château de Colombier, ainsi que les artistes qui les ont créées: Alfred Blailé, Georges Dessouslavy, et Charles L'Eplattenier. Voici le lien vers ses téléversements.

Par ailleurs, SindaBenRbii a profité de son stage aux Archives de l'État de Neuchâtel pour enrichir Wikimedia Commons d'images numérisées (portraits et bâtiments) neuchâteloises de la fin du XIXe, provenant du fond des AEN. Vous pourrez consulter ses téléversements ici. Merci à Eni-de-la-reg de l'y avoir encouragée! --Flor WMCH (discuter) 2 mars 2021 à 15:34 (CET)

Swisstopo en libre accèsModifier

Bonjour, Swisstopo étant maintenant en libre accès, il serait très intéressant d'utiliser leur base de donnée gigantesque sur Wikipédia. J'ai déjà quelques idées (notamment cette photo) mais je voulais en discuter ici avant de commencer à importer des choses un peu n'importe comment.

Pour info, toutes les bases de données gérées par Swisstopo sont en libre accès. Je laisse deux liens ci-joint avec des explications sur les changements :

Salutations, Espandero (discuter) 4 mars 2021 à 12:48 (CET)

Code de conduite universel - discussion en coursModifier

Le Code de conduite universel que je mentionnais en septembre, fait l'objet de discussions sur le Bistro de Wikipédia fr concernant sa future implémentation.--Flor WMCH (discuter) 8 mars 2021 à 12:34 (CET)

Buste en or de Marc Aurèle BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Buste en or de Marc Aurèle » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Espandero (discuter) 11 mars 2021 à 14:58 (CET)

Bonjour, je viens de créer la page, que j'avais travaillé par brouillon en m'inspirant de l'article « Brigitte du Ménez-Hom », et je compte encore demander au musée romain d'Avenches s'ils peuvent fournir des images du buste et d'archives pour compléter l'article. Je proposerai l'article au label lorsque ceci sera fait. En attendant, j'attends volontiers des remarques.   - Espandero (discuter) 11 mars 2021 à 14:58 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia en ligne et en présence ce samedi 20 marsModifier

Noircir WIkipédia tient son prochain atelier simultanément à Paris et en ligne samedi prochain de 13h à 17h. Infos et inscriptions sur la sous-page agenda du projet.--Flor WMCH (discuter) 15 mars 2021 à 12:29 (CET)

René BernasconiModifier

Bonjour à tous,

Si je comprends bien le message sur la PDD de René Bernasconi, l'article aurait été écrit contre rémunération. Très honnêtement, la peinture n'est pas mon truc et si quelqu'un s'y connaît qu'il n'hésite pas ! --Shev (discuter) 16 mars 2021 à 19:07 (CET)

« Helvétisme »Modifier

Bonjour à tous ! J'ai fait une proposition de scission de l'article Helvétisme il y a trois semaines... Vos avis sont les bienvenus ! Merci !--Glützenbaum (discuter) 20 mars 2021 à 14:53 (CET)

Vingt ans de Wikipédia en français demain - 23.03.2021Modifier

Hello,

Pour info, Wikimedia France organise un live demain pour célébrer cet anniversaire. Plus d'infos sur cette note de blog.--Flor WMCH (discuter) 22 mars 2021 à 12:32 (CET)

Page à éditer pour les auditeurs de "On en parle" à la La Première (radio suisse) ?Modifier

Bonjour à tous,

la semaine prochaine, l'émission "On en parle" sur la Radio Suisse Romande La Première va diffuser sur plusieurs jours (de lundi 5 à jeudi 8, vers 8h45) une série de sujets concernant différents aspects de Wikipédia (comment contribuer, les coulisses, ...), avec l'intervention de quelques contributeurs romands. Il y avait une idée qui flottait dans l'air: proposer à l'antenne que les auditeurs contribuent à une ou plusieurs pages de Wikipédia pendant la semaine (et éventuellement discuter dans chaque émission des contributions faites au fil de la semaine). Ca pourrait être une idée pour motiver des nouveaux contributeurs... mais il faudrait trouver une bonne idée de une (ou plusieurs pages) qui seraient à la fois d'intérêt assez général (pas des sujets spécialisés), mais pas trop abouties non plus (un nouveau contributeur qui s'attaquerait à l'article principal Suisse ne trouverait pas grand chose à y rajouter). J'avoue ne pas avoir d'idée géniale (je pensais à Moutier qui a vu quelques modifications ces jours, mais ce n'est pas un sujet d'envergure romande); est-ce que quelqu'un aurait des suggestions ? Bonne journée, Schutz (discuter) 30 mars 2021 à 12:16 (CEST)

Salut Schutz   et merci pour le préavis.
Une idée serait de compléter les articles sur les villes romandes (voire les cantons), sur les fleuves, les montages (point bonus pour rajouter des photos), et les articles dans le même style (par contre, Si l'inspiration est là, les articles de certaines personnalités suisses (déjà décédés depuis un moment, ça évite d'avoir à expliquer WP:BPV) mériteraient d'être complétés. Tous les conseillers fédéraux depuis les années 1990 en seraient reconnaissants. Je suis en revanche tendanciellement sceptique à la création de nouveaux articles (sinon va falloir passer derrière avec le débat d'admissibilité).
Pour les sources, on peut toujours utiliser le DHS, compréhensible, facile à prendre en main, il traite de tous les villages et bleds de Suisse de même que des personnalités majeures (sportives également), et même de certains fleuves. Sinon on peut orienter les néocontributeurs vers leur journal préféré (TdG, 24h, LNF, La Lib, QJ, Arcinfo, et bien sûr LT) et faire en sorte qu'ils rajoutent des informations intéressantes (et pertinentes) sur leur canton/fleuve/etc.
Est-ce que tu es en contact avec OEP pour planifier ces interventions ou bien tu l'as juste entendu ce matin à la radio?
Belle journée, --Arkhein Drakenov [äuä?] 30 mars 2021 à 12:50 (CEST)
Je suis en contact; j'ai d'ailleurs écrit le message ci-dessus alors que je discutais avec l'un des journalistes (mais on peut leur faire coucou, car ils vont suivre cette page -- d'ailleurs, l'un des reportages sera à propos de toute la partie "méta", y.c. des espaces comme ce carnotzet).
Pour les villes et fleuves, ça pourrait être une idée (il y a pas mal déjà dans les articles sur les grandes villes, ceci dit); il faudrait proposer une petite liste des meilleures articles. Pour les nouvelles pages, de nouveaux contributeurs ne pourraient de toute façon pas les créer, mais des contributeurs établis pourraient si nécessaire faire la création (avec le minimum nécessaire pour éviter le couperet de SI/PàS). Mais je doute qu'on trouve un bon sujet, suffisamment généraliste, qui n'existe pas encore... Schutz (discuter) 30 mars 2021 à 12:58 (CEST)
Hello, super idée ! Je rejoins Arkhein, les créations de pages de personnalités (qui plus est vivantes) à éviter. Est-ce que les interventions sont déjà planifiées ? Qui parlera ? Personnellement, quelques articles qui pourraient être faits :
  • Dans l'histoire des cantons romands, il y a plein de trous. Un qui me tient particulièrement à cœur : République des Sept-Dizains
  • Comme évoqué, les conseillers nationaux/aux États des 3 dernières décennies : une fois l'article créé, il est facile à remplir (j'ai un patron ici : Utilisateur:Omnilaika02/Modèles/Politique suisse)
  • Les initiatives populaires fédérales : il y en a tout plein qui manque, et les sources sont faciles à trouver sur internet
Est-ce qu'on ose faire un sous-section du Carnotzet pour rassembler les idées ? Belle journée, --Omnilaika02 [Quid ?] 30 mars 2021 à 13:19 (CEST)
Conflit d’édition Les châteaux de Suisse et/ou certains bâtiments notables (églises, etc… j'ai pas forcément d'exemple concret) sont également des sujets assez intéressant, à mon avis. - Espandero (discuter) 30 mars 2021 à 13:20 (CEST)
  Pour créer un espace dédié/sous-section du Carnotzet pour cette opération comme proposé par @Omnilaika02. On pourrait y mettre la liste susmentionnée (et éventuellement rappeler les PF, quelques reco reformulées pour être facilement compréhensibles/applicables à la Suisse). Ça permet aussi d'offrir un espace de discussion à ceux qui cherchent de l'aide, et ceux qui veulent aider savent où ils peuvent prêter un coup de main. --Arkhein Drakenov [äuä?] 30 mars 2021 à 14:17 (CEST)
  Pour Également. J'ai du mal à me rendre compte combien d'auditeurs vont s'essayer à Wikipédia, mais créer un espace pour faciliter leur compréhension ne peut que faire du bien. - Espandero (discuter) 30 mars 2021 à 14:48 (CEST)
Bonne idée, la sous-page. Seul point: pour que ça marche, il faudrait une première liste réduite d'articles (qui pourrait être décrite à la radio; genre 1-5 articles ?); d'où l'importance d'avoir des sujets qui sont potentiellement intéressants pour toute la romandie. Pour les contributeurs interviewés, normalement il y a en tout cas moi et @Gilliane pour 2 émissions, pas sûr pour les autres. Schutz (discuter) 30 mars 2021 à 15:03 (CEST)
On peut regarder au niveau de projet, du style les articles à importance « Maximum » et « Élevée » mais qui sont des « Bon début », comme Mont Rose et Pointe Dufour ou le Lac de Neuchâtel. - Espandero (discuter) 30 mars 2021 à 15:59 (CEST)
Ha ha, "Lac de Neuchâtel", c'est une super idée ! J'ai rédigé une partie de l'article pour le DHS, je devrais avoir assez d'infos historiques pour m'embrigader là-dedans ! Merci pour l'idée... --Gilliane (discuter) 30 mars 2021 à 16:11 (CEST)
Hello, en effet, le journaliste m'a contactée comme "contributrice très active et organisatrice d'ateliers Wikipédia" (sic !), il doit m'envoyer son canevas de question ce mercredi et je dois le voir jeudi à 11h. Par contre, je n'aurai pas le temps de préparer grand chose d'ici là. Je peux très volontiers faire quelque chose en relation avec les communes romandes ou avec de l}}'histoire institutionnelle ou alors avec des biographies de personnages "historiques". D'habitude, mes contributions consistent essentiellement à sourcer des articles avec des renvois vers des ouvrages ou des inventaires d'archives, ou alors à rédiger des articles sur l'archivistique. J'attends ses questions et vous reviens, volontiers si quelqu'un prépare une page spécifique qu'on peut compléter d'articles "en travail". Cordialement, --Gilliane (discuter) 30 mars 2021 à 16:08 (CEST)
Bonjour, Je propose une page qui a déjà une structure, mais dont les paragraphes sont peu développés: Aires protégées en Suisse. Il y a des réserves naturelles ou des sites protégés partout. Ce serait super d'avoir des exemples de toute la Suisse romande.   --Crataegus077 (discuter) 30 mars 2021 à 18:50 (CEST)
Bonsoir. Un peu les mêmes idées que tout le monde : éviter la création d'articles et privilégier des articles avec des paragraphes peu développés.
Une possibilité serait de définir 5-6 catégories et d'avoir une page pour chaque canton romand et une pour la suisse. Par exemple, géographie / histoire / société / sports et loisirs / politique. Pour GE, ca pourrait être Mandement (canton de Genève) ; Traité de Saint-Julien ; RHINO (squat) ; Bol d'or (voile) (la recherche est vite faite, je ne dis pas qu'il faut ces pages là). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 31 mars 2021 à 00:57 (CEST)

Bonjour à tous, l'un des journalistes m'a recontacté la semaine passée. Ils ont bien lu toute les discussions ci-dessus... mais ils arrivent à la même conclusion que celle du départ: impossible de trouver un article qui soit à la foi très général (intéressant pour beaucoup d'auditeurs) et qui soit encore peu développé (suffisamment pour qu'un nouveau contributeur puisse y ajouter sans devoir trop chercher), ce qui est logique. Finalement, ils vont appeler les auditeurs à contribuer de façon générale, et feront un résumé s'ils reçoive du feedback. A s'attendre à avoir des nouveaux contributeurs (en particulier sur des sujets suisses) cette semaine... c'est le moment ou jamais de penser à Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux (qui n'est pas toujours autant mis en application qu'il faudrait, même si du côté du projet Suisse ça se passe plutôt bien). Bonne semaine ! Schutz (discuter) 6 avril 2021 à 09:38 (CEST)

Merci. J'ai mis un message sur le BULPAT si jamais. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 6 avril 2021 à 11:34 (CEST)

Les 3 premières émissions sont en ligne, vous pouvez trouver les liens dans la Revue de presse. Les feedbacks sont bienvenus (je n'ai encore pas eu le temps d'écouter de mon côté). La dernière partie sera diffusée vendredi, sauf erreur. Schutz (discuter)

Bonjour, ce matin à 06:21 dans la Matinale, la RTS cite un article du magazine Générations Comment Wikipédia a changé nos vies. Cordialement --Crataegus077 (discuter) 8 avril 2021 à 09:17 (CEST)

Propositions d'articles à traiterModifier

(à trier par la suite)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Armée suisseModifier

Une anecdote basée sur l'article Armée suisse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2021 à 19:17, sans bot flag)


Portraits de politiquesModifier

Bonjour,
La bibliothèque de l'EPFZ a téléchargé près de 800 photos ici, principalement des hommes et femmes politiques suisses. N'hésitez pas à y piocher pour illustrer les articles existants (et à catégoriser les photos si besoin sur Commons). Moumou82 [message] 14 avril 2021 à 20:49 (CEST)

Prochaine permanence WikiNeocomensia, 26.04.21, 13h-14h30Modifier

La prochaine permanence du projet WikiNeocomensia, animée par LuciOle aura lieu dans deux lundis, le 26 avril, de 13h à 14h30 sur Zoom. Elle se concentre principalement sur le patrimoine neuchâtelois et réunit des Wikipédien·ne·s (dont des professionel·le·s de GLAMs) et des personnes souhaitant s'initier à Wikipédia. Pour s'inscrire et avoir le lien Zoom, n'hésitez pas à me contacter par mail, pour plus de renseignements sur WikiNeocomensia, RDV sur la page projet.--Flor WMCH (discuter) 15 avril 2021 à 09:37 (CEST)

Cartes "OPEN DATA" du service SITG de Genève, utilisables dans Commons ?Modifier

Les conditions données pour l’utilisation de ces cartes sont indiquées ici : https://ge.ch/sitg/donnees/conditions-d-utilisation/open-data .
Il me semble que c'est compatible avec CC-BY-SA, mais aimerait avoir l’avis d’autres plus compétents en matières de licences.
Voir un premier fichier téléchargé :  
Source : https://www.etat.ge.ch/geoportail/pro/?mapresources=PAV&scale=17500&center=2498900%2C1115920 moins quelques couches.
Périmètre du projet d’urbanisme Praille - Acacias - Vernets. Est-ce OK ? — MHM (discuter) 15 avril 2021 à 11:53 (CEST)

Bonjour MHM55  
Pour moi elle semble effectivement compatible avec CC-BY-SA. Par contre la phrase « L’exploitation contre rémunération consistant en la simple reproduction par un quelconque procédé technique des géodonnées extraites du SITG est en revanche interdite. » (art. 6 al. 4 CGU) est peu claire, et pourrait tendre vers NC, alors que l'utilisation commerciale est clairement autorisée (art. 3 al. 3 lit. d CGU)   Tu en penses quoi @Omnilaika02?
Si l'interprétation résulte vers CC-BY-SA (et sans NC), alors peut-être qu'un ticket OTRS pourrait être utile pour avoir une clarté absolue... --Arkhein Drakenov [äuä?] 15 avril 2021 à 12:35 (CEST)
Hello, je suis pas un spécialiste des licences, mais à mon avis la licence de base est compatible avec le CC BY-SA. Il y a cette petite subtilité sur le NC qui impliquerait peut-être de créer un bandeau de licence spéciale pour préciser… --Omnilaika02 [Quid ?] 15 avril 2021 à 15:01 (CEST)

Mef ds pdd d'un nouvel article: help!Modifier

Bonjour, je viens de créer l'article Jacques May, et je l'ai rattaché, entre autres, au portail Vaud. Dans la pdd, j'ai évalué l'article et son importance pour les portails. Or, à cet endroit, Vaud ainsi que Culture de la Suisse donnent un lien rouge... Je ne vois pas ce que j'ai pu faire de faux. Quelqu'un pourrait-il jeter un coup d’œil et arranger ça?
Merci d'avance. Cordialement, Dawamne (discuter) 15 avril 2021 à 14:45 (CEST)

Hello !
Il n'y a pas forcément un projet par portail. Typiquement, l'ensemble des portails qui ont trait à la Suisse sont gérés par le Projet:Suisse. Donc à priori il faut vérifier si le projet existe bel et bien !   --Omnilaika02 [Quid ?] 15 avril 2021 à 14:55 (CEST)
Merci Omnilaika02 pour la réponse. Je ne suis pas très au clair avec ces histoires de portail, mais à priori, oui, il y a un portail VD et un portail cult. de la CH... Donc, mystère... (en tout cas pour moi!)   Dawamne (discuter) 15 avril 2021 à 15:05 (CEST)
Avec plaisir ! En gros :
les portails servent aux lecteurs, ils permettent de les orienter vers des articles similaires ou sur un sujet particulier ;
les projets servent aux contributeurs, ils regroupent des contributeurs qui traitent d'un même thème en leur permettant de rassembler des ressources et des gens intéressés par le même sujet. Le wikiprojet qu'on met en page de discussion permet de relier l'article à des projets et de contrôler son avancement et son importance relative pour le projet ; voyez par exemple Projet:Suisse/Avancement. Cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 15 avril 2021 à 15:09 (CEST)
@Omnilaika02. OK, je vois cette différence. Mais ici, il s'agit bien ici de portails, pas de projets. Je ne pige pas bien... Mais ce n'est pas grave! Sur un plan purement pratique, je laisse donc le truc comme ça dans la pdd? Où je supprime VD et Cult de la CH de la pdd, pour ne garder que CH et Bdhsme? Cordialement, Dawamne (discuter) 15 avril 2021 à 15:25 (CEST)