Berthothos

Bienvenue sur Wikipédia, Berthothos !

Je suis Queix, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 606 255 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Queix 30 décembre 2011 à 14:30 (CET)

L'article Z Factory Records est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Z Factory Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Z Factory Records/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

20 février 2012 à 22:16 (CET)Patrick Rogel (d)

Portail:Protections sociales

Bonjour je t'ai répondu ici. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 18:08 (CET)

Utilisation des boîtes utilisateur

Bonjour, Berthothos.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.

L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.

Par exemple, pour utiliser la boîte utilisateur Utilisateur Wikipédia :

{{Utilisateur Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

{{Boîte Utilisateur|Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

Boîte utilisateur

Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉)

Abdoul Hamidou Sall

Bonjour,

J'ai renommé la page A. Hamidou Sall car il n'y a aucune raison d'abréger le premier prénom, mais du coup je crois que la procédure de suppression est perturbée. Par ailleurs je suis favorable à la conservation, voir l'article du Pr. Ly [1]. Désolée, Ji-Elle (d) 17 mars 2012 à 10:33 (CET)

Grâce aux pages liées, je l'ai finalement retrouvée (Discussion:A. Hamidou Sall/Suppression) et j'ai mis un message en espérant qu'une solution pourra être trouvée par d'autres. A suivre... Ji-Elle (d) 17 mars 2012 à 18:35 (CET)

SI refusée

Salut.

J'ai vu que la SI a été refusée. Pas de problème, on passe par un copyvio. /Badzil ^papoter 22 mars 2012 à 19:53 (CET)

Voilà : Wikipédia:Demande de purge d'historique. /Badzil ^papoter 22 mars 2012 à 19:58 (CET)

François Barberousse

J'ai lu votre discussion sur la page François Barberousse. je dispose de scan des livres de François BARBEROUSSE, si vous me proposez une solution pour vous les faire parvenir, je vous les adresse de suite. Si vous appréciez la littérature, vous ne devriez plus disserter sur l'hypothèse de supprimer cet article. Le fait que l'histoire ait conduit toutes les autres encyclopédies à l'oublier ne justifie pas que, par principe, wikipedia doive ignorer cet auteur. Donnez moi une solution pour vous expédier les fichiers, vous jugerez par vous même.

Sinon, vous avez la possibilité de commander ses livres chez des bouquinistes.

Cordialement

Bonjour. Je souhaitais supprimer cet article parce qu'il ne respectait pas le copyright : il recopiait textuellement un article de journal. Je n'ai jamais pensé que cet auteur n'avait pas sa place sur Wikipédia ; mais ne le connaissant pas, et l'article dans sa version du 22 mars n'indiquant aucune source probante, il me paraissait difficile de garder l'article en l'état. Je suis content de voir que cet article a évolué, que de nombreuses sources secondaires ont fait leur apparition, et j'espère que vous continuerez à améliorer l'article, notamment la partie biographie.

Si vous avez besoin d'aide en wiki, n'hésitez pas. Bien à vous, Berthothos (d) 5 avril 2012 à 12:19 (CEST)

Merci, vous nous permettez d'avancer

Cordialement

Shen Kuo

Bonjour Berthothos. Je dirais: un BA = synthétique, un AdQ traite du sujet de A à Z. Mais restons amis... Live and let die (d) 10 avril 2013 à 04:55 (CEST)

Eh bah... je dirais plutôt le contraire. Un BA est exhaustif ou presque, et un AdQ organise en plus ces informations, en pointant ce qui est le plus important et en expliquant pourquoi c'est important, et en développant moins ce qui est mineur. Pour moi, une bonne synthèse est beaucoup plus difficile à réaliser qu'une longue liste très complète. Mais, ne nous écharpons pas. Berthothos (d) 10 avril 2013 à 09:27 (CEST)

Ne nous écharpons pas: normal, c'est le printemps. Quel temps fait-il chez vous? Chez nous il fait Soleil :-). Live and let die (d) 10 avril 2013 à 11:32 (CEST)

Soleil et près de 40°. Mais bon, ce n'est pas vraiment « chez moi ». Berthothos (d) 10 avril 2013 à 11:35 (CEST)

Les articles Conquête musulmane de la France et Omeyyades en France sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Conquête musulmane de la France et Omeyyades en France. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Martin // discuter 15 avril 2013 à 12:52 (CEST)

Dominique Tron

Salut

Juste un mot pour te dire que j'ai fait un peu de ménage sur cette page (pas au bulldozer, mais au moins avec une grosse pelle), et que je pense que l'article est admissible, en dépit de son aspect... particulier, disons .

Bonne continuation • Chaoborus 18 avril 2013 à 18:52 (CEST)

Après une nouvelle recherche de sources, j'en trouve une qui me convient. Si cet article t'intéresse, il faut faire un énorme travail de coupe, un ou deux paragraphes sont admissibles à mon avis. Merci en tout cas d'avoir pointé la rapidité avec laquelle j'ai exprimé mon premier avis. Berthothos (d) 18 avril 2013 à 19:15 (CEST)

VALERIE ALMA MARIE

bonjour pourriez vous avoir l'amabilité en fonction de ce qui a été ajouté sur cette page de revoir votre position merci à vous

ps : vous êtes un spécialiste de la Turquie ? et vous résidez aux émirats ?? avez vous lu livre de valérie alma marie sur la grande déesse ??

http://editionsclarafama.com/page_pdt.php?section=5&selecte=3

Aspects du gothique dans Frankenstein

Bonjour ! J'ai été très pris par la vraie vie, celle en-dehors de wp, depuis quelque temps, et je n'avais pas complètement fini ma relecture de cet article. Une dernière remarque avant que je vote, c'est qu'on vous reprochera sûrement de ne pas respecter la cnvention sur le WP:Résumé introductif ; une grosse partie du résumé de l'article, celle qui établit le contexte et une très succinte histoire du gothique, devrait figurer dans une partie à part dans le corps de l'article. L'introduction pourrait s'attarder sur des rappels sur Frankenstein lui-même, sur une définition du roman gothique, et sur les principaux points que vous développez dans l'article.

Et puis, en dehors de la labellisation, pourquoi ne faites-vous pas un résumé de votre article dans une sous-section distincte sur l'article Frankenstein ? D'ailleurs avez-vous l'intention de recycler cet article qui est bien mauvais ?

J'attends vos réponses et je voterai très vite de toute façon. Cordialement, Berthothos (d) 17 mai 2013 à 16:17 (CEST).

Bonjour, je réponds avec plaisir. Oui, j'ai l'intention de refondre complètement l'article principal sur le roman, mais il me faut du temps, c'est un gros travail. C'est pour cela qu'il me paraîtrait superflu – ce ne serait que du provisoire – de résumer la teneur des développements présents, à moins que cela soit jugé indispensable tout de suite, auquel cas je le ferai (je vais déjà mettre le bandeau « en travaux » pour bien signaler mes intentions !). De plus, deux ajouts peuvent en effet être insérés, l'un sur le gothique dans le corps de l'article, l'autre pour rendre l'introduction plus substantielle selon les indications que vous donnez. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d)

J'ai essayé de répondre au mieux à vos recommandations, à la fin de l'introduction et en début d'article. D'autre part, j'ai commencé la refonte de l'article principal, mais n'ai pas encore inséré ne serait-ce qu'une tête de chapitre pour présenter brièvement la teneur des deux articles actuellement en lice pour le label BA. Si j'en ai le temps, j'essaierai de la faire ce soit ou demain. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d)

Question liens

Bonjour, j'ai répondu à ta question ici : Wikipédia:Questions techniques/semaine 23 2013#Liens. Cordialement. -- Speculos ^✉ 6 juin 2013 à 21:20 (CEST)

Annick Bureaud

Une suppression peut-etre un peu précipitée, non ? Pas de réel examen des liens que j'ai soumis....

Pablo (d) 11 juin 2013 à 21:54 (CEST)

C'est bien ca le probleme, j'apporte 6 elements, personne n'a rien a rajouter, personne ne conteste vraiment les elements ou leur valeur comme source secondaire, personne ne semble réellement s'interesser au sujet, pourquoi voter une suppression avant d'avoir au moins jeter un coup d'oeil sur ces éléments ?

Pablo (d) 12 juin 2013 à 13:07 (CEST)

Si vous assumez votre vote de suppression, expliquez moi pourquoi mes 6 liens ne sont pas des sources secondaires, si vous vous contentez de suivre une discussion, qui ne vous interesse pas vraiment, peut-etre ne fallait-il pas prendre part au vote ? Pablo (d) 12 juin 2013 à 13:33 (CEST)

Articles orphelins

Bonjour,

Comme vous me l'aviez demandé, j'ai mis à jour la page des articles orphelins liés au projet littérature.

Bon courage

--PAC2 (d) 14 juin 2013 à 09:22 (CEST)

Taufaʻahau Manumataongo

Salut, comme tu t'es exprimé sur la page de Savannah Philipps, je t'informe que j'ai proposé un autre bébé à la suppression. cette fois-ci, il s'agit de

• [A · D · J]  Taufaʻahau Manumataongo. Deguerlan (d) 14 juin 2013 à 10:10 (CEST)

PàS Luiz-Manuel

Bonjour Berthothos. J'ai laissé dans la section idoine de la PàS, un avis sourcé et argumenté susceptible d'infléchir le vôtre, le cas échéant. Cordialement, 90.84.144.48 (d) 18 juin 2013 à 02:14 (CEST)

Michel Michaux

Bonsoir à vous. J'ai trouvé expos et sources concernant Michel Michaux. Espérant que cela vous agrée... --80.12.100.14 (d) 23 juin 2013 à 02:01 (CEST)

suppression article

L'article Geneviève Roux que tu souhaites voir supprimé est constamment étoffé et amélioré. Est-ce suffisant pour que tu révises ton jugement ? Activitii (d) 25 juin 2013 à 18:01 (CEST)

encore Roux

merci de votre réaction mais entre temps j'ai remanié l'article en soulignant un aspect mal entrevu, à savoir le charisme religieux au féminin, très apprécié dans le monde anglo-saxon si ça ne dit pas grand-chose en milieu latin. Les articles cités d'universitaires femmes ont aimé souligner la succession féminine dans le mouvement. Ce qui entrouvre une fenêtre que vous pourriez entrevoir dans la muraille de notre monde machiste. Ne pouvez-vous considérer aussi comme source acceptable l'article d'Historia qui contient plusieurs photos de la personne en cause (c'était les années 70 et Geneviève Roux occupait le devant de la scène tout en respectant la hiérarchie d'un père vieillissant), et la citation de Vigi-secte en lien externe où un article d'elle est reproduit assez longuement. Activitii (d) 27 juin 2013 à 16:35 (CEST)

Paul Cotting

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Berthothos. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Indeed.
Message ajouté le 16 juillet 2013 à 09:49 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Les articles Lecture performée et Lecture publique sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lecture performée et Lecture publique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

OrikriBot 23 juillet 2013 à 13:11 (CEST)

Adnan

Bonjour Zébulon,

J'ai vu ton message sur le bistro. Dans la généalogie d'Adnan, ce qui est écrit entre parenthèses avec le modèle lang, c'est la transcription arabe du nom du personnage (en forme courte), et en forme longue le nom du personnage suivi de « bin » et du nom de son père. Je ne suis pas sûr que préciser le nom du père dans une généalogie soit très utile.

Chez moi, c'est bien la forme longue qui apparaît quand je lis l'article.

J'espère que ce te sera utile. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'autre chose. Berthothos (d) 28 juillet 2013 à 23:51 (CEST).

J'avais effectivement mal regardé (mais pour moi l'arabe c'est du chinois ). L'arabe étant lu en rtl, y compris le caractère | entre les deux textes, c'est le texte le plus long, à la fin pour ceux qui lisent en ltr, qui est considéré comme troisième paramètre par MediaWiki, et le texte le plus court est le quatrième paramètre.

Avec ton explication, je reconnais effectivement le nom court à la fin du nom long suivant. Effectivement peu utile, donc je ne vais garder que les noms courts.

Merci. — Zebulon84 (d) 29 juillet 2013 à 06:57 (CEST)

PàS Farès Babouri

Bonjour Berthothos, concernant Discussion:Farès Babouri/Suppression je me permets juste de te signaler qu'il y a peut-être contradiction dans ton vote "supprimer" et ton énoncé en faveur de la conservation. Je me garde de modifier quoi que ce soit, je t'en laisse le soin. Bien cordialement, --Franz53sda (d) 31 juillet 2013 à 17:53 (CEST)

Daniel Hervouët

Bonjour, je n'ai pas vu l'article supprimé, mais voici mes propositions pour un article sur Daniel Hervouët dont vous aviez voté la suppression : Utilisateur:Alain_Schneider/Brouillon01. Cordialement --Alain Schneider (discuter) 24 octobre 2013 à 09:45 (CEST)

L'article Daniel Hervouët a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Hervouët » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Hervouët/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 octobre 2013 à 14:44 (CET)

Rencontres parlementaires

Pour information, une nouvelle PàS est lancée: Discussion:Rencontres parlementaires/Suppression, je te préviens comme tu avais participé à la précédente. -- Speculos ^✉ 1 novembre 2013 à 09:43 (CET)

Le Chevalier à la peau de panthère

J'ai vu qu'on se marchait sur les pieds, et je me suis aussi arrêtée. Dans ces cas-là, je vais sur la page "historique" pour voir ce qui a été changé et ne pas effacer des corrections en rajoutant les miennes. Dans la partie Traductions, j'ai juste remplacé chinois (qui dirige vers une page d'homonymie, mais c'est bien (et sans doute un gros travail !) d'avoir reformulé les références d'édition et supprimé tout le texte en géorgien. Je m'interroge sur la mise des dates entre crochets. Parfois, il vaudrait mieux ne pas le faire, ou alors être plus précis [[1980 en littérature|1980]] par exemple.
J'ai vu plus haut que tu discutais sur la différence entre BA et AdQ. Ça m'est arrivé de me poser la question pour des petits articles (40 à 50 KO) que je voulais faire labelliser. Le niveau d'exigence est le même en fait ! Le BA doit être raisonnablement exhaustif, mais peut laisser certains aspects de coté, alors que l'AdQ est plus abouti (ici, pourraient probablement être développés composition, caractères des personnages, style, illustrations des manuscrits) et doit traiter tous les aspects de l'œuvre, par ex. l'aspect politique (dans un pays où l'Église a la main mise sur tout l'auteur est remarquablement "laïque", mais fait indirectement l'apologie d'un pouvoir royal fort) ou socio-culturel (que représente l'échange de correspondances, le fait de se retirer dans une grotte, le traitement différent des nobles/aristocrates et des roturiers/commerçants ?) avec des contraintes de présentation : pas de liens rouges, par exemple. Parfois, il est impossible de pousser un article à l'AdQ par manque de sources disponibles en français et on se contente de postuler le label BA !--Eymery (discuter) 3 novembre 2013 à 20:48 (CET)

Le label BA me semble parfaitement jouable. Moi aussi je vise systématiquement l'AdQ et propose parfois seulement en BA. On est bien dans le cadre « impossible de pousser un article à l'AdQ par manque de sources disponibles en langues accessibles ». Et on peut toujours commencer par faire un BA et plus tard essayer de le pousser à l'AdQ ! Tu as vu que sur la page en anglais, il y a un « lien vers 10 très belles miniatures » (persanes ?) qu'on peut télécharger en pdf, mais appartiennent-elles à un manuscrit du Chevalier à la peau de panthère ? Si oui, ça vaudrait le coup de mettre ce lien externe dans ton article. Ce qui me fait penser que pour un AdQ il faudrait étoffer le chapitre « manuscrits » (j'ai lu qu'il en existait actuellement plus d'une centaine !) En tout cas je suis contente que tu m'aies fait connaître ce texte ! --Eymery (discuter) 4 novembre 2013 à 14:20 (CET)

Evidemment, avec le Roman de la Rose (celui de Jean Renart, pas l'autre, best-seller en son temps !) obscur unique manuscrit en langue d'oil connu des seuls spécialistes francophones et anglophones, j'avais choisi la facilité  !--Eymery (discuter) 5 novembre 2013 à 20:23 (CET)

Bonjour,

Pour la question de l'importance en Littérature, la réponse me convient parfaitement

J'étais juste un peu surpris de ne pas trouver « Géorgie|maximum », mais il semble que cette catégorie n'existe pas… Dommage.

J'ai apporté quelques toutes petites corrections, en ajoutant des liens vers les articles existant sur wikipédia (du genre autocratie, esclavage, etc.) — une correction me paraît peut-être à justifier : « Le Cathai » au lieu de « Cathai » pour la Chine. Ainsi, Paul-Jean Toulet commence la contrerime XLIV :

« Vous qui revenez du Cathai

Par les Messageries,

Quand vous berçaient à leurs féeries

L'opium ou le thé… »

Beau travail, en tous cas ! Merci de m'avoir fait découvrir cette œuvre.

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 17 novembre 2013 à 13:39 (CET)

Va pour « Cathay », c'est sans importance.

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 17 novembre 2013 à 19:37 (CET)

Le Chevalier à la peau de panthère proposé au label

Je vois que tu viens de proposer Le Chevalier à la peau de panthère au label. Je te rappelle qu'il faut que tu expliques pourquoi tu soumets cet article au vote (à la place de Remplacez ce texte par votre motivation.), que tu le signales sur la page Wikipédia:Bons articles/Propositions (sinon, comment saurait-on qu'il est labellisable ?) et que tu votes !--Eymery (discuter) 16 novembre 2013 à 16:42 (CET)

De rien Berthothos, c'est un article très précieux pour Wp. Tonval (discuter) 18 novembre 2013 à 10:18 (CET)

Enluminure géorgienne

Bonjour. Bravo pour l'article récemment labellisé. Je me demandais s'il y avait la matière à créer un article sur le sujet de l'Enluminure géorgienne, tout comme il existe un article miniature arménienne. Apparemment, il y a des ressources iconographiques déjà accessibles. Aurais-tu des sources à ce sujet ? Merci d'avance. Mel22 (discuter) 7 décembre 2013 à 11:28 (CET)

Discussion:Jean-Jacques Walter/Suppression

Bonjour, à fur et mesure de mes recherches, mes commentaires sur Discussion:Jean-Jacques Walter/Suppression sont devenu chaotiques, tant pis. J'espère que quelqu'un saura y mettre de l'ordre. --Havang(nl) (discuter) 3 janvier 2014 à 21:51 (CET)

Bonjour Havang. Merci de cette recherche de sources. Je ne sais toujours pas quoi en penser : des activités très hétéroclites, aucune correspondance aux critères d'une catégorie spécifique, mais une sorte de notoriété diffuse pas inintéressante. Berthothos (discuter) 4 janvier 2014 à 13:42 (CET).

Les épodes

Pour moi, l'épode est d'abord la 3e partie d'une ode (strophe, antistrophe et épode) Ce n'est que par extension qu'on appelle épodes les poèmes satiriques composés de distiques. A ce propos, regarde comment est notée la scansion dans l'article ci dessus, elle me paraît plus lisible que la tienne ! Va aussi voir sénaire iambique et, si tu ne l'as déjà fait, l'article Horace qui a un chapitre Épodes, dont le tient pourrait devenir un « article détaillé ».

Le ïambe (au singulier) n'est pas un genre poétique, c'est d'abord un pied (U—), comme le dactyle (—UU) puis un vers, le sénaire iambique justement (U— U— U— U//— U— U— U—) Pour un poèmes on parlera d'Iambes. Quelle drôle d'idée d'avoir maintenu le tréma sur le I dans l'article, il est parfaitement inutile !

Je pense que les Epodes d'Horace doivent être qualifiées de poème (ou poésie) satirique. Pour les mots techniques (trimètre iambique et élégiambe ; vers asynartète ; tétramètre dactylique catalectique ; trimètre iambique pur ou sans résolution) pense que l'article doit être compris d'un non spécialiste, il faudra donner leur définition ou diriger vers l'article, s'il existe. En ce qui me concerne, n'ayant étudié de près que Virgile, en dehors de l'hexamètre dactylique, je suis assez ignare (et les termes trop ésotériques me paraissent toujours une forme de jargon de spécialistes destiné à se démarquer du vulgaire !)

Pour que chaque épode apparaisse en gras, la liste à puce avec le titre en gras est admissible, mais il y a deux autres solutions : faire des sous-chapitres, (ce que je ferais) ==== I « À Mécène » ==== ce qui donnera :

I « À Mécène »

Soit utiliser le point-virgule :

I « À Mécène »

poème de 34 vers ; trimètre et dimètre iambiques

Mais tel qu'il est l'article est déjà exportable (et exploitable), me semble-t-il. Eymery (discuter) 4 janvier 2014 à 22:24 (CET)

Détail : ma versification latine est très très loin, mais je crois me souvenir qu'on parle de syllabe longue ou brève et non de voyelle (car une voyelle brève suivie de deux consonnes, la deuxième pouvant appartenir au mot suivant, est longue « par position ») Eymery

Tu as parfaitement raison. Le ton est satirique, mais le style (brièveté, rythme, chute) épigrammatique.Eymery (discuter) 5 janvier 2014 à 18:08 (CET)

L'article Estelle Faye est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Estelle Faye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Estelle Faye/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 8 juin 2014 à 11:09 (CEST)

Discussion:Chota Roustavéli

Bonjour, j'ai procédé à une relance du projet Sélection transversale, éteint depuis 4 ans et demi, et ai donc procédé à un ménage dans les évaluations. Ceci dit, ma méthode a fait débat, aussi vous invité-je au débat qui a lieu en ce moment (si vous le souhaitez) sur les articles qui feront partie du projet Sélection transversale à moyen terme. A bientôt, --Consulnico (discuter) 1 septembre 2014 à 14:29 (CEST)

Iambographe

Bonjour, excuse moi d'avoir utilisé la technique du revert au lieu d'avoir fait la correction, j'ai voulu réintroduire le mot "iambographe" que tu avais toi-même judicieusement utilisé dans les versions antérieures, ce mot avait fait l'objet d'une question de Bibliorock (Quoi?) ( "mot entier ne figurant dans aucun dictionnaire, merci de bien vouloir le traduire ou rédiger autrement"). je m'étonnais qu'on le remplace par une expression passe-partout. Estimant que ce mot était judicieusement choisi, j'y ai donné une définition du Littré pour répondre à l'interrogation de Bibliorock. Je n'ai pas fait attention au fait qu'il s'agit de l'introduction et qu'il ne faut pas y mettre de notes (j'enlève donc ma note que tu as donc judicieusement enlevée). En ce qui concerne Conrad Celtis, il est en effet un auteur de iambes, mais il n'est pas le seul dans la littérature néo-latine, mais il n'est pas un "iambographe" terme il me semble utilisé uniquement pour l'Antiquité. Je propose donc de conserver le mot iambographe de ta version antérieure qui un sens spécifique différent de celui d'"auteurs d'iambes". Excuse moi d'avoir agit trop rapidement et brusquement. Quel bel article. Bien cordialement.--Viator (discuter) 7 novembre 2014 à 11:47 (CET)

Satires d'Horace

Bonjour Berthothos,

J'ai commencé à regarder l'article sur les Satires — le RI est très bien, et le plan me paraît bon... sauf la fin (« Recherche ») que je ne comprends pas et qui a un côté Desinit in Piscem par son caractère très bref. Quel est le propos ? Est-ce une question de classement dans la biographie d'Horace ? ou d'évolution de la connaissance de l'auteur et de son œuvre par les chercheurs ? Dans tous les cas, la postérité des Satires offrirait un caractère conclusif plus satisfaisant pour le lecteur.

Pour apporter de l'eau à... Tantale connais-tu le roman Les Atticistes d'Eugène Green ? Le titre indique assez qu'il s'y trouve, transposé au XX^e siècle, un débat entre asianisme et atticisme — c'est très satirique, drôle, hyper-corrosif et, si cela t'intéresse, j'ai le bouquin avec les références complètes (n° ISBN et tout le tremblement). Je vais regarder de plus près si Horace n'est pas cité nommément dans ses pages. Ça permettrait d'étendre la postérité des Satires jusqu'en... 2012 !

Beau travail, comme pour les Épodes, avec des illustrations très pertinentes — à suivre, donc.

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 10 novembre 2014 à 11:03 (CET)

Bonsoir Berthothos,

J'ai lu l'article en entier — très bien, mais je souhaiterais deux choses, si c'est possible :

• Des citations (en bilingue) et surtout comparées entre Lucilius et Horace. La mention de la proximité de telle et telle satire, marquée par des « bons mots », tout cela incline à penser que ce serait intéressant à lire.
• Des exemples cités (bilingue latin-français) de vers avec la métrique illustré des hexamètres dactyliques, ce serait certainement intéressant...

Donc, deux souhaits qui permettraient de proposer l'article au label AdQ — voir aussi, dans les idées à creuser, l'« influence » des Satires d'Horace au-delà de ses imitateurs...

Bon courage !

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 10 novembre 2014 à 17:32 (CET)

Bonsoir Berthothos,

Relu l'article sur les Satires : les ajouts sont excellents ! Tout à fait d'accord avec toi pour la minceur des fragments de Lucilius, mais puisque des auteurs cités ont fait le rapprochement... Pour Voltaire et Nietzsche, tu as un outil de références ? (du genre Candide sur wikisource)

J'espère que tu liras ce message avant ton départ en vacances : profites-en bien, elles sont méritées !

Je voudrais consacrer un peu plus de temps sur « mes » sujets de « mes » articles (comme dans Ubu Roi, n'est-ce pas ? « Greffier, lisez ma liste de mes biens... ») mais je suis moins en « wikislow » que débordé de boulot par ailleurs — c'est dommage, mais c'est ainsi. La lecture de ton article en AdQ, et surtout le suivi des améliorations que tu as su apporter me donne... la nostalgie du travail bien fait — voilà.

J'espère que l'étoile dorée sera remportée haut la main avant Noël (et avant l'épiphanie ! )

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 17 novembre 2014 à 16:15 (CET)

Bonsoir Berthothos,

EN-FIN : c'est fait, c'est gagné c'était bien mérité !

Toutes mes félicitations pour le label étoilé obtenu pour les Satires de notre Horace préféré !

Voilà de quoi finir l'année sur une note satisfaisante.

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 30 décembre 2014 à 23:45 (CET)

Satires (Horace)

Bonjour Zythème,

Je viens de terminer un deuxième article sur Horace que j'ai l'intention de proposer à l'AdQ dans une semaine. J'apprécierais une relecture de ta part, comme sur les Epodes, si, bien sûr, tu en as le temps / l'envie / le courage.

Bien à toi, Berthothos (discuter) 10 novembre 2014 à 10:38 (CET).

Bonsoir Berthothos,

Je suis en Wikiveryslow en ce moment, mais cela ne me fera pas de mal de garder contact avec cette aventure collaborative. J'essaierai de lire ton article dans la semaine. Zythème ^{Paroles dégelées} 11 novembre 2014 à 23:37 (CET)

Il n'est pas toujours nécessaire d'attendre la disponibilité des relecteurs. Comme le vote dure un mois, ils ont tout loisir de réagir pendant ce mois. Ça m'est arrivée plusieurs fois de me lancer dans la relecture active d'un article justement parce qu'il était présenté au vote. Mais c'est vrai que quand on travaille sur un créneau aussi pointu, il vaut mieux mettre les bonnes volontés de son côté (trouver 7 personnes suffisamment intéressées par Horace !) -Eymery (discuter) 16 novembre 2014 à 19:44 (CET)

Cette présentation succincte de chaque poème me parait très bien. J'ai juste changé la présentation, il parait que l'usage du « ; » complique l'accessibilité pour les personnes qui oralisent l'article ou le transfèrent sur d'autres supports. Mais il faudrait ajouter un peu de sourçage (même si c'est toujours la même référence).-Eymery (discuter) 23 novembre 2014 à 18:07 (CET)

L'article Tamyras est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tamyras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tamyras/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 14 novembre 2014 à 17:35 (CET)

Friedrich Rudolph Ludwig von Canitz

Bonsoir Berthothos, Vous avez annulé ma modification car la titre ne vous satisfaisait pas ce que je conçois mais il ne peut y avoir deux fois le même titre de section dans une page, il me semble. Il faudrait changer l'intitulé ou faire une sous section. Cordialement (Penjo (discuter) 21 novembre 2014 à 18:05 (CET))

Les articles Scalde et Poésie scaldique sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Scalde et Poésie scaldique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

François GOGLINS (discuter) 2 décembre 2014 à 19:15 (CET)

Johann Lauremberg

Bonjour, en fait Johann Lauremberg est surtout un prosateur, tragédien et mathématicien de langue latine, son petit épithalame gréco-latin est moins important que le reste de son œuvre, le considérer uniquement comme poète néolatin escamote donc l'ensemble de ses productions littéraires, il est donc, à mon avis, en général un écrivain de langue latine. De même il serait exagéré de le catégoriser en [écrivain de langue grecque], sa production en grec étant marginale. De plus comme la double catégorisation, à mon avis plus fine, semble avoir était exclue, je pense que la catégorisation [écrivain de langue latine] (incluant son œuvre mathématique) est plus pertinente. Mais je peux me tromper et bien sûr ne désire pas imposer mon point de vue. L'idéal serait la multiple catégorisation : [Tragédien de langue latine], [Poète néolatin], [écrivain de langue latine] etc... mais cela est désormais exclu en faveur d'une "catégorisation plus fine", mais laquelle est la plus fine ? Un bot robot qui récemment dans d'autres articles avait supprimé des doubles catégories au profit d'une contenant la mot "latin", n'est peut-être pas assez fin pour résoudre ces problèmes... De plus en cas de doute la catégorie [écrivain de langue latine] à l'avantage de catégoriser l'ensemble des membres de la république des lettres au delà des divisions d'États. Bien cordialement.--Viator (discuter) 6 mai 2015 à 10:14 (CEST)

D'ailleurs je me suis risqué à remettre la catégorie [poète néolatin], car la règle de la double catégorisation concerne semble t'il uniquement les nationalités : [2]. Des personnages multiples n'ont-ils pas droit à des catégories multipliées? Bien cordialement.--Viator (discuter) 6 mai 2015 à 10:44 (CEST)

L'article Anthelme Hauchecorne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anthelme Hauchecorne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthelme Hauchecorne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2017 à 18:13 (CEST)

Littérature latine

Salut !
Tu as travaillé, il y a un certain temps sur Horace… Je viens de me lancer (à petites doses) dans les Géorgiques de son copain (mentor ?) Virgile, qui n'était qu'une ébauche. Si ça te dis d'y jeter à l'occasion un coup d'œil… Je compte en faire - à terme – au moins un BA. Eymery (discuter) 3 juillet 2017 à 00:50 (CEST)

Carmen au-delà des siècles

Bonjour Berthothos

La troisième labellisation pour Horace (je relis et je vote ) me conduit à cette question : pourquoi pas une palette de navigation dans l'œuvre d'Horace ? J'en ai fait deux-trois, je travaille (lentement, récemment) sur celle de Tristan L'Hermite. Si tu le souhaites, je peux l'ajouter : c'est fait assez vite.

Ou, plutôt qu'une palette des œuvres seulement, une palette « Horace » (comme il en existe une pour Racine) ? Qu'en penses-tu ?

Amicalement, FL^{ours toujours} 3 janvier 2019 à 19:33 (CET)

Merci pour le pilier d'Yzeures-sur-Creuse

Ton vote et tes remarques ont permis la promotion du pilier d'Yzeures-sur-Creuse au label « bon article ». Un grand merci. — Arcyon [Causons z'en] 17 janvier 2019 à 09:05 (CET)

Alcibiade

Bonjour, Vous avez annulé ma modification sur Alcibiade : Empire athénien. Empire prend bien une majuscule s'il est suivi d'un adjectif : https://fr.wikipedia.org/wiki/Usage_des_majuscules_en_fran%C3%A7ais#Pays_et_noms_de_r%C3%A9gime --Blenoble (discuter) 12 février 2019 à 17:33 (CET)

 Blenoble : Ah bah désolé, il me semblait avoir vérifié pourtant. Toutes mes excuses. Berthothos (discuter) 12 février 2019 à 20:00 (CET).

Rutilius

Bonjour Berthothos , J'allai vous remercier pour avoir annuler mon action. En effet, j'ai entrepris la rénovation complète du portail du Haut Moyen Âge. Il se trouve que cet auteur y apparaissait comme beaucoup d'autres car la catégorie V^e siècle est (encore) comprise dedans. Ainsi, mon action et la vôtre auraient permis de corriger une erreur. Cependant, en relisant la vie de Rutilius, je pense qu'il faut à la fois maintenir cet auteur dans l'Antiquité (il y a toute sa place) mais aussi dans le haut Moyen Âge. Laissez moi développer quelques arguments avant de lire, s'il vous plaît, les vôtres. Le haut Moyen Âge est une période intermédiaire parfois appelée Antiquité tardive. Traditionnellement et arbitrairement on peut la faire commencer en 476, date de la déposition du dernier empereur romain d'Occident. Cependant, on peut remonter au sac de Rome en 410 et même auparavant au IVe siècle avec les grandes invasions comme le font de nombreux historiens. Ainsi, Rutilius a bien vécu dans cette période au début et à la fin floue qu'est le haut Moyen Âge. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. Cjldx (discuter) 4 mai 2020 à 08:54 (CEST)

 Cjldx : Bonjour, je me permets malgré tout d'insister. Plutôt que les dates, qui sont discutables, c'est surtout le personnage qui me parait devoir être rattaché à l'Antiquité : c'est un haut fonctionnaire romain, et en plus il est païen. Ce sont des problématiques de l'Antiquité, pas du Moyen Âge. Mais si vous préférez rétablir la catégorie Auteur du Haut Moyen Âge, je n'annulerai pas à nouveau votre modification. Cordialement, Berthothos (discuter) 4 mai 2020 à 18:05 (CEST).

 Berthothos :. Je vous comprends parfaitement. Peut-être même qu'une partie de son oeuvre est plus en rapport avec l'Antiquité. Cependant en 417, Rutilius est un contemporain d'Orose et répond à Augustin, tous les deux chrétiens. Il a connu les Wisigoths. Il est "à cheval sur le IVe et le Ve siècle. Geary dans son ouvrage sur la "Naissance de la France" parle de barbarisation des Romains et de romanisation des barbares. Je souhaiterais donc faire apparaître Rutilius au Haut Moyen Âge. J'insiste lourdement sur le "Haut" : ne m'en veuillez pas, ce n'est pas du tout le Moyen Âge que "tout le monde" connaît (le Moyen Âge central ou tardif). Surtout au Ve s. période trouble par excellence. Rome existe toujours au V^e même après Odoacre... Je ne souhaite pas du tout vous contrarier. Par conte, j'aurai besoin de votre aide si vous connaissez mieux que moi la fin de l'Antiquité. Il faudrait déterminer si les oeuvres des écrivains romains/latins du Ve siècle permettent de les classer au IVe, au Ve ou dans les deux. Merci d'avoir permis ce dialogue. Cordialement. Cjldx (discuter) 4 mai 2020 à 19:11 (CEST)

 Cjldx : Bonjour, je ne suis toujours pas d'accord avec vos arguments, mais je ne m'opposerai pas à ce que vous rétablissiez la catégorie Haut Moyen Âge. N'hésitez pas à solliciter mon aide sur des tâches précises. Cordialement, Berthothos (discuter) 5 mai 2020 à 11:05 (CEST).

 Berthothos : Bonjour. Comme nous n'arrivons pas à un consensus, nous allons laisser en l'état... Par contre que feriez-vous pour qu'il n' apparaisse pas dans les articles du portail Haut Moyen Âge ? Cordialement. Cjldx (discuter) 5 mai 2020 à 11:12 (CEST)

 Cjldx : Le portail n'est pas inclus dans l'article. Il suffit, je pense, de supprimer le lien sur la page d'accueil du portail. Berthothos (discuter) 5 mai 2020 à 11:54 (CEST).

 Berthothos : Certes, vous avez raison (mais je laisserai en l'état là aussi). Cependant, Rutilius apparaîtra toujours dans la catégorie VIe siècle et donc dans le Haut Moyen Âge... Personnellement, je pense ne plus trop toucher aux catégories. ;-) C'est un bazar total. J'ai même retrouvé du basket et du foot au Haut Moyen Âge... Cjldx (discuter) 5 mai 2020 à 12:07 (CEST)

 Cjldx : je n'osais pas vous le dire ! Et très franchement, tous ces portails / catégories, je pense qu'aucun lecteur de wikipédia ne sait les consulter. C'est seulement pour les contributeurs. Berthothos (discuter) 5 mai 2020 à 12:18 (CEST).

 Berthothos : Je suis bien d'accord là aussi avec vous. Je fais actuellement le point sur les catégories du Haut Moyen Âge et je n'y ait pas retrouvé la musique ! Seul existe quelques liens dans la section "thématique" de l'ancien portail. Cjldx (discuter) 5 mai 2020 à 12:27 (CEST)

Comme le temps passe !

Bonjour ! Après le brillant travail que tu fais depuis des années sur Horace, il serait juste d'aller jeter un coup d'œil à son ami Virgile : l'article sur les Géorgiques est proposé à l' . Eymery (discuter) 10 juin 2020 à 17:41 (CEST)

 Eymery : bonsoir Eymery et merci de m'avoir prévenu de cette proposition AdQ. J'ai lu avec plaisir ton travail immense, qui m'impose de me replonger dare-dare, et avec plaisir, dans mon Virgile. Bien à toi, Berthothos (discuter) 29 juin 2020 à 20:07 (CEST).

Je vais peut-être ensuite m'intéresser d'un peu plus près aux Bucoliques. Virgile est décidément très a la mode depuis quelques années ! Outre le Virgile de la Pléiade, une nouvelle étude + traduction des Bucoliques est parue en 2014 aux Belles Lettres et Xavier Darcos a publié Virgile notre vigie en 2017. Eymery (discuter) 1 juillet 2020 à 17:23 (CEST)

Eh voilà : Géorgiques  !

Les Géorgiques viennent d'être labellisées « article de qualité ». Merci de ta relecture constructive et de ta participation au vote. Je suis bien contente d'avoir pu rajouter un autre article littéraire au Portail de la Rome antique ! Eymery (discuter) 9 juillet 2020 à 13:15 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Berthothos: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

Gaetano Naccarato

Je voudrais suggérer la mise à jour de la page du réalisateur Gaetano Naccarato sur la liste blanche. Ce dernier fait beaucoup parler de lui actuellement pour différentes raisons. La dernière en date est sa qualification pour les Oscar pour son documentaire farmer way of life. Il a réussi différents exploits et est considéré par la presse comme une des étoiles montant de cinéma international. Il est le premier Français à remporté le 54e festival International de Houston pour son documentaire et il a remporté en 2020 le prix du meilleur film publicitaire au festival de Hollywood. Une première aussi pour un cinéaste français. Je vous propose de regarder la presse actuel afin de mettre en avant ce nouvel ambassadeur français pour le cinéma. Merci. Patrick Ceria. 37.165.23.187 (discuter) 14 novembre 2021 à 13:35 (CET)