Discussion:Marie-Françoise de Tassigny
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Suisse et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Polémique inutile sur l'admissibilité de l'article
modifierLa page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques est sans ambiguïté: "Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :" (...) "a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.". Un parlement cantonal suisse (ou un Landtag allemand ou autrichien) est, à l'évidence, "un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires". --Minorities observer (d) 21 mars 2012 à 07:19 (CET)
- Raté. Près de 50 fiches de députés cantonaux suisses ont été supprimé, le simple fait d'appartenir à un législatif cantonal ne justifiant pas d'un article sur Wikipédia. Manoillon (d) 21 mars 2012 à 07:47 (CET)
- Hé bien c'est du vandalisme dans ce cas parce que les critères sont très clairs: un parlement cantonal est bien l'équivalent d'un parlement d'entité fédérée canadienne, belge, britannique ou espagnole. Vous autres suppressionnistes obsessionnels avez une mentalité de taliban. --Minorities observer (d) 21 mars 2012 à 08:23 (CET)
- Merci. Moi aussi je t'aime. Manoillon (d) 21 mars 2012 à 08:29 (CET)
- Hé bien c'est du vandalisme dans ce cas parce que les critères sont très clairs: un parlement cantonal est bien l'équivalent d'un parlement d'entité fédérée canadienne, belge, britannique ou espagnole. Vous autres suppressionnistes obsessionnels avez une mentalité de taliban. --Minorities observer (d) 21 mars 2012 à 08:23 (CET)
Remarques diverses
modifier- Quelle utilité de reprendre les armes de la Famille d'Anglemont de Tassigny sur cette page ? Cela alourdit sans donner d'information sur la personne en question.
- « executive chief », « Chairman » : proposer s.v.p. des équivalents en français.
- Sous « Parcours politique » on trouve 4 mentions de fonctions au sein de la même association AFE, qui mériteraient à être réunies en une seule mention.
- « EECERA » ??? Préciser. Indiquer une référence.
Merci - --MHM (d) 28 juin 2012 à 20:23 (CEST)
Cet article n'est pas sourcé partout, normalement on ne met pas des bullets point car il ne s'agit pas d'un CV mais d'un article.