Discussion utilisatrice:Pierrette13/Archive 10

Bonne année 2022

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		sur Wikipédia et dans la vraie vie, en espérant être plus présent sur WP, bien amicalement, Gailletboréal

et merci pour tout ce que vous faites et pour votre vigilance sur WP--Gaillet ^boréal 31 décembre 2021 à 23:25 (CET)

Bonne année 2022 !

Bonjour Pierrette13 Tous mes vœux pour aborder — prudemment — l'année 2022 : « Bonne année ! Bonne santé ! » (« Moi, je veux bien », comme disait sagement Erik Satie…) Je n'avais pas tellement envie de faire un dessin… et puis, une idée stupide m'a traversé l'esprit. Certes, il est généralement réceptif à ce genre d'idées… et on est plutôt noyés que traversés par de telles idées, depuis bientôt deux ans… Enfin, qu'y puis-je ? voilà. Tant pis si le jeu de mots a déjà été usé jusqu'à la corde (corde à piano, bien entendu) : ce sera mon équivalent pianistique et « trois-en-un » des petits singes de la sagesse* : « Ne pas voir [le Mal], ne pas entendre, et ne pas dire »** Respirer, tout de même, ce serait bien. Il paraît que c'est négociable… Donc, résolument, « Bonne année ! Bon courage ! » Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2022 à 00:40 (CET) (* Toute ressemblance avec des doses de vaccin, etc. etc. etc. Tant de choses vont par trois… ) (** …et puis, surtout : ne pas taper… )

Bonne fin d'année 2022

Bonjour Pierrette et bonne année 2022.

En espérant que nous aurons l'occasion de nous retrouver pour de nouvelles et belles aventures au sein de notre cher projet d'encyclopédie.

Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2022 à 08:19 (CET)

JohnNewton8 et le Comité pour la revalorisation des contributions à Wikipédia te souhaitent une excellente année 2022.
Graffiti sur un mur de La Chaux-de-Fonds.

Bonne année à toi aussi, et que l'histoire continue par vents et marées. Amicalement,--Bruinek (discuter) 1 janvier 2022 à 10:58 (CET)

		Lumineuse et chatoyante année 2022 !!!
		Tout le meilleur, le plus beau et le plus éclatant à toi et à tes proches au fil des lignes qui façonnent et façonneront ce nouveau chapitre. Amicalement tien, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 1 janvier 2022 à 11:43 (CET).

Bonne année 2022 !

Puisses tu te réjouir de tout !

Bonjour Pierrette13, Je te souhaite une merveilleuse année 2022 ! Que cette année te soit propice et que tu obtiennes tout ce que tu peux désirer sur ce projet mais surtout dans ton quotidien. Pradigue (discuter) 1 janvier 2022 à 11:58 (CET)

Bonne année !

		Les trois S pour 2022
		Bonne année Pierrette13, Merci pour tes bons vœux ! Je te souhaite à mon tour Santé, sérénité et sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2022 à 12:03 (CET)

Bonne année 2022

Une très bonne année 2022 à toi. Pierrette ! Je te souhaite plein de bonnes choses à l'horizon. On se croise vite, — GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2022 à 12:43 (CET)

Bonne année !

Mes meilleurs vœux et merci pour votre défense de la vocation universaliste du projet Wikipédia! Braveheidi (discuter) 1 janvier 2022 à 16:44 (CET)

2022

Meilleurs vœux pour 2022, et je suis sûr que nous aurons plein d'occasions de nous croiser, sur Wikipédia et ailleurs... si les circonstances nous en laissent le loisir. Grosses bises (virtuelles, ce n'est pas dangereux) — Arcyon37 (d)

Bonne année !

Bonjour Pierrette, une excellente année à toi et tous mes meilleurs vœux ! J'espère que 2022 sera plus active sur wikipédia pour moi et qu'on retrouvera plein d'occasions de s'y croiser :) — Exilexi ^[Discussion] 1 janvier 2022 à 22:03 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		Salut Pierrette13/Archive 10, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 1 janvier 2022 à 23:57 (CET)

les années... l'année nouvelle...

• 

merci de tes vœux !
une très bonne nouvelle année à toi aussi !
mandariine ^{(en vacances)} 2 janvier 2022 à 03:45 (CET)

Meilleure année 2022 !

		Tous mes vœux pour 2022 !
		Sur Wikipédia, certes, mais « encore plus surtout » (comme dirait Claude Ponti) en dehors — car pour 2021, c'était raté… Donc beaucoup de joies et de réussites, sans oublier, donc, la santé ! Bien amicalement, Marlaguette (d)

Bonané 2022

	Bonne année 2022 !
	Bonjour Pierrette13 Merci pour tes vœux, moi et ma mémé pas si sage, te souhaitons aussi la meilleure des années 2022 Amicalement. Kirtapmémé sage 2 janvier 2022 à 14:25 (CET)

Merci Kirtap , mes amitiés à ta mémé (j'espère qu'elle porte son masque^^), à la prochaine, --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2022 à 15:16 (CET)

Bonne année 2022

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		Bonne année 2022 Pierrette13/Archive 10 Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2022 à 16:22 (CET)

Miaou 2022

Miaou Pierrette13 à mon tour, je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 17:34 (CET)

Mille mercis !

Mille mercis pour tes bons vœux, reçois les miens pour 2022, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie » pour toi et les tiens. Amitiés. AntonyB (discuter) 2 janvier 2022 à 21:23 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2022!
	Salut Pierrette, Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de joies de bonheur et de succès. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2022 à 00:12 (CET)

Bonne année !

• 
• 
• 
• 

Je te souhaite une très belle année 2022 sur Wikipédia comme dans la vraie vie . Puisse cette nouvelle année t'apporter bonheur, santé et plein d'autres belles choses ! Amicalement.
Teva ^{◦ taper la discut’ ◦} 3 janvier 2022 à 09:38 (CET)

Saint-Aubin-sur-Mer

Déesse-mère de Saint-Aubin-sur-Mer est désormais un bon article. Merci pour ton vote et ton soutien. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 4 janvier 2022 à 11:51 (CET)

Coucou  Pradigue, merci à toi, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2022 à 11:52 (CET)

1000 amphores

Fontaine aux mille amphores est désormais un bon article. Merci pour ton vote et ton soutien. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 13 janvier 2022 à 13:47 (CET)

ANB et bibliothèque wikipedia

Bonjour Pierrette13

je viens sur ta page car le sujet ne concerne pas spécifiquement Woolley

Un sujet qui t'intéressera peut-être : sur Discussion Projet:La bibliothèque Wikipédia on se pose justement la question de savoir comment mettre dans les refs un lien vers l'article quand il figure dans la bibliothèque wikipedia.

Concernant le choix du rédacteur originel de donner plutôt https://archive.org/details/americannational23garr, je ne comprends pas ton problème. Il m'est complètement accessible (et je l'ai bien sûr lu). Il suffit que je demande à l'emprunter pour une heure (borrow for 1 hour) fonctionnalité gratuite qui suffit amplement pour le lire, voir que lorsqu'il est utilisé dans l'article, il correspond bien à ce qu'il source. Il m'arrive souvent d'utiliser cette fonctionnalité d'internet archive qui joue ainsi le rôle d'une bibliothèque. HB (discuter) 19 janvier 2022 à 18:55 (CET)

Bonjour, je me sers du lien ordinaire pour JSTOR, ANB et ODNB qui sont mes principales raisons d'utiliser la bibliothèque. Et pour les ressources indiquées dans la fonction rechercher de la page d'accueil de la bibliothèque, en principe j'ai le lien direct, sauf pour Gale. Euh, je ne vois pas trop l'intérêt d'emprunter une heure un livre alors que l'article est directement accessible sur la bibliothèque WP. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 19 janvier 2022 à 19:01 (CET)

Excuse moi. J'ai mis du temps... J'ai fait des essais pour comprendre ce que tu appelles le lien ordinaire. Les liens que je mets ont un comportement erratique : j'obtiens tantôt des erreurs, tantôt des avertissements comme quoi ça n'aboutit pas, tantôt des liens corrects??? J'ai encore à apprendre. Bref, pour en revenir à ANB le lien https://doi-org.wikipedialibrary.idm.oclc.org/10.1093/anb/9780198606697.article.0900826 semble effectivement fonctionner pour tout le monde (wikipediens ou lecteur de passage). A mettre en lieu et place d'internet archive si on est sûr que cela fonctionne tout le temps pour tout le monde. Je te laisse faire (trop peu sûre de moi sur le coup). HB (discuter) 19 janvier 2022 à 19:54 (CET)

Ce lien amène à la bibliothèque mais ne peuvent y accéder que les Wikipédiens (ce qui est le principe d'une bibliothèque d'ailleurs), mais cela permet (à mon sens) au lecteur de faire confiance au rédacteur qui se sert de références institutionnelles et qu'il ne fait pas un feuilleton perso . Je mets les liens "externes", par ex. [lire en ligne] pour l'ANB, pour l'ODBN, il existe un code {{ODNB}}. Je ne suis pas une experte en fonctionnement de la bibliothèque, je suis passée du système où on bénéficiait d'abonnements individuels (par ex. ODNB) au système de bibliothèque sans me poser bcp de questions. Ce qui est un plus pour la bibliothèque c'est la fonction "recherche dans la bibliothèque", qui agrège des sources que je ne connais pas forcément (article du Times, hommage dans une revue ou un journal, etc.). Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 19 janvier 2022 à 20:15 (CET)

Ajout de bandeau 'sources secondaires'

Bonsoir,

Je souhaiterai savoir ce qui justifie le bandeau "sources secondaires" sur l'article Bonamy Dobrée (universitaire) ? Vous dites qu'il n'y aucune référence, alors qu'il y a depuis le création la présence de source secondaire avec l'Oxford Dictionary of National Biography ; vous demandez d'ajouter le lien vers l'article dans l'Oxford Dictionary of National Biography, alors qu'il est également présent depuis le début. Le crédit d'auteur de la version traduite depuis l'article anglais a par ailleurs été tout de suite ajouté.

Cordialement, --Ajurieu (discuter) 28 janvier 2022 à 21:59 (CET)

Bonjour  Ajurieu :, vous devez donner des références à vos assertions, ce n'est pas au lecteur à aller lire l'ODNB (qui plus est sans lien pour accéder à l'article et donc sans voir ce que vous avez fait de cette source (si vous l'avez consultée, ce qui est moins que vérifiable)). Comme vous le savez, puisque vous êtes sur WP depuis quelque temps « Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia ».

Quand je suis arrivée sur l'article, il était non référencé, les auteurs n'étaient pas crédités etc. [1] Apparemment depuis, vous mettez des références, c'est bien. Merci aussi d'avoir finalement crédité les auteurs de la version EN. Il existe un code sur WP pour l'ODNB, qui donne accès au lien direct :

• (en) A. Norman Jeffares, « Dobrée, Bonamy (1891–1974) », dans Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, 2012 (lire en ligne )

Bonne suite à vous, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 28 janvier 2022 à 22:25 (CET)

PàS

Bon avec tous ses PàS de temple mormon, je me suis attaqué au temple mormon de Cardston. Bon, je pense que celui-ci soit sauvé. ;) Fralambert (discuter) 30 janvier 2022 à 18:47 (CET)

Bonjour Fralambert , s'il est lieu historique du Canada, cela devrait passer , bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2022 à 19:54 (CET)

Même sans ça, c'est le premier à l'étranger, le premier étant le travail d'un architecte et l'un des trois sans flèche, source que j'ai utilisé pour les deux autres sans. Fralambert (discuter) 30 janvier 2022 à 21:55 (CET)

Le premier sans flèche, je ne sais pas si cela permet l'homologation wikipédienne , mais lieu historique déjà, c'est du solide... Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2022 à 22:06 (CET)

Rainer Hannig

Bonjour Pierrette13 et Casablanca1950,

Concernant l'article sur Rainer Hannig, ne serait-il pas pertinent d'indiquer pour ses publications le titre allemand (avec traduction en français) ? Il me semble qu'aucun des ouvrages n'a été traduit en français.

Merci de votre avis Commelinus (discuter) 3 février 2022 à 12:11 (CET)

Bonjour Commelinus @Casablanca1950 Oui bien sûr, c'est l'inconvénient du gadget de traduction, il traduit certains titres, il faut les rétablir. Merci de votre vigilance, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 3 février 2022 à 12:25 (CET)

C'est parfaitement juste. Merci ! Casablanca1950 (discuter) 3 février 2022 à 17:48 (CET)

Février 2022 - Toujours des propositions de création d’articles - projet:Afrique/Biographies de femmes

Salut (ah, la photo de ta PU m'impressionne toujours, ils ont l'air d'attendre quelque chose). Toujours sur la base d’une liste du magazine OkayAfrica, voici des propositions complémentaires, plutôt dans le domaine des médias (mais pas seulement), que je n’avais pas pris en compte précédemment mais qui ont leur place dans Wikipedia, me semble-t-il :

Redi Thlabi

• Tebogo MashegoTebogo Mashego, une entrepreneuse sud-africaine dans la métallurgie (pas dans les médias et pas un domaine très glamour, mais j'aime ...),
• Chika OduahChika Oduah, une journaliste nigéro-américaine .
• Vanessa KingoriVanessa Kingori, une britannico-kenyane devenue directrice de la publication de British Vogue.
• Redi TlhabiRedi Tlhabi, une journaliste, productrice, auteure et présentatrice de radio sud-africaine.
• Nomzamo MbathaNomzamo Mbatha, une actrice, personnalité de la télévision, femme d'affaires et militante des droits humains sud-africaine.
• Tope OshinTope Oshin, une réalisatrice et productrice nigérianne de télévision et de cinéma.

A bientôt ! --HenriDavel (discuter) 13 février 2022 à 10:27 (CET)

homme politique

Bonjour Pierrette13,

Je ne comprends pas votre annulation, surtout si c'est pour revenir juste après à un rendu identique à ce que j'ai fait. Cordialement, --l'Escogriffe (✉) 21 février 2022 à 18:32 (CET)

Bonjour GrandEscogriffe , j'ai mis le lien interne vers personnalité politique en fait. Le lien homme politique n'existe pas. Bonne soirée et à la prochaine çà ou là, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 21 février 2022 à 18:44 (CET)

Le lien existe, c'est une redirection... Bref, à samedi en huit en effet je pense . Bonne soirée, --l'Escogriffe (✉) 21 février 2022 à 19:01 (CET)

re-Bonjour GrandEscogriffe J'essaye d'une autre manière : enlever personnalité politique pour mettre homme politique alors qu'homme politique n'existe pas en tant qu'article me semble peu intéressant sur le plan de la science . Je ne suis pas sûre d'en être la prochaine fois, ça dépend du virus, bonne soirée en tout cas, --Pierrette13 (discuter) 21 février 2022 à 19:10 (CET)

Bonjour Pierrette

Je viens par la présente vous présenter mes excuses pour avoir écrit "Cela s'apparente à du vandalisme" J'avais cette page en suivi même si je n'y avais pas contribué (cf. mon message à Jules pour moi et le monde juif) Des hasards auxquels je n'ai pas eu cours ont fait que je suis catholique. Bonne fête de Pâques. (Je vous promets d'être exemplaire envers vous) Mike d 17 avril 2022 à 09:18 (CEST)

Laissons la RA aller à son terme : je pense notamment au lien que vous établissez entre Pâques, Massada et mon édition de la page, que je trouve tout à fait déplacée, voire sous-entendant un antisionisme voire un antisémitisme que vous auriez voulu combattre, je maintiens ma RA, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 17 avril 2022 à 09:25 (CEST)

Moi anti-sémite ? Mike d 17 avril 2022 à 09:26 (CEST)

Vous devriez relire ce que j'ai écrit, --Pierrette13 (discuter) 17 avril 2022 à 09:27 (CEST)

Merci. Je suis inscrit irl à la fraternité d'Abraham et personne irl ne m'a taxé d'antisémitisme. Vous devriez demander à mon ami Jacques-René Faure (d · c · b) qui a étudié à l'Ecole Pratique des Hautes Etudes avec moi et qui me connait irl si je suis anti-sémite. Merci de retirer ces propos qui sont une attaque grave au delà de toute logique et au mépris de ma vie irl, Mike d 17 avril 2022 à 09:33 (CEST)

Vous devriez lire ce que j'ai vraiment écrit..., --Pierrette13 (discuter) 17 avril 2022 à 09:35 (CEST)

Théâtre antique d'Alauna

Théâtre antique d'Alauna est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour tes remarques et ton vote qui ont contribué à cette promotion. Très amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 26 février 2022 à 09:39 (CET)

Merci Arcyon37 pour cette belle page qui fait honneur à l’encyclopédie, Pierrette13 (discuter) 26 février 2022 à 11:16 (CET)

Rijnhaven (Rotterdam)

Cher Pierette13,

Pourquoi pas une traduction de la page Wikipédia néerlandaise. Je suis aussi en partie responsable du texte néerlandais. Smi953

Bonjour Smi953 , merci de votre message. Pas de problème pour une traduction, bien au contraire, ce qui manque, ce sont des sources et des références, bonne suite à vous, cordialement, Pierrette13 (discuter) 9 mars 2022 à 15:39 (CET)

Cher Pierette13,

Peut-être pouvez-vous vivre avec la version actuelle et l'entrée sous 'Notes et Références'.

Smi953

Bonjour Smi953 , non cela ne convient pas : encore de nombreux éléments absolument non sourcés et deux liens externes insérés dans le texte. Est-ce que vous avez un intérêt pour le Floating Office Rotterdam, auquel cas, faites un article en vérifiant son admissibilité. Cordialement. --Pierrette13 (discuter) 12 mars 2022 à 13:24 (CET)

Thermes antiques d'Alauna

Thermes antiques d'Alauna est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote et ta relecture de l'article qui ont contribué à cette promotion. Bises, — Arcyon [Causons z'en] 14 mars 2022 à 19:15 (CET)

Alexandre Grothendieck

Salut. Merci pour l’ajout de source liée à Récoltes et semailles. j’ai commencé à établir une biblio sur cette page détaillée, NHP. Il est probable que cette nouvelle source passe inaperçu un moment si tu n’avais pas fait cet ajout « actualité »/actualisé ;). Merci. J’en ai ajouté une autre plus bas (Alexandre Grothendieck#Lettre1988). Tu noteras que y’a un peu doublon avec la section Alexandre Grothendieck#Rupture avec les institutions. Les Réf associée (dont la 43 là) sont bof bof bof. Bref. J’aimerai bien le mener au label celui là. Un jour, maybe. Malik2Mars (discuter) 15 mars 2022 à 21:54 (CET)

J'avais omis de signaler le compte rendu sur la page dédiée au livre, c'est fait, bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 15 mars 2022 à 23:18 (CET)

Oui. Bonjour. Je suis étonné de voir encore la balise ^[Où ?] que tu as ajoutée spécial:diff/191938371. Il semble pourtant que tu as un accès au Monde (cf. même diff). Donc, dans le cas contraire, voici un autre lien en plus de celui ajouté par moi (spécial:diff/191939096) : Gilles Damamme, « Une vie digne d’être vécue », Le Miroir des maths, n^o 14,‎ mars 2015 (ISSN 1760-6500, présentation en ligne, lire en ligne, consulté le 16 mars 2022) (en annexe de l’article, p. 6); tu dois normalement pouvoir y trouver de quoi enlever cette balise assez cocasse. Ce texte là est d’ailleurs reproduit ailleurs aussi, une petite recherche Google avec les bons mots-clés permet de le contaster rapidement. Plus vite que le temps qu’il m’a fallu pour rédiger ce message. Au fait, qui ne dit mot consent ? Cf. Discussion utilisateur:Cbyd#Lectures, liens rouges, bleus…. Malik2Mars (discuter) 16 mars 2022 à 04:03 (CET)

Euh... hier j'ai juste fait un passage rapide sur la page d'AG. Par contre, je viens de regarder, je ne trouve pas la source de « Je regrette le dérangement que mon refus du prix Crafoord peut causer à l'Académie royale », l'article du Monde de 1988 (que je n'avais pas regardé hier) avec la réaction d'AG dit « Je suis désolé de la contrariété que peut représenter pour vous-même et pour l'Académie royale mon refus du prix Crafoord », donc les guillemets doivent renvoyer à une autre source que je ne connais pas. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 16 mars 2022 à 06:25 (CET)

Ou a une rédaction/traduction qlq peu brouillonne. Maybe. Il n’empêche que cette source permet d’enlever cette balise. Même si on veut jouer sur les détails. Le fond reste le même. Il suffit de modifier qlq mots et associer la source accessible par plusieurs chemins, comme indiqué. Tu sais, je commence à être un rodé question citation. Je te souhaite également une bonne journée. On se recroisera peut-être, à l’occasion. Malik2Mars (discuter) 16 mars 2022 à 06:34 (CET)

Il ne s'agit pas de jouer sur les détails, mais soit le paragraphe faisait référence à une source (dont je ne dispose pas), soit c'est LM 1988, et les guillemets n'avaient pas lieu d'être. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 16 mars 2022 à 06:59 (CET)

Très bien. Laissons en l’état. Tu as raison. Allez. Bye. Malik2Mars (discuter) 16 mars 2022 à 07:01 (CET)

Trop taaard j'ai modifié en sourçant avec LM88 , --Pierrette13 (discuter) 16 mars 2022 à 07:08 (CET)

J’ai vu, à l’instant ! Mon impulsivité me joue encore (parfois) des mauvais tours ! Allez je file. Je suis occupé ailleurs. Bonne journée. Malik2Mars (discuter) 16 mars 2022 à 07:12 (CET)

Désolé

Oups, Désolé. J’avais supprimé ton message sur le Bistrot par erreur. Je viens de le rétablir.

J’avais pas cliqué au bon endroit. Consulter Wikipédia le matin sur ipad… mauvaise idée.

Consulter Wikipédia sur iPad le matin.. mauvaise idée. Pronoia (discuter) 18 mars 2022 à 07:41 (CET)

Merci Pronoia , j'ai vu la suppression après le rétablissement, pas de problème, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 19 mars 2022 à 07:34 (CET)

Nécropole des rabs

Nécropole des Rabs est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote. Bonne journée ! Amicalement, Pradigue (discuter) 25 mars 2022 à 08:07 (CET)

Merci Pradigue , en espérant qu'on finira par avoir cette wikiconférence sur place --Pierrette13 (discuter) 25 mars 2022 à 08:14 (CET)

Oui comme tu dis ! Peut-être un wikicamp cette année en attendant une wikiconvention ? Pradigue (discuter) 25 mars 2022 à 08:15 (CET)

Liste de supercentenaires français

Bonjour, Cet article concerne la gérontologie, qui est liée à la médecine et la psychologie. En l'absence d'un portail sur la Gérontologie, ces liens me semblent les plus pertinents.

Par ailleurs, j'ai soulevé un certain nombre de questions sur la page de discussion qui méritent une réponse. Cordialement, Yann (discuter) 27 mars 2022 à 23:14 (CEST)

Bonjour Yann , merci de votre message. La psychologie est une discipline scientifique, avec ses théories, ses concepts, ses auteurs, ses publications, vous avez bien fait d'ajouter un portail records, mais le portail psycho n'a rien à faire sur cette liste à mon sens, non plus qu'un portail médecine. La référence concernant l'objet de la page "les supercentenaires" me semble très insuffisante et cette liste s'apparente actuellement à un TI, mais c'est une autre question, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 28 mars 2022 à 00:19 (CEST)

Chaque ligne de la liste doit bien sûr être référencée, et ce que je suis en train de faire. Yann (discuter) 28 mars 2022 à 20:00 (CEST)

Vous voulez dire que les personnes sélectionnées existent et ont 110 ans ?? Le nom même de "supercentenaires" est une invention peu sourcée (pourquoi 110, pourquoi pas 115 ??) À mon sens, cette entreprise est un vaste TI dispensable (pas de sources secondaires de qualité). Tant que vous ne mettez ni le portail psycho ni le portail médecine, je ne bouge pas, mais franchement... Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 28 mars 2022 à 20:05 (CEST)

Vivien Leigh AdQ

L'article Vivien Leigh a été promu Article de qualité, merci pour ta contribution et pour ton vote !

— Exilexi ^[Discussion] 28 mars 2022 à 15:33 (CEST)

Merci Exilexi et bravo !!! --Pierrette13 (discuter) 28 mars 2022 à 17:06 (CEST)

Nouvelle victoire de l'Amour :)

Bonjour Pierrette, Avec L'Amour victorieux, voici donc un nouvel article concernant l’œuvre de Caravage qui reçoit l'étoile des Articles de Qualité : merci de l'avoir lu avec attention, et merci pour le vote et le commentaire associé ! --Frédéric-FR (discuter) 29 mars 2022 à 13:16 (CEST)

Gestion de réputation d'entreprise et ee personnalité

La rétention d'informations est révolue sur wikipedia, certains se souviennent de l'affaire Celette. Vous pouvez exercer votre militantisme politique sur les réseaux sociaux et autres forums. Recevez un mépris cordial de ma part. Iennes (discuter) 5 avril 2022 à 21:25 (CEST)

--Pierrette13 (discuter) 5 avril 2022 à 21:36 (CEST)

Trouble de stress post-traumatique complexe

Bonjour, vous vous êtes engagés dans une guerre d'édition, merci de ne plus modifier l'article et passer par la page de discussion de l'article pour trouver un consensus -- Lomita (discuter) 14 avril 2022 à 21:10 (CEST)

Ben j'en viens justement : j'ai créé la page de discussion et j'ai notifié le contributeur, --Pierrette13 (discuter) 14 avril 2022 à 21:12 (CEST)

Monopolisation de l'espace et entrave à la réflexion

J'aimerai comprendre en quoi je monopolise l'espace de discussion et j'entrave à la réflexion sur Discussion:Violence familiale dans l'islam/Admissibilité ? Personne d'autre que moi ne venant apporter des contre-arguments aux personnes pensant qu'elle devrait être supprimée, je trouve curieux votre commentaire dans l'historique. François-Etienne (discuter) 19 avril 2022 à 08:01 (CEST)

D'une part, il existe un endroit dédié aux discussions (regardez l'architecture de la page d'admissibilité), d'autre part, vous n'avez pas à commenter (voire à porter des jugements de valeur sur) les avis des contributeurs, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 19 avril 2022 à 10:26 (CEST)

//

Cette saison, je ne participe pas au WCC, mais je bleuis çà et là des liens rougeauds sur des articles proposés dans ce cadre. La présence de liens rouges n'est pas clairement définie comme un obstacle rédhibitoire (d'après l'état de mes connaissances sur ce sujet), par contre, elle est régulièrement invoquée par des contributeurs qui favorisent volontiers pour certains la forme par rapport au fond à mon sens, mais c'est une autre question. On semble avoir de plus en plus de difficulté à trouver des votants pour les BA ou AdQ, mais j'admire la ténacité de ceux qui se hasardent à proposer des labels et se trouvent en butte à des remarques de fourmi aussi pointues que s'ils soutenaient leur thèse de doctorat devant un jury dont la bienveillance est souvent là, mais pas toujours (hmm )... --Pierrette13 (discuter) 21 avril 2022 à 06:56 (CEST)

Merci et ..

Merci Pierrette pour ta relecture et correction de l'article FM sous la 3e R en cours de labellisation. Concernant les relations entre la FM et le protestantisme libéral. J'ai un excellent ouvrage de Yves Hivert-Messeca sur cette relation (Protestants et francs-maçons en France : trois siècles d'affinités, compagnonnage, indifférence et antagonisme du XVIIIe siècle à nos jours). Je ferai un avant la fin de la période label, effectivement, ce peut être intéressant dans le paysage maçonnique de cette époque d'évoquer cette relation qui accompagne la progression de la libre-pensée au sein du GO notamment. Merci en tout cas pour tes contributions et ton vote. Amitié. --K^{Pour les intimes ©} 29 avril 2022 à 06:44 (CEST)

Ah super, merci de ta réponse @K.A. Ton article est très complet et cerne bien les différents éléments. Bonne suite à toi et à la prochaine, --Pierrette13 (discuter) 29 avril 2022 à 06:48 (CEST)

Village olympique BA

L'article Village olympique a été promu Bon article, merci pour ta contribution et pour ton vote !

Et très bonnes remarques en haut de ta page de discussion, je suis tout à fait d'accord avec ce que tu y dis sur les labels — Exilexi ^[Discussion] 1 mai 2022 à 09:27 (CEST)

Coucou @Exilexi, et merci pour la variété de tes contributions WP, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 1 mai 2022 à 09:28 (CEST)

Équipe d'Irlande du Nord de football à la Coupe du monde 1958 labellisé AdQ

L'article Équipe d'Irlande du Nord de football à la Coupe du monde 1958 a été promu Article de qualité, merci beaucoup d'avoir participé à l'élaboration de cet article et de ton vote. Matpib (discuter) 10 mai 2022 à 11:01 (CEST)

Merci Matpib pour ce très bel article, Pierrette13 (discuter) 10 mai 2022 à 12:22 (CEST)

« Avis » et/ou « Discussions »

Bonjour Pierrette13 et Grasyop (par qui commencer - car ce message s’adresse à vous deux -),
fréquentant très peu les PàS votre discussion à propos de Discussion:Wali (tireur d'élite)/Admissibilité m’est néanmoins apparue.
Il me semble qu’il existe deux types de PàS :

1. celles qui n’ont vraiment rien à faire sur WP ; il s’agit alors de respecter une procédure qui donne jusqu’au bout toutes ses chances à la page (aparté : à mon sens WP privilégie beaucoup trop la quantité pour la qualité…). Dans ce cas il ne devrait exister que des votes argumentés (« Avis ») ;
2. celles pour les quelles il existe un doute. Dans ce cas des « Discussions » (avec/sans « Avis ») porraient s’exprimer.

Ainsi ma démarche n’est pas « je vous signale une page à supprimer, en voici les arguments » qui n’appellerait que des votes, mais « l’intérêt encyclopédique de cette page est-il suffisant pour figurer dans WP ? » qui appelle des votes et pourquoi pas une/des « Discussion(s) ».
Il est certain que la mise en page/recommandation sus-jacente ne développe pas ces différences.
Peut-être souhaiterez, puisque vous fréquentez ces PàS, mettre tout cela au clair.
--Cordialement. 6PO (discuter) 11 mai 2022 à 21:14 (CEST)

Bonjour 6PO (et re-bonjour Pierrette). À vrai dire, je ne fréquente pas tellement ces pages non plus. Lorsqu'une page doit être supprimée et qu'il n'y a aucun doute dessus, il convient d'utiliser Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Mais du moment qu'une personne (notamment le créateur de la page, hors vandalisme) exprime un désaccord ou un doute quant à une suppression, il faut ouvrir un débat d'admissibilité (anciennement appelé « page à supprimer »). Doute ou désaccord donc argumentation et débat.

Vous avez bien fait d'exprimer vos doutes concernant l'admissibilité de cette page ; il n'y a aucun problème avec ça. Grasyop ^✉ 11 mai 2022 à 22:25 (CEST)

Bonjour 6PO et Grasyop , je dois dire que je n'y connais rien en tireur d'élite, je ne suis pas allée voir la page en question et je n'ai pas donné d'avis. Je réagissais au commentaire qui accompagnait l'unique avis en suppression suivi d'un deuxième commentaire, ce qui me semble représenter un certain acharnement . Il est rarissime qu'une pàs attire autant de clients. Comme je l'ai indiqué, il m'est arrivé de commenter un avis je me souviens notamment d'un avis qui justifiait la conserve en faisant état d'une recension alors qu'il s'agissait de la recopie d'une quatrième de couverture, ce qui me semblait assez limite), mais si une règle est clairement établie demandant de ne pas le faire, je m'y rangerai. Ne pas dissuader un avis minoritaire implique de ne pas s'acharner à le faire changer d'avis... Bonne journée à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 12 mai 2022 à 07:28 (CEST)

Bonjour Pierrette13 et Grasyop , moi aussi j’avoue ne rien y connaître en tireur d’élite, en paramilitaires, etc. (d’ailleurs ces sujets ne m‘intéressent pas !). J’ai été ammené sur la page pour donner à un nouveau un avis technique… Le contenu m’a fait poser quelques questions d’autant que des contributeurs chevronnés étaient intervenus pour des raisons diverses. Merci de m’avoir lu. --Cordialement. 6PO (discuter) 12 mai 2022 à 21:53 (CEST)

Pierrette13, remarquez tout de même que Ræmiël, a qui vous avez reproché un acharnement [2], allait initialement dans le même sens que vous, celui de ne pas commenter un avis à sa suite : [3]. Ce à quoi je lui avais répondu, avec mon point de vue [4], avant de vous répondre à vous, etc. Bref, il est compréhensible que Ræmiël se soit senti un peu perdu entre nos réactions contraires. Grasyop ^✉ 13 mai 2022 à 10:20 (CEST)

Bonjour Grasyop Je n'ai pas suivi tout le film , c'était surtout le fait de solliciter le seul avis en suppression qui avait attiré ma remarque, bonne journée et à la prochaine, --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2022 à 10:42 (CEST)

Ça, j'ai bien compris (et je garde mon point de vue). À la prochaine. Grasyop ^✉ 13 mai 2022 à 10:45 (CEST)

Parfait, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2022 à 10:46 (CEST)

Bonjour Grasyop, Pierrette13 et 6PO ,
pour compléter, je n'ai pas trouvé la rubrique discussion du premier regard et dans la précipitation, agacé, j'ai oublié ma signature ce que je « reprochais » initialement à un autre utilisateur. Un comble ! Bref, la boucle est bouclée.
Comme vous, j'aimerai que les PàS appelant à la discussion ne se résument pas à une votation, pas plus qu'à une succession de monologues.
Une invitation plus explicite à recourir au dialogue et à la dialectique serait la bienvenue, mais qui s'y colle ?
En plus des différents problèmes soulevés, j'aimerai en ajouter un nouveau: le fait de ne pas savoir « tagger », ou notifier, un autre utilisateur peut être un frein sérieux pour les nouveaux utilisateurs souhaitant débattre.
Je pense qu'il est également sain de pas cloturer une discussion même lorsqu'un consensus est établi (entre utilisateurs qui ne se répondent pas vraiment dans leur argumentation, y compris vis-à-vis du proposant) dès lors que des interrogations demeurent (en l'occurence, étant le contributeur principal de l'article, la question de la « notoriété pérenne » m'intéresse au plus au point).
--Cordialement. Ræmiël (discuter) 14 mai 2022 à 08:53 (CEST)

Bonjour Ræmiël , c'est une chose de discuter, c'est une autre chose de s'efforcer de convaincre le dernier carré des avis divergents à l'expression de la majorité , ce qui m'a semblé le cas ici, surtout quand vous en êtes à 75 contributions sur une même page. Je vous rappelle que notre activité principale ne consiste pas à deviser sur les PàS, et que nous faisons généralement des passages courts, pour donner un avis (parmi d'autres). Il me semble sain que les avis conserve ou supp soient exprimés, sans pour autant être convaincus à tout prix (d'où la demande réitérée de ne pas "répondre" à un avis) ce que j'ai parfois fait je dois dire, bonne journée à vous, --Pierrette13 (discuter) 14 mai 2022 à 09:04 (CEST)

Bonjour Ræmiël. Concernant la pérennité, d'un côté on a, en français, Wikipédia:Notoriété#La_notoriété_doit_être_pérenne ; de l'autre, en anglais, en:Wikipedia:Notability#Notability_is_not_temporary, qui ne me semble pas tout à fait sur la même ligne. Grasyop ^✉ 14 mai 2022 à 09:08 (CEST)

Merci pour ton vote !

Salut Pierrette, Merci beaucoup pour ton vote lors de la procédure de labellisation de Match de rugby Écosse - Angleterre (1871) qui lui a permis d'obtenir le label Article de Qualité ! A bientôt !

Daehan ^[p|d|d] 13 mai 2022 à 10:11 (CEST)

Merci Daehan pour ces articles de qualité, à la prochaine, --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2022 à 10:40 (CEST)

Théâtre gallo-romain de Lisieux

Théâtre gallo-romain de Lisieux est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote. Amitiés, Pradigue (discuter) 17 mai 2022 à 13:36 (CEST)

Merci Pradigue c'est super, --Pierrette13 (discuter) 17 mai 2022 à 14:44 (CEST)

Merci !

L'article : Franc-maçonnerie sous la Troisième République a été promu article de qualité . Un grand merci pour tes corrections, appréciations et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.--K.A

Merci K.A , un très bel article ! À la prochaine, --Pierrette13 (discuter) 26 mai 2022 à 08:01 (CEST)

RA

Salut, voir Wikipédia:Requête aux administrateurs#Blocage du bon fonctionnement d'un article. Le Ping n’a probablement pas fonctionné. Rien à ajouter pour ma part. Bonnes contributions. Malik2Mars (discuter) 27 mai 2022 à 22:42 (CEST)

Merci Malik2Mars de m'avoir prévenue, en effet la notification sur la RA n'avait pas fonctionné, et ce qui est curieux, c'est qu'en principe, quand un contributeur m'écrit sur cette pdd, je reçois un mél, que je n'ai rien reçu, même chose pour le message de Cymbella en dessous (bref quand ça veut pas, ça veut pas^^) --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2022 à 07:00 (CEST)

Cela m’a semblé « logique »/pertinent/utile de le faire, sur le moment. Mais vu la réaction et le commentaire en RA j’ai fini par me poser des questions, vite « évacuées » en allant faire un tour chez Goulard – pour pas changer . Encore un week-end « studieux », y’a rien de mieux pour se focaliser sur l’essentiel ici. Bonnes contributions. Malik2Mars (discuter) 28 mai 2022 à 19:35 (CEST)

tu as cassé ta tirelire ? --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2022 à 20:06 (CEST)

, non pas cette fois (!), je suis resté raisonnable – mais j’ai failli craquer c’est vrai ! . Malik2Mars (discuter) 28 mai 2022 à 20:19 (CEST)

Comme un minot dans un magasin de jouets (et sans papa-maman), tu visualises la scène ? Que veux-tu, j’ai chopé ce « virus » y’a qlq années . Malik2Mars (discuter) 28 mai 2022 à 20:23 (CEST)

Merci

Grâce à ton vote Louis Marc Antoine Robillard d’Argentelle a été promu « article de qualité ». Merci ! — Cymbella (discuter chez moi). 27 mai 2022 à 23:24 (CEST)

Merci Cymbella , bonne suite à toi, --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2022 à 06:31 (CEST)

mosaique du cirque de Carthage

Mosaïque du cirque de Carthage est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote et ton soutien. Bonne journée ! Amitiés, Pradigue (discuter) 28 mai 2022 à 19:07 (CEST)

Merci Pradigue très bel article, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2022 à 19:20 (CEST)

Sanctuaire de Trémonteix

Sanctuaire de Trémonteix est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 5 juin 2022 à 21:42 (CEST)

Merci CptKeyes , --Pierrette13 (discuter) 5 juin 2022 à 21:50 (CEST)

Merci pour ton vote !

Salut Pierrette, Merci beaucoup pour ton vote lors de la procédure de labellisation de Match de rugby à XV Nouvelle-Zélande - France (1999) qui lui a permis d'obtenir le label Article de Qualité ! A bientôt !

Daehan ^[p|d|d] 11 juin 2022 à 04:23 (CEST)

Merci Daehan , je ferais bien un petit commentaire moqueur sur cette image^^ Encore bravo à toi et ton équipe pour le podium bien mérité du WCC, à la prochaine çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 11 juin 2022 à 06:10 (CEST)

Merci Pierrette13,

Vas-y chambre, je sais encaisser :p Daehan ^[p|d|d] 11 juin 2022 à 11:20 (CEST)

Une narcisse…

…en remerciement pour avoir commenté et voté (favorablement, qui plus est !) sur la page de discussion concernant l'élévation de l'article Narcisse au rang d'Article de Qualité. Grâce à cette promotion, l'article passe aujourd'hui en tête de la page d'accueil de l'encyclopédie. Tout le monde va pouvoir contempler le genou du monsieur à sa guise.

Un nouveau label pour le portail Peinture ! Frédéric-FR (discuter) 19 juin 2022 à 13:02 (CEST)

Merci Frédéric-FR et comment on fait avec les mineurs qui consultent cette encyclopédie  ?? --Pierrette13 (discuter) 19 juin 2022 à 13:08 (CEST)

Stèle de Vostrus

Stèle de Vostrus est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote. Amitiés, Pradigue (discuter) 20 juin 2022 à 20:49 (CEST)

Merci Pradigue  ! Rien à voir : Si j'ai bien compris l'annonce sur le bistro, on a définitivement renoncé à Tunis pour la Wikiconvention ? --Pierrette13 (discuter) 20 juin 2022 à 20:52 (CEST)

Oui c'est cuit pour Tunis pour cette année. L'association est en discussion avec wikifranca. Pradigue (discuter) 20 juin 2022 à 20:53 (CEST)

Contestation

Salut ! Comme je l'ai explicitement indiqué je n'ai fait que déplacer cette « discussion [qui] éclaire la contestation »... en page de discussion. C'est l'usage dans les discussions qui suivent des votes exprimés lors de candidatures admins, pourquoi ça serait différent pour les contestations ?

— Juju ^{[💬 Discuter]}, le 23 juin 2022 à 08:16 (CEST)

Bonjour Juste Juju pour ma part je préfère qu’on n’enlève pas les avis des contributeurs. J’ai par ailleurs regardé la contestation la plus récente et les différentes contributions étaient restées en place, je crois donc qu’on peut laisser cette page en l’état actuel avec les différents avis, merci à toi, cordialement, Pierrette13 (discuter) 23 juin 2022 à 10:44 (CEST)

Amabilités

Bonjour Pierrette13. Ne penses-tu pas que lorsqu'un truc me met mal à l'aise, j'ai le droit de poser une question la plus ouverte possible sans m'attirer ce genre d'amabilités ? Pa2chant.bis (discuter) 14 juillet 2022 à 22:23 (CEST)

Bonjour Pa2chant.bis Ce n'est pas à toi que je pensais, mais à un contributeur qui a modifié son vote arguant de ces éléments ; si j'avais voulu t'envoyer un message, je l'aurais fait par mél… Pour moi, poser cette question ne pose pas problème, mais je suis étonnée que cela prenne une telle ampleur (remarques après la tienne). pour moi, c'est un non événement, un fait annoncé sur sa page et non dissimulé, mais je n'essaye pas de te convaincre , --Pierrette13 (discuter) 14 juillet 2022 à 23:31 (CEST)

Je l'ai effectivement pris pour moi. Tant mieux si ce n'est pas le cas. --Pa2chant.bis (discuter) 15 juillet 2022 à 09:20 (CEST)

@Pa2chant.bis Fais-moi crédit que si j'ai un truc à te dire, je te l'écris rapido par mél et sans détours , je suis désolée du tour que prend cette candidature, qui commence à évoquer pour moi des interrogatoires très intrusifs (et je te rappelle que je ne pensais pas à toi, mais que j'estime que quelqu'un qui a indiqué sa détermination wikipédienne en long et en large avec courage mérite mieux que des "changements de vote" de la part de ses camarades), bonne journée, je file à la plage noyer mon amertume^^. --Pierrette13 (discuter) 15 juillet 2022 à 09:29 (CEST)

Il y a quelques doutes, on ne peut pas dire que ce soit la Berezina. Pour la "détermination wikipédienne en long et en large avec courage" je n'ai pas relevé spécialement, sans doute pas assez creusé, mais il vaut mieux crever une petite ampoule que d'avoir à faire face à un gros abcès par la suite. J'ai donc du mal à comprendre l'amertume. Ne te noie pas toi, quoi qu'il en soit. --Pa2chant.bis (discuter) 15 juillet 2022 à 10:57 (CEST)

@Pa2chant.bis Alors pas noyée^^ mais beaucoup de vagues, mer très bonne, --Pierrette13 (discuter) 15 juillet 2022 à 14:03 (CEST)

Good ! Alors je vais tester, mais je vais peut-être attendre ce soir. --Pa2chant.bis (discuter) 15 juillet 2022 à 14:07 (CEST)

Bonjour. Les "amabilités" sont donc pour moi mais bon je ne vois pas quoi ajouter à ce que j'ai écrit ou que d'autres ont écrit (Pa2chant., Theoliane, Grasyop, Msbbb). Bonnes baignades. --l'Escogriffe (✉) 19 juillet 2022 à 10:38 (CEST)

Bonjour GrandEscogriffe , oui mais je ne sais pas comment tu es arrivé ici Qu'importe ce qu'écrivent d'autres, on n'est pas à se compter, mais je dois dire que tu n'es pas le seul dont l'avis m'a semblé péremptoire autant que peu à propos (si cela peut mettre du baume sur ton cœur^^), le contributeur à 0,59 contributions par jour m'a pas mal agacée aussi , je vais aller vérifier si Théolianne a vraiment changé son vote pour faire honte à Exilexi, Bonne suite à toi et à une prochaine perm' à la Villette de vive voix, --Pierrette13 (discuter) 19 juillet 2022 à 12:19 (CEST)

Je suis arrivé ici en cliquant sur un (discuter) depuis la page des RA. À une prochaine fois en effet, --l'Escogriffe (✉) 19 juillet 2022 à 15:18 (CEST)

J’en profiterai pour te présenter Exilexi qui vient de temps en temps à la permanence @GrandEscogriffe, Pierrette13 (discuter) 19 juillet 2022 à 15:29 (CEST)

Oui, @Exilexi ce sera avec plaisir, en espérant que tu n'as pas vécu mon changement de vote comme une agression car ce n'est pas mon intention. J'ai essayé de venir à celle de début juillet et je n'ai pas pu entrer dans la Cité des Sciences (vers 16 h) sous prétexte qu'ils n'avaient pas assez de pompiers pour recevoir du public (!) --l'Escogriffe (✉) 19 juillet 2022 à 16:45 (CEST)

Avec plaisir pour se croiser en septembre ou plus tard à la permanence Et non, je comprends le choix qui a été fait (j'ai hésité à me défendre un peu plus, mais le sujet est touchy et tout avis est évidemment précieux !) — Exilexi ^[Discussion] 19 juillet 2022 à 16:55 (CEST)

@GrandEscogriffe à propos de « en espérant que tu n'as pas vécu mon changement de vote comme une agression car ce n'est pas mon intention » qu'importe les intentions, évidemment que le shaming public (qu'on peut comprendre comme "je me suis trompé sur toi et je ne veux plus que tu sois admin") est offensant et fait en public (où est le smiley qui lève les yeux au ciel ??),c'est d'ailleurs ce que je suis en train de faire avec toi, mais avec les meilleures intentions (pédagogiques) et sur ma page perso très peu fréquentée ce qui limite les dégâts^^, --Pierrette13 (discuter) 19 juillet 2022 à 17:30 (CEST)

Pierrette, je suis 100 % contre la violence psychologique dans les élections admins mais si mon {{plutôt contre}} que je me suis efforcé de rédiger de façon mesurée et respectueuse est inacceptable car "shaming public" il devient impossible de donner son avis. On doit s'exprimer publiquement pour ou contre la candidature d'une personne en justifiant les avis contre, donc inévitablement il y a une part de "shaming public". (En plus je ne suis même pas contre qu'Exilexi soit admin, mais contre qu'il soit élu sur un score stalinien ou que les seuls avis contre soient fondés sur un mauvais argument - l'opposition au mandat sans limite de temps, que pourtant je partage.) --l'Escogriffe (✉) 19 juillet 2022 à 18:57 (CEST)

Bon restons-en là, si tu en es à parler d'un vote pour éviter une élection sur « un score stalinien » (), je crois que chacun a mieux à faire, --Pierrette13 (discuter) 19 juillet 2022 à 19:06 (CEST)

(écrit après archivage) OK, mais fallait pas relancer le sujet à 17:30 pour ensuite tout effacer parce que là pour le coup c'est irrespectueux... Je ne suivrai pas cette sous-page, merci de ne me notifier que si tu souhaites vraiment discuter. À une prochaine fois dans de meilleures dispositions j'espère. --l'Escogriffe (✉) 19 juillet 2022 à 19:53 (CEST)

Projet bases

Bonjour Pierrette
Juste pour me rafraîchir la mémoire, une fois la décision de clôture de décision prise, qui traite techniquement la demande ?
Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 14 juillet 2022 à 18:55 (CEST)

Euh... @Lomita et @Thibaut120094 --Pierrette13 (discuter) 14 juillet 2022 à 19:45 (CEST)

C'est à dire ajouter la propriété dans la base ? Oui je peux le faire, c'est pas très compliqué.

Il faut juste penser à me notifier. — Thibaut (discuter) 14 juillet 2022 à 19:55 (CEST)

Merci pour le vote

Équipe du Togo de football à la Coupe du monde 2006 est devenu le 4067e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 15 juillet 2022 à 23:56.

Merci encore pour ton vote et tes conseils pour l'obtention de ce label. Depuis 2 ans que j'attendais cela. Quelle joie. Bonne journée à toi. — FCNantes72 (d) 16 juillet 2022 à 13:14 (CEST)

Merci FCNantes72 , bonne suite à toi, en foot et ailleurs, --Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2022 à 13:16 (CEST)

De rien, c'est normal de remercier ceux qui ont voté et apporté leur pierre à l'édifice. Il s'agit de mon 5e label sur 6 tentatives. En plus, j'ai pu développer le football togolais. Bonne journée et à bientôt. --— FCNantes72 (d) 16 juillet 2022 à 13:27 (CEST)

Fausta

Fausta (impératrice romaine) est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ta relecture attentive et ton vote motivé qui ont contribué à cette promotion. Amitiés, — Ursus (discuter) 17 avril 2022 à 08:15 (CEST)

Merci Ursus , --Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2022 à 06:22 (CEST)

Erf

Coucou

Je me rends compte maintenant que je m'étais mélangé les pinceaux parce que je lisais 2 articles à la fois. En fait mes commentaires sont sur le en:foeticide et pour écrire sur le sujet, il y a un lien vers en:Live birth (human). Désolée

Amicalement, Bédévore ^[plaît-il?] 25 juillet 2022 à 14:11 (CEST)

Coucou 👋 @Bédévore je suis IRL on se reparle taleur, Pierrette13 (discuter) 25 juillet 2022 à 15:50 (CEST)

Valerio Verra

Bonjour Pierrette13 , je viens de créer un article sur le philosophe italien Valerio Verra, mais je ne sais toujours pas ajouter les "autorités"! Si tu as un moment peux-tu aller voir côté Italie pour Verra stp? Merci d'avance

Bruinek (discuter) 8 août 2022 à 21:48 (CEST)

je crois que quelqu'un l'a fait. Bonne soirée --Bruinek (discuter) 8 août 2022 à 22:17 (CEST)

modif sur article Armand Considère

Bonjour @Pierrette13 je n'ai pas compris ton revert aussi j'ai remis la version précédente, si tu pouvais regarder. Est ce bien ce que tu voulais faire? et éclairer le cas échéant. Cordialement Limfjord69 (discuter) 12 août 2022 à 13:53 (CEST)

Hello Je suis victime de la correction automatique de mon commentaire : ce contributeur fait des modifications inhabituelles (cf. Son historique) mais je ne suis pas en état de revenir sur la page (téléphone et connexion hasardeuse) @Limfjord69 cordialement Pierrette13 (discuter) 12 août 2022 à 15:32 (CEST)

Tournoi féminin de football aux Jeux olympiques d'été de 2020

Bonjour  Pierrette13 : et merci pour votre vote sur la page de vote de l'article. J'aimerais savoir, selon vous, quels sont les points à améliorer sur l'article pour lui permettre d'atteindre le rang d'article de qualité. En vous remerciant. Nîmois30 (d · c · b) 12 août 2022 à 21:45 (CEST)

Bonjour Nîmois30 , merci de votre message. j'ai regardé plusieurs fois l'article et la page de vote ces dernières semaines, à mon avis, le passage en BA suffit à distinguer l'article sous sa forme actuelle et vous donnera la possibilité de reprendre plus tard (ou pas) les choses, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 13 août 2022 à 07:37 (CEST)

Expertise en psychologie

Je m'adresse à la passionnée de psychologie, mais elle est en vacances ... L'article Secret de famille est plutôt vide mais il contient essentiellement un paragraphe non sourcé consacré à un psychologue, Pascal Hachet : auteur de référence ? ou discrète pub ? Ton avis ? HenriDavel (discuter) 14 août 2022 à 23:25 (CEST)

En fait je suis rentrée mais je fais encore un peu semblant... J'ai enlevé les mentions sur la page : d'après ses publis sur Cairn, il est effectivement dans la mouvance du Coq-héron, Serge Tisseron, etc. [5] et donc qualifié à mon sens pour envisager les secrets de famille, par contre il est inhabituel de voir une sous-section faisant la promotion d'un auteur en tant que tel, j'ai enlevé. Tu me rappelles que j'ai — finalement — créé un article que tu proposais mais que je dois le terminer Abibatu Mogaji, Bonne journée et encore merci pour la maintenance de ton beau projet, --Pierrette13 (discuter) 15 août 2022 à 06:34 (CEST)

Article Brunel, résumé introductif

Bonjour. La moitié des sources nationales de l'article évoquant ses prises de position controversées et à contre courant des connaissances scientifiques sur divers sujets, ne penses-tu pas qu'il convient d'en faire une mention dans le résumé introductif ? Il semble bien que cela n'est pas anecdotique, comme pour d'autres scientifiques déjà connus mais allant à rebours de leurs domaine (cf les articles Wikipédia de Luc Montagnier, Didier Raoult, etc...). Pour moi, aucun doute que le RI doit en faire mention. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 15 août 2022 à 17:24 (CEST)

Coucou @Lebrouillard je te laisse faire, cela ne m'intéresse pas du tout, mais si on peut garder une proportionnalité : c'est une universitaire et pas une excitée du ciboulot... Elle a écrit des charrettes de livres, est prof à la Sorbonne, etc. Désolée pour les conflits d'édits, je n'avais pas vu que tu étais sur la page. --Pierrette13 (discuter) 15 août 2022 à 17:29 (CEST)

@Lebrouillard euh, je viens de mieux lire ton message : à mon avis, rien à voir avec Raoult et son comparse Péronne ? --Pierrette13 (discuter) 15 août 2022 à 17:30 (CEST)

Perrone, Raoult et Montagnier sont tous des surdiplômés, dont l'un est prix Nobel dans son domaine, mais qui ont émis des avis allant contre les faits scientifiques et épinglés par la presse pour cela (pour des raisons plus ou moins obscures). On est dans un cas de figure identique de mon point de vue, même si effectivement elle ne s'exprime pas dans son champ de compétences propres (la géographie) mais sur le climat ou les aspects santé-environnement. Cela prend tout de même la moitié de l'article et est sourcé par des journaux comme Le Monde, d'où mon point de vue sur la question. Lebrouillard ^{demander audience} 15 août 2022 à 17:35 (CEST)

@Lebrouillard Fais comme tu veux, je ne suis pas ces affaires, mais monter en épingle ses paroles sur la canicule de 2022 me semble plutôt relever de l'anecdote que d'appréciations qui ont vocation à perdurer sur WP (on a la moitié de la page sur des réfutations), et la source yahoo.com, boaf. Je ne touche à rien, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 15 août 2022 à 17:39 (CEST)

Bon je vais m'en tenir à la version de JN8, je pense que nous avons assez donné de notre temps sur cet article. Bonne fin de journée. Lebrouillard ^{demander audience} 15 août 2022 à 17:42 (CEST)

@Lebrouillard Pas de problème, je n'en ferai pas plus de mon côté, bonne journée et merci pour ton activité sur WP, --Pierrette13 (discuter) 15 août 2022 à 17:47 (CEST)

Finalement, j'ai un peu modifié quand même le RI @Lebrouillard et @JohnNewton8 : on ne peut pas laisser des spécialistes comme ça à mon sens : elle aussi est spécialiste... Je laisse tout ça, --Pierrette13 (discuter) 15 août 2022 à 17:53 (CEST)

Elle est géographe, ils sont climatologues, chacun chez soi et les poules seront bien gardées  ; j'ai donc re-reformulé, les spécialistes ce n'était pas suffisamment clair. Lebrouillard ^{demander audience} 15 août 2022 à 17:54 (CEST)

ok, cette fois-ci j'arrête vraiment, mais pas du tout convaincue (quoi les pesticides aussi ??? mais que fait la police ?!?!^^) --Pierrette13 (discuter) 15 août 2022 à 17:56 (CEST)

Hum sans vouloir t'ennuyer, je ne sais pas qui a écrit la partie sur les prises de positions relatives au développement durable, mais lui accorder une volonté de nuire via ton diff risque de mettre à défaut la WP:FOI de la personne ayant rédigée le paragraphe à l'époque. Je ne pense pas que l'écriture telle que construite vise à accabler qui que ce soit, mais il semble par contre que ce soit ton point de vue. Lebrouillard ^{demander audience} 15 août 2022 à 20:41 (CEST)

@Lebrouillard Je n'ai pas compris de quel passage tu parlais, peux-tu venir sur la pdd de l'article, je suis en train de regarder la page, merci à toi. --Pierrette13 (discuter) 15 août 2022 à 20:46 (CEST)

Hello. Je me permets de te signaler qu'il y a un lien url manquant à la suite de tes ajouts de ce matin (voir les refs), il est affiché en rouge dans les refs. Je te laisse compléter afin que la mention manquante disparaisse. Bonne journée. Lebrouillard ^{demander audience} 16 août 2022 à 09:46 (CEST)

Michelle O’Bonsawin

Salut. Quelle bonne idée que tu as eue de créer cet article ! J'ai mis mon grain de sel sur des détails et ajouté une source sur les réactions des Autochtones. Bonne fin de WE. A+ => Arpitan (discuter 21 août 2022 à 09:29 (CEST)

Bonjour Arpitan , il y avait un article du Monde hier matin… Tu as bien fait de rectifier le RI pour la nomination, j'avais rectifié dans la sous-section dédiée mais pas revenue au RI ! Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 21 août 2022 à 09:32 (CEST)

Leonis

Coucou! Simplement pour informer que malheureusement l'article Wikipédia Leonis n'a pas de source secondaire sur internet du tout! Cela fait depuis environ 10 mois que je travaille dessus et je n'ai pas trouvé aucune autre source autre que l'éditeur. Donc, ça veut dire qu'à chaque résumés de livre je fais ça tout seul et que l'on ne peut que se fier qu'à mes mots qui sont précis et simples je précise. Merci pour l'intérêt que vous avez porté à ma rédaction de l'article ce qui est plutôt rare pour mon cas. Anthony (discuter) 24 août 2022 à 14:32 (CEST)

Bonjour et merci de votre message. Désolée, mais les règles de WP sont à mon sens très claires : s'il n'y a pas de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet, pas d'article. Vous devriez demander de l'aide et d'autres avis sur le projet nouveaux, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 24 août 2022 à 14:50 (CEST)

Alauna AdQ

Alauna est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote. Bises, — Arcyon [Causons z'en] 24 août 2022 à 16:37 (CEST)

Nlles propositions de créations de personnalités africaines

Bonjour chère Pierrette.

Après avoir comparé en août les versions en anglais et en français de Wikipedia, il m’a semblé qu’il y avait dans Wikipedia en langue française une moindre représentation du monde judiciaire, domaine pourtant essentiel, d’où ces propositions spécifiques du Projet:Afrique/Biographies de femmes, sur les biographies pouvant être créées , concernant des personnalités féminines africaines reconnues dans ce domaine judiciaire, qui me semblent admissibles selon les critères de Wikipedia en langue française (si un sujet ne te semble pas admissible, le mieux est de l’éviter et de me le signaler)  :

• Yvonne MokgoroYvonne Mokgoro (née en 1950), première femme juge de la Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud, en 1994, avec Kate O'Regan, et première femme noire sud-africaine qui soit devenue juge.
• Leonora van den HeeverLeonora van den Heever (née en 1926), première femme juge et première femme à être nommée juge de la Cour suprême d'appel d'Afrique du Sud en 1991,
• Kate O'ReganKate O'Regan (née en 1957), première femme juge de la Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud, en 1994, avec Yvonne Mokgoro.
• Betty Mould-IddrisuBetty Mould-Iddrisu (1978), avocate et femme politique, plusieurs fois ministre au Ghana, dont ministre de la Justice,
• Emma Shannon WalserEmma Shannon Walser (1929-2021), première femme juge au Liberia,
• Anastasia MsosaAnastasia Msosa ( née en 1950), qui a été ministre de la Justice (Chief Justice) du Malawi,
• Fatima OusseniFatima Ousseni, première femme avocate sur le territoire de Mayotte, bâtonnière et aussi collectionneuses d'art contemporain,
• Laeticia KikonyogoLaeticia Kikonyogo, avocate et juge ougandaise, ministre déléguée de la Justice,
• Jane Frances AbodoJane Frances Abodo (née en 1973), avocate et juge ougandaise, directrice des poursuites publiques (DPP) en Ouganda,
• Khadra Hussein MohammadKhadra Hussein Mohammad, première femme procureur adjoint national au Somaliland en 2014,
• Nemat Abdullah KhairNemat Abdullah Khair (née en 1957), juge soudanaise, première femme ministre de la Justice (Chief Justice) et présidente de la Cour Suprême au Soudan en 2019,
• Eusebia MunuoEusebia Munuo, juge tanzanienne, juge de la Cour d'appel de Tanzanie puis présidente de l'Association internationale des femmes juges de 2012 à 2014,
• Lombe ChibesakundaLombe Chibesakunda (née en 1944), avocate et diplomate zambienne,
• Linda KasondeLinda Kasonde, juriste, première femme présidente de la Law Association of Zambia (LAZ),
• Mavis GibsonMavis Gibson journaliste puis avocate, juge et première femme noire au sein de la Haute Cour du Zimbabwe.

N’hésites pas à créer une bio (ou plus...), si tu en as la possibilité. Très cordialement. --HenriDavel (discuter) 30 août 2022 à 20:42 (CEST) ,

Merci HenriDavel je regarde tranquillement ce soir (s'il reste des noms !), bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 31 août 2022 à 07:44 (CEST)

Tout pareil!

Bonjour Pierrette13 , j'étais moi aussi en vacances wiki et à mon retour, je me suis fait exactement les mêmes réflexions. Faut dire que les RAs, ça a donné en août! Merci d'avoir ouvert une section sur le bistro, même si on sait que ça va tourner en rond, puis tomber aux oubliettes, puis revenir. C'est difficile de parler de ces problèmes sans que les admins qui se collent le boulot ne se sentent des cibles d'attaque.
Où poser ces questions sinon sur le Bistro? Le BA n'est pas fait pour ça, et si on regarde sa page de discussion, on se rend compte que 3 clampins et 2 tondus l'ont utilisée ces 6 derniers mois, que ça reste très (un)happy few, ce qui est sans doute une bonne chose pour les admins.
Formule cordiale, Msbbb (discuter) 30 août 2022 à 21:48 (CEST)

Bonjour Msbbb On en reparle, merci de votre message, mais là IRL m'appelle...

Chapelle Sainte-Radegonde de Chinon BA

La chapelle Sainte-Radegonde de Chinon est désormais un bon article de Wikipédia. Aliénor d'Aquitaine (ou quelqu'un d'autre ) te remercie d'avoir contribué à cette promotion. Bises, — Arcyon [Causons z'en] 20 septembre 2022 à 10:09 (CEST)

René Kaës

A droite sur cette fiche, il est bien mentionné "nationalité  péruvienne" non ? Ou alors corrigez partout et mettez la bonne nationalité ! Selvejp (discuter) 28 septembre 2022 à 20:40 (CEST)

@Selvejp Il me semblait avoir corrigé sur Wikidata : l'assertion vient d'une IP qui avait aussi indiqué qu'il était né en 1998, un peu de fantaisie... Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 28 septembre 2022 à 20:54 (CEST)

Corriger, c'est très bien mais supprimer à tort et à travers, comme on le voit trop régulièrement, est totalement stupide. Selvejp (discuter) 29 septembre 2022 à 09:51 (CEST)

Oui, j'avais effectivement corrigé et rétabli la nationalité française, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 29 septembre 2022 à 10:00 (CEST)

Merci !

Merci pour votre message . Bon dimanche. huster [m'écrire] 2 octobre 2022 à 11:14 (CEST)

Photos

C'est de la promotion. Il y a une photo illustrant l'article. (Leparc (discuter) 2 octobre 2022 à 20:10 (CEST))

Bonjour Leparc De la promotion de quoi : deux de ces photos étaient déjà là ? Je mettrai un mot demain sur le bistro pour avoir différents avis, bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 2 octobre 2022 à 20:37 (CEST)

« Calvisson »

Bonjour Pierrette,

puis-je demander ce que vous vouliez dire par « Calvisson », dans ce commentaire de diff ? Vous conviendrez que c'est quelque peu énigmatique...

En vous remerciant pour votre aide 2A01:CB1D:8CC3:6500:F8D4:A6B4:AEC3:5330 (discuter) 5 octobre 2022 à 16:56 (CEST)

C'est moi qui vous remercie d'avoir commencé à indiquer en biblio le tome 3, et un peu déçue de vous voir vous arrêter , bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 5 octobre 2022 à 18:02 (CEST)

Pas de l'ours

Tous mes remerciements pour ta participation à la labellisation de l'article sur le pas de l'ours et en particulier ton gentil commentaire. Comme toujours, un plaisir de t'y croiser. Cordialement, — Racconish 💬 7 octobre 2022 à 10:54 (CEST)

Merci Racconish , j'ai un peu honte de n'avoir pas davantage regardé les liens rouges... --Pierrette13 (discuter) 7 octobre 2022 à 14:41 (CEST)

T'inquiète . Cordialement, — Racconish ^💬 7 octobre 2022 à 15:11 (CEST)

Harry Stack Sullivan

Avec plaisir . huster [m'écrire] 20 octobre 2022 à 12:58 (CEST)

Merci huster  ! --Pierrette13 (discuter) 20 octobre 2022 à 12:59 (CEST)

Merci !

L'article autorail Pauline vient d'être promu « article de qualité ». Merci beaucoup pour ton vote et ta relecture ! VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 12 novembre 2022 à 11:41 (CET)

X 2100.

Parfait, Merci VateGV , j'ai vu un truc qui ressemblait à ta Pauline vers Tende, --Pierrette13 (discuter) 12 novembre 2022 à 11:45 (CET)

Tu te souviens des couleurs par hasard ? VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 12 novembre 2022 à 11:46 (CET)

crème et orange c'est possible ? Je regarderai mieux la prochaine fois... Bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 12 novembre 2022 à 11:47 (CET)

Peut-être un EAD ? Tu me diras au pire . Bonne journée à toi aussi et à bientôt ! VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 12 novembre 2022 à 11:53 (CET)

Le seul autorail monocaisse français orange et gris clair auquel je pense c'est ça, mais je ne sais pas s'il y en a de préservé. C'était peut-être un train italien… VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 12 novembre 2022 à 11:56 (CET)

J'étais moi-même en train, pas eu le temps de faire une photo... --Pierrette13 (discuter) 12 novembre 2022 à 11:58 (CET)

Books & Bytes – Issue 53

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 53, September – October 2022

• New collections:
  • Edward Elgar
  • E-Yearbook
  • Corriere della Serra
  • Wikilala
• Collections moved to Library Bundle:
  • Ancestry
• New feature: Outage notification
• Spotlight: Collections indexed in EDS

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --17 novembre 2022 à 12:20 (CET)

Toc toc toc

Coucou, pour info.

Je sais pas si tu es à la WikiConvention, mais content de faire coucou si on s'y croise. A+, Popo le Chien (discuter) 19 novembre 2022 à 09:48 (CET)

Bonjour Popo le Chien Oui je suis inscrite, mais là j'écluse une masse de travail en retard, je viens plus tard, sans doute cet après-midi, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 19 novembre 2022 à 10:01 (CET)

Bon j'ai été obligé de fuir lâchement pour aller m'occuper de la gastro de mon engeance, ce n'est que partie remise! Popo le Chien (discuter) 21 novembre 2022 à 10:53 (CET) (ps: et oui, donc, j'ai eu le nez creux et il y avait bien un nid)

Hello Popo le Chien , je ne suis arrivée que dans l'après-midi du samedi. Je pensais qu'il s'était calmé dans ses ardeurs éditoriales... --Pierrette13 (discuter) 21 novembre 2022 à 12:19 (CET)

Une page oubliée...

Coucou Pierrette13

Est-ce que tu consultes parfois la page Projet:Psychologie/Biographie ? Cette page n'est liée que depuis des pages d'archives et ses statistiques de consultation sont des plus faibles. J'envisage de la supprimer. • Chaoborus 28 novembre 2022 à 21:12 (CET)

Hello Chaoborus Supprime supprime, je ne savais même pas qu'elle existait , à samedi, --Pierrette13 (discuter) 28 novembre 2022 à 21:14 (CET)

Aussitôt écrit aussitôt  Fait. • Chaoborus 28 novembre 2022 à 21:16 (CET)

Par/fait ! Merci Chaoborus --Pierrette13 (discuter) 28 novembre 2022 à 21:19 (CET)

Page Wiki

Bonjour, Désolé, je ne suis pas sûr que ce soit le bon endroit, mais je ne savait pas comment faire sur la page concernée. J'ai apporté quelques modifications à l'article Chiara Pastorini et ajouté des sources secondaires. Si on prend en compte par exemple la rubrique Culture et médias, il me semble que nous retrouvons beaucoup de sources secondaires, comme il avait été demandé (entre autre Le Monde, France Inter, France 5 etc.). Serait-il possible d'enlever donc le bandeau Admissibilité ou m'expliquer comment améliorer encore cet article pour le rendre admissible ? Je vous remercie pour votre aide précieuse. Sharkbay75 (discuter) 2 décembre 2022 à 13:02 (CET)

Armée française

Bonjour Pierrette13,

En réponse à ce commentaire, il me semble qu'une colonelle, dont les recherches doctorales ont été financées par la direction générale de l'armement, qui a poursuivi sa carrière dans l'armée française, a été pendant 2 ans membre du cabinet de la ministre française des Armées et qui est devenue la première femme à diriger l'une des sept grandes écoles militaires françaises, qui existe comme école militaire depuis plus de deux siècles, est bien liée à l'armée française, et mérite donc qu'on affiche sur sa page le portail de l'armée française.

Si tu rétablis le portail, peut-être peux-tu aussi ajouter le portail Histoire militaire, qui a été choisi par exemple pour un précédent directeur ? FreeCorp (discuter) 8 décembre 2022 à 17:21 (CET)

Bonjour  FreeCorp, je ne suis pas archi familière des questions militaires et j'ai juste fait un passage sur la page pour insérer la mention d'un portrait d'elle dans Libération, mais quand je vois que François Faber est sur le portail Légion étrangère, pourquoi pas en effet^^, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 8 décembre 2022 à 17:32 (CET)

Ok merci pour la réponse ! J'ai cru comprendre que c'était donc à moi de réparer, ce que j'ai fait.

En fait je suis aussi intrigué par cet ajout du portrait dans Libération dans une rubrique "Bibliographie" : un article d'une page seulement, n'est-ce pas un peu léger ? L'ajout dans la même rubrique du portrait paru dans Le Point serait-il aussi pertinent ? Pour quelle raison sinon ? FreeCorp (discuter) 8 décembre 2022 à 17:40 (CET)

Aucune objection à ce que vous mettiez un article du Point, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 8 décembre 2022 à 17:40 (CET)

Mausolée de Lanuéjols

Mausolée de Lanuéjols est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Un grand merci pour ton vote. Bises, — Arcyon [Causons z'en] 19 décembre 2022 à 09:41 (CET)

Hello Arcyon37 Merci et à la prochaine çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2022 à 07:28 (CET)

Notes et références

Bonjour Pierrette13,

Dans vos modifications de l'article sur Denys le Périégète, les notes et les références sont distinctes. Ne serait-il pas préférable de les associer en une seule rubrique ?

Par ailleurs, la première (et unique) note est signalée comme « Note 1 » dans le corps du texte, ce qui ne semble pas être un usage sur Wikipedia.

Cordialement.

Thrasyboulos Thrasyboulos (discuter) 23 décembre 2022 à 11:43 (CET)

Bonjour je regarderai depuis un ordinateur, bonne journée Pierrette13 (discuter) 23 décembre 2022 à 11:46 (CET)

Bonjour @Thrasyboulos, je n'utilise pas fréquemment qu'exceptionnellement les notes, mais il me semblait que l'indication ajoutée sur deux pages Pausanias le Périégète et Denys le Périégète relevait de la note plutôt que de la référence. Par contre, je n'ai pas compris votre remarque sur le numéro 1 qui vient tout seul avec le code <ref group="Note"> qui est le seul que je connaisse. Je vais de toute façon ajouter une source de cette définition (elle existe dans le Littré et sur le CNRTL), à bientôt pour poursuivre cette discussion, et merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 23 décembre 2022 à 17:27 (CET)

Bonjour @Pierrette13,

Je vous remercie de votre réponse.

Je comprends désormais pourquoi la « Note 1 » apparaît. C'est lié au code que vous mentionnez et dont je ne suis pas familier.

Merci en tout cas de votre contribution.

Cordialement.

Thrasybule Thrasyboulos (discuter) 23 décembre 2022 à 17:45 (CET)

Hello , j'ai regardé la documentation de note, il existe apparemment une autre façon <ref group=alpha> qui substitue une lettre au chiffre, mais je ne vois pas trop s'il est préférable de mettre "a" ou "1"... À vrai dire, je suis sans opinion , merci à vous, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 23 décembre 2022 à 17:57 (CET)

Changement d'année et suggestions du Projet:Afrique/Biographies de femmes

Bonjour,

Le Projet:Afrique/Biographies de femmes, que tu connais, avance encore et encore. Parce que le domaine musical a une importance considérable dans la transmission des cultures, des émotions et rythme la vie, voici, en cette fin d'année 2022, une petite sélection de femmes africaines exerçant ou ayant exercées leur talent dans ce domaine et qui ne figurent pas encore dans Wikipedia en langue française :

• Cabra CasayCabra Casay, d’origine juive éthiopienne, devenue chanteuse israélienne, installée désormais en France - Beyne
• Meskerem MeesMeskerem Mees chanteuse belgo-éthiopienne - Aux Nuits de Fourvière
• Ruby (chanteuse égyptienne) (en) - Ruby Enta Aref Leih
• Nandy (chanteuse)Nandy (chanteuse) - Kivuruge

N’hésites pas à prendre un de ces sujets, et bonne année 2023 ( en musique ?). À bientôt. --HenriDavel (discuter) 31 décembre 2022 à 18:14 (CET)

Ah oui, cette fois je vais prendre mon tour ! Merci HenriDavel , --Pierrette13 (discuter) 31 décembre 2022 à 18:18 (CET)