Wikipédia

Discussion Projet:Communes de France/Archive112

< Discussion Projet:Communes de France
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Sapin88 dans le sujet tirets dans les noms composés des communes
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

L'article Modèle:Palette Communes de Saône-et-Loire est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Communes de Saône-et-Loire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Communes de Saône-et-Loire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Prométhée (discuter) 6 juin 2017 à 21:00 (CEST)

Pertinence résultats détaillés de présidentielles dans une commune modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir,

Un utilisateur, John5962 (d · c · b), s'est attaqué aux résultats détaillés des élections présidentielles de 2017 en détail comme il l'avait fait pour 2012, dans les communes commençant par Ab. J'estime non pertinent le tableau, cf. tableaux dans ma commune, différence p/r à la version actuelle, aussi voulais-je savoir si on peut le maintenir ou le supprimer sachant qu'on retrouve les mêmes résultats sur le site du ministère de l'Intérieur (et, éventuellement, laisser un message à l'utilisateur mentionné dans ce paragraphe). TABL–TRAI (disc.), le 13 juin 2017 à 00:37 (CEST).

  Tabl-trai : ces renseignements détaillés n'ont selon moi aucun intérêt encyclopédique. La simple indication des résultats du second tour (comme pour les élections précédentes) est largement suffisante. Un message d'explication serait en effet bienvenu. Si tu souhaites t'en charger, tu peux faire allusion à ce conseil. Attention, ce n'est toutefois pas une recommandation  . Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 13 juin 2017 à 08:34 (CEST)
Bonsoir, message posté dans sa page de discussion. TABL–TRAI (disc.), le 13 juin 2017 à 18:46 (CEST).

Coordonnées décalées sur tous les articles modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Pour information : Wikipédia:Le Bistro/14 juin 2017#Après 3 semaines de grand n'importe quoi, quand les coordonnées géographiques seront-elles réparées ? Père Igor (discuter) 14 juin 2017 à 17:16 (CEST)

Il est plus facile de détruire que de revenir en arrière à ce que je vois --Paternel 1 (discuter) 14 juin 2017 à 19:08 (CEST)

Comparaison climat des villes modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans11 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour. Concernant le tableau de comparaison du climat entre les villes, ne serait-ce pas plus judicieux de mettre non pas les mm/an de pluie mais plutôt le j/an, comme pour la neige, les orages et le brouillard? Ou encore mieux, mettre les deux? -- t (discuter) 19 juin 2017 à 09:46 (CEST)

  Tonymainaki : bonjour. En ce qui concerne les données climatiques, la pluie se mesure régulièrement en mm/an. En France, la neige, le brouillard et les orages sont des phénomènes nettement plus rares que la pluie ; il est donc normal d'en indiquer le nombre de jours. Père Igor (discuter) 24 juin 2017 à 19:29 (CEST)
J'ai cherché et n'ai effectivement rien trouvé sur le site de météo France indiquant le nombre de jour de pluie pas an. Bon, j'oublie cette idée... --t (discuter) 25 juin 2017 à 16:43 (CEST)
Bonjour. Question de Normand : qu'est-ce qu'un jour de pluie ? Un jour où il crachine cinq minutes compte-t-il autant qu'un jour à quinze heures de pluie ? On voit tout de suite que cette statistique est difficile à tenir, contrairement à la neige ou aux orages, et j'aurais été étonné que Météo-France donne de tels chiffres. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 juin 2017 à 21:57 (CEST)
Bonjour,
Au Royaume-Uni, le Met Office considère qu'un jour de pluie est à partir de 1 mm Exemple pour l'Écosse ("wet days"). Mais pour revenir à la question initiale, il faut voir si le compte des jours de pluie est utilisé souvent par Météofrance. -- El Caro bla 26 juin 2017 à 09:09 (CEST)
En France, les définitions sont les suivantes (d'après ce document de la DREAL Pays de la Loire en page 2) :
  • Une journée est comptée comme jour de pluie lorsque le cumul de précipitations sur cette journée atteint au moins 1 mm.
  • Une journée est comptée comme jour de forte pluie lorsque le cumul de précipitations sur cette journée atteint au moins 10 mm
Cordialement.Roland45 (discuter) 26 juin 2017 à 19:07 (CEST)
Avec un seuil, c'est effectivement différent. Reste à savoir si ça peut avoir un autre sens que les millimètres annuels. J'ai un exemple en tête : il tombe plus d'eau à Nice qu'à Caen (ce qui peut paraitre assez bizarre, mais qui s'explique par des types de précipitations différents). Si les jours de pluies inversent la comparaison, ça peut être interessant… Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 26 juin 2017 à 19:41 (CEST)
Je m'aperçois que c'est ce qui est clairement dit dans l'article de Caen, mais je n'ai pas la source du climat de Nice en comparaison… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 26 juin 2017 à 19:52 (CEST)
C'est OK → [1] et [2] donnent une norme à 123,3 jours pour Caen et 62,6 jours pour Nice en RR ≥ 1mm. Pardon si je provoque des conflits d'édit… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 26 juin 2017 à 20:00 (CEST)
C'est justement tout l'intérêt de donner aussi le nombre de jours de pluie (avec un seuil officiel bien sûr). Parce que le nombre de jour de pluie est parfois différent du nombre de mm de pluie (et accessoirement ça me parle plus). Si on compare uniquement les mm de pluie, on se rend compte qu'il peut plus à Nice qu'à Paris, ce qui donne une mauvaise interprétation du climat de ces deux villes. Bon après, faut trouver une bonne source là dessus. Le site infoclimat est une source correcte? -- t (discuter) 28 juin 2017 à 09:27 (CEST)
Je trouve que c'est un peu biaisé le compte-rendu que fait Ikmo-ned. Pourquoi ne choisirait-on pas le RR ≥ 10mm où Nice est à 24.4 et Caen à 17.2 ? On comprend donc qu'il pleut plus longtemps mais moins fort à Caen qu'à Nice. TiboF® 28 juin 2017 à 11:56 (CEST)

HerculeBot modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Hello, Je crains que ce symphatique boot fiche la paguaille sur certains liens!   lieux et monuments de Beaumont-du-Gâtinais apar exemple... Cordialement - --Wayne77   (discuter) 28 juin 2017 à 14:10 (CEST)

Bonjour Wayne77, HerculeBot remet inutilement en forme des liens corrects, mais de quelle pagaille parles-tu ? Les liens fonctionnent, non ?--Rehtse (échanger) 29 juin 2017 à 06:49 (CEST)
Bonjour   Rehtse,
J’admet que le mot « pagaille » est sans doute inadapté, mais quand tu dis que « HerculeBot remet inutilement en forme des liens corrects » cela que conforte dans mon opinion…
C’est bien ce lien vers un article étranger qui me trouble. J’en admet l’utilité en Références lors de la traduction d’un article , mais ici je le perçois comme une invitation quelque peu forcée à une création en français …un lien rouge est déjà une invitation !
De plus, tous les francophones ne sont malheureusement pas polyglottes.
Ceci n’est que mon humble avis, Cordialement - --Wayne77   (discuter) 29 juin 2017 à 13:11 (CEST)
Bonsoir   Wayne77, je ne suis pas d'accord avec toi, les liens (relativement discrets) vers un article dans une langue étrangère peuvent être utiles. Je suis moi-même probablement incapable de traduire ces articles de l'allemand vers le français, mais d'autres contributeurs, eux, sont capables de le faire. Donc ce lien peut être utile, ces liens vers des articles dans une autre langue sont donc tout à fait pertinents. D'autre part, HerculeBot n'est pas du tout responsable de l'introduction de ces liens. Il a au contraire transformé un lien vers un article en allemand en lien vers l'article en français qui vient d'être créé. Les liens vers wikipedia.de ont été introduits par Thor19 (d · c) en 2013. La seule chose en plus qu'a faite HerculeBot est d'avoir inversé l'ordre des paramètre des modèles lien lorsque ceux-ci ne sont pas transformés en lien simple ; c'est seulement cela qui me paraît inutile, mais qui n'est pas nuisible. D'ailleurs, dans ce que tu pointes, rien ne me paraît nuisible.--Rehtse (échanger) 30 juin 2017 à 00:47 (CEST)

tirets dans les noms composés des communes modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour. La règle n'est-elle pas de mettre des tirets partout dans les noms composés des communes ? Par exemple pourquoi on a Saint-Laurent-d'Olt avec tirets mais Saint Geniez d'Olt et d'Aubrac sans ou encore avec un tiret mais pas partout comme dans Laissac-Sévérac l'Église ? --Sapin88 (discuter) 28 juin 2017 à 17:19 (CEST)

Bonjour,
On nomme les communes selon ce qui est inscrit sur le Code officiel géographique, même s'il contient des fautes de typographies complètement stupides, ce qui est hélas souvent le cas avec les communes nouvelles. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 juin 2017 à 17:30 (CEST)
  Sapin88 : bonjour. Tu trouveras normalement toutes les communes concernées dans la Catégorie:Graphie du COG non conforme aux règles de typographie. Cordialement. Père Igor (discuter) 29 juin 2017 à 11:33 (CEST)
Merci pour ces renseignements. --Sapin88 (discuter) 30 juin 2017 à 13:21 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Communes_de_France/Archive112&oldid=171040250 ».
Revenir à la page « Communes de France/Archive112 ».