Discussion Projet:Communes de France/Archive137

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Quelques modèles de données à vérifier modifier

Bonjour,
J'ai identifié quelques problèmes potentiels avec les modèles de données. En effet, certaines redirections de données renvoient depuis un nom de commune nouvelle vers les données d'une ancienne commune. J'ai peur qu'il y ait donc confusion dans les données affichées. Je ne suis pas spécialiste de ces modèles, mais il faudrait sûrement séparer les données concernant l'ancienne commune (éventuellement déléguée) et celles de la commune nouvelle. Les modèles impactés :

Il y a également le cas de Thoras (commune déléguée) dont il faudrait éclaircir le statut (voir ce sujet sur la pdd de l'article) :

Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 19 juillet 2019 à 14:01 (CEST)

Thoras :   Fait. Merci à   Lucio fr et Claude villetaneuse pour leurs modifications.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 19 juillet 2019 à 19:23 (CEST)
Notez que, pour le COG, il y a bien des communes déléguées : Commune de Thoras (43245) et Commune de Croisances (43081). Mais bon, qu'importe !--Sancta floris (discuter) 29 juillet 2019 à 10:35 (CEST)
Pas qu'importe! Il y a bien erreur. L'article relatif à Thoras doit bien être renommé (càd la redirection vers « ancienne commune » supprimée), et le RI modifié. Ceci milite une nouvelle fois pour ne faire qu'un seul article pour les communes nouvelles qui gardent le nom d'une commune déléguée (cf Ploërmel).Roland45 (discuter) 1 août 2019 à 08:00 (CEST)
  Sancta floris et Roland45 si vous êtes certains de cette information, l'un d'entre vous peut modifier le RI de l'article et renommer celui-ci.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 3 août 2019 à 13:59 (CEST)

Saint-Quentin modifier

Bonsoir à tous, après l'épisode Alsace, voici au tour de la Picardie, en effet le contributeur, VIVE LA PICARDIE (d · c · b), tente de mettre en avant, comme l'Alsace, que la commune fait partie de la région historique et culturelle de la Picardie. Bon, il a toujours eu ce débat sur les frontières de la Picardie ce qu'il fait que j'évite de mentionner cette information. Il l'a déjà fait sur d'autres articles, qui ont été par la suite retirée à cause de ce débat. Je n'ai pas envie de me battre encore sur cette notion de région historique et culturelle de Picardie. J'aimerais avoir l'avis du projet sur l'utilité de cette information. Cordialement, OD02fr (d) 27 juillet 2019 à 18:39 (CEST)

  OD02fr : bonjour. Je n'ai aucune idée sur la question mais, selon le Dictionnaire des pays et provinces de France[1], Saint-Quentin est la ville principale du Vermandois, « petit pays de la Haute Picardie ». Père Igor (discuter) 28 juillet 2019 à 11:47 (CEST)
  Père Igor :, merci, cela peut me servir pour le RI, de toute façon, Saint-Quentin a toujours été une ville picarde que ce soit sous l'Ancien Régime et lors de l'existence de la région administrative entre 1972 et 2015 par rapport à des villes comme Laon, Château-Thierry, Soissons, Compiègne, Beauvais, qui faisait partie de la province d'Ile-de-France sauf Château-Thierry, où elle appartenait à la province de Champagne. Je sens surtout que l'utilisateur est surtout un CAOU, rien qu'avec le pseudo, qui veut mettre en avant comme l'Alsace, la Picardie, car la région administrative a été supprimée. D'ailleurs, il vient d'ajouter cette mention ce matin pour la commune de Péronne qui est comme Saint-Quentin, une ville picarde depuis toujours. Enfin, bref j'attends encore d'autres avis. Cordialement, OD02fr (d) 28 juillet 2019 à 12:00 (CEST)
  1. Bénédicte et Jean-Jacques Fénié, Dictionnaire des pays et provinces de France, Éditions Sud Ouest, 2000, (ISBN 2-87901-367-4), p. 325-326.
Revenir à la page « Communes de France/Archive137 ».