Wikipédia

Discussion Projet:Communes de France/Archive125

< Discussion Projet:Communes de France
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Boustro dans le sujet Changer données Tableau Canton de France
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Fontanil-Cornillon ou Le Fontanil-Cornillon ? modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Voir discussion ici : Discussion Projet:Auvergne-Rhône-Alpes#Fontanil-Cornillon ou Le Fontanil-Cornillon ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 juillet 2018 à 20:39 (CEST)

L'article Pas du Lac est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Pas du Lac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pas du Lac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ced78180 (discuter) 9 juillet 2018 à 22:58 (CEST)

Courcelles (Creuse) modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour à tous,

Un nouveau contributeur a créer cet article sur ce hameau de Saint-Michel-de-Veisse. J'ai mis un bandeau admissibilité car ce n'est qu'un hameau. Est-ce admissible selon vous ? --Shev (discuter) 20 juillet 2018 à 12:24 (CEST)

Bonjour. Le hameau figure sur la carte de Cassini avec un symbole ressemblant à celui des châteaux. Mais faute de références confirmant une notoriété, la repose du bandeau me semble nécessaire. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 juillet 2018 à 20:13 (CEST)
  Shev123 et Ikmo-ned. C'est vrai qu'en l'état actuel de la page, c'est plutôt léger, et pas grand chose de plus sur internet. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 20 juillet 2018 à 20:42 (CEST)

Les articles Liste des maires de Saint-Martin-de-Seignanx et Saint-Martin-de-Seignanx sont proposés à la fusion modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

Les articles « Liste des maires de Saint-Martin-de-Seignanx et Saint-Martin-de-Seignanx » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des maires de Saint-Martin-de-Seignanx et Saint-Martin-de-Seignanx.

Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 25 juillet 2018 à 22:21 (CEST)

Les articles Modèle:Infobox Circonscription électorale française et Modèle:Infobox Circonscription législative française et Modèle:Infobox Circonscription de Paris sont proposés à la fusion modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

Les articles « Modèle:Infobox Circonscription électorale française , Modèle:Infobox Circonscription législative française et Modèle:Infobox Circonscription de Paris » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Circonscription électorale française et Modèle:Infobox Circonscription législative française et Modèle:Infobox Circonscription de Paris.

Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 28 juillet 2018 à 20:56 (CEST)

Problème d'affichage modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, Il y a un problème d'affichage sur l'article Le Grand-Bornand. En effet, le sommaire indique bien tout ce qui se trouve après la section « Station de sports d'hiver » par contre rien de s'affiche sur la dite page. Un problème technique mais je n'arrive pas à voir lequel. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 juillet 2018 à 12:16 (CEST)

 Vu. Un caractère perturbait la deuxième infobox : remplacement d'un signe égal par deux points. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 29 juillet 2018 à 12:25 (CEST)
Merci, j'avoue que j'étais passé à côté. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 juillet 2018 à 14:07 (CEST)

Changer données Tableau Canton de France modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans12 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour,

Une intercommunalité sur un tableau des cantons de France, généré automatiquement par Wikipédia, est erronée. Seulement, je n'ai pas la main pour la changer, en effet, il suffit d'indiquer le nom des communes à afficher dans le tableau et Wikipédia se charge d'aller chercher les données à afficher (population, intercommunalité,...).

Comment puis-je modifier la donnée fausse ?

Ce tableau se trouve sur la page du Canton de Lorris.

Merci !

--Boustro (discuter) 31 juillet 2018 à 11:00 (CEST)

Bonjour. J'ai remplacé le modèle qui était en place par le dernier modèle:Composition Division de France qui permet de récupérer automatiquement la composition en communes du canton (ou de n'importe quelle division) et autorise la modification des données dans les modèles associés (infos générales ou population). Cdlmt.Roland45 (discuter) 31 juillet 2018 à 11:44 (CEST)
Quel est l'intérêt d'indiquer la cc sur la liste des communes du canton ? Tella (discuter) 31 juillet 2018 à 20:22 (CEST)
Et que serait-il plus intéressant d'indiquer ? Ce modèle est utilisé depuis des années et n'a jusqu'à présent soulevé aucune objection. Plus ça va et plus les compétences des communes sont transférées aux intercos. Il n'y a donc aucune anomalie à présenter le bloc communal ː commune et interco, me semble-t-il ?Roland45 (discuter) 31 juillet 2018 à 21:00 (CEST)
  Roland45 : bonjour. Ça me parait intéressant d'autant qu'il y a quelques années, un certain nombre d'intercommunalités se sont créées d'après les contours des cantons (exemples : Communauté de communes du Carluxais Terre de Fénelon et Communauté de communes du Pays vernois). Sur le modèle, il y a indiqué depuis juin « Cette page est en cours de réécriture ou de restructuration importante ». C'est toujours d'actualité ? Père Igor (discuter) 1 août 2018 à 12:05 (CEST)
Super, j'ai pas tout compris sur ce qui permettait de générer le tableau souhaité (colonne voulue, utilisation de tel jeu de données,...) mais ça marche nickel donc merci :)--Boustro (discuter) 8 août 2018 à 11:14 (CEST)

Bonjour.
Petite question puisqu'on parle du tableau des communes des cantons.
Il y a toujours la mention "chef-lieu" d'indiquée, ne devrait-t'on pas la remplacer par celle de bureau centralisateur ?
Pour ce qui est de l'intérêt d'indiquer le nom de l'interco pour chaque commune d'un canton, personnellement, je trouve ça bien car il y a des cas où un canton comprend des communes appartenenant à des intercos différentes ; exemple : Canton de Corbeil-Essonnes. --Petit-Domido (discuter) 1 août 2018 à 12:57 (CEST)

  Petit-Domido : La réponse est simple, on ne parle plus de chef-lieu de canton, mais bien de bureau centralisateur pour les nouveaux cantons et ceux redécoupés de 2015. On a maintenu uniquement la mention chef-lieu pour les cantons supprimées ou dans un tableau spécifique parlant de l'ancien découpage pour les cantons redécoupés, par la réforme de 2015. OD02fr (d) 1 août 2018 à 13:41 (CEST)
L'actuel canton de Corbeil-Essonnes est un nouveau canton qui a consisté à l'unification des deux anciens cantons : Canton de Corbeil-Essonnes-Ouest (la partie Ouest de Corbeil-Essonnes + Villabé) et Canton de Corbeil-Essonnes-Est (uniquement la partie Est de Corbeil-Essonnes) et ajout des communes de Lisses et Écharcon qui dépendaient de deux anciens cantons aujourd'hui disparus : Canton d'Évry-Sud, pour Lisses avec Evry comme chef-lieu et Canton de Mennecy pour Écharcon avec Mennecy comme chef-lieu). Donc, selon moi, Corbeil-Essonnes est bien devenu "bureau centralisateur" et non plus "chef-lieu". --Petit-Domido (discuter) 1 août 2018 à 14:00 (CEST)
  Petit-Domido : bonjour. C'est tout simple : tu vas dans la section Composition, tu remplaces « chef-lieu » par « bureau » et tu valides. Père Igor (discuter) 1 août 2018 à 16:28 (CEST)
  Père Igor : merci pour la suggestion. Mais c'est le genre de tableau que je n'osais pas trop toucher car derrière se cachent parfois des modèles qui, si on touche quelque chose, on risque de tout casser. Mais là, en regardant le modèle "Tableau Liste commune de France" je vois que je ne vais pas trop faire de dégâts. --Petit-Domido (discuter) 1 août 2018 à 16:41 (CEST)
Je vois que   Roland45-Bot : a fait bien mieux que ce que j'aurais fait. --Petit-Domido (discuter) 1 août 2018 à 16:53 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Communes_de_France/Archive125&oldid=171040132 ».
Revenir à la page « Communes de France/Archive125 ».