Discussion Projet:Communes de France/Archive141

Archives

• 2004 :
  • 04-10
• 2006 :
  • 06/1
  • 06/2
  • 06/3
  • 08
  • 09-11
  • 08-12
  • 11-12
• 2007 :
  • 01-02
  • 01-07
  • 07-10
  • 05-12
  • 09-12
• 2008  :
  • 01-03/1
  • 01-03/2
  • 03-04
  • 04-05
  • 08-11
  • 11-12
• 2009/1 :
  • 01-05
  • 05-08
  • 08-09/1
  • 08-09/2
  • 09-10
  • 10-11
  • 11-12
• 2009/2 :
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12
• 2010 :
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12
• 2011 :
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12
• 2012 :
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12
• 2013 :
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12
• 2014 :
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12
• 2015 :
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12
• 2016 :
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12
• 2017 :
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12
• 2018 :
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12
• 2019 :
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12
• 2020 :
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12
• 2021 :
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12
• 2022 :
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12
• 2023 :
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12
• 2024 :
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12

Lège-Cap Ferret

Bonjour,

Le titre de la cette page a été renommé pour retirer le deuxième tiret. J'avais récemment annulé des modifications similaires dans le RI qui avaient fini par être remises.

Juste, parce que je reconnais m'être hélas pas mal éloigné du projet ces dernières années : la source officielle est-elle toujours l'Insee pour déterminer les titres des articles ? Car en l'occurrence, moi j’avais trouvé cette page, avec les 2 tirets... Et je ne veux pas me lancer dans une discussion avec l’auteur des renommages sans être sûr d'être dans le vrai (car jusque là, je me suis contenté des commentaires de diff. pour expliquer les annulations).

D'avance, merci pour vos retours. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 1 novembre 2019 à 11:46 (CET)

Bonjour Floflo (d · c · b) et merci d'être venu ici demander les références. Rien de plus simple en effet, le nom officiel est bien Lège-Cap-Ferret comme l'indique le COG (voir en cliquant ici), quant à la règle de nommage des articles de communes de France, je te rappelle qu'on la trouve en en cliquant ici.

Tu étais donc dans le vrai. Je viens donc de faire le renommage.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 novembre 2019 à 12:22 (CET)

 AntonyB : merci pour ta réponse rapide ainsi que le lien vers la sous-page de projet qui définit la règle de nommage, je vais donc la joindre au contributeur à l’origine des modifications.

Encore merci ! Bien cdlt, --Floflo (discuter) 1 novembre 2019 à 13:29 (CET)

Modification de nombreux cantons

Bonjour, plusieurs décrets modifiant de nombreux cantons dans plusieurs départements au Journal officiel du 9 novembre. --Sancta floris (discuter) 9 novembre 2019 à 21:16 (CET)

Bonjour, quelqu'un a-t-il connaissance de publications d'autres décrets au JORF sur le même sujet (révision des nom ou périmètre des cantons) ? Si oui, je serais intéressé de connaître les dates de publication si vous les connaissez. Autre question : cette page de discussion, consacrée aux communes de France est-elle le lieu d'une interrogation sur les cantons ou existe-t-il une autre page ? Merci de vos réponses.--Sancta floris (discuter) 28 novembre 2019 à 14:40 (CET)

Salut Sancta floris , pour l'instant, il n'y a pas eu de modifications du découpage cantonal dans chaque département depuis les élections départementales de 2015 sauf dans le cadre de la création d'une commune nouvelle avec la fusion de communes de deux départements différents, ce qui a été par exemple le cas en 2016 pour l'Aisne et la Marne avec la création de la commune nouvelle de Cormicy et le rattachement de Gernicourt à la Marne. Je pense cependant que ces décrets parus le 9 novembre 2019 dans le Journal officiel sont les premiers d'une longue série en vue des élections départementales de 2021, donc il va falloir surveiller le Journal officiel en cas de parution de nouveaux décrets modifiant les limites des cantons d'un département. Cordialement, OD02fr (d) 28 novembre 2019 à 15:28 (CET)

Pour infos, les départements concernés par des décrets pris en 2019 relatifs à des délimitations de cantons sont les suivants : Hautes-Pyrénées - Seine-Maritime - Sarthe - Cantal - Doubs - Eure-et-Loir - Gironde - Morbihan - Deux-Sèvres - Puy-de-Dôme. Ces infos figurent dans l'ensemble des tâches figurant dans le programme 2019 de l'actualisation du système d'information territorial. Les tâches qui n'auront pas été faites fin décembre 2019 seront reportées dans le programme 2020. Si certains se lancent dans une de ces tâches, par exemple la mise à jour de ces cantons, merci de bien vouloir actualiser en conséquence le programme en ajoutant fait quand … c'est fait!.Roland45 (discuter) 28 novembre 2019 à 16:59 (CET)

Territoire français métropolitain n'appartenant à aucune commune

Bonjour,

Curiosité à la suite de questions à l'Oracle et sur la page de discussion d'un article :

• Wikipédia:Oracle/semaine 45 2019#Endroits en France hors communes ;
• Discussion:Île des Faisans#Statut juridique.

A bientôt.

GabrieL (discuter) 14 novembre 2019 à 14:48 (CET)

Bonjour à tous. La discussion sur la PDD de l'Île aux faisans m’amène à faire la proposition suivante : il pourrait être utile d'ajouter, pour toutes les communes françaises frontalières (en limite de frontière terrestre avec un autre pays), dans la section "liens externes" un lien vers la page d'accès à l'API permettant de visualiser la frontière : http://cnig.gouv.fr/APIGeoportail/PageAPI.php, sur le site du CNIG (Conseil national de l'information géographique) dédié aux frontières de la France (page d'accès au site : http://cnig.gouv.fr/?page_id=8253)

Attention, j'ai l'impression que l'API fonctionne sur Firefox mais pas sur IE (enfin pas sur mon IE).

Noter que l'iGN dit que depuis 2017, toutes les frontières métropolitaines figurent sous un tracé commun dans les bases européennes comme celles du RGE de l’IGN. Seules des communes de Haute-Savoie, St-Gervais et Chamonix (secteur du Mont Blanc) et des Pyrénées-Atlantique, Hendaye (embouchure de la Bidassoa) ne bénéficieront pas d’une ligne commune répartissant clairement les droits et devoirs de part et d’autre de la frontière. Le cas de Monaco est en phase d’étude.Roland45 (discuter) 15 novembre 2019 à 11:36 (CET)

Bonjour Roland45 (d · c · b) et merci de cette info très intéressante. Pour les deux communes de Saint-Gervais et Chamonix-Mont-Blanc, je connais bien le sujet, y habitant quelques mois par an : le sommet du mont Blanc est-il en France (comme on apprend en France à l'école primaire) ou en Italie (comme on apprend en Italie à l'école primaire) ou bien est-il partagé par les deux pays ? Et si oui en France, son sommet est-il sur le territoire de la commune de Saint-Gervais ou bien sur celui de Chamonix-Mont-Blanc ? On en discute depuis le traité de Paris du 15 mai 1796 et je pense qu'on en discutera encore longtemps (voir en cliquant ici). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 novembre 2019 à 13:22 (CET)

en France (comme on apprend en France à l'école primaire) ou en Italie (comme on apprend en Italie à l'école primaire) ou bien est-il partagé par les deux pays ? En fait non, la position italienne est la frontière qui passe au sommet et non un mont Blanc entièrement italien ;-) GabrieL (discuter) 15 novembre 2019 à 13:27 (CET)

Le cas du Mont-Blanc est expliqué sur cette page : http://cnig.gouv.fr/?page_id=8653 . Le litige porte sur la ligne courant du Dôme du Goûter jusqu’au nord du Col du Géant.Roland45 (discuter) 15 novembre 2019 à 14:00 (CET)

Personnalité ?

Bonjour. J'ai annulé cet ajout. Son auteur Jacques ADIT (d · c · b) m'ai laissé une remarque à ce sujet sur ma pdd et me demande de remettre ce personnage, Jean Chabot, soldat décoré. Qui a raison ? Merci d'avance pour vos réponses. Cordialement, Jack ma ^►discuter 15 novembre 2019 à 08:54 (CET)

 Jack ma et Jacques ADIT : le cas est fréquent. Il est clair que ce personnage possède une notoriété au niveau de la commune. Par contre, il ne pourrait pas bénéficier d'un article dédié sur Wikipédia. En outre, les sources qui sont mentionnées pour établir sa notoriété sont des archives départementales (ou autres, ce serait pareil) et ce sont des sources primaires et non secondaires : elles ne conviennent pas non plus pour une simple mention dans l'article. Donc, à moins de trouver les sources qui conviennent, je ne mettrais pas cette personnalité dans la liste. Je ne fais d'ailleurs que reprendre ces conseils. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 novembre 2019 à 09:10 (CET)

Il s'agit de la tombe, monument décrit en détail, accompagné de l'histoire du personnage. --Havang(nl) (discuter) 15 novembre 2019 à 11:30 (CET)

 Havang(nl) : Il n'a pas non plus sa place dans "Lieux et monuments", car ce n'est quand même qu'une tombe liée à un personnage qui n'est pas une personnalité, son lien restera rouge faute de sources fiables. En l'état, les sources (certes nombreuses) sont : les archives départementales, le registre de la légion d'honneur, un site de vente aux enchères de son fusil (lien non pérenne), et le site communal. Ce serait quand même mieux qu'il ait un article dans le journal Charente libre ou Sud Ouest. Voir WP:N. Par contre, sa tombe peut être effectivement considérée comme un monument de la commune (bien documentée dans le site communal), au même titre que par exemple un lavoir non classé MH... D'autres avis ? Cordialement, Jack ma ^►discuter 16 novembre 2019 à 07:38 (CET)

J'ai l'habitude de mentionner des tombes militaires sous la section lieux et monuments, et si possible, avec un photo. --Havang(nl) (discuter) 16 novembre 2019 à 11:11 (CET)

Mise à jour CdC

Bonjour, la Communauté de communes du Plateau Vert n'existe plus; qui peut mettre le changement à jour dans les articles liés (y compris wikadata les modèles)? --Havang(nl) (discuter) 15 novembre 2019 à 12:48

Bonjour Havang(nl) (d · c · b). Je n'ai pas bien compris ta question car n'importe quel contributeur peut modifier n'importe quel article au sein de l'encyclopédie. Tu peux le faire toi-même, cela ne pose pas de problème. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 novembre 2019 à 13:26 (CET)

Mais je ne suis pas assez sûr de tout ce qu'il faudra mettre à jour, surtout à cause de tout cet emboitement de modèles. Je me souviens des complications avec Trouville.--Havang(nl) (discuter) 16 novembre 2019 à 11:08 (CET)

Attention aux nombre de sièges dans les intercos pour les prochaines élections...

Bonsoir à tous,

Je souhaite attirer l'attention des intéressés (notamment  Starus qui il me semble fait un gros boulot de mise à jour de ce côté là) sur justement le nombre possible d'élus par communes dans nos très nombreuses intercommunalités...

En mettant un peu à jour Élections municipales de 2020 à Brest, je me suis par hasard rendu compte que le nombre de conseillers communautaires qui seront élus en 2020 n'est pas le même que celui de 2014.

Et oui, alors qu'il y aura toujours autant de conseillers municipaux à priori, ben il n'y aura pas forcément le même nombre de conseillers intercommunaux d'élus pour une commune donnée... Certaines vont en perdre, d'autres ca va pas bouger, et d'autres en gagner...

Par exemple, ici Brest en perds 2, et la métropole de Brest en perds 4. Tandis qu'une autre interco peut tout aussi bien garder le même nombre de conseillers, ou en gagner quelques uns...

Pour le Finistère en tout cas, va falloir soit attendre les annonces officielles des résultats pour reprendre interco par interco, soit comparer à partir de ce document de 2014 avec les recueils des arrêtés administratifs récemment parus comme celui-ci qui date de 2019...

En clair, y a du boulot en perspective et de la prise de tête à vérifier qu'on se plante pas dans le nombre de conseillers communautaires, vu que le chiffre peut à l'occasion être indiqué à plusieurs endroits dans les articles concernés... -- Fanchb29 (discuter) 21 novembre 2019 à 06:23 (CET)

@Fanchb29 Ceci est a priori dû à la mise en œuvre des schémas directeurs de coopération intercommunale de 2016 qui ont induit beaucoup de changements de composition des intercommunalités et donc du nombre de délégués par commune.

Si on regarde par exemple la communauté de communes du Pays Léonard, elle possédait en 2013 31 délégués pour 8 communes (soit dit en passant l’article comporte une erreur puisqu’il est écrit « chaque commune possède un délégué », alors qu’il devrait être écrit « chaque commune possède au moins un délégué »). Mais en 2017 fusion de communautés et création de la Haut-Léon Communauté, qui comporte désormais 14 communes et 45 délégués (voir ce document, dia 3 du diaporama de bas de page). Un article qui ne comporte d’ailleurs pas l’information sur le nombre de délégués.

Ainsi ce qui serait à mettre à jour, ce sont surtout les articles des nouvelles intercommunalités et non les articles des communes qui en général ne comportent pas cette information sur le nombre de délégués communautaires, hormis peut-être pour les communes les plus peuplées. D'ailleurs l'information sur le nombre de délégués communautaires ne figure pas non plus dans les articles de listes d'intercommunalités par département (voir par ex le cas du Loiret). Cordialement.Roland45 (discuter) 21 novembre 2019 à 09:25 (CET)

Bonjour

Je n'arrive pas à trouver un document équivalent à celui-là qui fixait le nombre et la répartition des sièges pour la communauté d'agglomération Grand Paris Sud Seine Essonne Sénart. À sa création, le 1^er janvier 2016, la communauté d'agglo comptait 24 communes, avait 76 sièges dont 13 pour Évry (52349 habitants) et 3 pour Courcouronnes (13602). Le 1^er janvier 2019, ces deux villes fusionnent pour créer la commune nouvelle d'Évry-Courcouronnes (68090 habitants) et son nombre de siège est de 16 (somme des sièges des deux communes). Je me dis qu'il va y avoir une nouvelle répartition, mais je n'en trouve pas "trace".

Petite chose sans rapport avec le sujet, je viens de découvrir que les listes pour les prochaines élections municipales pour les communes de plus de 1000 habitants pouvait pour avoir 2 candidats de plus que le nombre de conseillers municipaux à élire. J'étais étonné qu'une liste de ma commune présentait 31 candidats alors je m'étais dit bêtement qu'on allait avoir 2 conseillers de plus. Mais non, le nombre de conseillers reste bien à 29. --Petit-Domido (discuter) 21 novembre 2019 à 14:17 (CET)

Roland45 : on indique dans chaque page concernant l'élection municipale à venir (2020) pour chaque commune indiquée à la fois le nombre de sièges au conseil municipal ET le nombre de sièges (pour la commune concernée) au conseil communautaire/intercommunal.

Comme je l'indique dans mon message, c'est en mettant à jour Élections municipales de 2020 à Brest que je me suis rendu compte du souci pour le nombre de sièges à la Métropole de Brest, information erronée qui était également présente sur celles concernant le Finistère... -- Fanchb29 (discuter) 21 novembre 2019 à 14:46 (CET)

@Fanchb29 et @Petit-Domido OK, je n’avais pas vu la colonne CC dans le tableau de bas de page, tableau identique à celui de 2014. Je maintiens en tout cas que dans le nombre varie d'une part du fait de l'éventuelle évolution de la composition de l'interco concernée (suite aux SDCI de 2016), d'autre part des nouvelles répartitions décidées entre élus de l'interco (et validées par le préfet) qui doivent tenir compte de l'évolution de la population des communes et intercos.

Ceci dit, je constate que comme pour 2014 les articles ne prennent pas en compte un aspect essentiel : les élus communautaires sont élus au suffrage universel direct (voir les nouvelles modalités de vote ici). En outre pour les communes de plus de 10 000 habitants, comme Brest, deux listes distinctes doivent être définies, l’une pour les élections municipales, l’autre pour les élections communautaires.

J’en conclus donc les observations suivantes :

• l’article ne devrait pas s’intituler « élections municipales de 2020 à Brest », mais « élections municipales et communautaires de 2020 à Brest » ;
• ce qui est un peu inquiétant, c’est que l’article général Élections municipales françaises de 2020 présente lui aussi la même anomalie et omet de mentionner qu’il s’agit d’élections doubles ;
• encore plus inquiétant ... tous les articles WP qui ont été préparés pour ces élections l'ont été sur le modèle de 2014 ;
• la section « mode de scrutin » reprend le même texte que pour 2014, or il parait souhaitable de mentionner les deux types d'élections ;
• concernant le tableau « Récapitulatif des listes et têtes de liste déclarées », aucun texte dans l’article ne fait état qu’il y a bien deux listes sur le bulletin de vote (la liste municipale et la liste intercommunale) mais que la liste de candidats au mandat de conseiller communautaire doit être établie sur la base de la liste de candidats aux élections municipales qui lui correspond ("technique du fléchage"). Et donc que le récapitulatif des listes déclarées concerne bien les deux élections ;
• concernant le tableau « Résultats de l'élection municipale des 21 et 28 mars 2020 à Brest » : le titre devrait plutôt être « Résultats de l'élection municipale et communautaire des 15 et 22 mars 2020 à Brest ». Il comprend en outre deux colonnes CM et CC, comme en 2014. Une phrase introductive serait ici aussi intéressante pour signaler que, contrairement à 2014, les élus communautaires sont élus directement.
  

Concernant le nombre des délégués communautaires, les communes et leur intercommunalité devaient procéder au plus tard le 31 août 2019 à la détermination du nombre et de la répartition des sièges au sein du conseil communautaire et le préfet avait jusqu'au 31 octobre 2019 pour prendre un arrêté (voir ce texte). Nous sommes le 21 novembre, je doute donc qu’à ce jour il y ait un récapitulatif général des nombres de délégués par interco. Au mieux peut-on chercher les arrêtés préfectoraux correspondants, mais je me trompe peut-être.Roland45 (discuter) 21 novembre 2019 à 18:24 (CET)

Bonjour à toutes et tous. Je me sens un peu concerné étant donné que cette discussion démarre à partir de l'article Élections municipales de 2020 à Brest, sur lequel je contribue largement. Cet article, comme pour 2014, existait déjà avant que je n'y contribue, et il ne vous a pas échappé que les articles sur les élections de ville sont pour la plupart vides au point de se demander parfois pourquoi on n'en reste pas à la liste des résultats par département... Bref, je ne suis en effet pas un spécialiste des élections, ni de la politique, donc j'essaye un tant soit peu de rendre à certains de ces articles un peu de matière, surtout qu'on ne peut pas dire qu'en matière d'élections municipales, il y ait beaucoup d'articles de qualité... D'autant plus que tous sont calqués, dans leur structure et leur titre, les uns sur les autres ; sans vraiment de conseil de rédaction ni de plan défini.

Les remarques de @Roland45 et @Fanchb29 sont très justes mais dans ce cas j'invite la communauté à trancher et officialiser ces changements parce que je vois déjà des guerres d'édition si on renomme les articles "élections municipales et communautaires" pour les articles qui sont concernés... Il serait également souhaitable d'avoir des conseils de rédaction pour ces articles d'élections municipales de ville, parce que si c'est pour avoir un contenu qui se limite à des résultats finaux, il n'y a aucun intérêt encyclopédique. Bonne journée ! OviZe ^{[me contacter]} 30 novembre 2019 à 11:44 (CET)

A titre personnel, je ne suis pas pour modifier le titre des articles, tout simplement car le sujet principal de ses élections reste bien l'élection au niveau municipal. L'élection au niveau communautaire étant totalement dépendante de l'élection communale... -- Fanchb29 (discuter) 30 novembre 2019 à 16:33 (CET)

Syndicats mixtes et MàJ depuis 2017

Bonjour,

En tentant de mettre à jour les pages incluses dans la Catégorie:Syndicat mixte, je constate que bon nombre n'ont pas subit de modifications depuis 2017. Cependant, certain ont été dissout comme par exemple, le Syndicat mixte du Cotentin qui a été dissout le 31 décembre 2017 suite à la création de la Communauté d'agglomération du Cotentin. Il en va de même pour le Syndicat mixte Cotentin Traitement (source). Y aurait-il une page qui recenserait ces modifications ?

Cordialement, Jessy ^Oui ? 21 novembre 2019 à 16:28 (CET)

@JessydeVilly Comme je le signale ci-dessus, les schémas directeurs d'intercommunalité de 2016 visaient à rationnaliser (=diminuer) les intercommunalités. Cela a été vrai pour les EPCI, mais encore plus pour les syndicats dont leur nombre a été réduit drastiquement. C'est pourquoi on devrait s'abstenir d'aller trop dans le détail concernant les syndicats (mixtes ou pas), car il y a trop d'évolutions. Et concernant les articles spécifiques à des syndicats, ne devraient être conservés que ceux relatifs à des syndicats très importants ou à enjeux.Roland45 (discuter) 21 novembre 2019 à 18:31 (CET)

Avertissement suppression « Paul Rey »

Bonjour,

L’article « Paul Rey ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2019 à 20:49 (CET)

L'article Liste de communes de France dont le nom reprend le nom du département est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de communes de France dont le nom reprend le nom du département » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de communes de France dont le nom reprend le nom du département/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

171.16.208.2 (discuter) 22 novembre 2019 à 14:28 (CET)

Fusions métropoles départements : un article ?

Bonjour à tous, Je découvre avec intérêt, quoique avec plus d'un an de retard, qu'il y a (eu) plusieurs projets de "fusions-détachements" de métropoles avec leur département, à l'image de ce qui avait été fait auparavant pour la Métropole de Lyon. Ces projets concernaient Marseille, Bordeaux, Toulouse, Lille, Nice et Nantes. Toutes ces propositions semblent avoir aujourd'hui été abandonnées ou pour le moins suspendues, mais à mon avis il y a tout de même de quoi faire au moins un article général sur le sujet (l'idée reviendra sûrement sur le terrain dans les années à venir, notamment pour Marseille). Cet article pourrait présenter le contexte général, un historique des projets et réalisations ainsi que les différents cas individuels (avis favorable/défavorables des métropoles/départements/gouvernement etc.), avec évidemment renvoi, là où c'est pertinent, vers les articles détaillés (loi MAPTAM, Métropole de Lyon, les différentes métropoles et départements, ...). Qu'en pensez-vous ? Voici une liste d'articles sur le sujet pour les projets postérieurs à la Métropole de Lyon :

• [Milliet 2018] Ghislaine Milliet, « Métropole Aix-Marseille : vers une fusion avec le département », France 3 Provence-Alpes-Côte d'Azur,‎ 13 février 2018 (mis à jour le 2 juillet 2019) (lire en ligne)
• [Font 2018] « Georges Méric : « La disparition de la Haute-Garonne au profit de Toulouse métropole est un non-sens » », ToulÉco,‎ 7 octobre 2018 (lire en ligne)
• [actuToulouse 2019] « Toulouse : la fusion entre la Métropole et le Département ne se fera pas à court terme », actuToulouse,‎ 13 février 2019 (lire en ligne)
• [Buono et Forray 2019] Emilie Buono et Jean-Baptiste Forray, « Fusions métropole-département : Aix-Marseille-Provence seule en lice », La Gazette des communes,‎ 20 février 2019 (lire en ligne)
• [Conseil départemental de la Haute-Garonne et Toulouse Métropole 2019] Conseil départemental de la Haute-Garonne et Toulouse Métropole, « Protocole de mise en œuvre de l'accord de coopération entre le conseil départemental de la Haute-Garonne et Toulouse Métropole », Mairie de Toulouse,‎ avril 2019
• [B. (?) 2019] L.B. (?), « La fusion Métropole-Département finalement repoussée », France 3 Provence-Alpes-Côte d'Azur,‎ 17 octobre 2019 (lire en ligne)

SenseiAC (discuter) 23 novembre 2019 à 11:45 (CET)

Ça n'intéresse personne ? SenseiAC (discuter) 3 décembre 2019 à 17:41 (CET)

Vu que personne ne réagit ici, j'ai "transféré" la suggestion au projet Intercommunalités de Frnace, que je viens de découvrir. SenseiAC (discuter) 24 décembre 2019 à 16:25 (CET)

Modèle:Données/200084952/population

Bonjour, Il semblerait qu'au 31 août 2019, l'ensemble des données des EPCI étaient à jour. Or, il se trouve que Le Havre Seine Métropole créée le 1^er janvier 2019 n'en disposait pas. Je viens donc de le créer.

Quelqu'un pourrait-il vérifier que je n'ai pas commis d'erreur ?

Merci d'avance, Cordialement, Jessy ^Oui ? 27 novembre 2019 à 16:50 (CET)

@JessydeVilly Sauf erreur de ma part, le dossier complet de l'EPCI (https://www.insee.fr/fr/statistiques/2011101?geo=EPCI-200084952) ne fournit pas l'information sur la superficie. Il vaut mieux utiliser la source « comparateur de territoire » (https://www.insee.fr/fr/statistiques/1405599?geo=EPCI-200084952). Cordialement.Roland45 (discuter) 27 novembre 2019 à 17:20 (CET)

@Roland45, c'est effectivement le comparateur de territoire que j'ai utilisé ! Je me suis trompé d'onglet lors de la copie de l'URL.

Merci ! Jessy ^Oui ? 27 novembre 2019 à 17:25 (CET)

Labels et pseudo-labels

Villes et villages fleuris 2019

Bonjour. Pour information, le palmarès 2019 des Villes et villages fleuris a été mis en ligne sur cette page. J'ai mis à jour le département de la Dordogne. Père Igor (discuter) 28 novembre 2019 à 17:40 (CET)

Stations de tourisme

Pour rester dans les labels, l'ajout de l'information sur le classement de la commune en « station de tourisme » peut être envisagé dans la section « économie » de la commune concernée. Sur cette page dédiée du Ministère des Finances, on peut voir qu’il y a deux types de classements :
- Commune touristique : label attribué par arrêté préfectoral pour 5 ans (1300 en janvier 2019)
- Station de tourisme, label attribué par décret pour 12 ans (400 en juin 2019)
Des exports par territoire peuvent être faits. Plus d'infos dans cette brochure.

Je préconise de ne retenir que le label « station de tourisme » pour les raisons suivantes : il est plus robuste (décret et non arrêté préfectoral), plus pérenne (12 ans au lieu de 5 ans) et les communes nouvellement classées sont plus faciles à trouver. Il suffit d’aller sur la page de requêtes de Légifrance (ici) et d’entrer les indicateurs « décret », « 2019 » et « station de tourisme ». On voit immédiatement qu’il y en a eu 52 en 2019 et on a la liste des liens vers les décrets.Roland45 (discuter) 28 novembre 2019 à 18:00 (CET)

Conclusion

Bonjour Père Igor (d · c · b) et Roland45 (d · c · b) et merci bcp de ces informations. Roland, compte tenu de ce que tu viens d'écrire, je pense qu'il serait utile que tu mettes à jour la page Liste des labels et protections officiels français.

Quant au pseudo-label non-officiel promu par l'association Conseil national de villes et villages fleuris, ceux qui me connaissent savent ce que j'en pense.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 novembre 2019 à 22:18 (CET)

@AntonyB Merci pour l'info sur cette page. La ligne relative aux communes classées « station de tourisme » figure déjà. Par contre, des quelques vérifs que j'ai faites, de nombreux liens de cette page sont cassés ou ne renvoient pas à la bonne info (colonnes "Année de création avec référence législative" ou "liste"). Je dirais même … presque tous! Une actualisation sera donc à faire. Cordialement.Roland45 (discuter) 29 novembre 2019 à 08:37 (CET)

 Roland45 : merci pour l'info.

 AntonyB : bonjour. Tu as beau ne pas apprécier le pseudo-label en question, tu auras toujours des personnes intéressées par les plus beaux villages de France ou les villes et villages fleuris, et qui organisent leurs virées touristiques en conséquence. Père Igor (discuter) 29 novembre 2019 à 11:54 (CET)

Bonjour Père Igor (d · c · b) et désolé d'avoir peut-être blessé quelques lecteurs. J'ose espérer que les touristes choisissent de visiter des communes qui ont mérité de vrais labels officiels. Pour en avoir discuté avec plusieurs municipalités, je sais qu'il ne faut pas mélanger les différents labels ; à ma connaissance par exemple, pas besoin de verser une importante cotisation à une association pour être labellisé « station de tourisme ». Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 novembre 2019 à 17:51 (CET)

 AntonyB : tous les goûts sont dans la nature, et si certains préfèrent voir des fleurs, ça ne me dérange absolument pas. Pour l'avoir apprécié il y a déjà longtemps en Alsace, je peux te dire que les fleurs agrémentaient largement les villages traversés. Personnellement, j'ai tendance à organiser certains de mes loisirs en fonction des manques de Wikipédia (monuments historiques ou non, cours d'eau, petites communes oubliées de la France profonde), ce qui parfois m'amène à trouver des pépites (voir par exemple musée du Charroi rural et de l'Artisanat local traditionnel dont j'ai créé et illustré l'article), ou de Wikidata (avant d'aller dans l'Aveyron, j'avais noté que la liste des églises de l'Aveyron recensait 15 églises ou chapelles à Millau dont deux seulement étaient illustrées. Après mon passage, il y en a maintenant 18, toutes illustrées. Mais je comprends très bien que ce genre de tourisme peut ne pas plaire à tout le monde. Père Igor (discuter) 29 novembre 2019 à 20:33 (CET)

@Père Igor Et … si tu avais eu du temps, tu aurais pu aller à l’écurie de Jean-Yves Bonnet (enfin ex Bonnet), pas loin du musée, en sortie de village, et louer un canasson pour faire une ballade dans la campagne. Pour info Bonnet est l’initiateur et organisateur de la fameuse route du sel, un périple à cheval de Salmiech en Camargue (voir ici). Il s’avère que j’ai passé les grandes vacances de mon enfance à Cassagnes-Bégonhès … à 6 km ! Marrant, non !Roland45 (discuter) 30 novembre 2019 à 08:57 (CET)

 Roland45 : c'est pas mon trip : je suis fâché avec les chevaux depuis qu'un étalon m'a rué dans les cuisses (par derrière, le lâche) alors que j'étais en train de photographier son harem en liberté en montagne. Un peu plus haut, et j'aurais dû apprendre à me déplacer dans une chaise roulante. Père Igor (discuter) 30 novembre 2019 à 09:48 (CET)

Ah! Pas de chance.Roland45 (discuter) 30 novembre 2019 à 10:03 (CET)