Wikipédia:Prise de décision/Méthode de nomination des CU et OS/Volet 3 : Modalités
Méthode de nomination des CU et OS, troisième volet : Modalités
Méthode de nomination des CU et OS : choix des modalités.
|
Vote ouvertPhase de discussionVote ouvertPhase de discussion
|
Nombre minimum de nominateurs | 5 |
Durée du mandat de nominateur | 3 ans |
Retrait des mandats de CU/OS | oui (98,8%) |
Incompatibilités avec les mandats de CU et OS | oui (91,4%) |
Ancienneté du compte (candidature) | 3 ans |
Nombre minimal de contributions tous espaces confondus (candidature) | 5000 |
Taux d'approbation pour être élu nominateur (avec un minimum de 25 avis favorables, en application de CU policy et OS policy) |
70% |
Ancienneté du compte (participation aux élections) | 6 mois |
Nombre de contributions dans l'espace encyclopédique (participation aux élections) | 500 |
Durée du scrutin pour l'élection des nominateurs | 15 jours |
Contexte et but de ce troisième volet
Ce volet fait suite aux deux premiers volets de cette PDD ayant pour but de choisir un nouveau mode de sélection des vérificateurs d'adresses IP (CU) et des Masqueurs de modifications (OS). Les CU et les OS étaient jusqu'à présent désignés par le Comité d'arbitrage. À la suite des récents problèmes de renouvellement de celui-ci, il s'est avéré utile de rendre les CU et OS moins dépendants du Comité d'arbitrage afin de permettre une certaine « sûreté » de la sélection, quoi qu'il arrive au Comité d'arbitrage. Par les deux premiers volets (le choix de la nouvelle méthode de nomination des CU et OS et son deuxième volet de confirmation), la communauté a choisi de changer le mode de nomination des CU et OS par la proposition suivante :
- « Création d'un comité de nomination chargé de nommer les CU et OS. Ce comité est seul compétent pour la nomination des CU et OS. Concrètement, l'article 18 du règlement du CAr est supprimé, et le nouveau comité existe en marge du CAr, qui dès lors est uniquement chargé des arbitrages. »
Ce volet a donc pour but de voter les modalités d'application du nouveau comité de nomination des CUs et OS listées ci-dessous :
- durée du mandat des nominateurs et nombre minimum de nominateurs ;
- possibilité de retirer les mandats de CU et OS ;
- incompatibilités avec les mandats de CU et OS ;
- conditions pour se présenter au poste de nominateur ;
- modalités d'élection du comité.
Note importante : les questions ont été rédigées en conformité avec les règles globales sur Meta relatives à la nomination des OS et des CU.
Modalités de vote
Pour pouvoir voter lors de cette prise de décision, le votant devra avoir créé son compte depuis au moins 90 jours et effectué au moins 500 modifications (tout espace confondu).
Questions
Nombre minimum de nominateurs
Pour que le comité de nominateurs puisse fonctionner, quel est le nombre minimum de membres qui doivent le composer ?
Ce nombre doit être un entier strictement positif.
La médiane des votes sera retenue. Si la médiane se situe entre deux nombres entiers, le nombre entier inférieur sera retenu.
Nombre minimum de nominateurs
- 5 Michel421 (discuter) 15 août 2020 à 10:38 (CEST)
- 3— Sebicux [Discuter] 15 août 2020 à 14:37 (CEST)
- 3 (l'idéal me semblant 5 membres mais le minimum 3) O.Taris (discuter) 15 août 2020 à 17:13 (CEST)
- 5 -- C08R4 8U88L35Dire et médire 15 août 2020 à 18:02 (CEST)
- 5 (plus petit nombre impair qui assure un fonctionnement en cas de membres fantômes/compromis). — Gratus (discuter) 15 août 2020 à 18:11 (CEST)
- 3 -- Fanchb29 (discuter) 15 août 2020 à 18:31 (CEST)
- 3 - Il faut un nombre impair de toute évidence, et permettant la discussion, ce qui exclu 1. 5 est une autre bonne solution, mais je ne voudrais pas que le pool de nominateurs soit empêché par un manque de personnel. --Cangadoba (discuter) 15 août 2020 à 18:40 (CEST)
- 1. Je préfère avoir un truc actif à 1, qu'avoir un truc comme le CaR, où on cravache toujours pour avoir des membres, quitte à élire n'importe qui. Tarte 15 août 2020 à 18:51 (CEST)
- 3 Binabik (discuter) 15 août 2020 à 19:04 (CEST)
- 3. — Jules* Discuter 15 août 2020 à 19:11 (CEST)
- 5 -- Lomita (discuter) 15 août 2020 à 19:12 (CEST)
- 5 --—d—n—f (discuter) 15 août 2020 à 19:16 (CEST)
- 5. Galdrad (Communiquer) 15 août 2020 à 19:18 (CEST)
- 3. -- Sebk (discuter) 15 août 2020 à 19:33 (CEST)
- 9. Position mûrement réfléchie. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 août 2020 à 19:42 (CEST)
- 1. Idem Tarte... et puis ça aura le mérite de compenser un peu les votes qui me semblent impossible à avoir. Goombiis ••Discuter•• 15 août 2020 à 19:52 (CEST)
- 3. Idem Cangadoba — Arkanosis ✉ 15 août 2020 à 21:13 (CEST)
- 5--Cbyd (discuter) 15 août 2020 à 21:49 (CEST)
- 2 - Pªɖaw@ne 16 août 2020 à 02:25 (CEST)
- 3 — Bru Water (discuter) 16 août 2020 à 02:50 (CEST)
- 5 nominateurs au minimum. —— DePlusJean (Discuter) 16 août 2020 à 03:31 (CEST)
- 2. Je ne vois pas pourquoi le nombre minimum devrait être impair. Si le nombre de nominateurs et pair, les décisions seront prises à la majorité plus une voix. --l'Escogriffe (✉·✎) 16 août 2020 à 04:38 (CEST)
- 5. --Julien1978 (d.) 16 août 2020 à 06:55 (CEST)
- 3 — Jackrs (discuter) le 16 août 2020 à 11:34 (CEST)
- 5 — tyseria, le 16 août 2020 à 11:47 (CEST)
- 3. — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 23 août 2020 à 08:14 (CEST)
5 — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 16 août 2020 à 12:48 (CEST) - 5. Hadrianus (d) 16 août 2020 à 13:19 (CEST)
- 3 — ----Lillian ~ Nandemonaiya (discuter) 16 août 2020 à 14:21 (CEST)
- 5 KolofKtulu 16 août 2020 à 17:08 (CEST)
- 5, Trizek bla 16 août 2020 à 17:44 (CEST)
- 5 - Nombre rond et permettant un mandat sur la duré, parfait pour moi. -Nonovian [Console de Communication] 16 août 2020 à 18:20 (CEST)
- 5 Arcyon [Causons z'en] 16 août 2020 à 19:14 (CEST)
- 5 => Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 août 2020 à 20:42 (CEST)
- 5 --Fralambert (discuter) 16 août 2020 à 20:50 (CEST)
- 7 Braveheidi (discuter) 16 août 2020 à 21:16 (CEST)
- 3 Benoît (d) 16 août 2020 à 22:53 (CEST)
- 3 personnes. — Bob Saint Clar (discuter) 16 août 2020 à 23:25 (CEST)
- 5 --ContributorQ(✍) 16 août 2020 à 23:53 (CEST)
- 3 Kropotkine 113 (discuter) 17 août 2020 à 00:44 (CEST)
- 7 - Pourquoi tant de frilosité, avec 7 membres au minimum on assure une vraie collégialité, marre des sénacles d'habitués. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 août 2020 à 02:21 (CEST)
- 5. Bloody-libu, le 17 août 2020 à 09:58 (CEST)
- 5 Hatonjan (discuter) 17 août 2020 à 10:23 (CEST)
- 3 - la frilosité citée ci-dessus par Sergio1006 prend en compte l'absence de candidats. On peut en avoir plus, mais en avoir moins que le nombre minimum, c'est problématique puisqu'on ne pourrait pas effectuer le renouvellement. SammyDay (discuter) 17 août 2020 à 11:32 (CEST)
- 5 'toff [discut.] 17 août 2020 à 11:52 (CEST)
- 5 — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 17 août 2020 à 12:59 (CEST)
- 20 --Webfil (discuter) 17 août 2020 à 13:59 (CEST)
- 3 - C'est le nombre actuel d'arbitres. Il ne s'agit que d'un minimum donc évitons le blocage en cas d'un faible nombre de candidatures, cela n'empêchera pas que le comité comprenne plus de membres. --Nawakrel (discuter) 17 août 2020 à 14:20 (CEST)
- 3, mais pourquoi pas plus ? - Piku (discuter) 17 août 2020 à 14:35 (CEST)
- 7 Cedalyon (discuter) 17 août 2020 à 21:21 (CEST)
- 5 Buisson (discuter) 17 août 2020 à 22:09 (CEST)
- 9 — Rhadamante (d) 18 août 2020 à 00:24 (CEST)
- 7 VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 18 août 2020 à 08:41 (CEST)
- 5 --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 août 2020 à 12:43 (CEST)
- 3 minimum. -- Okhjon (discuter) 18 août 2020 à 20:02 (CEST)
- 3 --Mathis B discuter, le 21 août 2020 à 08:27 (CEST)
2 mon vrai avis serait 3, mais pour contrebalancer les votes fantaisistes à 2 chiffres. --Mathis B discuter, le 18 août 2020 à 23:12 (CEST)- Mathis B : La méthode consistant à prendre la médiane a l'avantage que les extrêmes sont ignorés et qu'il n'y a pas de raison de voter pour autre chose que ce que tu veux vraiment. En effet :
- si au moins la moitié des gens votent pour un nombre inférieur ou égal à 3, le résultat sera inférieur ou égal à 3 (mais il a plus de chance d'être égal à 2 si tu votes 2).
- si au moins la moitié des gens votent pour un nombre supérieur à 3, que tu aies voté 2 ou 3 ne le changera rien au final.
- ça vaut aussi en sens inverse pour les gens qui voteraient pour un nombre très grand : voter 10 ou 1000000000 ne change rien au résultat, tant que ce n'est qu'une minorité.
- Orlodrim (discuter) 20 août 2020 à 23:28 (CEST)
- Orlodrim : Merci, j'avais lu moyenne. Cordialement, --Mathis B discuter, le 21 août 2020 à 08:27 (CEST)
- Mathis B : La méthode consistant à prendre la médiane a l'avantage que les extrêmes sont ignorés et qu'il n'y a pas de raison de voter pour autre chose que ce que tu veux vraiment. En effet :
- 7 (comme dans Blanche-Neige) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 août 2020 à 10:02 (CEST)
- 7. Un chiffre parfaitement adapté à cette situation. Ce n’est ni trop, ni trop peu. (Parfaitement d’accord avec John, Disney avait prédit le futur !) -𝕎𝕖𝕟𝕕𝕪- 𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘. 19 août 2020 à 22:25 (CEST)
- 3, c'est le nombre minimum de fonctionnement du CAr dont il reprendra les compétences. Géodigital (Ici la Terre digitale) 20 août 2020 à 12:14 (CEST).
- 7. - p-2020-08-s - Couarier 20 août 2020 à 15:54 (CEST)
- 3. Si c'est plus haut, on risque de ne pas avoir de comité. Orlodrim (discuter) 20 août 2020 à 23:15 (CEST)
- 5, car 7 me semble impossible à atteindre, alors que si il y a seulement 3 personnes, on peut se retrouver avec un comité totalement inactif en période de vacances. Sport 12345 (discuter) 21 août 2020 à 17:20 (CEST)
- 3.--Remy34 (discuter) 21 août 2020 à 18:09 (CEST)
- 5. — Housterdam Discuter 23 août 2020 à 15:17 (CEST)
- 15. —Eihel (discuter) 26 août 2020 à 03:35 (CEST)
- 3. --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 26 août 2020 à 20:22 (CEST)
- 5 --Pierrette13 (discuter) 26 août 2020 à 22:32 (CEST)
- 5 Golmore par ici ! 27 août 2020 à 10:36 (CEST)
- 3 c'est le minimum. Datsofelija, 🌸🐕 28 août 2020 à 11:44 (CEST)
- 5, en l'absence de notion de quorum ; sinon, j'eus mis 7 voire 9 (mais ça m'a peut-être échappé). Mogador ✉ 29 août 2020 à 11:07 (CEST)
- 5 (3 c'est trop peu, 7 il faut les trouver, et ils doivent être en nombre impair). CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 29 août 2020 à 23:10 (CEST)
- 2 : un seul membre qui décide me semble être anti-démocratique, il vaut mieux en avoir plusieurs que l’on trouve.--Simonk (discuter) 30 août 2020 à 16:53 (CEST)
- 5 --Petit-Domido (discuter) 30 août 2020 à 18:46 (CEST)
- 3 --Erdrokan - ** 30 août 2020 à 23:17 (CEST)
- 5 — Koreller 31 août 2020 à 11:21 (CEST)
- 5 J'espère qu'avec la règle de départage nous n'aurons pas un nombre pair de retenu... Pierre73 (discuter) 31 août 2020 à 22:43 (CEST)
- Idem Arkanosis. --Alcide Talon (blabla ?) 1 septembre 2020 à 14:05 (CEST)
- 3, pour limiter le risque de blocage. En espérant qu'ils seront couramment au moins 5. --Ciseleur (discuter) 1 septembre 2020 à 17:04 (CEST)
- 3 (pour faciliter le fonctionnement) --Laurent Jerry (discuter) 2 septembre 2020 à 16:14 (CEST)
- 3. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 septembre 2020 à 23:05 (CEST)
- 3 ou 5 semble le bon équilibre --Authueil (discuter) 5 septembre 2020 à 17:02 (CEST)
- 7. Manacore (discuter) 6 septembre 2020 à 00:33 (CEST)
- 7 --Maleine258 (discuter) 6 septembre 2020 à 09:55 (CEST)
- 3 --GdGourou - Talk to °o° 11 septembre 2020 à 07:28 (CEST)
- 7, pour la collégialité, en escomptant que les candidats seront moins difficiles à trouver pour cette fonction a priori moins exposée que celle d'arbitre. --Fanfwah (discuter) 12 septembre 2020 à 02:20 (CEST)
- entre 3 et 7 ; idéalement 5. - Bzh99(discuter) 12 septembre 2020 à 10:19 (CEST)
- 5 --Contacter Yodaspirine(Qui?) 13 septembre 2020 à 13:36 (CEST)
- 5 Artvill (discuter) 14 septembre 2020 à 23:52 (CEST)
- 5 AB Louis discussion, mail. 15 septembre 2020 à 21:04 (CEST)
- 5 Pic-Sou 15 septembre 2020 à 21:11 (CEST)
Durée du mandat de nominateur
Quelle est la durée pour laquelle les nominateurs exercent leur mandat après leur élection ?
Ce nombre doit être un nombre d'années strictement positif.
La médiane des votes sera retenue. Si la médiane se situe entre deux nombres entiers, le nombre entier inférieur sera retenu.
Durée du mandat de nominateur
- 1 Michel421 (discuter) 15 août 2020 à 10:38 (CEST)
1 an— Sebicux [Discuter] 15 août 2020 à 14:49 (CEST)- 3 ans (inutile de renouveler les membres toutes deux séries de nomination de CU et d'OS). O.Taris (discuter) 15 août 2020 à 17:16 (CEST)
- 3 ans -- C08R4 8U88L35Dire et médire 15 août 2020 à 18:02 (CEST)
- 1 an (renouvelable, une durée plus longue risquant de les rendre « indéboulonnable »). — Gratus (discuter) 15 août 2020 à 18:14 (CEST)
- 3 ans -- Fanchb29 (discuter) 15 août 2020 à 18:32 (CEST)
- 2 ans (ou pour être plus précis 4 renouvellements), renouvelables bien sûr (et ce sans limites supérieure). --Cangadoba (discuter) 15 août 2020 à 18:42 (CEST)
- 1 an — tyseria, le 15 août 2020 à 18:46 (CEST)
- Indéfini/Illimité. J'ai pas envie d'élire 10 fois de suites les mêmes membres, avec le même blabla. Tarte 15 août 2020 à 18:52 (CEST)
- 6 ans, l'objectif étant d'avoir un comité stable dans le temps, et non d'organiser d'incessantes élections. Les mandats trop courts n'ont jamais été une bonne chose sur WP. Binabik (discuter) 15 août 2020 à 19:06 (CEST)
- 5 ans (même raison que Binabik). — Jules* Discuter 15 août 2020 à 19:11 (CEST)
- 5 ans -- Lomita (discuter) 15 août 2020 à 19:12 (CEST)
- 5 ans. --—d—n—f (discuter) 15 août 2020 à 19:17 (CEST)
- 3 ans. Galdrad (Communiquer) 15 août 2020 à 19:19 (CEST)
- 3 ans. -- Sebk (discuter) 15 août 2020 à 19:34 (CEST)
- 5 ans. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 août 2020 à 19:43 (CEST)
- 10 ans. Idem Binabik en poussant encore plus loin. Goombiis ••Discuter•• 15 août 2020 à 19:59 (CEST)
- 3 ans --Cbyd (discuter) 15 août 2020 à 21:49 (CEST)
- 4 années - Pªɖaw@ne 16 août 2020 à 02:26 (CEST)
- 3 ans — Bru Water (discuter) 16 août 2020 à 02:50 (CEST)
- 5 ans, pour des raisons de stabilité. —— DePlusJean (Discuter) 16 août 2020 à 03:31 (CEST)
- 5 ans pour la stabilité, mais je suis contre tout mandat illimité. --l'Escogriffe (✉·✎) 16 août 2020 à 04:40 (CEST)
- 5 ans. --Julien1978 (d.) 16 août 2020 à 06:56 (CEST)
- 5 ans. — Jackrs (discuter) le 16 août 2020 à 11:34 (CEST)
- 5 ans — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 16 août 2020 à 12:49 (CEST)
- 3 ans. Hadrianus (d) 16 août 2020 à 13:21 (CEST)
- 2 ans ----Lillian ~ Nandemonaiya (discuter) 16 août 2020 à 14:23 (CEST)
- 1 KolofKtulu 16 août 2020 à 17:08 (CEST)
- 5, Trizek bla 16 août 2020 à 17:45 (CEST)
- 3 ans - Ni trop long, ni trop court et permet une certaine stabilité sans trop bousculer les pouvoirs en place - Nonovian [Console de Communication] 16 août 2020 à 18:20 (CEST)
- 3 ans — Arcyon [Causons z'en] 16 août 2020 à 19:14 (CEST)
- 2 ans me paraît raisonnable (1 an c'est trop court et 5 ans trop long) => Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 août 2020 à 20:42 (CEST)
- 4 ans. Préférer des élections rotatives s'il y a plus de nominateurs plutôt qu'une élection «en bloc» --Fralambert (discuter) 16 août 2020 à 20:53 (CEST)
- 4 ans Braveheidi (discuter) 16 août 2020 à 21:19 (CEST)
- 3 ans Benoît (d) 16 août 2020 à 22:54 (CEST)
- 3 années. — Bob Saint Clar (discuter) 16 août 2020 à 23:25 (CEST)
- Cinq ans --ContributorQ(✍) 16 août 2020 à 23:54 (CEST)
- 3 ans - c'est significatif pour exercer ce pouvoir, gagner de la sagesse, de l'autorité, de la sérénité. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 août 2020 à 02:25 (CEST)
- 6 ans. Bloody-libu, le 17 août 2020 à 09:59 (CEST)
- 3 ans Hatonjan (discuter) 17 août 2020 à 10:24 (CEST)
- 2 ans (j'aimerais mettre 3, mais on a souvent vu des contributeurs disparaître des radars au bout de deux ans, sans tambour ni trompette...). SammyDay (discuter) 17 août 2020 à 11:33 (CEST)
- 5 ans 'toff [discut.] 17 août 2020 à 11:52 (CEST)
- 2 ans — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 17 août 2020 à 13:00 (CEST)
- 3 ans - D'accord pour une certaine stabilité dans le temps, mais les alternatives à 5 voire 10 ans me paraissent démesurées. Rien ne nous empêchera de réélire des nominateurs efficaces. --Nawakrel (discuter) 17 août 2020 à 14:22 (CEST)
- 6,92 ans --Webfil (discuter) 17 août 2020 à 14:23 (CEST)
- 5 ans, pour ne pas revenir aux élections trop souvent. Piku (discuter) 17 août 2020 à 14:36 (CEST)
- 5 ans. Cedalyon (discuter) 17 août 2020 à 21:22 (CEST)
- 3 ans. Buisson (discuter) 17 août 2020 à 22:10 (CEST)
- 5 ans — Rhadamante (d) 18 août 2020 à 00:24 (CEST)
- 3 ans renouvelable une fois 2 ans. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 18 août 2020 à 08:42 (CEST)
- 3 à 5 ans --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 août 2020 à 12:44 (CEST)
- 2 ans, un peu par défaut, j'aurais préféré plus long mais avec une procédure de contestation en cas de problème… Renouvelable, évidemment. --Mathis B discuter, le 18 août 2020 à 23:14 (CEST)
- 5 ans — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 août 2020 à 10:03 (CEST)
- 5 ans, au minimum... Et renouvelable. -𝕎𝕖𝕟𝕕𝕪- 𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘. 19 août 2020 à 22:35 (CEST)
- 2 ans. Cela permettra de ne pas renouveller trop souvent et une durée plus longue risquerai de voir des contributeurs membres du comité devenir inactifs (5 ans sur WP, c'est long !). Géodigital (Ici la Terre digitale) 20 août 2020 à 12:14 (CEST).
- 3 ans. - p-2020-08-s - Couarier 20 août 2020 à 15:55 (CEST)
- 3 ans. Un compromis entre pas trop d'élections et pas trop de nominateurs en wikibreak. Orlodrim (discuter) 20 août 2020 à 23:34 (CEST)
- 3 ans --Remy34 (discuter) 21 août 2020 à 18:10 (CEST)
- 3 ans. — Housterdam Discuter 23 août 2020 à 15:17 (CEST)
- 3 ans —Eihel (discuter) 26 août 2020 à 03:51 (CEST)
- 3 ans me semble aussi le meilleur compromis --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 26 août 2020 à 14:47 (CEST)
- 3 ans --Pierrette13 (discuter) 26 août 2020 à 22:32 (CEST)
- Il est très vraisemblable que Pierrette13 soit un foné de Pierrette13 . VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 27 août 2020 à 08:58 (CEST)
- merci de ta vigilance VateGV (un foné pas très au clair sur sa demande !) --Pierrette13 (discuter) 27 août 2020 à 09:03 (CEST)
- Il est très vraisemblable que Pierrette13 soit un foné de Pierrette13 . VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 27 août 2020 à 08:58 (CEST)
- 5 ans, on peut faire de longs mandats puisque les nominations de CU et d'OS sont rares. Golmore par ici ! 27 août 2020 à 10:39 (CEST)
- 2 ans me parait pas mal.. Datsofelija, 🌸🐕 28 août 2020 à 11:45 (CEST)
- 5 ans Mogador ✉ 29 août 2020 à 11:07 (CEST)
- 1 an --Le Petit Chat (discuter) 29 août 2020 à 16:17 (CEST)
- dans un premier temps, une année, pour voir qui se présentera par la suite, puis 3 années, renouvelable une fois). CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 29 août 2020 à 23:12 (CEST)
- 2 ans.--Simonk (discuter) 30 août 2020 à 16:53 (CEST)
- 3 ans. --Petit-Domido (discuter) 30 août 2020 à 18:49 (CEST)
- 3 ans --Erdrokan - ** 30 août 2020 à 23:17 (CEST)
- 3 ans — Koreller 31 août 2020 à 11:21 (CEST)
- 2 ans, renouvelables. Pierre73 (discuter) 31 août 2020 à 22:44 (CEST)
- 3 ans, renouvelables. --Alcide Talon (blabla ?) 1 septembre 2020 à 14:10 (CEST)
- 3 ans, renouvelables, pour pouvoir suivre plusieurs mandats de CU/OS. --Ciseleur (discuter) 1 septembre 2020 à 17:08 (CEST)
- 5 ans. --Laurent Jerry (discuter) 2 septembre 2020 à 16:14 (CEST)
- 6 ans. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 septembre 2020 à 23:07 (CEST)
- 5 ans. --Authueil (discuter) 5 septembre 2020 à 17:03 (CEST)
- 2 ans. Manacore (discuter) 6 septembre 2020 à 00:37 (CEST)
- 4 ans. --Maleine258 (discuter) 6 septembre 2020 à 09:56 (CEST)
- 5 ans --GdGourou - Talk to °o° 11 septembre 2020 à 07:28 (CEST)
- 3 ans : un millier de jours, c'est bien assez. --Fanfwah (discuter) 12 septembre 2020 à 02:29 (CEST)
- 2 ans - Bzh99(discuter) 12 septembre 2020 à 10:20 (CEST)
- 4 ans --Contacter Yodaspirine(Qui?) 13 septembre 2020 à 13:37 (CEST)
- 5 ans Artvill (discuter) 14 septembre 2020 à 23:53 (CEST)
- 2 ans, renouvelable. AB Louis discussion, mail. 15 septembre 2020 à 21:05 (CEST)
- 3 ans Pic-Sou 15 septembre 2020 à 21:12 (CEST)
Retrait des mandats de CU/OS
Dans la prise de décision précédente, il a été décidé d'accorder au comité de nomination la charge de nommer à leur fonction les vérificateurs d'identité et les masqueurs de modifications. Il n'a pas été fait mention toutefois de la possibilité de retirer aux vérificateurs d'identité (CU) et aux masqueurs (OS) les outils confiés.
Le comité de nomination est-il autorisé à retirer sa fonction à tout vérificateur d'identité IP ou à tout masqueur s'il considère nécessaire de le faire ?
La proposition (oui ou non) qui obtient le plus de voix sera retenue.
Oui (au retrait des mandats de CU/OS)
- Michel421 (discuter) 15 août 2020 à 10:38 (CEST)
- Oui, l'organe de nomination doit pouvoir contrôler et retirer le statut aux candidats— Sebicux [Discuter] 15 août 2020 à 14:41 (CEST)
- Oui, il me parait naturel et utile que celui qui peut faire puisse aussi défaire. O.Taris (discuter) 15 août 2020 à 17:17 (CEST)
- Oui cf supra. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 15 août 2020 à 18:03 (CEST)
- Oui — Gratus (discuter) 15 août 2020 à 18:15 (CEST)
- Oui -- Fanchb29 (discuter) 15 août 2020 à 18:33 (CEST)
- Oui, ça me paraît évident — tyseria, le 15 août 2020 à 18:38 (CEST)
- Oui --Cangadoba (discuter) 15 août 2020 à 18:43 (CEST)
- Oui Tarte 15 août 2020 à 18:53 (CEST)
- Oui Binabik (discuter) 15 août 2020 à 19:07 (CEST)
- Oui — Jules* Discuter 15 août 2020 à 19:12 (CEST)
- Oui -- Lomita (discuter) 15 août 2020 à 19:13 (CEST)
- Oui --—d—n—f (discuter) 15 août 2020 à 19:17 (CEST)
- Oui. Galdrad (Communiquer) 15 août 2020 à 19:20 (CEST)
- Oui. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 août 2020 à 19:44 (CEST)
- Oui Goombiis ••Discuter•• 15 août 2020 à 20:02 (CEST)
- Oui — Arkanosis ✉ 15 août 2020 à 21:13 (CEST)
- Oui--Cbyd (discuter) 15 août 2020 à 21:50 (CEST)
- Oui — Bru Water (discuter) 16 août 2020 à 02:50 (CEST)
- Oui. —— DePlusJean (Discuter) 16 août 2020 à 03:31 (CEST)
- Oui, avec accès aux logs. --l'Escogriffe (✉·✎) 16 août 2020 à 04:47 (CEST)
- Oui. --Julien1978 (d.) 16 août 2020 à 06:57 (CEST)
- Oui. — Jackrs (discuter) le 16 août 2020 à 11:34 (CEST)
- Oui — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 16 août 2020 à 12:50 (CEST)
- Oui. Hadrianus (d) 16 août 2020 à 13:23 (CEST)
- Oui KolofKtulu 16 août 2020 à 17:08 (CEST)
- Trizek bla 16 août 2020 à 17:46 (CEST)
- Oui — Ça me paraît essentiel - Nonovian [Console de Communication] 16 août 2020 à 18:20 (CEST)
- Oui Arcyon [Causons z'en] 16 août 2020 à 19:14 (CEST)
- Oui => Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 août 2020 à 20:42 (CEST)
- Oui Fralambert (discuter) 16 août 2020 à 20:54 (CEST)
- Oui, sinon à quoi ça sert d'avoir un comité de nomination s'il ne peut pas dénominationner ceux qu'il a pu nominationner ? — Bob Saint Clar (discuter) 16 août 2020 à 23:25 (CEST)
- Oui --ContributorQ(✍) 16 août 2020 à 23:55 (CEST)
- Oui Kropotkine 113 (discuter) 17 août 2020 à 00:45 (CEST)
- Oui bien sûr, mais selon quelles modalités ? --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 août 2020 à 02:27 (CEST)
- Oui. Bloody-libu, le 17 août 2020 à 09:59 (CEST)
- Oui Hatonjan (discuter) 17 août 2020 à 10:24 (CEST)
- Oui. SammyDay (discuter) 17 août 2020 à 11:33 (CEST)
- 'toff [discut.] 17 août 2020 à 11:52 (CEST)
- Oui — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 17 août 2020 à 13:02 (CEST)
- Oui - Comme dit ci-dessus, cela me paraît aller de soi. --Nawakrel (discuter) 17 août 2020 à 14:24 (CEST)
- Oui, logique. --Webfil (discuter) 17 août 2020 à 14:26 (CEST)
- Oui - Piku (discuter) 17 août 2020 à 14:36 (CEST)
- Oui Cedalyon (discuter) 17 août 2020 à 21:22 (CEST)
- Oui Buisson (discuter) 17 août 2020 à 22:10 (CEST)
- Oui — Rhadamante (d) 18 août 2020 à 00:24 (CEST)
- Oui VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 18 août 2020 à 08:43 (CEST)
- Oui --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 août 2020 à 12:44 (CEST)
- Oui — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 août 2020 à 10:04 (CEST)
- Oui. Totalement d’accord envers lesdits avis plus haut, un comité qui décide la position de quelqu’un devrait vraisemblablement pouvoir la retirer. -𝕎𝕖𝕟𝕕𝕪- 𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘. 19 août 2020 à 22:37 (CEST)
- Oui Cela me semble logique. Géodigital (Ici la Terre digitale) 20 août 2020 à 12:14 (CEST).
- Oui. - p-2020-08-s - Couarier 20 août 2020 à 15:57 (CEST)
- Orlodrim (discuter) 20 août 2020 à 23:34 (CEST)
- Oui--Remy34 (discuter) 21 août 2020 à 18:11 (CEST)
- Oui. — Housterdam Discuter 23 août 2020 à 15:17 (CEST)
- Oui --Pierrette13 (discuter) 26 août 2020 à 22:34 (CEST)
- Oui, bien sûr. Whaou ! Une section de PDD où tout le monde vote pour ! Golmore par ici ! 27 août 2020 à 10:40 (CEST)
- Oui. Si quelqu'un ne respecte pas, c'est mieux de le sanctionner. Datsofelija, 🌸🐕 28 août 2020 à 11:46 (CEST)
- Oui. Javeec (discuter) 29 août 2020 à 02:36 (CEST)
- Oui Mogador ✉ 29 août 2020 à 11:07 (CEST)
- Oui ----Lillian ~ Nandemonaiya (discuter) 29 août 2020 à 18:57 (CEST)
- Oui à condition que ce soit justifié et après avoir autorisé le contributeur en cause à se défendre (en d'autres termes, la décision serait effective après que ce dernier ait présenté sa défense : des erreurs, on en fait tous...) CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 29 août 2020 à 23:14 (CEST)
- Pour : il vaut mieux une décision qui annule l’élection en cas d’abus.--Simonk (discuter) 30 août 2020 à 16:53 (CEST)
- Oui --Petit-Domido (discuter) 30 août 2020 à 18:47 (CEST)
- Oui --Erdrokan - ** 30 août 2020 à 23:17 (CEST)
- Oui — Koreller 31 août 2020 à 11:21 (CEST)
- Oui, mais en respectant quelques principes de bon sens (décision motivée, respect du contradictoire...). Pierre73 (discuter) 31 août 2020 à 22:45 (CEST)
- Oui --Alcide Talon (blabla ?) 1 septembre 2020 à 14:12 (CEST)
- Oui. Ceux qui nomment peuvent destituer. --Ciseleur (discuter) 1 septembre 2020 à 17:11 (CEST)
- Oui --Laurent Jerry (discuter) 2 septembre 2020 à 16:14 (CEST)
- Oui. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 septembre 2020 à 23:08 (CEST)
- Oui. Manacore (discuter) 6 septembre 2020 à 00:38 (CEST)
- Oui. --Maleine258 (discuter) 6 septembre 2020 à 09:58 (CEST)
- Oui. --GdGourou - Talk to °o° 11 septembre 2020 à 07:29 (CEST)
- Plutôt pour. Pas si évident, en fait (si on réfléchit, parmi tous les gens à l'élection desquels on participe, combien a-t-on le pouvoir de démettre ?), mais ça parait la solution la plus simple. --Fanfwah (discuter) 12 septembre 2020 à 02:41 (CEST)
- Oui - Bzh99(discuter) 12 septembre 2020 à 10:20 (CEST)
- Sur décision motivée--Contacter Yodaspirine(Qui?) 13 septembre 2020 à 13:38 (CEST)
- Oui Artvill (discuter) 14 septembre 2020 à 23:54 (CEST)
- OuiAB Louis discussion, mail. 15 septembre 2020 à 21:06 (CEST)
- Oui (avec dans l’idéal création de pouvoirs techniques d’enquête à cette fin) Pic-Sou 15 septembre 2020 à 21:13 (CEST)
Non (au retrait des mandats de CU/OS)
- Non, il me semble que le retrait d'un statut est une sanction, or il serait plus adapté que ce pouvoir soit aux mains du CAr, car dans le cas d'une perte de confiance de la communauté, il serait tout à fait possible que le limogeage soit associé à une autre sanction et, confier cette responsabilité à ce comité reviendrait à devoir prendre plusieurs décisions concernant une seule personne par plusieurs décideurs, quel chantier ! Vorlod (discuter) 23 août 2020 à 10:58 (CEST)
Incompatibilités avec les mandats de CU et OS ?
Les nominateurs peuvent-ils cumuler leur mandat avec celui de CU et/ou d'OS ?
Si le oui l'emporte, les nominateurs devront se retirer de toute discussion qui concernerait leur activité de CU ou d'OS (en particulier leur nomination ou les plaintes les concernant).
La proposition (oui ou non) qui obtient le plus de voix sera retenue.
Oui (compatibilité avec les mandats de CU et OS)
- Michel421 (discuter) 15 août 2020 à 10:38 (CEST)
- Oui -- Fanchb29 (discuter) 15 août 2020 à 18:33 (CEST)
- Oui, il me semble que c'était déjà le cas pour les arbitres, ainsi que sur d'autres wikis (en.wp au moins). Cela demande juste un peu de rigueur pour bien séparer les discussions. Binabik (discuter) 15 août 2020 à 19:20 (CEST)
- Oui Goombiis ••Discuter•• 15 août 2020 à 20:23 (CEST)
- Oui Piku (discuter) 17 août 2020 à 14:37 (CEST)
- Oui --SleaY (discuter) 27 août 2020 à 13:19 (CEST)
- Pour : mais un compte membre du comité et CU ou OS ne doit pas prendre de décision sur lui-même.--Simonk (discuter) 30 août 2020 à 16:53 (CEST)
Non (incompatibilités avec les mandats de CU et OS)
- Non, incompatibilité totale. On ne peut pas être accusé et juge en même temps.— Sebicux [Discuter] 15 août 2020 à 14:44 (CEST)
- Non, ne cherchons pas les complications : il est difficilement envisageable qu'un membre du comité participe à sa propre nomination (ou révocation) et même s'il s'écarte du comité lorsque qu'il est concerné, 1) les autres membres auront de la difficulté à être et à paraître neutres vis-à-vis de lui, 2) il serait difficile de vérifier qu'il ne participe à aucune discussion le concernant 3) il faudrait qu'il reste suffisamment de membres pour statuer sur son cas. O.Taris (discuter) 15 août 2020 à 17:24 (CEST)
- Non, incompatibilité totale. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 15 août 2020 à 18:03 (CEST)
- Non, incompatibilité totale.— Gratus (discuter) 15 août 2020 à 18:18 (CEST)
- Non, en revanche avoir été CU ou OS peut-être un plus et ne doit pas être empêchant pour le poste. --Cangadoba (discuter) 15 août 2020 à 18:45 (CEST)
- Non— tyseria, le 15 août 2020 à 18:48 (CEST)
- Non Tarte 15 août 2020 à 18:55 (CEST)
- — Jules* Discuter 15 août 2020 à 19:12 (CEST)
- Non -- Lomita (discuter) 15 août 2020 à 19:13 (CEST)
- Non ce ne serait pas cohérent. --—d—n—f (discuter) 15 août 2020 à 19:18 (CEST)
- Non. Galdrad (Communiquer) 15 août 2020 à 19:20 (CEST)
- Non -- Sebk (discuter) 15 août 2020 à 19:37 (CEST)
- Non. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 août 2020 à 19:44 (CEST)
- Non, même si ça ne me choquerait pas à priori qu'un CU nomme des OS ou vice-versa, évitons dans la mesure du possible la cooptation pour les postes où les actions ne sont pas toutes publiquement auditables — Arkanosis ✉ 15 août 2020 à 21:13 (CEST)
- Non --Cbyd (discuter) 15 août 2020 à 21:51 (CEST)
- Non — Bru Water (discuter) 16 août 2020 à 02:50 (CEST)
- Non. —— DePlusJean (Discuter) 16 août 2020 à 03:31 (CEST)
- Non pour éviter de créer une hiérarchie au sein des CU/OS où l'un doit sa place à/peut être viré par l'autre. --l'Escogriffe (✉·✎) 16 août 2020 à 04:56 (CEST)
- Non. --Julien1978 (d.) 16 août 2020 à 06:57 (CEST)
- Non. — Jackrs (discuter) le 16 août 2020 à 11:34 (CEST)
- Non — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 16 août 2020 à 12:50 (CEST)
- Non. Hadrianus (d) 16 août 2020 à 13:24 (CEST)
- Non KolofKtulu 16 août 2020 à 17:10 (CEST)
- Trizek bla , avec le même raisonnement que Arkanosis, 16 août 2020 à 17:46 (CEST)
- Non - Pour éviter la rare possibilité de formation de groupuscules faisant la loi chez les CU et OS -Nonovian [Console de Communication] 16 août 2020 à 18:20 (CEST)
- Non Arcyon [Causons z'en] 16 août 2020 à 19:14 (CEST)
- Non => Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 août 2020 à 20:42 (CEST)
- Non Qunad il y a un poste de Grand Électeur, il me semble raisonable qu'il perde la possibilité de s'autopromouvoir. Il peut à la limite abandonner son poste s'il souhaite devenir CU. Fralambert (discuter) 16 août 2020 à 20:57 (CEST)
- Non Sinon à quoi sert-il d'avoir un comité d'élection ? Braveheidi (discuter) 16 août 2020 à 21:21 (CEST)
- Non, sinon je ne vous dis pas le binz pour dénominer un nommé si tous les nominateurs se sont entre-nommés. — Bob Saint Clar (discuter) 16 août 2020 à 23:25 (CEST)
- Non --ContributorQ(✍) 16 août 2020 à 23:56 (CEST)
- Non Kropotkine 113 (discuter) 17 août 2020 à 00:46 (CEST)
- Non - Cela me semble évident, un nominateur qui s'octroie en quelque sorte un rôle de CU ou d'OS serait malvenu. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 août 2020 à 02:32 (CEST)
- Non. Bloody-libu, le 17 août 2020 à 10:00 (CEST)
- Non Hatonjan (discuter) 17 août 2020 à 10:25 (CEST)
- Non. SammyDay (discuter) 17 août 2020 à 11:34 (CEST)
- 'toff [discut.] 17 août 2020 à 11:52 (CEST)
- Non. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 17 août 2020 à 13:02 (CEST)
- Non - Pour éviter le risque qu'ils se nomment entre eux, sinon autant élire directement les CU/OS... --Nawakrel (discuter) 17 août 2020 à 14:26 (CEST)
- Non, faut partager! --Webfil (discuter) 17 août 2020 à 14:28 (CEST)
- Non Cedalyon (discuter) 17 août 2020 à 21:23 (CEST)
- Non Buisson (discuter) 17 août 2020 à 22:11 (CEST)
- Non — Rhadamante (d) 18 août 2020 à 00:24 (CEST)
- Non C'est pour moi une évidence. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 18 août 2020 à 08:44 (CEST)
- Non --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 août 2020 à 12:45 (CEST)
- Évidemment. --Mathis B discuter, le 18 août 2020 à 23:17 (CEST)
- Non, pas simultanément — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 août 2020 à 10:05 (CEST)
- Non. Il faudrait en laisser pour les autres... -𝕎𝕖𝕟𝕕𝕪- 𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘. 19 août 2020 à 22:40 (CEST)
- Non. Avec des statuts aussi sensibles, on ne peut être juge et partie à la fois. Géodigital (Ici la Terre digitale) 20 août 2020 à 12:14 (CEST).
- Non. - p-2020-08-s - Couarier 20 août 2020 à 15:57 (CEST)
- Non. — Housterdam Discuter 23 août 2020 à 15:17 (CEST)
- Non ! —Eihel (discuter) 26 août 2020 à 05:50 (CEST)
- Non --Pierrette13 (discuter) 26 août 2020 à 22:35 (CEST)
- Non d'accord avec Sebicux. Golmore par ici ! 27 août 2020 à 10:42 (CEST)
- Non bah non on peut pas être au four et au moulin en même temps... Datsofelija, 🌸🐕 28 août 2020 à 11:47 (CEST)
- Non Mogador ✉ 29 août 2020 à 11:07 (CEST)
- Non --Le Petit Chat (discuter) 29 août 2020 à 16:20 (CEST)
- Non ----Lillian ~ Nandemonaiya (discuter) 29 août 2020 à 18:58 (CEST)
- Non. en accord avec Sebicux. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 29 août 2020 à 23:16 (CEST)
- Non --Petit-Domido (discuter) 30 août 2020 à 18:50 (CEST)
- Non --Erdrokan - ** 30 août 2020 à 23:17 (CEST)
- Non Pierre73 (discuter) 31 août 2020 à 22:46 (CEST)
- Non --Alcide Talon (blabla ?) 1 septembre 2020 à 14:14 (CEST)
- Non, idem GrandEscogriffe. --Ciseleur (discuter) 1 septembre 2020 à 17:18 (CEST)
- Plutôt contre --Laurent Jerry (discuter) 2 septembre 2020 à 16:14 (CEST)
- Non. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 septembre 2020 à 23:10 (CEST)
- Non.--Authueil (discuter) 5 septembre 2020 à 17:03 (CEST)
- Non. Manacore (discuter) 6 septembre 2020 à 00:40 (CEST)
- Non. --Maleine258 (discuter) 6 septembre 2020 à 09:59 (CEST)
- Non. --GdGourou - Talk to °o° 11 septembre 2020 à 07:30 (CEST)
- Non : s'agissant d'une fonction entièrement dévolue à cette fin (ce qui n'était pas le cas des arbitres), autoriser le cumul serait vraiment chercher les complications. --Fanfwah(discuter) 12 septembre 2020 à 02:55 (CEST)
- Non, ça paraît évident. - Bzh99(discuter) 12 septembre 2020 à 10:21 (CEST)
- Non impossible. AB Louis discussion, mail. 15 septembre 2020 à 21:07 (CEST)
- Non Pic-Sou 15 septembre 2020 à 21:13 (CEST)
Conditions pour se présenter au poste de nominateur (ancienneté et nombre de contributions)
Actuellement, un compte doit exister depuis plus de trois mois et avoir effectué plus de 350 contributions dans l'espace encyclopédique avant la date du scrutin pour pouvoir être candidat au poste d'arbitre.
Quel est le prérequis pour les candidats au poste de nominateur, d'une part en termes d'ancienneté du compte et, d'autre part, en termes de nombre de contributions (tous espaces confondus) ?
La médiane des votes sera retenue. Elle sera arrondie selon les modalités suivantes :
- pour l'ancienneté :
- si la médiane est inférieure ou égale à 11 mois, elle est arrondie au nombre de mois inférieur ou égal ;
- si la médiane est strictement supérieure à 11 mois, elle est arrondie au nombre d'années le plus proche (si la médiane se situe à équidistance entre deux nombres entiers d'années, le nombre entier inférieur sera retenu) ;
- pour le nombre de contributions :
- si la médiane est inférieure ou égale à 900, elle est arrondie à la centaine inférieure ou égale ;
- si la médiane est strictement supérieure à 900, elle est arrondie au millier le plus proche (si la médiane se situe exactement à x milliers + 500, le millier inférieur sera retenu).
Ancienneté du compte (candidature)
- 3 mois Michel421 (discuter) 15 août 2020 à 10:38 (CEST)
- 1 an— Sebicux [Discuter] 15 août 2020 à 14:46 (CEST)
- 3 ans, il faut des contributeurs expérimentés et connus de la communauté pour que le comité ait l'autorité et la compétence pour nommer et, le cas échéant démettre, les CU et OS. O.Taris (discuter) 15 août 2020 à 17:28 (CEST)
- 3 ans cf supra -- C08R4 8U88L35Dire et médire 15 août 2020 à 18:04 (CEST)
- 5 ans, histoire de compliquer la tâche aux « faux-nez » de pénible, et de s'assurer une certaine expérience.— Gratus (discuter) 15 août 2020 à 18:23 (CEST)
- 3 mois -- Fanchb29 (discuter) 15 août 2020 à 18:34 (CEST)
- Avoir été - au moins une fois - nommé ou élu à une responsabilité, un statut ou mandat wikipédien (Admin, Arbitre, CU, OS, Bubu, Stewart, etc..). En conséquence l'ancienneté minimum devrait être équivalente à la plus petite ancienneté requise pour l'une de ces responsabilités, statuts ou mandat. --Cangadoba (discuter) 15 août 2020 à 18:49 (CEST)
- 1 an comme les bureaucrates. Tarte 15 août 2020 à 18:56 (CEST)
- 2 ans Binabik (discuter) 15 août 2020 à 19:10 (CEST)
- 3 ans. — Jules* Discuter 15 août 2020 à 19:13 (CEST)
- 3 ans. -- Lomita (discuter) 15 août 2020 à 19:14 (CEST)
- 3 ans. --—d—n—f (discuter) 15 août 2020 à 19:19 (CEST)
- 3 ans. Galdrad (Communiquer) 15 août 2020 à 19:21 (CEST)
- 3 ans. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 août 2020 à 19:45 (CEST)
- 3 ans. Goombiis ••Discuter•• 15 août 2020 à 20:25 (CEST)
- 3 ans --Cbyd (discuter) 15 août 2020 à 21:51 (CEST)
- 2 années - Pªɖaw@ne 16 août 2020 à 02:27 (CEST)
- 3 ans — Bru Water (discuter) 16 août 2020 à 02:50 (CEST)
- 3 années d'ancienneté. —— DePlusJean (Discuter) 16 août 2020 à 03:31 (CEST)
- Idem Cangadoba : avoir exercé une responsabilité wikipédienne. --l'Escogriffe (✉·✎) 16 août 2020 à 05:00 (CEST)
- 3 ans. --Julien1978 (d.) 16 août 2020 à 06:58 (CEST)
- 2 ans. — Jackrs (discuter) le 16 août 2020 à 11:34 (CEST)
- 3 ans — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 16 août 2020 à 12:52 (CEST)
- 3 ans. Hadrianus (d) 16 août 2020 à 13:29 (CEST)
- 3 ans KolofKtulu 16 août 2020 à 17:11 (CEST)
- 3 ans d'ancienneté. Trizek bla 16 août 2020 à 17:47 (CEST)
- 3 années d'ancienneté. —Nonovian [Console de Communication] 16 août 2020 à 18:20 (CEST)
- 3 ans. Arcyon [Causons z'en] 16 août 2020 à 19:14 (CEST)
- 3 ans => Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 août 2020 à 20:42 (CEST)
- 1 ans me semble suffisant. --Fralambert (discuter) 16 août 2020 à 20:58 (CEST)
- 3 ans. Braveheidi (discuter) 16 août 2020 à 21:26 (CEST)
- 3 ans Benoît (d) 16 août 2020 à 22:55 (CEST)
- 5 années d'ancienneté, parce qu'il faut vraiment de la bouteille pour dépister les zozos les plus improbables qui gravitent autour de ce wiki depuis quasiment les origines. — Bob Saint Clar (discuter) 16 août 2020 à 23:25 (CEST)
- Trois ans --ContributorQ(✍) 16 août 2020 à 23:57 (CEST)
- 5 ans. Kropotkine 113 (discuter) 17 août 2020 à 00:47 (CEST)
- 4 ans - La fonction de nominateur est d'une grande responsabilité pour la bonne marche du projet, elle ne doit pas être accessible trop facilement à celui qui voudrait s'essayer comme ça juste pour voir. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 août 2020 à 02:39 (CEST)
- 5 ans. Bloody-libu, le 17 août 2020 à 10:00 (CEST)
- 4 ans ( j'hésitais entre 3 et 5). Hatonjan (discuter) 17 août 2020 à 10:26 (CEST)
- 3 ans. SammyDay (discuter) 17 août 2020 à 11:34 (CEST)
- 3 ans 'toff [discut.] 17 août 2020 à 11:52 (CEST)
- 4 ans. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 17 août 2020 à 13:03 (CEST)
- 5 ans --Webfil (discuter) 17 août 2020 à 14:30 (CEST)
- 5 ans, on désigne ici des "sages" Piku (discuter) 17 août 2020 à 14:38 (CEST)
- 3 ans - cf. arguments ci-dessus --Nawakrel (discuter) 17 août 2020 à 14:39 (CEST)
- 7 ans Cedalyon (discuter) 17 août 2020 à 21:24 (CEST)
- 3 ans Buisson (discuter) 17 août 2020 à 22:12 (CEST)
- 5 ans — Rhadamante (d) 18 août 2020 à 00:24 (CEST)
- 3 ans. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 18 août 2020 à 08:44 (CEST)
- 3 ans ou plus --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 août 2020 à 12:46 (CEST)
- 1 an, au vu de la difficulté d'accéder à un quelconque statut ou mandat sur WP, cette limite sera de toutes façons de fait bien plus élevée… --Mathis B discuter, le 18 août 2020 à 23:19 (CEST)
- 3 ans (intermédiaire entre connaissance raisonnable et risque d'entre-soi. Pour illustrer, Bédévore n'a pas encore 3 ans révolus et moi à peine — ceci n'est pas une candidature .) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 août 2020 à 10:11 (CEST)
- 5 ans --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 août 2020 à 15:59 (CEST)
- 1 an, histoire aussi de limiter les abus venant de faux-nez et consorts. Géodigital (Ici la Terre digitale) 20 août 2020 à 12:14 (CEST).
- 1 an. - p-2020-08-s - Couarier 20 août 2020 à 15:58 (CEST)
- 3 mois. Il est peu probable que je vote pour un compte créé depuis seulement trois mois, mais il ne me semble pas nécessaire de mettre une limite stricte plus élevée que celle de la participation aux élections. Chaque votant peut décider selon ses propres critères. Orlodrim (discuter) 20 août 2020 à 23:51 (CEST)
- 3 ans. — Housterdam Discuter 23 août 2020 à 15:17 (CEST)
- 49 mois —Eihel (discuter) 26 août 2020 à 06:14 (CEST)
- 3 ans --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 26 août 2020 à 20:23 (CEST)
- 3 ans --Pierrette13 (discuter) 26 août 2020 à 22:35 (CEST)
- 1 an. Golmore par ici ! 27 août 2020 à 10:43 (CEST)
- 3 ans ! Parce que certains sont là que depuis 1 an et après ils quittent ou on les revoit plus... Datsofelija, 🌸🐕 28 août 2020 à 11:49 (CEST)
- 2 ans. -- Javeec (discuter) 29 août 2020 à 02:39 (CEST)
- 3 ans Mogador ✉ 29 août 2020 à 11:07 (CEST)
- 3 années pleines (de date à date) + 1 journée. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 29 août 2020 à 23:18 (CEST)
- 1 an, les électeurs jugeront ensuite finement de l'implication .--Le Petit Chat (discuter) 30 août 2020 à 09:48 (CEST)
- 1 an : au bout d’un an d’activité, je pense que l’on connaît les choses les plus importantes de WP.--Simonk (discuter) 30 août 2020 à 16:53 (CEST)
- 3 ans. --Petit-Domido (discuter) 30 août 2020 à 18:53 (CEST)
- 2 ans --Erdrokan - ** 30 août 2020 à 23:17 (CEST)
- 1 an, me parait être un temps suffisant — Koreller 31 août 2020 à 11:21 (CEST)
- 3 ans : ce n'est pas irréaliste, cela permet de vérifier les conflits dans lesquels les candidats auraient pu s'engager, et d'avoir des nominateurs capables d'avoir du recul sur les discussions et conflits avant de faire leur choix. Pierre73 (discuter) 31 août 2020 à 22:51 (CEST)
- Idem Cangadoba --Alcide Talon (blabla ?) 1 septembre 2020 à 14:16 (CEST)
- 3 ans, me semble donner un gage d'expérience suffisante. Un précédent mandat dans la fonction de CU ou OS serait un plus. --Ciseleur (discuter) 1 septembre 2020 à 17:30 (CEST)
- 1 an minimum. De toute façon, le seuil minimal ne garantit aucunement l'élection. --Laurent Jerry (discuter) 2 septembre 2020 à 16:14 (CEST)
- 3 ans. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 septembre 2020 à 23:14 (CEST)
- 3 ans. --Authueil (discuter) 5 septembre 2020 à 17:04 (CEST)
- 4 ans. Manacore (discuter) 6 septembre 2020 à 00:42 (CEST)
- 3 ans. --Maleine258 (discuter) 6 septembre 2020 à 10:06 (CEST)
- 3 ans. --GdGourou - Talk to °o° 11 septembre 2020 à 07:32 (CEST)
- 3 ans au minimum. -ЩΣПDY- 𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘. 11 septembre 2020 à 16:51 (CEST)
- 1 an. C'est court, mais c'est le minimum, pas la norme, et ça permet déjà de se faire une idée des capacités du candidat. --Fanfwah (discuter) 12 septembre 2020 à 03:02 (CEST)
- 4 ans --Contacter Yodaspirine(Qui?) 13 septembre 2020 à 13:39 (CEST)
- 5 ans minimum Artvill (discuter) 14 septembre 2020 à 23:56 (CEST)
- 5 ans minimum : on veut des vétérans... AB Louis discussion, mail. 15 septembre 2020 à 21:08 (CEST)
- 3 ans Pic-Sou 15 septembre 2020 à 21:15 (CEST)
Nombre minimal de contributions (candidature)
- 500 Michel421 (discuter) 15 août 2020 à 10:38 (CEST)
3000 contributions dans l'espace principal5000 contributions et bien connaitre les deux fonctions— Sebicux [Discuter] 15 août 2020 à 14:46 (CEST)- Sebicux, la question est le nombre de contributions tous espaces confondus mais tu réponds seulement pour l'espace principal : il sera compliqué de prendre en compte ta réponse lors du dépouillement. O.Taris (discuter) 15 août 2020 à 19:58 (CEST)
- O.Taris : Suite à ta remarque, j'ai précisé mon vote— Sebicux [Discuter] 15 août 2020 à 21:08 (CEST)
- Sebicux, la question est le nombre de contributions tous espaces confondus mais tu réponds seulement pour l'espace principal : il sera compliqué de prendre en compte ta réponse lors du dépouillement. O.Taris (discuter) 15 août 2020 à 19:58 (CEST)
- 4000 contributions : il faut des contributeurs expérimentés et connus de la communauté pour que le comité ait l'autorité et la compétence pour nommer et, le cas échéant démettre, les CU et OS. O.Taris (discuter) 15 août 2020 à 17:31 (CEST)
- 5 000 — Gratus (discuter) 15 août 2020 à 18:23 (CEST)
- 500 -- Fanchb29 (discuter) 15 août 2020 à 18:35 (CEST)
- Idem ancienneté du compte. Ma position est un peu particulière je le reconnaîs. --Cangadoba (discuter) 15 août 2020 à 18:50 (CEST)
- 3 000 comme les bureaucrates. Tarte 15 août 2020 à 18:57 (CEST)
- 3000 Binabik (discuter) 15 août 2020 à 19:10 (CEST)
- 3 000. — Jules* Discuter 15 août 2020 à 19:13 (CEST)
- 10 000
5 000-- Lomita (discuter) 15 août 2020 à 19:15 (CEST) (puisque ce n'est pas seulement dans l'espace principal -- Lomita (discuter) 26 août 2020 à 20:27 (CEST) - 5000. Galdrad (Communiquer) 15 août 2020 à 19:21 (CEST)
- 5000. --—d—n—f (discuter) 15 août 2020 à 19:27 (CEST)
- 5000. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 août 2020 à 19:46 (CEST)
- 5000. Goombiis ••Discuter•• 15 août 2020 à 20:26 (CEST)
- 3000 --Cbyd (discuter) 15 août 2020 à 21:53 (CEST)
- 10000 -- Pªɖaw@ne 16 août 2020 à 02:28 (CEST)
- 3 000 — Bru Water (discuter) 16 août 2020 à 02:50 (CEST)
- 5 000 contributions au minimum. —— DePlusJean (Discuter) 16 août 2020 à 03:31 (CEST)
- Idem Cangadoba : avoir exercé une responsabilité wikipédienne. --l'Escogriffe (✉·✎) 16 août 2020 à 05:00 (CEST)
- 5000. --Julien1978 (d.) 16 août 2020 à 06:59 (CEST)
- 1 000 — Jackrs (discuter) le 16 août 2020 à 11:34 (CEST)
- 5 000 — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 16 août 2020 à 12:53 (CEST)
- 3 000. Hadrianus (d) 16 août 2020 à 13:29 (CEST)
- 10 000 KolofKtulu 16 août 2020 à 17:11 (CEST)
- 5000 Trizek bla 16 août 2020 à 17:48 (CEST)
- 5000. —Nonovian [Console de Communication] 16 août 2020 à 18:20 (CEST)
- 3 000 Arcyon [Causons z'en] 16 août 2020 à 19:14 (CEST)
- 5 000 => Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 août 2020 à 20:42 (CEST)
- 3 000 --Fralambert (discuter) 16 août 2020 à 21:00 (CEST)
- 3 000 Braveheidi (discuter) 16 août 2020 à 21:28 (CEST)
- 10 000 Benoît (d) 16 août 2020 à 22:57 (CEST) (cela s'entend dans l'espace principal comme pour d'autres votes ou assimilés sur wp ?)
- 5000 contributions, parce que 1000 contributions par an tous espaces confondus pour ce genre de fonction ce n'est tout de même pas du luxe. — Bob Saint Clar (discuter) 16 août 2020 à 23:25 (CEST)
- 5 000 --ContributorQ(✍) 16 août 2020 à 23:57 (CEST)
- 5 000 Kropotkine 113 (discuter) 17 août 2020 à 00:48 (CEST)
- 10 000 - Parce qu'il est préférable d'avoir une bonne connaissance des rouages de l'encyclopédie, il faut avoir été confronté aux différentes personnalités des contributeurs au travers du travail de base. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 août 2020 à 02:43 (CEST)
- 5000. Bloody-libu, le 17 août 2020 à 10:01 (CEST)
- cela dépend si on parle espace principal, ou tout espace confondu. A mon sens, l'espace principal n'est pas forcément l'expérience la plus forte nécessaire, donc 10 000 tout espace confondu. Hatonjan (discuter) 17 août 2020 à 10:27 (CEST)
- 10000. SammyDay (discuter) 17 août 2020 à 11:35 (CEST)
- 5000 'toff [discut.] 17 août 2020 à 11:52 (CEST)
- 1 000. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 17 août 2020 à 13:04 (CEST)
- 10 000 contributions dans l'espace principal --Webfil (discuter) 17 août 2020 à 14:30 (CEST)
- 10 000, parce qu'il faut avoir une certaine expérience, une certaine visibilité Piku (discuter) 17 août 2020 à 14:39 (CEST)
- 5000 - Ça me paraît cohérent pour 3 années d'ancienneté, histoire de s'assurer d'une certaine expérience de l'utilisateur. --Nawakrel (discuter) 17 août 2020 à 14:43 (CEST)
- 3000 Cedalyon (discuter) 17 août 2020 à 21:25 (CEST)
- 3000 Buisson (discuter) 17 août 2020 à 22:12 (CEST)
- 5000 — Rhadamante (d) 18 août 2020 à 00:24 (CEST)
- 3 000. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 18 août 2020 à 08:45 (CEST)
- au moins 5000 --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 août 2020 à 12:47 (CEST)
- 5000 --Mathis B discuter, le 18 août 2020 à 23:20 (CEST)
- 10 000 pas nécessairement dans le main. Ca, c'est le vrai marqueur de connaissance du projet, àmha. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 août 2020 à 10:13 (CEST)
- 10 000 --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 août 2020 à 15:59 (CEST)
- 1 000. Géodigital (Ici la Terre digitale) 20 août 2020 à 12:14 (CEST).
- 5000. - p-2020-08-s - Couarier 20 août 2020 à 15:59 (CEST)
- 500. Orlodrim (discuter) 20 août 2020 à 23:51 (CEST)
- 5 000, avec un bon nombre dans le main et dans l'espace de noms WP. — Housterdam Discuter 23 août 2020 à 15:17 (CEST)
- 4100 —Eihel (discuter) 26 août 2020 à 06:31 (CEST)
- 10000 --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 26 août 2020 à 20:24 (CEST)
- 5000 --Pierrette13 (discuter) 26 août 2020 à 22:37 (CEST)
- 5000. Golmore par ici ! 27 août 2020 à 10:44 (CEST)
- 5000 contributions minimum. Datsofelija, 🌸🐕 28 août 2020 à 11:49 (CEST)
- 7 500 Mogador ✉ 29 août 2020 à 11:07 (CEST)
- 5000 dans l'espace principal. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 29 août 2020 à 23:19 (CEST)
- 3 000 : ce nombre de contributions (en étant actif) dans tous les espaces me semble important pour connaître le fonctionnement de WP (en réalité, le nombre ne veut rien dire mais 3 000 me semble un minimum pour gérer des statuts quand même importants).--Simonk (discuter) 30 août 2020 à 16:53 (CEST)
- 5000. --Petit-Domido (discuter) 30 août 2020 à 18:53 (CEST)
- 3000 --Erdrokan - ** 30 août 2020 à 23:17 (CEST)
- 5000 contributions : je fais confiance aux électeurs pour qu'ils se prononcent en examinant la part de main et d'espace WP ! Pierre73 (discuter) 31 août 2020 à 22:54 (CEST)
- Le nombre de contributions me paraît peu pertinent (ajouter une espace dans 2500 articles puis le retirer... et j'ai mon quota !). Le critère avoir exercé une fonction dans fr-wp me semblerait plus efficace. Disons 5000 et c'est mon dernier mot. --Alcide Talon (blabla ?) 1 septembre 2020 à 14:42 (CEST)
- 5 000, me semble donner un gage d'expérience suffisante. Un précédent mandat dans la fonction de CU ou OS serait un plus. --Ciseleur (discuter) 1 septembre 2020 à 17:30 (CEST)
- 3 000 contributions semblent un minimum suffisant. Et les outils permettent de voir de quel type sont ces contributions. --Laurent Jerry (discuter) 2 septembre 2020 à 16:14 (CEST)
- 5000. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 septembre 2020 à 23:15 (CEST)
- 5000. --Authueil (discuter) 5 septembre 2020 à 17:04 (CEST)
- 10 000. Manacore (discuter) 6 septembre 2020 à 00:43 (CEST)
- 10 000. --Maleine258 (discuter) 6 septembre 2020 à 10:06 (CEST)
- 1000 contributions. Même chose que pour l'ancienneté : c'est peu mais c'est un minimum suffisant pour se faire une idée sur la candidature, au-delà c'est au votant de décider de ce qui lui semble nécessaire. --Fanfwah (discuter) 12 septembre 2020 à 03:15 (CEST)
- 3000 - Bzh99(discuter) 12 septembre 2020 à 10:23 (CEST)
- 5000, même si par conséquent cela amènera plus de profils patrouilleurs que rédacteurs.--Contacter Yodaspirine(Qui?) 13 septembre 2020 à 13:49 (CEST)
- 10000 minimum Artvill (discuter) 14 septembre 2020 à 23:57 (CEST)
- 10 000 minimum, dont au moins 3 000 dans le Main. AB Louis discussion, mail. 15 septembre 2020 à 21:10 (CEST)
- 5000 Pic-Sou 15 septembre 2020 à 21:14 (CEST)
Taux d'approbation pour être élu nominateur
Pour être élu arbitre, il faut au moins 25 avis favorables donnés, correspondant à au moins 60 % d'approbations (parmi les votes non neutres). À noter que le seuil de 25 avis favorables minimum provient des règles globales de la Fondation Wikimedia et sera donc appliqué dans tous les cas.
Outre le seuil de 25 votes favorables, quel taux de votes favorables serait nécessaire pour devenir nominateur [Favorable / (Favorable + Défavorable), les votes Neutre n'étant pas prise en compte] ?
La médiane des votes sera retenue. Elle sera arrondie au 5 % le plus proche entre 50 % et 100 % (66% sera un autre arrondi possible) ; si la médiane se situe à équidistance entre deux arrondis prévus, l'arrondi inférieur sera retenu.
Taux d'approbation pour être élu nominateur
- 60% Michel421 (discuter) 15 août 2020 à 10:38 (CEST)
- 60%— Sebicux [Discuter] 15 août 2020 à 14:46 (CEST)
- 75% Les membres de ce comité doivent avoir un soutien clair de la communauté. O.Taris (discuter) 15 août 2020 à 17:33 (CEST)
- 70% -- C08R4 8U88L35Dire et médire 15 août 2020 à 18:05 (CEST)
- 70% — Gratus (discuter) 15 août 2020 à 18:26 (CEST)
- 60% -- Fanchb29 (discuter) 15 août 2020 à 18:35 (CEST)
- 75 %, idem O.Taris. — tyseria, le 15 août 2020 à 18:49 (CEST)
- 60% - c'est le taux actuel nécessaire pour être arbitre, lesquels exercent actuellement cette prérogative. Pour mémoire, et exemples voici quelques résultats d'élection arbitre (dont les miennes). --Cangadoba (discuter) 15 août 2020 à 18:58 (CEST)
- 60% Tarte 15 août 2020 à 18:59 (CEST)
- 70% Binabik (discuter) 15 août 2020 à 19:11 (CEST)
- 70 %. — Jules* Discuter 15 août 2020 à 19:14 (CEST)
- 75 % -- Lomita (discuter) 15 août 2020 à 19:15 (CEST)
- 75 %. Galdrad (Communiquer) 15 août 2020 à 19:21 (CEST)
- 75 % --—d—n—f (discuter) 15 août 2020 à 19:27 (CEST)
- 70 %. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 août 2020 à 19:46 (CEST)
- 66 %. 2/3 me semble pas mal. Goombiis ••Discuter•• 15 août 2020 à 20:28 (CEST)
- 75 % La charge étant autrement plus légère que celle d'arbitre, je m'attends à ce qu'il soit possible de motiver des candidats consensuels. — Arkanosis ✉ 15 août 2020 à 21:13 (CEST)
- 75 % --Cbyd (discuter) 15 août 2020 à 21:53 (CEST)
- 80 % — Bru Water (discuter) 16 août 2020 à 02:50 (CEST)
- 70 %. —— DePlusJean (Discuter) 16 août 2020 à 03:31 (CEST)
75 %60 % comme on s'oriente vers un nombre minimum de 5 membres. Le plus important est que ce comité existe. --l'Escogriffe (✉·✎) 21 août 2020 à 00:05 (CEST)- 75%. --Julien1978 (d.) 16 août 2020 à 07:00 (CEST)
- 66 % — Jackrs (discuter) le 16 août 2020 à 11:34 (CEST)
- 75 % — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 16 août 2020 à 12:56 (CEST)
- 70 %. Hadrianus (d) 16 août 2020 à 13:31 (CEST)
- 75 % KolofKtulu 16 août 2020 à 17:12 (CEST)
- 60 %, Trizek bla 16 août 2020 à 17:49 (CEST)
- 70% — Nonovian [Console de Communication] 16 août 2020 à 18:20 (CEST)
- 75 % Arcyon [Causons z'en] 16 août 2020 à 19:14 (CEST)
- 60% => Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 août 2020 à 20:42 (CEST)
- 60% me semble raisonnable. Il faut considéré qu'ils n'auront pas plus de pouvoir qu'un vote. --Fralambert (discuter) 16 août 2020 à 21:01 (CEST)
- 70% Braveheidi (discuter) 16 août 2020 à 21:31 (CEST)
- 75 % Benoît (d) 16 août 2020 à 22:58 (CEST) (60 % est trop bas => voir élection d'une arbitre problématique l'année dernière).
- sinπ4, comme beaucoup de monde apparemment. — Bob Saint Clar (discuter) 16 août 2020 à 23:25 (CEST)
- sinπ4 ≈ 71 %. — l'Escogriffe (d)
- 75 % --ContributorQ(✍) 16 août 2020 à 23:58 (CEST)
- 67 % - C'est-à-dire deux tiers. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 août 2020 à 02:48 (CEST)
- 75 %. Bloody-libu, le 17 août 2020 à 10:01 (CEST)
- 75 % Hatonjan (discuter) 17 août 2020 à 10:28 (CEST)
- 2/3. Ils ont le pouvoir de nommer et de renvoyer, ça n'est pas anodin. SammyDay (discuter) 17 août 2020 à 11:36 (CEST)
- 75 % 'toff [discut.] 17 août 2020 à 11:52 (CEST)
- 75 %. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 17 août 2020 à 13:06 (CEST)
- 85 % --Webfil (discuter) 17 août 2020 à 14:34 (CEST)
- 66 % - Piku (discuter) 17 août 2020 à 14:40 (CEST)
- 70 % - Un certain consensus est nécessaire, sans pour autant exiger une quasi-unanimité. (pour rappel les arbitres n'ont besoin que de 60%) --Nawakrel (discuter) 17 août 2020 à 14:46 (CEST)
- 65 % Cedalyon (discuter) 17 août 2020 à 21:26 (CEST)
- 2/3 Buisson (discuter) 17 août 2020 à 22:13 (CEST)
- 80 % — Rhadamante (d) 18 août 2020 à 00:24 (CEST)
- 75 %. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 18 août 2020 à 08:46 (CEST)
- 75 % --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 août 2020 à 12:48 (CEST)
- 80% WP fonctionne par consensus, et c'est un mandat très important, donc similaire à celui appliqué de facto aux bubus. --Mathis B discuter, le 18 août 2020 à 23:21 (CEST)
- 66% — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 août 2020 à 10:14 (CEST)
- 75 %. Le statut étant important sur le plan décisionnel, l'approbation du candidat doit être sans appel. Géodigital (Ici la Terre digitale) 20 août 2020 à 12:14 (CEST).
- 75%. - p-2020-08-s - Couarier 20 août 2020 à 16:03 (CEST)
- 75%. — Housterdam Discuter 23 août 2020 à 15:17 (CEST)
- 81% —Eihel (discuter) 26 août 2020 à 07:16 (CEST)
- 60% --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 26 août 2020 à 20:24 (CEST)
- 75% --Pierrette13 (discuter) 26 août 2020 à 22:38 (CEST)
- 70%. Golmore par ici ! 27 août 2020 à 10:45 (CEST)
- 50% --SleaY (discuter) 27 août 2020 à 13:21 (CEST)
- 66% comme pour les votes de labels hihi Datsofelija, 🌸🐕 28 août 2020 à 11:50 (CEST)
- 75% Mogador ✉ 29 août 2020 à 11:07 (CEST)
- 80% : il faut un vrai consensus--Le Petit Chat (discuter) 29 août 2020 à 16:22 (CEST)
- 75% — ----Lillian ~ Nandemonaiya (discuter) 29 août 2020 à 18:59 (CEST)
- 66%. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 29 août 2020 à 23:20 (CEST)
- 75% : comme pour les admins et bureaucrates.--Simonk (discuter) 30 août 2020 à 16:53 (CEST)
- 75%. --Petit-Domido (discuter) 30 août 2020 à 18:55 (CEST)
- 66 % --Erdrokan - ** 30 août 2020 à 23:17 (CEST)
- 60% — Koreller 31 août 2020 à 11:21 (CEST)
- 60% (comme les arbitres) : évitons avant tout d'avoir des sièges vacants. Ensuite, s'il y a plus de candidats au-dessus de 60% que de postes à pourvoir, seront élus ceux avec les scores les plus élevés. Pierre73 (discuter) 31 août 2020 à 22:56 (CEST)
- 60% (comme les arbitres) --Alcide Talon (blabla ?) 1 septembre 2020 à 14:44 (CEST)
- 60% (comme les arbitres) --Ciseleur (discuter) 1 septembre 2020 à 17:32 (CEST)
- 60 % --Laurent Jerry (discuter) 2 septembre 2020 à 16:14 (CEST)
- 67 %. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 septembre 2020 à 23:18 (CEST)
- 75% --Authueil (discuter) 5 septembre 2020 à 17:05 (CEST)
- 75%. Manacore (discuter) 6 septembre 2020 à 00:45 (CEST)
- 60% --Maleine258 (discuter) 6 septembre 2020 à 10:08 (CEST)
- 60 % --GdGourou - Talk to °o° 11 septembre 2020 à 07:33 (CEST)
- 60 %, ça parait suffisant (et puis 2/3, même arrondi, ça ne fait pas 66 %). --Fanfwah (discuter) 12 septembre 2020 à 03:21 (CEST)
- 66% - Bzh99(discuter) 12 septembre 2020 à 10:25 (CEST)
- 66% --Contacter Yodaspirine(Qui?) 13 septembre 2020 à 13:50 (CEST)
- 80% Le candidat doit vraiment être consensuel. Artvill (discuter) 14 septembre 2020 à 23:59 (CEST)
- 75%, voire 80% AB Louis discussion, mail. 15 septembre 2020 à 21:11 (CEST)
- 66 %. Leurs pouvoirs resteront relativement limités, ce ne sont pas eux qui feront le boulot directement. Les arbitres accomplissaient cette tâche avec 60 % d’approbation seulement. Pic-Sou 15 septembre 2020 à 21:17 (CEST)
Conditions pour pouvoir participer aux élections de nominateur
Pour les élections d'arbitre, seuls les contributeurs disposant d'un compte depuis plus de trois mois et ayant effectué plus de 350 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du scrutin disposent du droit de vote.
Pour pouvoir voter aux élections de nominateur, quelles sont les conditions minimales d’ancienneté du compte et de nombre de contributions dans l'espace encyclopédique ?
La médiane des votes sera retenue. Elle sera arrondie selon les modalités suivantes :
- pour l'ancienneté :
- si la médiane est inférieure ou égale à 11 mois, elle est arrondie au nombre de mois inférieur ou égal ;
- si la médiane est strictement supérieure à 11 mois, elle est arrondie au nombre d'années le plus proche (si la médiane se situe à équidistance entre deux nombres entiers d'années, le nombre entier inférieur sera retenu) ;
- pour le nombre de contributions :
- si la médiane est inférieure ou égale à 90, elle est arrondie à la dizaine inférieure ou égale ;
- si la médiane est strictement supérieure à 90 et inférieure ou égale à 900, elle est arrondie à la centaine inférieure ou égale (avec un minimum de 100) ;
- si la médiane est strictement supérieure à 900, elle est arrondie au millier le plus proche (si la médiane se situe exactement à x milliers + 500, le millier inférieur sera retenu).
Ancienneté du compte (participation aux élections)
- 3 mois Michel421 (discuter) 15 août 2020 à 10:38 (CEST)
- 6 mois— Sebicux [Discuter] 15 août 2020 à 14:48 (CEST)
- 3 mois (Utilisateur autopatrolled, évitons les comptes de circonstances). O.Taris (discuter) 15 août 2020 à 17:42 (CEST)
- 3 mois -- C08R4 8U88L35Dire et médire 15 août 2020 à 18:06 (CEST)
- 3 mois (Utilisateur autopatrolled)— Gratus (discuter) 15 août 2020 à 18:28 (CEST)
- 3 mois -- Fanchb29 (discuter) 15 août 2020 à 18:37 (CEST)
- 3 mois (Utilisateur autopatrolled) --Cangadoba (discuter) 15 août 2020 à 19:00 (CEST)
- 3 mois Tarte 15 août 2020 à 19:01 (CEST)
- 3 mois Binabik (discuter) 15 août 2020 à 19:12 (CEST)
- 6 mois. — Jules* Discuter 15 août 2020 à 19:14 (CEST)
6 mois1 an -- Lomita (discuter) 15 août 2020 à 19:15 (CEST)-- Lomita (discuter) 26 août 2020 à 20:25 (CEST)- 6 mois. Galdrad (Communiquer) 15 août 2020 à 19:22 (CEST)
- 6 mois. --—d—n—f (discuter) 15 août 2020 à 19:28 (CEST)
- 1 an. Position mûrement réfléchie. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 août 2020 à 19:47 (CEST)
- 6 mois. Goombiis ••Discuter•• 15 août 2020 à 20:29 (CEST)
- 1 an --Cbyd (discuter) 15 août 2020 à 21:54 (CEST)
- 1 année - Pªɖaw@ne 16 août 2020 à 02:29 (CEST)
- 6 mois — Bru Water (discuter) 16 août 2020 à 02:50 (CEST)
- 6 mois d'ancienneté. —— DePlusJean (Discuter) 16 août 2020 à 03:31 (CEST)
- 3 mois (autopatrolled) --l'Escogriffe (✉·✎) 16 août 2020 à 05:03 (CEST)
- 1 an. --Julien1978 (d.) 16 août 2020 à 07:02 (CEST)
- 6 mois. — Jackrs (discuter) le 16 août 2020 à 11:34 (CEST)
- 3 mois — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 16 août 2020 à 13:01 (CEST)
- 3 mois. Hadrianus (d) 16 août 2020 à 13:33 (CEST)
- 1 an KolofKtulu 16 août 2020 à 17:12 (CEST)
- 3 mois, Trizek bla 16 août 2020 à 17:50 (CEST)
- 1 année -Nonovian [Console de Communication] 16 août 2020 à 18:20 (CEST)
- 6 mois Arcyon [Causons z'en] 16 août 2020 à 19:14 (CEST)
- 1 an => Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 août 2020 à 20:42 (CEST)
- 3 mois --Fralambert (discuter) 16 août 2020 à 21:01 (CEST)
- 1 an Braveheidi (discuter) 16 août 2020 à 21:40 (CEST)
- 2 ans Benoît (d) 16 août 2020 à 23:00 (CEST)
- 3 mois d'ancienneté, pour être autopatrouillé (parlons français, m'enfin). — Bob Saint Clar (discuter) 16 août 2020 à 23:25 (CEST)
- Trois mois --ContributorQ(✍) 16 août 2020 à 23:59 (CEST)
- 6 mois. Kropotkine 113 (discuter) 17 août 2020 à 00:51 (CEST)
- 1 an - Pourquoi vouloir précipiter les choses, il y a tant de choses à faire sur Wikipédia, le développement des articles ne doit pas être marginalisé au profit des activités connexes. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 août 2020 à 02:54 (CEST)
- 1 an. Bloody-libu, le 17 août 2020 à 10:02 (CEST)
- 6 mois Hatonjan (discuter) 17 août 2020 à 10:29 (CEST)
- 1 an. SammyDay (discuter) 17 août 2020 à 11:37 (CEST)
- 1 an 'toff [discut.] 17 août 2020 à 11:52 (CEST)
- 3 mois. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 17 août 2020 à 13:07 (CEST)
- 3 mois --Webfil (discuter) 17 août 2020 à 14:35 (CEST)
- 1 an - Piku (discuter) 17 août 2020 à 14:40 (CEST)
- 3 mois - Utilisateur autopatrolled et idem que pour les arbitres. --Nawakrel (discuter) 17 août 2020 à 14:47 (CEST)
- 1 an. Cedalyon (discuter) 17 août 2020 à 21:28 (CEST)
- 6 mois. Buisson (discuter) 17 août 2020 à 22:14 (CEST)
- 1 an. — Rhadamante (d) 18 août 2020 à 00:24 (CEST)
- 6 mois. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 18 août 2020 à 08:46 (CEST)
- plus de 6 mois AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 août 2020 à 12:48 (CEST)
- 3 mois, autopatrolled. --Mathis B discuter, le 18 août 2020 à 23:24 (CEST)
- 6 mois — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 août 2020 à 10:17 (CEST)
- 3 mois. Géodigital (Ici la Terre digitale) 20 août 2020 à 12:14 (CEST).
- 1 an. - p-2020-08-s - Couarier 20 août 2020 à 16:04 (CEST)
- 3 mois. S'aligner sur autopatrolled devrait faciliter les vérifications. Orlodrim (discuter) 20 août 2020 à 23:44 (CEST)
- 1 an. — Housterdam Discuter 23 août 2020 à 15:17 (CEST)
- 5 mois —Eihel (discuter) 26 août 2020 à 07:26 (CEST)
- 6 mois --Pierrette13 (discuter) 26 août 2020 à 22:39 (CEST)
- 3 mois. Golmore par ici ! 27 août 2020 à 10:46 (CEST)
- 6 mois Mogador ✉ 29 août 2020 à 11:07 (CEST)
- 3 mois, autopatrolled --Le Petit Chat (discuter) 29 août 2020 à 16:24 (CEST)
- 3 mois----Lillian ~ Nandemonaiya (discuter) 29 août 2020 à 19:02 (CEST)
- 3 mois, comme tout Utilisateur autopatrolled. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 29 août 2020 à 23:21 (CEST)
- 3 mois (autopatrolled) : pour avoir un minimum d’expérience et éviter au mieux les bourrages d’urnes.--Simonk (discuter) 30 août 2020 à 16:53 (CEST)
- 1 an. --Petit-Domido (discuter) 30 août 2020 à 18:57 (CEST)
- 3 mois --Erdrokan - ** 30 août 2020 à 23:17 (CEST)
- 3 mois — Koreller 31 août 2020 à 11:21 (CEST)
- 3 mois, comme pour l'élection des arbitres. Pierre73 (discuter) 31 août 2020 à 22:57 (CEST)
- 3 mois, comme pour l'élection des arbitres. --Alcide Talon (blabla ?) 1 septembre 2020 à 14:47 (CEST)
- 3 mois (utilisateur autopatrolled). --Ciseleur (discuter) 1 septembre 2020 à 17:40 (CEST)
- 3 mois --Laurent Jerry (discuter) 2 septembre 2020 à 16:14 (CEST)
- 4 mois. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 septembre 2020 à 23:21 (CEST)
- 6 mois. --Authueil (discuter) 5 septembre 2020 à 17:05 (CEST)
- 1 an. Manacore (discuter) 6 septembre 2020 à 00:46 (CEST)
- 1 an. --Maleine258 (discuter) 6 septembre 2020 à 10:10 (CEST)
- 1 an. --GdGourou - Talk to °o° 11 septembre 2020 à 07:34 (CEST)
- 3 mois. --Fanfwah (discuter) 12 septembre 2020 à 03:27 (CEST)
- 6 mois - Bzh99(discuter) 12 septembre 2020 à 10:26 (CEST)
- 2 ans Artvill (discuter) 15 septembre 2020 à 00:00 (CEST)
- 1 an. AB Louis discussion, mail. 15 septembre 2020 à 21:14 (CEST)
- 3 mois (autopatrolled Pic-Sou 15 septembre 2020 à 21:18 (CEST)
Nombre de contributions dans l'espace encyclopédique (participation aux élections)
- 350 Michel421 (discuter) 15 août 2020 à 10:38 (CEST)
- 1000 contributions dans l'espace principal— Sebicux [Discuter] 15 août 2020 à 14:48 (CEST)
- 300 (analogue aux utilisateurs autopatrolled, évitons les comptes de circonstances). O.Taris (discuter) 15 août 2020 à 17:43 (CEST)
- O.Taris : - Bonjour, de mémoire, autopatrolled, c'est 500... -- Lomita (discuter) 15 août 2020 à 18:11 (CEST)
- Utilisateur autopatrolled, c'est 500 contributions tous espaces confondus. Là, comme la question ne concerne que l'espace encyclopédique, il faut un nombre inférieur à 500 pour être analogue à autopatrolled. J'ai mis 300 mais j'aurais aussi pu mettre 400. O.Taris (discuter) 15 août 2020 à 18:28 (CEST)
- O.Taris : - Bonjour, de mémoire, autopatrolled, c'est 500... -- Lomita (discuter) 15 août 2020 à 18:11 (CEST)
- 300-- C08R4 8U88L35Dire et médire 15 août 2020 à 18:06 (CEST)
- 500 (Utilisateur autopatrolled)— Gratus (discuter) 15 août 2020 à 18:29 (CEST)
- 300 --Fanchb29 (discuter) 15 août 2020 à 18:37 (CEST)
- 500 (Utilisateur autopatrolled) --Cangadoba (discuter) 15 août 2020 à 19:00 (CEST)
- 500 Tarte 15 août 2020 à 19:02 (CEST)
- 500 Binabik (discuter) 15 août 2020 à 19:12 (CEST)
- 500. — Jules* Discuter 15 août 2020 à 19:14 (CEST)
- 500-- Lomita (discuter) 15 août 2020 à 19:16 (CEST)
- 500. Galdrad (Communiquer) 15 août 2020 à 19:22 (CEST)
- 500, autopatrolled. --—d—n—f (discuter) 15 août 2020 à 19:29 (CEST)
- 500. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 août 2020 à 19:48 (CEST)
- 500. Goombiis ••Discuter•• 15 août 2020 à 20:30 (CEST)
- 500 --Cbyd (discuter) 15 août 2020 à 21:55 (CEST)
- 1000 - Pªɖaw@ne 16 août 2020 à 02:30 (CEST)
- 500 — Bru Water (discuter) 16 août 2020 à 02:50 (CEST)
- 500. —— DePlusJean (Discuter) 16 août 2020 à 03:31 (CEST)
- 500 (autopatrolled) --l'Escogriffe (✉·✎) 16 août 2020 à 05:03 (CEST)
- 1000. --Julien1978 (d.) 16 août 2020 à 07:03 (CEST)
- 500 — Jackrs (discuter) le 16 août 2020 à 11:34 (CEST)
- 500 — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 16 août 2020 à 13:02 (CEST)
- 500. Hadrianus (d) 16 août 2020 à 13:33 (CEST)
- 1 000 KolofKtulu 16 août 2020 à 17:13 (CEST)
- 500, Trizek bla 16 août 2020 à 17:50 (CEST)
- 1000 -Nonovian [Console de Communication] 16 août 2020 à 18:20 (CEST)
- 500 Arcyon [Causons z'en] 16 août 2020 à 19:14 (CEST)
- 1000 => Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 août 2020 à 20:42 (CEST)
- 500 --Fralambert (discuter) 16 août 2020 à 21:02 (CEST)
- 500 Braveheidi (discuter) 16 août 2020 à 21:42 (CEST)
- 2 500 contributions dans l'espace principal. Benoît (d) 16 août 2020 à 23:00 (CEST)
- 354, en appliquant au seuil requis pour être autovérifié (peut-être moins ridicule que "autopatrouillé", finalement) un ratio de contributions de 1⁄√2 sur l'espace encyclopédique. — Bob Saint Clar (discuter) 16 août 2020 à 23:25 (CEST)
- 500 --ContributorQ(✍) 16 août 2020 à 23:59 (CEST)
- 500 Kropotkine 113 (discuter) 17 août 2020 à 00:51 (CEST)
- 5000 - parce que je respecte avant tout celles et ceux qui développent l'encyclopédie. Je me méfie de toutes les activités connexes qui sont certes utiles à la communauté pour le vivre ensemble et l'ambiance démocratique, mais n'oublions pas le but de l'encyclopédie. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 août 2020 à 02:59 (CEST)
- 1000. Bloody-libu, le 17 août 2020 à 10:02 (CEST)
- 500 Hatonjan (discuter) 17 août 2020 à 10:29 (CEST)
- 1000. SammyDay (discuter) 17 août 2020 à 11:37 (CEST)
- 500 'toff [discut.] 17 août 2020 à 11:52 (CEST)
- 333. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 17 août 2020 à 14:11 (CEST)
- 300 dans l'espace principal --Webfil (discuter) 17 août 2020 à 14:38 (CEST)
- 500 à 1000 Piku (discuter) 17 août 2020 à 14:41 (CEST)
- 350 - Grosso modo autopatrolled (étant donné qu'on parle de l'espace principal) et même critère que pour élire un arbire. --Nawakrel (discuter) 17 août 2020 à 14:51 (CEST)
- 750 Cedalyon (discuter) 17 août 2020 à 21:28 (CEST)
- 1 000 Buisson (discuter) 17 août 2020 à 22:14 (CEST)
- 1000 — Rhadamante (d) 18 août 2020 à 00:24 (CEST)
- 500. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 18 août 2020 à 08:47 (CEST)
- plus de 500. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 août 2020 à 12:49 (CEST)
- 500, idem. --Mathis B discuter, le 18 août 2020 à 23:24 (CEST)
- 1000 — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 août 2020 à 10:16 (CEST)
- 500 contributions. Géodigital (Ici la Terre digitale) 20 août 2020 à 12:14 (CEST).
- 1000 minimum. -𝕎𝕖𝕟𝕕𝕪- 𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘. 20 août 2020 à 15:33 (CEST)
- 1000. - p-2020-08-s - Couarier 20 août 2020 à 16:05 (CEST)
- 500. Orlodrim (discuter) 20 août 2020 à 23:44 (CEST)
- 2 000. — Housterdam Discuter 23 août 2020 à 15:17 (CEST)
- 600 contributions —Eihel (discuter) 26 août 2020 à 07:29 (CEST)
- 500 --Pierrette13 (discuter) 26 août 2020 à 22:39 (CEST)
- 500. Golmore par ici ! 27 août 2020 à 10:47 (CEST)
- 500 --SleaY (discuter) 27 août 2020 à 13:22 (CEST)
- 1 000 Mogador ✉ 29 août 2020 à 11:07 (CEST)
- 250, ce n'est pas le nombre qui compte mais la qualité (en général, un compte inscrit depuis plusieurs mois représente un vrai contributeur)--Le Petit Chat (discuter) 29 août 2020 à 18:18 (CEST)
- 500 ----Lillian ~ Nandemonaiya (discuter) 29 août 2020 à 19:04 (CEST)
- 500 sur les articles. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 29 août 2020 à 23:22 (CEST)
- 500 (autopatrolled) : comme pour l’ancienneté.--Simonk (discuter) 30 août 2020 à 16:53 (CEST)
- 500. --Petit-Domido (discuter) 30 août 2020 à 18:57 (CEST)
- 500 --Erdrokan - ** 30 août 2020 à 23:17 (CEST)
- 250 — Koreller 31 août 2020 à 11:21 (CEST)
- 500 Pierre73 (discuter) 31 août 2020 à 22:58 (CEST)
- 500 --Alcide Talon (blabla ?) 1 septembre 2020 à 14:50 (CEST)
- 500 (utilisateur autopatrolled+). --Ciseleur (discuter) 1 septembre 2020 à 17:40 (CEST)
- 500 (Utilisateur autopatrolled) --Laurent Jerry (discuter) 2 septembre 2020 à 16:14 (CEST)
- 500. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 septembre 2020 à 23:22 (CEST)
- 500. --Authueil (discuter) 5 septembre 2020 à 17:05 (CEST)
- 1 000. Manacore (discuter) 6 septembre 2020 à 00:48 (CEST)
- 1 500. --Maleine258 (discuter) 6 septembre 2020 à 10:10 (CEST)
- 500 --GdGourou - Talk to °o° 11 septembre 2020 à 07:34 (CEST)
- 300 contributions. --Fanfwah (discuter) 12 septembre 2020 à 03:28 (CEST)
- 100 - Bzh99(discuter) 12 septembre 2020 à 10:26 (CEST)
- 3000 minimum Artvill (discuter) 15 septembre 2020 à 00:00 (CEST)
- 2000 dont 1000 dans le main. AB Louis discussion, mail. 15 septembre 2020 à 21:16 (CEST)
- 500 (autopatrolled) Pic-Sou 15 septembre 2020 à 21:18 (CEST)
Durée du scrutin pour l'élection des nominateurs
Pour les arbitres, le scrutin dure 10 jours.
Quelle doit être la durée du scrutin pour l'élection des nominateurs ?
La médiane des votes sera retenue. Elle sera arrondie au multiple de 5 ou 7 jours le plus proche (si la médiane se situe à équidistance entre des multiples de 5 ou 7 jours, le multiple inférieur sera retenu).
Durée du scrutin pour l'élection des nominateurs
- 10 Michel421 (discuter) 15 août 2020 à 10:38 (CEST)
- 10 jours— Sebicux [Discuter] 15 août 2020 à 14:48 (CEST)
- 20 jours, laissons à la communauté le temps de voter. O.Taris (discuter) 15 août 2020 à 17:46 (CEST)
- 1 mois -- C08R4 8U88L35Dire et médire 15 août 2020 à 18:06 (CEST)
- 15 jours, pour s'aligner avec les élections admins. — Gratus (discuter) 15 août 2020 à 18:30 (CEST)
- 10 --Fanchb29 (discuter) 15 août 2020 à 18:38 (CEST)
- 15 jours --Cangadoba (discuter) 15 août 2020 à 19:00 (CEST)
- 15 jours Tarte 15 août 2020 à 19:03 (CEST)
- 15 jours Binabik (discuter) 15 août 2020 à 19:12 (CEST)
- 30 jours (puisque j'ai voté pour une élection tous les cinq ans). — Jules* Discuter 15 août 2020 à 19:15 (CEST)
- 30 jours -- Lomita (discuter) 15 août 2020 à 19:17 (CEST)
- 15 jours. Galdrad (Communiquer) 15 août 2020 à 19:24 (CEST)
- 30 jours. --—d—n—f (discuter) 15 août 2020 à 19:29 (CEST)
- 30 jours. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 août 2020 à 19:48 (CEST)
- 10 jours. Goombiis ••Discuter•• 15 août 2020 à 20:30 (CEST)
- 15 jours, idem Gratus — Arkanosis ✉ 15 août 2020 à 21:13 (CEST)
- 30 jours --Cbyd (discuter) 15 août 2020 à 21:56 (CEST)
- 12 jours - Pªɖaw@ne 16 août 2020 à 02:30 (CEST)
- 14 jours — Bru Water (discuter) 16 août 2020 à 02:50 (CEST)
- 30 jours. —— DePlusJean (Discuter) 16 août 2020 à 03:31 (CEST)
1 mois, idem Jules* : mandat long, donc vote long.Sauf qu'on s'oriente vers un mandat de 3 ans seulement. 20 jours. --l'Escogriffe (✉·✎) 31 août 2020 à 22:19 (CEST)- 1 mois. --Julien1978 (d.) 16 août 2020 à 07:05 (CEST)
- 15 jours. — Jackrs (discuter) le 16 août 2020 à 11:34 (CEST)
- 1 mois — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 16 août 2020 à 13:03 (CEST)
- 15 jours. Hadrianus (d) 16 août 2020 à 13:34 (CEST)
- 15 jours KolofKtulu 16 août 2020 à 17:14 (CEST)
- 15 jours, Trizek bla 16 août 2020 à 17:49 (CEST)
- 1 mois -Nonovian [Console de Communication] 16 août 2020 à 18:20 (CEST)
- 1 mois Arcyon [Causons z'en] 16 août 2020 à 19:14 (CEST)
- * 15 jours => Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 août 2020 à 20:42 (CEST)
- 15 jours. Un mois c'est franchement trop long. --Fralambert (discuter) 16 août 2020 à 21:03 (CEST)
- 1 mois. Braveheidi (discuter) 16 août 2020 à 21:44 (CEST)
- 21 jours. Position mûrement réfléchie — Bob Saint Clar (discuter) 16 août 2020 à 23:25 (CEST)
- Quinze jours --ContributorQ(✍) 17 août 2020 à 00:00 (CEST)
- 15 jours. Kropotkine 113 (discuter) 17 août 2020 à 00:52 (CEST)
- 15 jours - Il ne faut pas que ça traîne non plus. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 août 2020 à 03:01 (CEST)
- 15 jours. Bloody-libu, le 17 août 2020 à 10:02 (CEST)
- 30 jours ( 1 mois). Hatonjan (discuter) 17 août 2020 à 10:30 (CEST)
- 15 jours. SammyDay (discuter) 17 août 2020 à 11:38 (CEST)
- 30 jours 'toff [discut.] 17 août 2020 à 11:52 (CEST)
- 30 jours. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 17 août 2020 à 14:12 (CEST)
- 60 jours --Webfil (discuter) 17 août 2020 à 14:39 (CEST)
- 30 jours (1 mois) - Leur mandat semble parti pour être long, autant laisser l'opportunité au plus grand nombre de contributeurs possible de venir débattre et voter. --Nawakrel (discuter) 17 août 2020 à 14:52 (CEST)
- 15 jours Cedalyon (discuter) 17 août 2020 à 21:29 (CEST)
- 10 jours Buisson (discuter) 17 août 2020 à 22:15 (CEST)
- 21 jours — Rhadamante (d) 18 août 2020 à 00:24 (CEST)
- 15 jours. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 18 août 2020 à 08:47 (CEST)
- 14 jours — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 août 2020 à 10:20 (CEST)
- 30 jours. Géodigital (Ici la Terre digitale) 20 août 2020 à 12:14 (CEST).
- 15 jours, un peu plus de deux semaines, c’est parfaitement raisonnable. -𝕎𝕖𝕟𝕕𝕪- 𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘. 20 août 2020 à 15:34 (CEST)
- 3 semaines. - p-2020-08-s - Couarier 20 août 2020 à 16:07 (CEST)
- 15 jours. Orlodrim (discuter) 20 août 2020 à 23:41 (CEST)
- 15 jours.--Remy34 (discuter) 21 août 2020 à 18:17 (CEST)
- 30 jours. — Housterdam Discuter 23 août 2020 à 15:17 (CEST)
- 30 jours —Eihel (discuter) 26 août 2020 à 07:32 (CEST)
- 1 mois --Pierrette13 (discuter) 26 août 2020 à 22:40 (CEST)
- 2 semaines. Golmore par ici ! 27 août 2020 à 10:48 (CEST)
- 10 jours, faut pas pousser mémé dans les orties Datsofelija, 🌸🐕 28 août 2020 à 11:51 (CEST)
- 30 jours Mogador ✉ 29 août 2020 à 11:07 (CEST)
- 40 jours, pas d'urgence et autant prendre le temps --Le Petit Chat (discuter) 29 août 2020 à 18:19 (CEST)
- 15 jours ----Lillian ~ Nandemonaiya (discuter) 29 août 2020 à 19:01 (CEST)
- 30 jours, sauf si consensus au terme des 15 premiers jours. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 29 août 2020 à 23:24 (CEST)
- 30 jours : le statut est important et nécessite pour moi une confiance plus grande que pour les admins (les bureaucrates sont aussi élus après 30 jours).--Simonk (discuter) 30 août 2020 à 16:53 (CEST)
- 1 mois. --Petit-Domido (discuter) 30 août 2020 à 18:58 (CEST)
- 10 jours --Erdrokan - ** 30 août 2020 à 23:17 (CEST)
- 15 jours — Koreller 31 août 2020 à 11:21 (CEST)
- 10 jours, comme pour les arbitres. Pierre73 (discuter) 31 août 2020 à 23:00 (CEST)
- 15 (idem admins.es) --Alcide Talon (blabla ?) 1 septembre 2020 à 14:52 (CEST)
- 30 jours (un mois), pour favoriser la participation. --Ciseleur (discuter) 1 septembre 2020 à 17:48 (CEST)
- 15 jours --Laurent Jerry (discuter) 2 septembre 2020 à 16:14 (CEST)
- 30 jours. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 septembre 2020 à 23:25 (CEST)
- 15 jours --Authueil (discuter) 5 septembre 2020 à 17:06 (CEST)
- 30 jours. Manacore (discuter) 6 septembre 2020 à 00:50 (CEST)
- 30 jours. --Maleine258 (discuter) 6 septembre 2020 à 10:12 (CEST)
- 15 jours --GdGourou - Talk to °o° 11 septembre 2020 à 07:34 (CEST)
- 10 jours, on n'a pas que ça à faire. --Fanfwah (discuter) 12 septembre 2020 à 03:32 (CEST)
- 15 jours. - Bzh99(discuter) 12 septembre 2020 à 10:27 (CEST)
- 30 jours, il n'y a pas d'urgence à clôturer les votes si l'élection se tient tous les 3+ années, cela permet aux personnes qui ont des obligations ou une période de pause d'avoir le temps de venir voter.--Contacter Yodaspirine(Qui?) 13 septembre 2020 à 13:55 (CEST)
- 30 jours. Artvill (discuter) 15 septembre 2020 à 00:01 (CEST)
- 30 jours. AB Louis discussion, mail. 15 septembre 2020 à 21:16 (CEST)
- 15 jours Pic-Sou 15 septembre 2020 à 21:19 (CEST)