Wikipédia:Sondage/2024/Placer le premier paragraphe introductif avant toute image ou infobox

Le sondage est en préparation. La phase de vote en cours jusqu'au 1 janvier 1970 à 00 h 00 (UTC).

Contexte

Nous avons de nombreux usages communautaires, parmi lesquels l'un est bien établi : les images ou les infobox sont systématiquement positionnées éditorialement avant le premier paragraphe introductif sur nos articles.

Pourtant, placer une image ou une infobox en première dans un article peut affecter les performances et la lisibilité de l'article sur la version mobile web. Actuellement, la Wikimedia Foundation (WMF) applique des correctifs dans MediaWiki pour gérer cette situation sur la version mobile web, mais dans certains cas il n'est pas capable de placer le premier paragraphe introductif avant une infobox ou une image. Ainsi, la WMF conseille de favoriser l'agencement où le premier paragraphe introductif est placé éditorialement avant toute infobox ou une image. Sur notre projet, le déplacement du premier paragraphe n'est pas opérant sur la version mobile web à cause d'une dette technique longue à traiter autour des infobox et de leur transition de la version 2 à la version 3 depuis plusieurs années.

En ce qui concerne la lisibilité, le placement d'une infobox en premier expose les lecteurs aux détails sur un sujet avant de leur fournir du contexte ou une introduction, ce qui peut souvent être déroutant. Ce problème était particulièrement accentué pour les sujets inconnus des lecteurs, où ils devaient faire défiler le contenu de l'infobox pour confirmer s'ils lisaient le bon article. La WMF soutient cet agencement pour créer une cohérence entre les versions pour ordinateur et pour mobile afin d'exposer les utilisateurs au sujet de l'article avant de leur demander de faire défiler l'infobox.

Exemples illustrés des bénéfices

Les exemples ci-dessous permettent de constater les améliorations de la lecture des articles sur la version pour mobile. Sur la version web pour ordinateur, l'infobox sera affichée sous le premier paragraphe introductif, mais à côté du deuxième paragraphe introductif.

• 
  Article d'Ada Lovelace en anglais avec l'agencement habituel où le premier paragraphe introductif est en-dessous de l'infobox.
• 
  Article d'Ada Lovelace en anglais avec l'agencement où le premier paragraphe introductif est affiché avant l'infobox.
• 
  Article d'Angela Davis en anglais avec l'agencement habituel où le premier paragraphe introductif est en-dessous de l'infobox, elle-même en dessous du modèle d'homonymie par exemple.
• 
  Article d'Angela Davis en anglais avec l'agencement où le premier paragraphe introductif est affiché avant l'infobox, mais lui-même toujours en-dessous du modèle d'homonymie par exemple.

Portée de la recommandation

Le problème pourrait être réglé dans la très large et grande écrasante majorité des cas par des modifications techniques de nos modèles sans modifier l'agencement habituel de nos articles. Il pourrait y avoir des exceptions, car nos correctifs sur le projet reposeraient sur les correctifs apportés par la WMF dans MediaWiki qui ne sont pas infaillibles comme indiqué précédemment (car les modèles et pratiques différent d'une édition à l'autre). Ces exceptions devraient rester très rares et sont peut-être plus acceptables qu'une modification de nos habitudes sur plus de deux millions d'articles.

En d'autres termes, les correctifs techniques pourraient rendre opérant sur la version mobile web le déplacement à la lecture du premier paragraphe sans nécessiter de modifications dans les pratiques éditoriales et dans le wikicode. Ce qui veut dire que ce sondage ne pousse pas au changement, mais à comprendre quelle voie emprunter. Qu'importe la décision de la communauté, le projet finira par réussir à afficher le premier paragraphe introductif avant l'infobox sur la version mobile web à terme lors de la lecture.

1. Dans un cas, les contributeurs techniques appliqueront une correction qui s'appuie sur des dispositions prises dans MediaWiki pour gérer ce problème.
2. Dans l'autre cas, c'est la communauté qui applique une correction à la source par la modification de ses pratiques éditoriales en déplaçant l'infobox dans le wikicode.

Les arguments théoriques en faveur du changement des pratiques éditoriales pourraient être les suivantes :

• il peut être estimé que déplacer le premier paragraphe introductif rétablirait l'importance du résumé introductif, souvent tout aussi concis mais plus complet que l'infobox, qui n'est qu'une alternative de présentation concise d'information ;
• on peut également supposer que l'édition serait moins intimidante pour un nouveau contributeur si le wikicode imbuvable de l'infobox n'était pas affiché en premier sur plusieurs lignes, en privilégiant plutôt l'affichage initial du texte du premier paragraphe. Ce dernier argument est purement théorique.

Comme il s'agit simplement d'une recommandation et non d'une standardisation de cette nouvelle disposition (même si elle est fortement recommandée), des ajustements techniques à long terme seront de toute manière entrepris sur les modèles en parallèle des changements requis pour mettre en œuvre le nouveau mode nuit, afin d'améliorer la lisibilité sur la version mobile du site web.

Possibles effets problématiques

À faire :

• Les dresseurs vont peut-être râler ?
• Les logiciels d'édition semi-automatiques aussi ?

Webographie

• (en-US) Gilles Dubuc, « Investigating a mysterious performance improvement », sur Diff Wikimedia, 15 juin 2017
• Improve top of the article user experience sur Phabricator ;
• Move first paragraph <p> above infobox template on small screens sur Phabricator ;
• Move first paragraph before infobox on stable sur Phabricator ;

Modalités de la consultation

Le sondage est ouvert à toutes les contributions, qu'elles émanent de rédacteurs ou de simples lecteurs, qu'ils soient inscrits ou non.

Unique question

Approuvez-vous l'agencement qui consiste à placer le premier paragraphe introductif avant toute image ou infobox (ou tout autre élément volumineux à charger avec une connexion Internet à faible débit) ? Ce sondage conduirait à une recommandation visant à diffuser progressivement cette pratique.