Ouvrir le menu principal

Wikipédia:Le Bistro/21 octobre 2019

Aujourd'hui, dans WikipédiaModifier

Le 21 octobre 2019 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 148 322 entrées encyclopédiques, dont 1 788 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 211 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labelsModifier

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 21 octobre :

Pommes à croquerModifier

Articles à améliorerModifier

Articles à créerModifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2019, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilitéModifier

AnniversairesModifier

Joyeux anniversaire, Eskimo (d · c), sfrancois (d · c), Pixinet (d · c), Mikani (d · c), Vincent Lostanlen (d · c), Pymouss (d · c), Salebot (d · c), o2 (d · c), GrandBout (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Un très bon anniversaire à   Pymouss, le Grand cabaliste de l'Ouest et en l'honneur de qui je vais essayer de manger aujourd'hui une galette saucisse (pas évident en Bourbonnais  ). TCY (discuter) 21 octobre 2019 à 13:09 (CEST)

À la recherche d'un·e néerlandophoneModifier

Hello,

je cherche à comprendre une source de la page Statistiques_ethniques_aux_Pays-Bas, pour essayer de clarifier la phrase "En 2017, les personnes issues de l'immigration étaient majoritaires à Amsterdam (2011), Rotterdam (2013) et La Haye, les trois plus grandes villes des Pays-Bas" (ne serais que pour comprendre si c'est en 2017 ou en 2013/2011 pour Rotterdam/Amsterdam). Sur le site lié en ref, il est possible d'interroger les données, mais je ne parle pas la langue, Google translate n'a pas l'air d'aimer le site et je ne peux pas copier les infos des popups vu que ça disparait quand je bouge la souris. Mais de ce que je comprends des intitulés des chiffres, ça parle des soldes migratoires, mais pas de la population en elle même. Et du coup, je pense que j'ai loupé un truc pour savoir comment on passe de l'un à l'autre. Est ce que quelqu'un qui parle néerlandais peut m'éclairer ? --Misc (discuter) 21 octobre 2019 à 01:08 (CEST)

Bonjour, Oui seule la première ligne et la dernière ligne donne la population le reste sont tous les chiffres pour calculer le solde migratoire par année. On ne peut pas depuis les données de cette page-là en conclure que les personnes issues de l'immigration sont majoritaires. --Huguespotter (discuter) 21 octobre 2019 à 08:49 (CEST)
Salut Misc et Huguespotter   c'est moi qui a mise cette info. Je l'ai trouvée sur https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_Netherlands#Migration_and_ethnicity . Pour choisir les villes il faut écrire dans Gemeenten les villes (Amsterdam,Rotterdam et ’s-Gravenhage en pour la Haye ), et pour les données c'est Onderwerp / Bevolking op 1 januiari / totaal met migratieachtergrond relatief - population d'origine immigrées devenue majoritaire à Amsterdam en 2011, Rotterdam en 2017 et ’s-Gravenhage en 2013. Nog een prettige dag, jongens  --W0100F discuter 21 octobre 2019 à 09:37 (CEST)
Je suis plus que réservé sur le fait de faire de l’analyse de données pour sourcer ce genre d’info. C’est de l’analyse de source primaire, ou carrément du travail inédit. — TomT0m [bla] 21 octobre 2019 à 09:54 (CEST)
Il y a aussi Statistiques ethniques, et Statistiques ethniques en France. Sur ce dernier article j'ai essayé de sourcer un peu mieux. L'article mentionne un loi de 1872 que je ne connais pas et la source utilisée n'est pas consultable en ligne. J'ai donc rajouté la mention de la loi actuelle Informatique de 1978, mais l'article doit être revu...— Nattes à chat [chat] 21 octobre 2019 à 10:33 (CEST)
Salut TomT0m   oui tu as raison. J'ai trouvé une source secondaire pour le coup https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2018/47/bevolking .--W0100F discuter 21 octobre 2019 à 11:13 (CEST)
Salut Woloof   mais l'article ne semble pas donner de dates sur quand est ce que c'est arrivé, sauf erreur de ma part, donc je pense que la remarque de   TomT0m : est toujours valable. --Misc (discuter) 22 octobre 2019 à 19:24 (CEST)
Salut Misc   Au pire on peut retirer les dates.--W0100F discuter 23 octobre 2019 à 07:42 (CEST)

Liste de suiviModifier

J'ai supprimé un article de ma liste de suivi, mais je continue de recevoir des notifications à son sujet : comment faire pour que cela cesse ? C'est vraiment pénible.

Trace (discuter) 21 octobre 2019 à 11:07 (CEST)

Êtes-vous certain de l'avoir enlevé ? quand on clique deux fois, on annule l'annulation. Cela n'est arrivé --Fuucx (discuter) 21 octobre 2019 à 12:10 (CEST)
Les notifications c'est plutôt quand on a créé un article non ? Du coup ca n'a pas de rapport avec la liste de suivi il me semble.--W0100F discuter 21 octobre 2019 à 12:11 (CEST)
  Fuucx : j'ai bien vérifié que cet article ne figure pas dans ma liste.
  Woloof : à supposer que l'on reçoive des notifications pour chaque article que l'on crée, j'imagine que l'on peut y mettre un terme, non ? Mais comment ?
Trace (discuter) 21 octobre 2019 à 14:09 (CEST)
Salut Trace   Bonne question... je ne sais pas. Faut changer de compte wikipédia ! C'est quoi exactement les notifications que tu reçois ? Que des liens ont été créés vers l'article ?--W0100F discuter 21 octobre 2019 à 15:01 (CEST)
  Trace : C'est paramétrable dans "Préférences" / "Liste de suivi" : cocher les cases "Masquer les modifications d’utilisateurs anonymes" et "Masquer les modifications faites par des utilisateurs inscrits", éventuellement décocher "Ajouter à ma liste de suivi les pages que je crée". -- Speculos 21 octobre 2019 à 16:11 (CEST)
  Speculos : merci de me faire découvrir ces paramètres qui m'avaient échappé ! J'espère que ça fonctionne !
Trace (discuter) 21 octobre 2019 à 17:28 (CEST)
Ben ça ne fonctionne pas.
Trace (discuter) 5 novembre 2019 à 07:55 (CET)

Question de linguistiqueModifier

Bonjour.
Le Trinity College peut-être désigné avec ou sans article défini (« le Trinity College » ou « Trinity College »). Les deux formes me semblent syntaxiquement justes… Cependant, « Trinity College » — tout court — me paraît lourd et peu intuitif. D'ailleurs, j'ai bien l'impression que c'est une forme assez peu employée. Devrait-on d'après vous privilégier la forme avec article défini ?--Braaark (discuter) 21 octobre 2019 à 12:32 (CEST)

Hello. Tu viens de répondre à ta question, non ? ^^ En fait c'est plus subtil. On dit bien « le Trinity College de Dublin » pour le différencier principalement de ceux de Cambridge ou d'Oxford ; on dit moins « Trinity College à Dublin ». En revanche, retire la ville dans ta formulation, regarde la littérature et tu verras que les proportions s'inversent. Je pense que « le Trinity College » est juste, c'est simplement l'article défini suivi du nom propre dans sa forme lexicalisée en français ; on n'y peut rien si cette forme n'est pas issue d'une traduction comme pour Columbia University/l'université Columbia par exemple. Mais tout de même, cette non-traduction justement entraîne un usage conséquent de « Trinity College » sans article, et ma foi, ça se comprend. Tant de noms propres s'emploient sans article ; pourquoi le fait que l'article apparaisse assurément dans des formules en français « intégral » entrainerait un article partout ailleurs ? Finalement je ne peux pas me décider pour une forme ou une autre. En fait, faut-il choisir entre les deux ? Après, faut savoir que je produis cette analyse sans avoir consulté les spécialistes. Cdlt. --Ryoga (discuter) 21 octobre 2019 à 13:42 (CEST)
Je ne suis pas spécialiste mais je fais de temps à autre référence à Trinity College et je l’emploie sans article, Pierrette13 (discuter) 21 octobre 2019 à 16:12 (CEST)
Pas d'article. C'est d'ailleurs le choix dans les pages wiki sur Trinity College Oxford et Cambridge. On met l'article si on utilise : le College Trinity, à la quasi française, comme dans l'exemple pour Columbia.--Msbbb (discuter) 21 octobre 2019 à 16:44 (CEST)
Notez bien que l'usage du côté des musées, par exemple, est d'employer l'article (le Kunstmuseum Stuttgart, le Birmingham Museum and Art Gallery, le Palazzo Schifanoia, et j'en passe…). Ryoga, pour répondre à ta question : « Faut-il choisir entre les deux ? », je tiens à préciser que je ne cherche qu'à déterminer si une recommandation peut être dégagée de l'usage wikipédien d'une part et de ce qu'en disent les autorités d'autre part.--Braaark (discuter) 22 octobre 2019 à 01:05 (CEST)
Aïe, oui, c'est vrai   Pierrette13 et Braaark. Pareil pour les ponts, les palais, et les présidents 'anglophones', exemples où il n'y a pas d'article dans la langue de départ, au contraire du Kunstmuseum, article en allemand. Ne pas mettre l'article est peut-être un anglicisme et spécifiquement pour ce qui est en anglais. --Msbbb (discuter) 22 octobre 2019 à 13:49 (CEST)

Choix de nom pour les nouvelles lunes de SaturneModifier

Le 9/10/2019 il a été suggéré de faire une proposition de nom de la part de la communauté wp:fr. Vous avez proposé différents noms : Amaruq, Irpa, Caca, Baldr, Freyr et Qalupalik (ajout à 14h35 : si vous avez un autre nom à proposer, créez une sous section). Il vous est maintenant proposé de faire un choix, un (ajout 19h40 ou plusieurs noms). Une fois le nom validé par vous, le compte Twitter se chargera de le soumettre sur ce réseau. Pour ce faire il vous suffit de signer sous le nom (ajout 19h42 ou les noms) qui a (ont) votre préférence. Bien à vous, Un Fou (discuter) 21 octobre 2019 à 12:44 (CEST)
ps: Pour plus d'infos (in french  ), Joël Ignasse, « Vous pouvez attribuer un nom aux 20 nouvelles lunes de Saturne », Sciences et avenir,‎ (lire en ligne). Modalités ici.
ps2:notif @Waltercolor, @Cymbella, @Dilwenor46, @AirSThib, @SenseiAC et @Le Président d'Internet, désolé si j'en ai zappé, Un Fou (discuter) 21 octobre 2019 à 12:49 (CEST)

C'est quoi ces noms ? ils ne font référence à rien ? --W0100F discuter 21 octobre 2019 à 12:58 (CEST)
+1--Fuucx (discuter) 21 octobre 2019 à 13:13 (CEST)
C'est pas comme si je n'ai pas donné l'occasion dans proposer d'autres... Dommage qu'il ne vous plaisent pas. Vraiment. , Un Fou (discuter) 21 octobre 2019 à 13:18 (CEST)
Puis si vous voulez vraiment savoir à quoi ils font références j'ai fourni des liens ci dessus, il faut être un peu curieux. Un Fou (discuter) 21 octobre 2019 à 13:22 (CEST)
Si j'en crois la discussion sur un bistro précédent, les noms de divinités des mythologies gaélique, inuit et nordique sont demandés pour le nommage des nouvelles lunes. Ce qui correspond pour les choix proposés (j'ai rajouté les wikiliens ci-dessous) sauf pour Caca qui semble n'être qu'une divinité de la mythologie romaine. TCY (discuter) 21 octobre 2019 à 13:26 (CEST)
Comme quoi avec un peu de curiosité, on fait des miracles ! Oui, pour Caca mais bon, ce nom a été proposé...   Un Fou (discuter) 21 octobre 2019 à 13:29 (CEST)
Caca ne respecte pas les règles, donc effectivement aucune bonne raison de le mettre dans la liste ici. Et c'est gaulois, pas gaélique. SenseiAC (discuter) 21 octobre 2019 à 14:05 (CEST)
je ne suis que le rapporteur^^.... Un Fou (discuter) 21 octobre 2019 à 14:34 (CEST)
Ces choix dirigés sont très frustrants : j'en connais   qui auraient volontiers avancé le nom de certaine chanteuse grecque à lunettes (issue de la mythologie hégésippienne). Ce sera pour une autre fois... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 octobre 2019 à 14:11 (CEST)
Merci pour cette remarque, pour ce qui le souhaite vous pouvez bien entendu ajouter une sous section avec votre proposition. Un Fou (discuter) 21 octobre 2019 à 14:34 (CEST)
Salut Un Fou   je n'ai pas dit que ca me plait pas. Je me demandais juste si ca signifiait quelque chose.--W0100F discuter 21 octobre 2019 à 15:03 (CEST)
Il me parait évident que la communauté wp:fr doit proposer les pseudos des 20 principaux contributeurs de l'article Saturne (planète) tels qu'ils sont listés sur la page auteurs et statistiques.--Pat VH (discuter) 21 octobre 2019 à 15:08 (CEST)
Voilà une magnifique idée--Fuucx (discuter) 21 octobre 2019 à 15:42 (CEST)
Il n'y a qu'un seul nom à proposer je crois. Si on suit cet idée, ce serait le contributeur principal à savoir.. Utilisateur:Poulpy (en octets ajoutés). Je dois dire qu'un satellite nommé Poulpy me plairait assez.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 octobre 2019 à 17:21 (CEST)
Encore une fois, on veut nommer des territoires sans se préoccuper de l'avis de leurs habitants. Qu'est-ce que ça coûterait d'aller afficher cette consultation sur les lunes en question ? Quelques milliards, d'accord, et alors ? Seudo (discuter) 21 octobre 2019 à 17:32 (CEST)
Malheureusement, je ne suis pas un géant gaélique. – Poulpy (discuter) 21 octobre 2019 à 18:23 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
L'idée initiale (que la communauté wp:fr propose un nom) est donnée le 09/10 sur le bistro (lien ci dessus) par @Dilwenor46, rendons à César... trouvant cette idée très pertinente et estimant utile de lui donner un peu plus de visibilité j'ai fait deux rappels sur le bistro la semaine dernière (Wikipédia:Le Bistro/15 octobre 2019#Nouvelles lunes de Saturne à nommer 2 et Wikipédia:Le Bistro/19 octobre 2019#Nouvelles lunes de Saturne à nommer (3e tour)). Suite à quoi cette section pour vous prononcer sur les noms déjà suggérés. Maintenant, rappelons que ces lunes appartiennent à l'un des trois groupes suivant : groupe inuit, groupe celte, groupe nordique et les noms doivent ainsi correspondre aux exigences. Donc toute proposition ne répondant pas aux exigences est d'office hors course, bien qu'il ne revienne à personne d’empêcher les uns et les autres de faire des propositions. Ainsi, l'idée de proposer les pseudos des contributeurs, si magnifique soit-elle (je ne suis pas ironique), est hors-course (tout comme la déesse Caca, il me semble). Voilà, soit on se laisse encore un peu de temps pour faire des propositions et on reprendra le vote plus tard (pourquoi pas, sachant que la date limite est le 6/12), soit on garde ouvert ici le vote où chacun est libre d'y ajouter directement toute proposition. Merci de m'avoir lu, Un Fou (discuter) 21 octobre 2019 à 18:44 (CEST)

Ah, dommage pour les pseudos, j'imagine la tête de Poulpy si son nom (très mignon, je dois dire) était choisi !! Euh, Un Fou, on ne peut pas voter plusieurs fois, comme pour les totems? Du coup, celui qui aurait gagné serait celui qui aurait le plus de votes. --Dil (discuter) 21 octobre 2019 à 19:35 (CEST)
bien vu, message modifié en ce sens, merci. Un Fou (discuter) 21 octobre 2019 à 19:40 (CEST)

AmaruqModifier

  1.   Pour--Dil (discuter) 21 octobre 2019 à 19:37 (CEST)
  2.   Pour TCY (discuter) 21 octobre 2019 à 22:34 (CEST)
  3. Litlok (m'écrire) 22 octobre 2019 à 08:20 (CEST)
  4.   Pour (Pour la cause !)--ManuRoquette (parlons-en!) 22 octobre 2019 à 09:53 (CEST)
  5.   Pour Il a la classe et en plus c'est un choix pas spéciste. --Eunostos|discuter 22 octobre 2019 à 23:26 (CEST)
  6.   PourRuyblas13 [À votre écoute] 26 octobre 2019 à 20:37 (CEST)
  7.   Pour J'aime bien ce nom Romuald 2 (d) le 9 novembre 2019 à 03:51 (CET)
  8.   Pour --Pierrette13 (discuter) 9 novembre 2019 à 18:00 (CET)

IrpaModifier

  1.   Pour--Dil (discuter) 21 octobre 2019 à 22:02 (CEST)
  2.   Pour--Waltercolor (discuter) 22 octobre 2019 à 14:07 (CEST)
  3.   Contre --Pierrette13 (discuter) 9 novembre 2019 à 18:00 (CET)

CacaModifier

  1. +1 -- Titou (d) 21 octobre 2019 à 19:45 (CEST)
  2.   Contre --Pierrette13 (discuter) 9 novembre 2019 à 17:59 (CET)

BaldrModifier

  1. Parce que j'ai trop joué à Baldur's Gate. --Milena (Parle avec moi) 21 octobre 2019 à 15:05 (CEST)
    Aaaaaaaaah la musique de l'entrée dans la Cité dans Baldur's gate........--Dil (discuter) 21 octobre 2019 à 19:38 (CEST)
  2. Ou American Gods Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2019 à 17:06 (CEST)
  3. Cymbella (discuter chez moi) - 21 octobre 2019 à 20:42 (CEST)
  4.   Pour Girart de Roussillon (Discrepance ?) 21 octobre 2019 à 23:23 (CEST)
  5.   Pour Goombiis ••Discuter•• 21 octobre 2019 à 23:32 (CEST)
  6.   Pour Disons que c’est moi qui l’ai proposé...   AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 22 octobre 2019 à 18:26 (CEST).
  7.   Pour --Pierrette13 (discuter) 9 novembre 2019 à 17:59 (CET)

FreyrModifier

  1.   Pour --Pierrette13 (discuter) 9 novembre 2019 à 17:59 (CET)

Qalupalik (en)Modifier

  1. SenseiAC (discuter) 21 octobre 2019 à 14:06 (CEST)
  2. Seb (discuter) 22 octobre 2019 à 13:46 (CEST)

BirrahgnoolooModifier

Épouse de Baiame, dieu de la vie et de la mort assez proche du Saturne romain chez les aborigènes d'Australie

  1. --JPC des questions ? 21 octobre 2019 à 22:42 (CEST)
  2.   Contre --Pierrette13 (discuter) 9 novembre 2019 à 18:01 (CET)

Paul.schrepferModifier

N'ayant peur de rien j'affiche ici mon souhait d'avoir une lune qui porte mon (pseudo)nom (même une toute petite), je pense que c'est le top pour épater les copains au bistro. Très bon week-end à tous. - p-2019-11-s Couarier 10 novembre 2019 à 08:05 (CET)

Héros national - zéro national ?Modifier

Cet article semble proche du TI, est arbitraire et est relié à divers pages en d'autres langues qui sont plutôt connexe qu'identique (jour des héros et non héros national). Je ne sais pas par quel bout prendre cet article problématique, ni s'il y a quelque chose à garder là-dedans... --Charlik (discuter) 21 octobre 2019 à 13:15 (CEST)

Pas sûr qu'une simple liste ne serait pas acceptable. Donc je ne ferais pas de SI. Par contre, il y a du nettoyage à faire. SammyDay (discuter) 21 octobre 2019 à 17:31 (CEST)
L'article mérite du boulot, mais il est loin d'être inintéressant. Le fait que certains pays attribuent explicitement une qualification de « héros national » justifierait à lui seul son existence. Seudo (discuter) 21 octobre 2019 à 17:36 (CEST)

Miles en kmModifier

Bonjour à tous. Suite à la publication de l'anecdote sur le Trans-Australian Railway, je me rends compte que les points kilométriques affichés ne sont justement pas kilométriques - ce sont des miles. Serait-il possible à quelqu'un de faire la conversion ? Sinon on peut les supprimer - il y a des incohérences avec le contenu de l'article, qui parle lui des points kilométriques... SammyDay (discuter) 21 octobre 2019 à 18:27 (CEST)

Et de mon point de vue, il ne s'agit visiblement plus d'un article en ébauche. -- Pªɖaw@ne 21 octobre 2019 à 18:41 (CEST)

admissibilité d'un articleModifier

Pierre Grosjean 21 octobre 2019 à 18:35 (CEST)

Bonjour,

J'ai publié le 16 septembre le début d'un article sur Noël Lacroix qui est pratiquement fini, si ce n'est dans les détails.

Avant de poursuivre, j'aimerais savoir si cet article est admissible dans sa forme actuelle.

L'auteur est-il prévenu de cette admissibilité et dans quel délai ?

Merci pour la réponse.

Pierre Grosjean 21 octobre 2019 à 18:35 (CEST)

Bonjour, merci pour la rédaction de cet article. Je viens de le lire rapidement, il me paraît tout à fait bien, travaillé et peaufiné. D'ailleurs, s'il n'était pas admissible, quelqu'un l'aurait déjà signalé. Petites remarques : pas de caractères gras dans les références + ajouter une bibliographie et utiliser sfn pour les références. (Je passe sur votre PU). Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 21 octobre 2019 à 19:07 (CEST)
Bonjour, à mon avis, il est techniquement admissible car des textes centrés lui ont été consacrés longtemps après sa mort. Une courte biographie a même été écrite à son sujet. Cependant, je ne vois rien qui le distingue des prêtres de son temps, et l'article actuel ressemble plus à un panégyrique qu'à une biographie. Plus de recul sur ce personnage serait très probablement souhaitable, mais alors, il serait difficile de voir ce qui resterait de l'article. Cordialement MelAntipam (discuter) 21 octobre 2019 à 19:54 (CEST)

petit bug sur {{Palette Équipement de laboratoire}}Modifier

bonjour,

Sur Modèle:Palette Équipement de laboratoire, il ya une ligne qui dépasse du cadre au niveau de Viscosimètre (Coupe de vis sur mon écran de 1280 px et dont le code ne comporte aucune erreur :

Peut-être est-ce la parenthèse qui ne peut pas passer directement à la ligne? Comment faire pour réparer ça ? merci d'avance!-- Titou (d) 21 octobre 2019 à 19:35 (CEST)

j'ai ajouté un saut de ligne pour forcer la passage à la ligne après Viscosimètre -- Titou (d) 21 octobre 2019 à 20:42 (CEST)

Recherche de sous-pagesModifier

Bonsoir, je voudrais faire une recherche de sous-page. Je connais déjà cette page mais sa ne correspond pas a ce que je voudrais faire : je voudrais rechercher toute les pages des entretiens du Wikimag du type Wikipédia:Wikimag/2018/52/Entretien, afin de mettre la page Wikipédia:Wikimag/Entretien à jour.— Sebicux (discuter) 21 octobre 2019 à 20:36 (CEST)

Tu peux par exemple taper : Wikipédia:Wikimag intitle:Entretien dans la barre de recherche de Wikipédia. ᖷᖴ 21.10.19 20:47 CET
  ᖷᖴ : A moins de m'y prendre comme un pied, on ne retrouve pas toutes les pages mais uniquement une trentaine.— Sebicux (discuter) 21 octobre 2019 à 21:10 (CEST)
En cliquant sur 20 éléments suivants en bas de la page, tu peux accéder à la suite des résultats, pour un total de 50 résultats. Il n'y en a peut-être pas plus ? ᖷᖴ 21.10.19 21:20 CET

Pour tous ceux qui travaillent avec des données officielles des autorités suissesModifier

Bonjour,

Les autorités fédérales suisses, sous le patronage des Archives fédérales, ont lancé un sondage pour savoir quel set de données les utilisateurs réguliers voudraient voir transformées en données libres.

Pour ceux qui sont familiers avec les bases de données des autorités suisses, ils peuvent définir une priorité pour chaque set de données (un groupe de 10 sets prioritaires est recherché).

Le lien pour accéder au sondage est le suivant: tinyurl.com/basereg. Pour des questions plus précises, vous pouvez vous adresser (en anglais ou en allemand) à Beat Estermann sur WD. Snipre (discuter) 21 octobre 2019 à 21:02 (CEST)

S'il y a des données sur les villes, les départements et autres, il y a de quoi rendre fou @Roland45.   Lofhi (me contacter) 21 octobre 2019 à 22:03 (CEST)
Bon, même si il y bien moins de divisions en Suisse qu'en France … on va quand même attendre ce que décident les autorités! (Pas complètement fou, quand même!!  )Roland45 (discuter) 22 octobre 2019 à 08:38 (CEST)