Ouvrir le menu principal

Wikipédia:Le Bistro/18 octobre 2019

Sous-pages
23 24 25 26 27 28 29
30
septembre / octobre
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
octobre / novembre
1 2 3
Le saviez-vous ? En 1752, la grande... Oh non, pas encore ce pop-up !!
Wikimédia a besoin de pépètes
.
Horse-chestnut fruit.svg
Chers bistrotiers, vous êtes là, c'est formidable ! Ce vendredi-ci, pas de bol, v'là qu'on n'a pu d'sous. Nous ne sommes pas des voleurs, nous ne sommes pas des bandits, mais une petite piasse icitte, ça le ferait bien pour se payer un café pendant que tournent les serveurs (rien pour les Wikipédiens, ils se régalent déjà d'air et d'« eau fraîche » Clin d'œil). Nos applis sont formelles : moins d'1% d'entre vous donnera un petit kek'chose, et c'est bein triss'. Mais Wikipédia continuera à vivoter quand-même. Merci.

FaitPaiepâle FaitAutre Croix


(Inutile de cliquer sur la croix, le message reviendra.)

Aujourd'hui, dans WikipédiaModifier

Le 18 octobre 2019 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 147 455 entrées encyclopédiques, dont 1 787 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 211 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labelsModifier

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 18 octobre :

Pommes à croquerModifier

Articles à améliorerModifier

Articles à créerModifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2019, des articles demandés ou les plus attendus.
Généralement je n'aime pas trop ce genre de sujet valable que pour une simple section mais, là, oui, cela mérite un bel article. --JPC des questions ? 18 octobre 2019 à 13:06 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilitéModifier

AnniversairesModifier

Joyeux anniversaire, Jahbomb (d · c), Remy34 (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Périodiques de tout poil : abréviations des titresModifier

  • Hors de Wikipédia on trouve régulièrement des références où le titre d'un périodique est abrégé. Pour les non-spécialistes retrouver le titre exact n'est pas évident : pour les périodiques ayant un article dans Wikipédia il faudrait systématiquement une redirection de l'abréviation (standardisée, au moins en sciences) vers l'article (il en existe déjà, mais pas systématiquement).
  • J'ai par ailleurs créé la catégorie Abréviation de titre de périodique : quand elle sera bien remplie elle pourra être utile quand on cherche un périodique dont on connaît à peu près l'abréviation sans s'en souvenir exactement.

Pour les périodiques qui vous concernent, à votre bon cœur donc pour créer la redirection quand elle manque et pour la catégoriser. — Ariel (discuter) 18 octobre 2019 à 04:35 (CEST)

Bonjour. Merci d'avoir prévenu sur le Bistro. Pour le contexte, voici une discussion mettant bien en regard les différents arguments : Projet:Biologie/Le_café_des_biologistes/Archives/Novembre-Décembre_2017#Redirections_:_catégorisation_et_portail. Bonne journée. --Consulnico (discuter) 18 octobre 2019 à 10:12 (CEST)
Merci   Ariel Provost pour cette excellente initiative. J'en profite pour rajouter qu'il existe une liste des abbréviations de journaux scientifiques (pas suivie par tous les éditeurs, mais qui est assez représentative), et qu'il existe aussi un standard international des abréviations (page en anglais). Je pense que ces liens pourraient être utiles sur l'une des pages d'aide au sourçage pour aiguiller les contributeurs qui tomberaient sur ces abréviations pour citer leur référence. Géodigital (Ici la Terre digitale) 18 octobre 2019 à 18:58 (CEST).
Merci Géodigital   (je n'avais plus ces liens sous la main). J'en ai fait mention en tête de la page de catégorie. — Ariel (discuter) 19 octobre 2019 à 07:56 (CEST)

Demande d'aide pour création d'un article (pirates informatique)Modifier

Bonjour, désolé par avance, j'ai également poster dans le forum des nouveaux car je ne savais vraiment pas ou mettre cette requête...

Je n'ai vraiment pas le temps de bien rédiger un article sur le groupe de pirates informatique se nommant Linker Squad qui ont pirater le site de TF1.fr, France Télévisions, Orange et d'autres sites important courant 2015. Une âme charitable pourrait s'y dévoué ? Je vous en serais très reconnaissant Plusieurs sources d'articles de presse / captures d'écran et infos sont disponible sur leur Twitter (aujourd'hui inactif) https://twitter.com/SquadLinker

Merci bien ! Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alphacryptic (discuter), le 18 octobre 2019 à 05:43.

Répondu sur le forum des nouveaux : Demande de création d'un article. -- Speculos 18 octobre 2019 à 14:08 (CEST)

Des vulves et des chatsModifier

 
Miaou ?

Bonsoir   il y a apparemment un buzz autour d'une certaine pub évocatrice (ce dont je me fiche pas mal, n'utilisant ni télé, ni réseaux sociaux) ; un enseignant-chercheur en profite pour évoquer la représentation dans l'art de cet organe. En allant sur la page (NSFW !) ad hoc pour signaler cette source... on arrive sur Nu. Et je ne vois pas où caser ces intéressants développements : Christian-Georges Schwentzel, « Depuis quand la vulve est-elle obscène ? », sur The Conversation, .

Ce titre ne visait qu'à appâter le lecteur car en réalité, il est crucial, essentiel et fondamental de signaler que les chats, qui font semblant de ne rien comprendre aux échecs, sont plus rusés qu'une IA (grande nouvelle). D'où : photo féline, car cela manquait sur le Bistro.  Bédévore   [plaît-il?] 18 octobre 2019 à 20:40 (CEST)

The Conversation semble être une intéressante source.
Et Bédévore reçoit la distinction de la   Croquette du mérite pour la photo de chat.
--Warp3 (discuter) 18 octobre 2019 à 21:54 (CEST).
C'est une source intéressante et sous licence CC-BY-SA mais d'une qualité inégale, pour autant que je puisse m'en rendre compte en lisant certains articles sur des sujets qui me sont familiers. Et je suis enchantée de cette distinction de la croquette   que Son Altesse Féline s'empresse de rafler, à bon droit. -- Miaou.
  --Warp3 (discuter) 19 octobre 2019 à 01:37 (CEST).
Je ne connaissais pas cette pub ni ce buzz, me voilà bonne pour mettre à jour cette édition commise 3 heures avant ton message. En ce qui concerne ta source, éventuellement corroborée par d'autres, l'article vulve semble le plus indiqué, pas besoin de délester sur un fork-que-l'on-ne-saurait-voir. --Pa2chant.bis (discuter) 19 octobre 2019 à 18:24 (CEST)