Elem1

1. Discussion utilisateur:Elem1/2010-2011

Las (homonymie)

Bonjour. Pas de quoi, ça m'a simplement pris 10 secondes. Alors si je peux être utile pour si peu, tant mieux. Il faut plutôt remercier Woozz (d · c · b) qui a fait le renommage, et m’a demandé l’aide technique-administrateur. Bonne continuation ! Sebleouf (d) 21 juin 2012 à 18:30 (CEST)

Votre message

L'article Jonathan Hutchinson a été supprimé en vertu de cette demande et au motif après vérification qu'il s'agit d'une traduction automatique, donc non encyclopédique en l'état. La demande de restauration en l'état n'aboutira pas car l'article n'est pas écrit en français et l'auteur n'a, en théorie, pas besoin d'être crédité. Rien ne vous empêche de l'écrire de nouveau. Nonopoly (d) 30 juillet 2012 à 16:49 (CEST)

Bac à sable

Bonjour, voici un lien : [1] pour un article supprimé un peu vite Merci Speedyear12 (d) 30 juillet 2012 à 16:39 (CEST)

Bonjour. Au temps pour moi, comme je regardais uniquement les modifications récentes je n'avais pas vu les nombreux interwikis et le texte traduit automatiquement était peu compréhensible. Je vais essayer d'aider un petit peu. --Koui² (d) 30 juillet 2012 à 17:31 (CEST)

Message suite à votre DRP : dans les cas où vous êtes en train de wikifier un article, il ne faut pas hésiter à le préciser dans la DRP, évidemment dans ces cas-là il est possible de restaurer. D'autre part, un retour-arrière dans votre navigateur (Firefox par exemple) vous permet normalement de récupérer votre contribution, même si l'article est supprimé entre temps ! Pour les articles admissibles, il m'arrive moi-aussi souvent de corriger des textes écrits dans un français hésitant, pas de problèmes à ce niveau. Bonne journée, Binabik (d) 30 juillet 2012 à 17:55 (CEST).

Merci beaucoup ; dommage que vous ne soyez pas plus nombreux Elem1 (d) 24 septembre 2012 à 21:47 (CEST)

RCW

Pas mal, ton Borsalino vert fluo ! Abeille noire (d) 14 septembre 2012 à 21:59 (CEST)

Jaloux Elem1 (d) 24 septembre 2012 à 21:49 (CEST)

Tout à fait , je suis nulle pour ça ! D'ailleurs je suis en train de galérer pour modifier la date sur ce portrait (pour mettre 1991)... tu peux m'aider ? Abeille noire (d) 25 septembre 2012 à 07:32 (CEST)

Non, je ne souhaite pas que l'auteur pense qu'on lui attribue une erreur dans la date ; après tout, HPL étant décédé, on n'a pas le choix dans la date ! 1) contacter l'atelier graphique ? 2) contacter l'auteur, comme ça a déja été fait ? pour la reproduction Elem1 (d) 13 octobre 2012 à 00:22 (CEST)

Mouais, ce n'était peut être pas une bonne idée; d'autant qu'en fait ça plagierait un peu la couverture de Caza. Un portrait sans date serait sûrement aussi bien , avec un commentaire ad hoc. Abeille noire (d) 15 octobre 2012 à 08:19 (CEST)

Catégorisation par années des articles de SF

J'envoie ce message à tous ceux ou celles inscrit(e)s sur le Projet:SF.

Il y a quelque temps, j'ai créé les catégories par année ; exemple : Catégorie:1950 en science-fiction, Catégorie:1951 en science-fiction, etc, etc.

Puis, lorsque j'ai estimé disposer d'assez de « matière », je me suis dit que je pouvais passer à l'étape suivante : créer les articles afférents.

J'ai donc, à titre d'essais, créé deux articles sur la base des catégories existantes. J'ai pris deux « années banales » : 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction.

Afin de pouvoir faire comme dans d'autres catégories, où pour un roman paru en 1967 on écrit dans le corps de la page "1967 en littérature", j'ai créé les sous-pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction qui sont des démembrements permettant d'alléger l’article principal et d'avoir un article « cohérent » avec une catégorisation spécifique.

Ainsi je vous demande de bien vouloir donner votre avis :

• sur la création des catégories années par années pour la SF (je continue pour les autres années ?) ;
• sur la création des pages 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
• sur la création des pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
• sur le fait que dans le corps des articles, au lieu de marquer "1967 en littérature" on utilise "1967 en littértaure de science-fiction" (exemple : roman paru en 1967 devient roman paru en 1967).

Note importante : j'envisage de faire la même chose avec les pages de fantasy (romans, films, BD, etc). J'ai déjà créé à titre d'essai la Catégorie:2004 en fantasy.

Vous pouvez donner votre avis ici.

--Éric Messel (discuter) 20 novembre 2013 à 21:49 (CET)

L'article Peggy Sue (aya) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Peggy Sue (aya) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peggy Sue (aya)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juin 2016 à 00:22 (CEST)