Ne souillez cette page que si vous avez quelque chose de pertinent à dire. Merci.

Juraastro 3 juillet 2012 à 17:00 (CEST)Répondre

Lemmy Kilmister modifier

Salut ! Tout d'abord bienvenue sur Wikipedia !
Si tu comptes mettre à jour les biographies, il faut que tu saches qu'il faut bannir le passé simple. La règle est de rédiger principalement au présent ou au passé composé. Ainsi, sur l'article de Lemmy Kilmister (que j'avais complètement relu et corrigé), vaut mieux écrire « Lemmy est né à Burslem » plutôt que « Lemmy naquit à Burslem » et « avec qui Lemmy ne peut s'entendre. La famille recomposée déménage à Benllech » plutôt que « avec qui Lemmy ne put s'entendre. La famille recomposée déménagea à Benllech ».
Je te laisse corriger.
Bonne continuation.--FDo64 (d) 6 juillet 2012 à 00:07 (CEST)Répondre

Salut, c'est à nouveau moi. Je ne comprends pas pourquoi tu as modifié la phrase d'introduction de Bruce Dickinson : tu as supprimé son lieu de naissance et tu as remplacé de bons liens par des homonymes (à ne surtout pas faire !). Voir les différences ici. Merci de rétablir sinon, je pense que d'autres moins conciliants risquent d'annuler ta modification.--FDo64 (d) 7 juillet 2012 à 15:40 (CEST)Répondre

Salut. J'ai modifié l'introduction de l'article relatif à Bruce Dickinson dans le but de faire un mini-résumé afin de rajouter d'autres éléments biographiques sans pour autant changer tout l'article. Les modifications réclamées ont été effectuées, mais je ne suis encore que débutant... Bonne journée à toi. --Keeper of the Swans (d) 11 août 2012 à 08:46 (CEST)Répondre

Concernant votre demande de restauration de la page Union des étudiants pour le changement du système éducatif modifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Union des étudiants pour le changement du système éducatif a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 8 septembre 2012 à 15:30 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 8 septembre 2012 à 15:40 (CEST)Répondre

Relecture modifier

Bonjour Keeper of the Swans,

Aurais-tu l'obligeance de bien vouloir procéder à une relecture de révision concernant l'article Siège de Szigetvár ? Merci d'avance, Bright Darkness (d) 12 octobre 2012 à 00:30 (CEST)Répondre

Ayant moi-même quelque peu contribué à la rédaction de l'article, je vais de ce pas aller le relire attentivement.--Keeper of the Swans (d) 12 octobre 2012 à 00:32 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Keeper of the Swans]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 octobre 2012 à 13:30 (CEST)Répondre

Analyse du 15 octobre 2012 modifier

Badmood (d) 15 octobre 2012 à 13:30 (CEST)Répondre

Typographie et modèle Pistes modifier

Bonjour Keeper of the Swans,

Quand vous créez un nouvel article concernant un album de musique, pensez à utiliser les conventions typographiques du Wiki français, par exemple sur l'article That One Night : Live in Buenos Aires que vous avez créé, les titres doivent être en italiques ("Blackmail the Universe" > Blackmail the Universe) ;).

Pareil pour le modèle pistes, j'ai remarqué que vous copiiez directement le modèle de l'article du Wiki anglais en question. Le problème est qu'en procédant ainsi, vous copiez aussi les « mauvais » liens, comme ici avec Hangar 18 (song), le lien direct est Hangar 18 (Hangar 18 "seul" car il n'y a pour le moment aucun autre article qui s'intitule ainsi, aucun homonyme donc). Trust (Megadeth song) est un autre exemple, l'article est déjà présent sur le Wiki français, il suffit de se rendre sur la palette qui se situe en bas de page des articles liés à Megadeth ou même via la catégorie où sont rangées toutes les chansons du groupe pour voir si tel ou tel titre a été créé ou non. Pareil pour le modèle Pistes, il faudrait que vous insériez directement ce modèle là en français (modèle en français):
title > piste length > temps lyrics > paroles etc...
Si jamais le modèle (français) est modifié et/ou mis à jour, il ne pourrait pas être pris en compte puisque les sources proviennent du Wiki anglais, voilà c'est à peu près tout. Sur ce, bonne continuation. Cordialement, Al Houser (d) 1 novembre 2012 à 12:51 (CET).Répondre

Merci pour tes remarques pour le moins constructives. En effet, dans le seul souci d'apporter un minimum de renseignements concernant des éléments clés (c'est au cours de ce concert que Mustaine annonce que le groupe continuera d'exister), je me suis contenté de copier les modèles de l'article anglais. J'y remédierai et ferai attention la prochaine fois. Encore une fois merci !  Keeper of the Swans (d) 1 novembre 2012 à 15:16 (CET)Répondre

Megadeth : Informations diverses /complémentaires modifier

Bonsoir Kyah117,

Je ne comprends pas ton acharnement. Je ne vois vraiment pas en quoi une section regroupant les infos complémentaires relatives au groupe n'ont rien "d'encyclopédique" comme tu le prétendais quand tu as à deux reprises défait mes modifications qui justement rajoutaient cette section. Je ne m'attarderai pas à démontrer l'invalidité de ton jugement, mais te présenterai seulement des articles où cette section existe et est même bien plus détaillée :

En voici donc quatre, et qui traitent de groupes et de personnalités connues et notoires. Cette énumération venant remplacer un long discours, je n'ai qu'un souci d'uniformité : que l'on ôte ces sections des articles cités, ou que l'on intègre ladite section dans l'article qui nous concerne.

Je te remercie d'avance pour ta compréhension.--Keeper of the Swans (d) 2 novembre 2012 à 03:55 (CET)Répondre

Salut ! Je ne vois pas du tout l'intérêt non plus des informations que tu me montres dans la liste. Déjà, il n'y aucune source dans la plupart des cas, ce qui est assez dérangeant. Je crois qu'on perd pas mal la fonction encyclopédique avec ce genre de choses, on se rapproche plus d'une base de données pure avec toutes les données, définitions, de près ou de loin liés à l'article. Ce que je trouve dommage. Mais je ne vais pas me battre pour ça ma foi.   Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 2 novembre 2012 à 10:28 (CET)Répondre

Article BA modifier

Salut. Tu as un message en PdD de Rust in Peace. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 4 novembre 2012 à 17:17 (CET)Répondre

Pochette modifier

Salut. La publication des pochettes d'album n'est-elle pas autorisée ? Ça pose un problème de copyvio ? Je demande ça car tu ne la mets pas ... --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 10 novembre 2012 à 22:19 (CET)Répondre

Je crois que c'est une histoire de droits, vu que au bas de l'illustration est écrit : Non-free media information and use rationale – non-free album cover for Rust in Peace. J'ai également remarqué que la quasi-totalité des articles relatifs à des albums musicaux sur la WP Française ne sont pas pourvus de l'illustration de l'album, ce qui est regrettable... Keeper of the Swans (d) 10 novembre 2012 à 22:45 (CET)Répondre
C'est l'impression que j'ai aussi. Mais ici, elle est en je ne sais combien d'exemplaires ... C'est ça que je ne comprends pas ... Pourquoi eux et pas Wiki ???? --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 11 novembre 2012 à 00:57 (CET)Répondre

Rust in Peace modifier

Bonsoir. Je suis un peu à la bourre mais pas eu le temps avant. Je tiens à te féliciter pour ton premier BA, car même si cela ne semblait pas gagner au moment de la proposition, tu as fait beaucoup d'efforts pour amener l'article au niveau. Beaucoup de détermination et volonté dans ton travail, c'est très encourageant d'avoir des gens comme toi. Si on pouvait en avoir plus... En tout cas, tu le mérites ton label. Tu as fait le nécessaire pour l'avoir. Bravo ! En espérant te revoir sur d'autres articles d'ici peu. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 19 novembre 2012 à 23:53 (CET)Répondre

Je te remercie cher collègue d'un tel soutien qui avouons-le est assez surprenant ! Keeper of the Swans (d) 20 novembre 2012 à 00:17 (CET)Répondre
Moi aussi, je te félicite pour ce label. Je me plais à croire que j'y ai un tout petit peu contribué     ... À bientôt pour le niveau supérieur. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 20 novembre 2012 à 01:50 (CET)Répondre
Il n'y a rien de surprenant, c'est mérité. Beaucoup se seraient découragés après les nombreuses premières réflexions. /!\ ORL. /!\ 20 novembre 2012 à 09:24 (CET)Répondre
Surprenant dans la mesure où il n'aurait pas eu le BA sans vos conseils avisés  . Keeper of the Swans (d) 20 novembre 2012 à 15:30 (CET)Répondre
C'est aussi un peu dans mon intérêt si l'article est labellisé. Comme je l'ai en PdD du label, il y a peu de gens actifs sur les projets rock et metal, et étant celui qui "gère" ou tout du moins essaye de coordonner un peu les actions de celui-ci, je me sens concerné par ce qui y touche. Les propositions en font donc partie. Certes, l'album était dans la catégorie metal mais je participe aussi à ce projet et il est quand même très lié à celui du rock. Il y a globalement peu de propositions sur ces projets et lorsqu'elles sont faites par des "nouveaux", généralement, on est très loin des critères (bien plus que toi !), donc plutôt que de simplement m'y opposer, j'ai énoncé tout ce que je trouvais à redire et comme tu as rapidement agi et bien, je me suis dit qu'en rajouter une couche ne serait pas si mauvais, puisque quitte à voir l'article labelliser, autant qu'il le soit bien et pas juste à la limite. Alors pourquoi c'est dans mon intérêt ? Ba c'est assez simple, peu d'actifs = projet peu attrayant. Si les projets rock et metal labellisent plus, cela peut attirer de nouvelles personnes et ainsi redynamiser un peu ce domaine délaissé de WP. Tout simplement. Voilà pourquoi je t'ai soutenu et espère que tu continueras sur cette voie. Tu connais désormais les critères, à toi d'en faire désormais bon usage pour t'éviter autant de frayeurs la prochaine fois  
Et surtout, pense à faire une relecture avant toute proposition (voire plus), c'est primordial. Et pour cela, ma porte te sera toujours ouverte. Tout comme pour les conseils et aides. Bonne continuation Keeper et à bientôt pour un nouvel album ? /!\ ORL. /!\ 20 novembre 2012 à 18:26 (CET)Répondre
Oui, c'est vrai ... Comment se fait-il qu'il n'y ait pas plus de contributeurs actifs dans ces projets ? Ce n'est pas un sujet intéressant ? Ne sont-ce des lycéens qui n'ont pas de temps à perdre dans de bonnes actions ?
Dans ces projets (rock/metal) dont je fais aussi partie, je me contente de faire des traductions car je ne me sens pas assez pointu pour en créer des nouveaux et, qui plus est, noob sur Wiki. Mais, si besoin est, je me propose aussi pour de la relecture et de la critique d'avancement, étant, surtout, allergique aux fautes en tous genres : il faut conserver la bonne image de notre langue.
PS : Désolé de me mêler à vos conversations ...
--Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 20 novembre 2012 à 18:45 (CET)Répondre
Je ne sais pas l'expliquer. Faut croire que cela passionne moins le foot... Même si je suis persuadé que le nombre de personnes concernées par le rock en général est conséquent, peu souhaitent s'investir autant que dans le foot. Question de facilité peut être. Après, je ne crois pas que ce soit générationnel, les membres du projet Beatles (celui le plus actif de tous ceux qui touchent au rock) ont une bonne vingtaine d'années. L'intérêt des articles ne dépend pas d'ailleurs pas forcément de leur rédaction car l'utilisateur qui veut lire, ne sait pas forcément avant comment la page sera rédigée. Je n'explique pas ce phénomène, mais il est présent. Toute participation, quelle qu'elle soit (constructive quand même), est la bienvenue   /!\ ORL. /!\ 20 novembre 2012 à 23:32 (CET)Répondre
Comparer le metal et le foot... On ne diffuse pas Rock in Rio sur TF1 à ce que je sache ! De plus les articles relatifs au foot se limitent généralement à relater des faits dans un ordre chronologique. Mais je crois que sur Wikipédia se manifeste clairement le manque de médiatisation du metal, les 3/4 des articles du projet metal se limitant à des ébauches, ce qui est malheureux.
Par contre, j'aimerais avoir votre avis sur ce début de fiche, cet album ne bénéficiant d'aucune fiche WP digne (même l'anglaise n'est qu'ébauche). Sur cette lancée, pourrait-il prétendre au BA et ce malgré le manque d'informations quelque peu pénalisant?
PS: Ma page de discussion est ouverte à tout le monde ami ! Keeper of the Swans (d) 20 novembre 2012 à 23:57 (CET)Répondre
Ooooohh ... Nous voici amis ... J'en suis flatté   (si-si, c'est vrai). Merci  .
En tous cas, ce n'est pas moi qui ferais des relectures de'articles sur le foot ... U:NoFoot !!! Nous sommes toujours amis ...? Lol ...
Rugby, Volets (et fenêtres), F1 (oui, ai faim ... vais manger sous peu ...), Natation, Épilation ... Tout mais Passat, disait Wolfgang Wagen, le demi-frère de Nina.
Bon revenons-en à nos moutards : j'ai deux brouillons en passe d'être publiés. Si tu as un peu de temps pour donner ton avis. Toi aussi, ORL, si tu m'entends, tu es le bienvenu.
Bonne soirée. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 21 novembre 2012 à 19:25 (CET)Répondre
J'ai rapidement parcouru tes deux articles (faute de temps je n'ai pas vraiment pu m'y consacrer, mais je promets de le faire le week-end, après Interlagos  ), et je crois que l'ensemble est plutôt correct (je pense que ce sont des articles que tu as entièrement rédigé, donc c'est plutôt satisfaisant pour des sujets plus ou moins peu médiatisés). Je tiens à te remercier au passage pour tes corrections sur Carolus Rex  Keeper of the Swans (d) 22 novembre 2012 à 00:59 (CET)Répondre
Merci à toi de bien vouloir pendre un peu de temps. Ce sont deux traductions d'articles anglais qui étaient en lien rouge dans d'autres articles qui étaient en lien rouge dans d'autres articles qui ... Celui de Diltz est beaucoup plus complet et sourcé que l'(en). Pour celui de Gregory, je suis en négociations par mail avec le Mr himself pour divers renseignements, photos, logos ... Donc, il est un peu léger pour l'instant. Il faut donner du temps au temps. Sur ma PU, j'ai listé ce que je fais et vais faire dans bientôt, si ça t'intéresse.
Pas de quoi. En espérant que mes modif's te conviennent et n'altèrent pas trop le contenu.
Constats (sans vouloir te vexer) : j'ai remarqué (RiP, C.Rex, Tête d'O.Cromwell) que tu construits tes phrases un peu trop comme une traduction automatique. Ça manque de légèreté et il y a beaucoup de répétitions, de redondances. Une des phrases est restée sur mon écran un bonne heure avant que je ne trouve le bon bout alors, je suis allé voir la page originale où je n'ai vu que deux lignes (donc, je dis : BON BOULOT). Tu as cet album ? Où as-tu trouvé tout ça ?
La personne qui traduit en direct des conversations orales s'appelle, non pas un traducteur, mais un interprète, en cela qu'il ne traduit pas comme un robot mais adapte dans la langue de destination en évitant, en principe, les faux amis. C'est comme les génériques de films en VOST (j'en regarde beaucoup car je préfère voir ET entendre la perf' des acteurs sans doublage ainsi qu'un album live plutôt que la version studio) où il y a écrit "Adaptation" et pas traduction. Ma 1re expérience dans le genre a été de traduire en simultané un film à une anglaise qui n'avait pas assez de notions pour le comprendre en français. "Heureusement que les images m'aidaient à comprendre car si tu avais fait la même chose sans le film, je n'aurais pas tout compris" ... Ça fait plus de 30 ans et, maintenant, elle n'a plus besoin de moi, enfin pour ça tout au moins  .
Que le meilleur gagne (à Inter) !!!
--Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 22 novembre 2012 à 02:34 (CET)Répondre
Je prenais le foot en exemple car c'est le projet qui doit compter le plus de membres actifs sur WP:fr, d'où ma réflexion. Mais je suis d'accord, le metal paye globalement son manque de médiatisation en France notamment. Mais le rock, qui même s'il jouit de moins en moins d'une bonne pub (je parle pas des groupes de la « nouvelle scène rock française » bien sûr, que je ne saurais qualifier de groupe de rock...), est lui aussi très en retard dans son avancement sur l'encyclopédie et même sur des classiques et légendes. Preuve en est : Ramones (album) et Never Mind the Bollocks, Here's the Sex Pistols que j'ai presque intégralement écrit depuis 2 mois. Mais je ne désespère pas, ça va venir. Pour les relectures, je ne suis pas contre, mais j'en ai déjà en attente et j'ai beaucoup de boulot en ce moment donc si ça peut patienter quelque peu, ça m'arrangerait. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 23 novembre 2012 à 00:04 (CET)Répondre
Oui, j'ai l'album, et c'est parce qu'il n'y a que deux lignes sur lui que j'ai décidé de me lancer dans l'écriture d'une fiche en français détaillée. En ce qui concerne ma construction de phrases pour les traductions, je te l'accorde, car il est vrai que je fais souvent de la traduction mot par mot. J'essaierai d'alléger le style dans mes prochaines contributions.
La musique en général (je ne parle pas de Lady Gaga ou autres joyeusetés...) est un thème délaissé sur WP, comme l'illustre le fait que les pochettes d'albums ne sont pas libres de droit sur la WP française...Keeper of the Swans (d) 24 novembre 2012 à 19:12 (CET)Répondre
@ KotS : J'espère ne pas t'avoir froissé, c'est juste un constat relatif à la fluidité de la lecture. Si tu fais ça trop bien, nous n'aurons plus le plaisir de la relecture ...  .
Oui, je pense que c'est une question de droits d'auteur. Mais je ne comprends pas que ce soit accepté sur d'autres sites hébergés en France ...
@ ORL : Si tu as des suggestions pour de la traduction (Projets Rock, Metal, ...), je suis preneur. Sauf pour le foot ...
Bon dimanche et, pour ce soir (cette nuit), bonnes qualif's ... --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 25 novembre 2012 à 00:22 (CET)Répondre
Tout d'abord je tiens à m'excuser de la lenteur de ma réaction. Ensuite, je tiens à dire que je ne suis nullement froissé ! J'ai pleinement conscience du fait que je suis encore un débutant, et que les conseils d'un vétéran ne pourront que m'aider à progresser.Keeper of the Swans (d) 6 décembre 2012 à 18:35 (CET)Répondre
Si c'est moi que tu prends pour un vétéran ... Me crois-tu si vieux que ça ?  
Le vétéran serait plutôt ORL. Je ne participe activement que depuis peu, moi aussi, même si mon compte est plus ancien que me contributions. Je suis resté longtemps sans rien faire, faute de temps. Maintenant, j'en ai plus, donc, suis plus actif.
On a tous des choses importantes à faire ou qui comptent plus dans une vie privée et sociale.
++ --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 6 décembre 2012 à 18:59 (CET)Répondre
Salut. De retour ? Les vacances sont finies ?
en:Dominium Maris Baltici, pour t'aider à la traduction du latin : La Domination de la Mer Baltique, pas La Mer Baltique est à Nous ...
Bonne soirée. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 28 décembre 2012 à 22:58 (CET)Répondre
Salut camarade!
Excuse ma maladresse, ça m'apprendra d'user de Google Traduction... Keeper of the Swans (d) 28 décembre 2012 à 23:11 (CET)Répondre

Analyse du 4 mars 2013 modifier

Badmood (d) 4 mars 2013 à 12:20 (CET)Répondre