Ouvrir le menu principal

Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs

Cette page a pour unique but de signaler les faux positifs (ou autres dysfonctionnements) d'un filtre.

Pour effectuer votre demande, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande (un minimum d'explications est requis), sans oublier de mentionner le numéro du filtre en cause. Elle se retrouvera tout en bas de cette page. Si vous avez déjà déposé une requête concernant un filtre, il n'est pas utile de la doublonner.

Notes :

  • Si vous ne connaissez pas le numéro du filtre, vous pouvez le chercher sur cette page.

Signaler un faux positif

Spécial:AbuseFilter/133 2019-03-13 17:21Modifier

Demandé le 13 mars 2019 à 17:22 (CET) par 90.34.49.163 (discuter)

Utilisateur : 90.34.49.163 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Mr Van Tieghem suppléait dès 1832 – 1863 d’Almeida au Lycée Henri IV pour la Physique et la Mécanique – Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des Sciences – Tome 158 – Janvier 1914.

Effectivement il s'agit d'un faux-positif bloquant, mais ce filtre qui date de 2012 est un peu complexe, il faudrait voir s'il est toujours utile... JackPotte ($) 13 mars 2019 à 21:07 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2019-03-15 17:57Modifier

Demandé le 15 mars 2019 à 17:59 (CET) par EricDuflot1968 (discuter)

Utilisateur : EricDuflot1968 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : L'article que je t'ai tenté de modifier était "André Bellon". André Bellon est né à Marseille. Etant donné que je m'occupe de la page wikipédia du Lycée Thiers de Marseille, je cherchais à savoir quels lycées M. Bellon avait fréquenté, afin de rajouter son nom sur la page du lycée Thiers dans le cas où il en a bien été élève. L'information selon laquelle il a été élève au lycée Thiers était écrite sur sa page Facebook, depuis laquelle il publie des billets et des émissions (https://www.facebook.com/profile.php?id=100008020639104&lst=100003855137094%3A100008020639104%3A1552668907&sk=about&section=bio). Le fait qu'il a été élève dans ce lycée est finalement confirmée par le Who's Who in France (https://www.whoswho.fr/bio/andre-bellon_18971). La publication de ce lien Facebook est donc un faux positif, et n'avait rien à voir avec une quelconque publicité.

Spécial:AbuseFilter/20 2019-03-15 19:48Modifier

Demandé le 15 mars 2019 à 19:48 (CET) par 78.230.60.63 (discuter)

Utilisateur : 78.230.60.63 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Doublon de la section jeux vidéo

Spécial:AbuseFilter/ 2019-03-18 16:04Modifier

Demandé le 18 mars 2019 à 16:06 (CET) par La Pnyx (discuter)

Utilisateur : La Pnyx (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je tente de crée un article retraçant l'histoire et ce qu'est " La Pnyx- - Le journal International " mais on me le refuse sans me dire pourquoi. Ceci n'est pas un contenu nuisible j'ai indiqué des sources sur sur lequel chaque utilisateur pourra vérifier la véracité de ce qui est écrit. Je signale ici un abus.

Spécial:AbuseFilter/176 2019-03-20 01:18Modifier

Demandé le 20 mars 2019 à 01:29 (CET) par Gratus (discuter)

Utilisateur : Gratus (d · c · b) (Journal)

En regardant mon journal de filtrage filtré pour ce signalement, il semble que j'ai activé le filtre « Utilisateur bloqué » alors que mon casier est vide. Le filtre s'enclenche entre le 5 avril 2018 et le 25 juin 2018 alors que la dernière modification du filtre date de 2017 par Akeron.

Commentaire :

C'est un bug étrange, dans certains cas user_blocked est bien à 1 dans les détails de l'action filtrée, dans d'autres la ligne n'apparait pas. En regardant le 5 avril 2018, personne d'autre n'a déclenché le filtre [1], bug très ponctuel dans l'extension ? peut-être que ça vient d'une IP bloquée qui n'empêche pas le compte de contribuer ? –Akeron (d) 20 mars 2019 à 13:45 (CET)

Spécial:AbuseFilter/133 2019-04-04 01:36Modifier

Demandé le 4 avril 2019 à 01:38 (CEST) par 2A02:2788:1004:E2B:3D42:59C8:E08A:3987 (discuter)

Utilisateur : 2A02:2788:1004:E2B:3D42:59C8:E08A:3987 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : article : l'univers cinematographique Marvel ajout d'informations (acteurs et actrices) a partir d'autres pages wikipedia et suppression d'une colonne

Spécial:AbuseFilter/13 2019-04-22 21:56 ABUS PAR ROBOT QUI REFUSE QUE JE FOURNISSE DES INFOS SUR MON PAYS NATAL !!!Modifier

Demandé le 22 avril 2019 à 21:58 (CEST) par FrancoIndienne (discuter)

Utilisateur : FrancoIndienne (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, il n'y a que trois lignes sur Bengale occidental, l'état indien, et ce robot de VOT supprime mes ajouts !!! help !!!

C'est vrai que je ne vois pas de répétition de caractères.— Gratus (discuter) 22 avril 2019 à 22:18 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/133 2019-04-29 03:01Modifier

Demandé le 29 avril 2019 à 03:02 (CEST) par 86.69.247.170 (discuter)

Utilisateur : 86.69.247.170 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Aucun ajout intempestif récurrent; ajout d'utilité publique

Spécial:AbuseFilter/133 2019-04-30 23:21Modifier

Demandé le 30 avril 2019 à 23:24 (CEST) par Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος (discuter)

Utilisateur : Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai écrit le pseudo d'un compte bloqué, ce qui a probablement eu pour effet de déclencher le filtre.--Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος (discuter) 30 avril 2019 à 23:24 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2019-05-18 18:22Modifier

Demandé le 18 mai 2019 à 18:23 (CEST) par Ayiojik60 (discuter)

Utilisateur : Ayiojik60 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Il n'y aucune insultes sur le texte , ce texte evolueras avec la modifictaionde mes fans .

Spécial:AbuseFilter/ 2019-06-02 00:26Modifier

Demandé le 2 juin 2019 à 00:29 (CEST) par Cyberalchimiste (discuter)

Utilisateur : Cyberalchimiste (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

bonjour pourquoi je ne peux pas publier ma demande de restauration de page wikipedia supprimé ? le filtre me bloque à chaque fois

Bonjour, cette action est bloquée suite à un « harcèlement téléguidé depuis le compte de Frédéric Delavier sur Facebook ». — Gratus (discuter) 2 juin 2019 à 01:06 (CEST)
merci pour votre réponse savez-vous quand le filtre serra enlever ?. --Cyberalchimiste (discuter) 2 juin 2019 à 09:52 (CEST)
Le filtre ne sera pas enlevé tant que certains continueront de vouloir copier dans Wikipédia la fiche de présentation des sites de vente en ligne : c'est interdit par la licence de publication libre de Wikipédia.
Même sans le filtre, une demande de restauration de page n'aboutira pas : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur, site de vente en ligne). La page présente dans un des wikis du site wikia.org (pleine de liens vers ses propres vidéos Youtube) est l'exemple de ce que n'est pas un article Wikipédia. -- Habertix (discuter) 2 juin 2019 à 12:16 (CEST).
merci pour votre réponse du coup moi j'ai des sérieux arguments et source mais je peux pas les publier car la page est bloqué, j'ai des arguments solides et des sources officielles et universitaire, j'aimerais pouvoir soumettre ma demande, c'est dommage de devoir payer pour la bêtises de certains pour moi wikipedia est neutre et ne fait pas de politique, je pensais que si j'avais des arguments sérieux à donner j'aurais pu au moins les publier mais non c'est pas le cas, c'est bloqué sans réel date de déblocage, je me sens impuissant face à vous, c'est un sentiment que je ne pensais pas ressentir sur un site comme wikipedia. En espérant que vous pourrez trouver une solution pour que je puisse au moins présenter mon argumentation.--Cyberalchimiste (discuter) 2 juin 2019 à 13:17 (CEST)
Comme plusieurs contributeurs, les droits avancés dont je dispose me permettent de voir les tentatives filtrées (dont les vôtres). Si vos arguments sont seulement "il a vendu des millions de livres", "ses illustrations ont été utilisées dans des thèses" ou "ses livres sont des supports de cours", ça ne suffit pas. Le cas de Discussion:Jean-Pierre Danel/Suppression me semble proche.
Je vous invite à lire les critères d'admissibilité de l'encyclopédie

« Pour les contenus potentiellement admissibles pour l'encyclopédie, les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi :
Le sujet doit :
* avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
* ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousseetc.). »

L'article est supprimé depuis presque un an. Quelques semaines de plus n'ont gère d'importance. -- Habertix (discuter) 2 juin 2019 à 17:14 (CEST)
Merci pour votre réponse je n'ai pas présenter mes arguments de la façon dont vous les présenter qui selon moi est un peu péjoratif , j'aimerais quand même que mes arguments soient visible de tous et pas seulement d'un petit groupe qui a des droits spéciaux, il est écrit aussi sur la page des critères d'admissibilité de l'encyclopédie que
"Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun)."
je ne comprends pas pourquoi une personne qui a reçu un prix doté par le ministère des sports pour les qualité de son ouvrage (j'ai mis la source sur ma demande) n'a pas sa place sur wikipedia,un auteur dont ses ouvrages sont utilisé pour former des étudiants à travers le monde. j’apporte des sources universitaire de ce que j'avance, j'ai l'impression que c'est plus politique qu'autre chose au vu de certains avis sur la non conservation de sa page car l'auteur serait jugé raciste (je ne dit pas que c'est votre cas). justement une page wikipedia serait un moyen de savoir qui est cette personne et qu'elle sont les idées qu'elle véhicule.
pourquoi il ne pourrait pas bénéficier des circonstances particulière du fait de la réception d'une ampleur hors du commun de son livre ?
comme le permet wikipedia via le paragraphe que j'ai cité plus haut ? --Cyberalchimiste (discuter) 2 juin 2019 à 19:59 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2019-06-04 12:40Modifier

Demandé le 4 juin 2019 à 12:40 (CEST) par 2A01:E35:2E0C:3D30:480A:A1F3:A34B:E807 (discuter)

Utilisateur : 2A01:E35:2E0C:3D30:480A:A1F3:A34B:E807 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : erreur de manipulation, je tentais de créer une nouvelle page.

Spécial:AbuseFilter/43 2019-06-04 19:47Modifier

Demandé le 4 juin 2019 à 19:50 (CEST) par PJHYTRED (discuter)

Utilisateur : PJHYTRED (d · c · b) (Journal) C'est un joyeux bordel chez vous...J'ai modifié des inexactitudes concernant ma carrière...erreurs de dates...erreurs de titres...Mais je reste donateur à Wikipédia. Bourret Jean Claude

Commentaire :

Il semble qu'il y ait effectivement un faux-positif avec « qui a mis en danger de mort, la vie des trois astronautes ». — Gratus (discuter) 4 juin 2019 à 20:55 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/332 2019-06-18 10:52Modifier

Demandé le 18 juin 2019 à 10:54 (CEST) par NM170 (discuter)

Utilisateur : NM170 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Je modifie les nom des stations de la TAE en fonction des noms donné sur le site de Tisseo Collectivité sur l'enquête publique: https://www.toulousemetro3.fr/le-projet/3eme-ligne.html

Le filtre fonctionne comme attendu en limitant dans le temps le nombre de renommages par un nouvel utilisateur (4 toutes les demi-heures). Je vous invite à renouveler le renommage après avoir attendu un peu. Cordialement, Linedwell [discuter] 18 juin 2019 à 11:14 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2019-07-01 08:51Modifier

Demandé le 1 juillet 2019 à 08:52 (CEST) par 86.227.91.237 (discuter)

Utilisateur : 86.227.91.237 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : signalement d'un faux positif pour « ajouts intempestifs récurrents ». En quoi mes « ajouts » sont-ils « intempestifs » ? J'aimerais bien pouvoir contribuer sereinement, sans avoir à subir ce genre de contraintes. Merci !

Précision à toutes fins utiles : cela se produit lorsque j'essaie de référencer le nom de l'actuel directeur général de la compagnie, Jean-François B***, sur Compagnie d'aménagement du Bas-Rhône et du Languedoc#Directeurs généraux... Pourtant, je ne sache pas que son nom ressemble à une grossièreté ou autre terme proscrit... 86.227.91.237 (discuter) 1 juillet 2019 à 10:00 (CEST)
Cela devrait désormais être résolu, car je viens de retirer du filtre ce qui causait le désagrément (nom relativement voisin, quoique plus court, qu'il avait été nécessaire d'ajouter, il y a longtemps, en raison d'abus manifestes et répétés). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 juillet 2019 à 11:29 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/332 2019-07-01 13:50Modifier

Demandé le 1 juillet 2019 à 13:50 (CEST) par IDDUPMELISSA (discuter)

Utilisateur : IDDUPMELISSA (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour IDDUPMELISSA  

Tu as effectué beaucoup de renommages du même article et le filtre est précisément conçu pour détecter ce genre d'événements. J'ai corrigé le dernier renommage erroné (mauvais espace de nom).

Amicalement — Arkanosis 1 juillet 2019 à 14:46 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2019-07-04 16:23Modifier

Demandé le 4 juillet 2019 à 16:46 (CEST) par Pierstoval (discuter)

Utilisateur : Pierstoval (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Ajouté à la bibliographie un livre recommandé par l'institut de formation "Doulas de france" en début de formation à toutes les élèves, qui contient en grande partie des infos disponibles sur cette page Wikipédia mais visiblement cet ajout est considéré comme "nuisible". Voici la source : http://www.worldcat.org/oclc/805018155

@ Pierstoval : Il s'agit en effet d'un faux positif, dû aux abus commis par un autre utilisateur à cause d'une suite de caractères bien précise. Le filtre a été rectifié, ce qui devrait vous permettre de faire votre enrichissement sans encombre, maintenant. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 juillet 2019 à 17:02 (CEST)
@ Hégésippe : En effet c'est corrigé, merci beaucoup ! (Pierstoval) 5 juillet 2019 à 09:44 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/8 2019-08-11 20:27Modifier

Demandé le 11 août 2019 à 20:29 (CEST) par 2001:861:4F82:2F60:3D10:84F:47DC:D370 (discuter)

Utilisateur : 2001:861:4F82:2F60:3D10:84F:47DC:D370 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : contenu encyclopédique. Pas de "mdr" ou "wtf".

C'est effectivement un faux-positif, on pourrait modifier le filtre pour qu'il évite les "= MDR" et "_MDR". JackPotte ($) 11 août 2019 à 22:15 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/268 2019-08-13 00:32Modifier

Demandé le 13 août 2019 à 00:37 (CEST) par 82.250.196.221 (discuter)

Utilisateur : 82.250.196.221 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai tenté de mettre à jour la page "Erasmus Student Network" qui traite des différentes associations impliquées d'un réseau étudiant en France. L'association de Reims ne figure plus dans les documents officiels, j'ai donc supprimé la ligne comportant "ESN Reims" ainsi que la région correspondante, grand Est. J'ai en même temps rajouté le nom de ESN Valence (en Auvergne-Rhone-Alpes) qui a récemment intégré le réseau.

Or le filtre "Grand Est" m'interdit de supprimer le nom de la région (alors que j'ai supprimé toute la ligne correspondant à ESN Reims).

Serait-il possible d'améliorer le filtre afin de le rendre plus pertinent ?

Merci d'Avance Une IP

C'est bien un faux-positif, mais compliqué à éviter. JackPotte ($) 15 août 2019 à 23:40 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/43 2019-11-02 11:14Modifier

Demandé le 2 novembre 2019 à 11:18 (CET) par Camikaze (discuter)

Utilisateur : Camikaze (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J'ai éffectué une modification statistique (de décès) sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Canicule_europ%C3%A9enne_de_fin_juillet_2019#France, je pense que je ne devrais donc pas recevoir un avertissement pour "diffamation".

Effectivement il s'agissait d'un faux-positif non bloquant déclenché par le mot "décès" dans l'URL de source. JackPotte ($) 2 novembre 2019 à 13:19 (CET)

Pas fait Spécial:AbuseFilter/ 2019-11-09 03:18Modifier

Demandé le 9 novembre 2019 à 03:18 (CET) par Loutoup (discuter)

Utilisateur : Loutoup (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : — Gratus (discuter) 9 novembre 2019 à 04:07 (CET)

Aucun filtre anti-abus n'a été déclenché. La veille de quelques contributeurs a suffi pour repérer une page non admissible. -- Habertix (discuter) 9 novembre 2019 à 21:30 (CET).

Pas fait Spécial:AbuseFilter/ 2019-11-14 18:58Modifier

Demandé le 14 novembre 2019 à 19:15 (CET) par 78.250.141.69 (discuter)

Utilisateur : 78.250.141.69 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : J’ai voulu écrire cela sur le Bistro : « Encore une fois je proteste contre cette manie de faire figurer la religion des personnalités dans leur article ou leur infobox, comme sur l’article Thierry Breton 78.250.141.69 (discuter) 14 novembre 2019 à 19:15 (CET) » Mais je suppose que le filtre à mon avis scandaleux mis en place par deux ou trois contributeurs rejette mon commentaire. Pour l’instant je n’ai pas trop le temps, mais un jour il faudra que je proteste contre la mise en place à mon avis scandaleuse de ce filtre par deux ou trois contributeurs en désaccord avec moi sur certains sujets et qui veulent m’empêcher d’exprimer mon avis. Sur certains sujets, je ne peux même pas écrire : « +1 » sous un commentaire que je soutiens. Le commentaire que je soutiens est autorisé, mais le même commentaire exprimé par moi est interdit, sous prétexte que je suis un IP dont, officiellement, on encourage pourtant la participation. D’autre part, ce filtre a été mis en place par deux ou trois personnes, sans aucune procédure contradictoire, et sans faire quelque appel que ce soit à d’autres personnes de la communauté. Enfin bon, se défendre serait sans doute assez chronophage, et je n’ai pas le temps, en ce moment en tous cas, et puis ça ne me gêne pas énormément, car contrairement à ce qui est dit sur la page du filtre me concernant, j’avais bien d’autres préoccupations que celles dont parle la page (si je me rappelle bien, mon peu de sympathie pour le militantisme en général et le projet des Sans Page en particulier (je crois que c’est cela qui m’a valu le filtre, par des contributeurs soutenant peut-être ce projet) et l’anglocentrisme fréquent sur Wikipédia ; mais je ne vois pas trop le rapport avec le paramètre Religion, si ce n’est que ce paramètre est sans doute la conséquence d’une influence anglo-saxonne…). Mais pour le principe, je devrais un jour prendre le temps de protester. En attendant, pouvez-vous relayer mon message (sur le paramètre Religion) sur le Bistro ? Merci :-) 78.250.141.69 (discuter) 14 novembre 2019 à 19:15 (CET)

Bah voyons. Il n'est pas question de reporter sur le bistro vos écrits qui ont été justement bloqués par ce filtre qui a parfaitement fonctionné. Manquerait plus que les modificateurs de filtres contournent les filtres  . 14 novembre 2019 à 20:32 (CET)'toff [discut.]
Comme vous voulez, mais encore une fois : ce filtre n’a aucune légitimité, il a été mis en place par deux ou trois contributeurs sans aucun débat de la communauté ni procédure contradictoire, sur la base d’éléments complètement faux, qu’on ne m’a pas demandé de confirmer ni d’infirmer… ; je ne suis pas certain que la communauté approuverait ce filtre (même si je suis bien conscient que les Wikipédiens ont tendance à éviter de se contredire entre eux). Deuxièmement, je ne crois pas que ce filtre était là pour m’empêcher d’ajouter ce genre de commentaire : « Encore une fois je proteste contre cette manie de faire figurer la religion des personnalités dans leur article ou leur infobox, comme sur l’article Thierry Breton 78.250.141.69 (discuter) 14 novembre 2019 à 19:15 (CET) » La plupart de mes commentaires passent sur le Bistro, ça fait longtemps que je n’avais pas eu un message filtré, mais dans ce cas particulier, le filtre est sans doute trop large… Je ne sais pas, un peu de courage, de réflexion, d’initiative : cette phrase vous semble-t-elle choquante ? Polémique ? Si non, pourquoi la refuser ? Bon, ceci dit, je ne vais pas perdre plus de temps avec ça, faites ce que vous voulez… Bonne journée ! :-) 78.250.144.128 (discuter) 15 novembre 2019 à 09:05 (CET)
J’ajoute que, si je ne m’abuse, ce filtre ne m’empêche que d’éditer le Bistro : je suis apparemment considéré comme un contributeur tout à fait valable, on veut bien de mes contributions sur n’importe quel article normal, mais curieusement, sur le Bistro, ça ne passe pas (sur certains sujets…) ! 78.250.144.128 (discuter) 15 novembre 2019 à 09:12 (CET)

Pas fait Spécial:AbuseFilter/ 2019-11-14 19:50Modifier

Demandé le 14 novembre 2019 à 19:50 (CET) par Lebloisdr (discuter)

Utilisateur : Lebloisdr (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Il n'y a aucun faux positif : le filtre a fonctionné comme il le devait, restreignant des ajouts ou tentatives d'ajouts que vous poursuivez depuis des années (ça semble avoir commencé en 2014) sous diverses adresses IP ou divers faux-nez, cf. Wikipédia:Faux-nez/De la lombertie. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 novembre 2019 à 20:07 (CET)

Spécial:AbuseFilter/30 2019-11-15 23:22Modifier

Demandé le 15 novembre 2019 à 23:28 (CET) par Triskael (discuter)

Utilisateur : Triskael (d · c · b) (Journal)

Commentaire : La modification bloquée est sur la page [Records du monde de vitesse sur rail en France]. Je souhaite ajouter une précision sur ce qu'est devenue la motrice de la rame 4402 après le record : elle a d'abord été repeinte en livrée Lyria, mais depuis a une livrée "inOui".

Ma source est un tweet : https://twitter.com/conducteur_PSE/status/1195435792732164100, qui a été détecté comme étant non fiable. Ce compte twitter est tenu par un agent de conduite de la SNCF qui, à plusieurs reprises, a montré qu'il l'était vraiment, et publie des éléments de qualité sur son compte. Peut-on considérer que, dans ce cas très particulier, que son expertise est valable, et la référence à son tweet aussi ?

Merci,

--Triskael (discuter) 15 novembre 2019 à 23:28 (CET)