Wikipédia:Révocateur/Statut

Cette page sert à demander le statut de révocateur sur Wikipédia en français.

N'importe quel utilisateur enregistré peut demander le statut. Il est néanmoins recommandé d'être au préalable autopatrolled, ce qui correspond à un compte ayant effectué au moins 500 modifications et avec plus de 90 jours d'ancienneté.

La demande donne lieu à 7 jours de discussion, où la communauté est invitée à donner son avis. Au terme de cette période, un administrateur ou un bureaucrate clôture positivement ou négativement la requête en se basant sur les avis émis.

Pour faire une nouvelle demande, utilisez le bouton ci-dessous puis complétez les informations manquantes.

Il n'y a actuellement aucune demande en cours.

(Traité) Demande de D24S092008Modifier

Je refais actuellement ma 3e requête et j'ai appris de mes erreurs précédentes. J'ai également commencé à m'émanciper dans le bulletin, J'ai aussi ~300 pages dan ma liste de suivi (essentiellement des articles sujet aux vandalisme). Accéder au rollback me permettra donc d'accéder aux pages non suivi et me sera utile dans la patrouille.

Discussions

  •   Pour Mon avis était déjà favorable lors de la dernière demande et cela n'a pas changé depuis. — SleaY (contacter) 1 décembre 2021 à 00:43 (CET)
  •   Plutôt pour 1540 révocations, expérience suffisante selon moi. Locpac Discutons 1 décembre 2021 à 06:57 (CET)
  •   Attendre Ce compte existe depuis moins d'un an. Certes il y a une bonne volonté, et il y a eu des progrès (laisse plus de messages d'explication). Je constate par contre seulement de la patrouille contre (annulations) et une patrouille pour (marquer comme relu) quasi inexistante (23 actions). La patrouille n'est pas seulement une action de sanction mais aussi de collaboration, et j'ai l'impression que le requérant manque encore un peu de maturité à ce niveau-là. Culex (discuter) 1 décembre 2021 à 10:53 (CET)
  •   Neutre penchant   Pour   Pour 1540 révocation me parait suffisant pour pouvoir prétendre au statut de révocateur, cependant, au vu de l'avis de Culex, je préfère attendre avant de donner mon avis définitif.  Alexis Plaît-il ? 1 décembre 2021 à 16:15 (CET)
  •   Plutôt pour Les remarques émises par la communauté lors des précédentes requêtes semblent avoir été prises en compte : tu commentes chacune de tes modifications, tu laisses systématiquement un message sur la PdD des contributeurs révoqués et tu participes davantage au BULPAT ; c’est très bien. Cependant, comme l’a souligné Culex, ta patrouille – aussi efficace soit-elle – ne relève que du « négatif » et presque jamais du « positif ». Couplé à ton activité très dense, cela donne l’impression d’une patrouille « robotisée » qui perd son côté humain et s’éloigne de son objectif d’accompagnement et de pédagogie (messages d’aide personnalisés, remerciements…). En effet, cela fait aussi partie de la mission du patrouilleur, et j’espère que l’attribution du statut ne te le fera pas oublier. Bien à toi, — Aymeric50800 1 décembre 2021 à 20:34 (CET)
  •   Plutôt pour : j'avais formulé des remarques qui ont été entendues, même si je reste néanmoins en accord avec queqlues points soulevés ci-dessus (Culex, Aymeric50800). Ceci étant dit, je ne crois pas que tu en feras mauvais usage, tu sembles plein de bonne volonté (certains diront initiatives) et tu es enclin à améliorer ta patrouille en améliorant aussi le projet, en somme tu agis déjà comme un romain. J'accueille donc avec bienveillance cette nouvelle candidature, merci de l'avoir formulée. Bonne journée  , LD (d) 1 décembre 2021 à 20:53 (CET)
  •   Neutre penchant   Pour   Pour : (LD m'a mis en conlit d'édit et j'ai perdu tout mon laius). C'est un avis temporaire en ce qui me concerne aussi. Je rejoins globalement les autres avis après consultation attentive de ton historique de contributions. Ta patrouille s'est nettement améliorée, mais tu manques encore de pédagogie et semble envisager la chose uniquement sous l'aspect "annulation" et de façon un peu robotisée. Or la patrouille c'est aussi, lorsque le contributeur n'est pas un vandale patenté, très lié à l'accueil des nouveaux. Cela requiert de la pédagogie, de la patience. La relecture, ce que Culex appelle la patrouille "pour", c'est fondamental. Parfois on doit un peu faire la police, mais le vrai but est de faire progresser l'encyclopédie. La patrouille c'est aussi parfois modifier plutôt que supprimer et aller ensuite sur la PDDU du "maladroit" pour lui expliquer de façon un peu personnalisée ce qu'il a fait de mal. Je dois dire aussi que je suis un peu sur ma faim suite à notre échange du jour sur ta PDDU, je t'ai tendu une perche et je trouve que tu ne l'as pas vraiment saisie, ta réponse succinte m'a quelque peu frustré. Un wikignome peut avoir une vie wikipedienne sans beaucoup de contacts avec autrui, pas un patrouilleur.--Le chat perché (discuter) 1 décembre 2021 à 21:13 (CET)
    Après réflexion je pense que l'outil peut être accordé au requérant, en espérant qu'il tiendra compte des conseils.--Le chat perché (discuter) 6 décembre 2021 à 10:52 (CET)
  •   QuestionD24S092008 Bonjour, pourriez-vous préciser pourquoi le rollback vous sera utile dans la patrouille en plus d'accéder aux pages non suivis (qui peuvent être demandés et envoyés par mail grâce à une page d'aide sans besoin de rollback)? — RG067 (discuter) 4 décembre 2021 à 12:10 (CET)
    Bonjour RG067  ,
    le rollback peut servir pour révoquer du vandalisme évident ou du spam.
    Il peut aussi servir à révoquer mes propres modifications.
    Aussi il peut être utile contre les utilisateurs bannis.
    Enfin, il peut servir (y-a-t-il une répétition ?) à révoquer dans l'espace utilisateur ou révoquer des bots qui fonctionnent mal. D24S092008 (10QT) 4 décembre 2021 à 17:34 (CET)
      Pour Au vu de la réponse, connaît l'outil, et de grands progrès. Même si il pourra y avoir des erreurs d'utilisation, j'ai confiance en D24S092008 pour corriger ses erreurs et les comprendre.
    PS : Avec un fond blanc (le fond par défaut de Wikipédia), la signature ne rend pas très bien, notamment le milieu blanc, mais c'est secondaire. — RG067 (discuter) 4 décembre 2021 à 17:39 (CET)
  •   Pour Vu fréquemment dans les RC et dans ma LDS de bientôt 30 000 pages. -- OT38 (discuter) 4 décembre 2021 à 14:24 (CET)
  •   Pour =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 4 décembre 2021 à 17:45 (CET)
  •   Pour Je l’ai vu régulièrement dans les RC et ça tient amplement la route. L’outil lui sera utile. --Kirham quelque chose à déclarer? 5 décembre 2021 à 17:35 (CET)
  •   Pour VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 6 décembre 2021 à 10:49 (CET)
  •   Pour Le demandeur ayant tenu compte des remarques de ses dernières demandes et étant ouvert à la discussion, je ne vois aucune raison de voter contre. Il fera un bon usage de cet outil. --Martin-78 (discutailler) 7 décembre 2021 à 14:15 (CET)
  •   Pour --Myloufa Discuter ou faire Appel? 7 décembre 2021 à 16:03 (CET)

Résultat
Compte tenu de l’absence d’avis négatif, statut accordé. Bienvenue! --Kirham quelque chose à déclarer? 8 décembre 2021 à 01:47 (CET)

Merci à tous pour votre confiance  . D24S092008 (10QT) 8 décembre 2021 à 07:30 (CET)
Félicitations   D24S092008 ! —Eihel (discuter) 8 décembre 2021 à 14:28 (CET)