Discussion utilisateur:Vlaam/archives09

Superviseurs exécutifs du Concours Eurovision de la chanson

Cher contributeur au Projet:Eurovision,

Le 11 juillet 2013, la question a été soulevée de savoir si l'article « Superviseurs exécutifs du Concours Eurovision de la chanson » répondait aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Après améliorations, la problématique est demeurée entière. Votre avis serait donc d'une grande aide. Pensez-vous que cet article est admissible ? Si oui, en quoi doit-il être amélioré ? La section Discussion de l'article attend vos réponses.

Par avance, merci. Rayoflight55 (d) 19 juillet 2013 à 15:10 (CEST)

Analyses de Vayer

Salut ! Je me trouve un peu embêté avec les analyses de Vayer que tu as ajoutées sur des articles biographiques. Non pas que le sujet soit inintéressant, mais il est complexe. Le travail de Vayer est loin de faire l'unanimité, surtout les conclusions qu'il tire. Sur Froome, des analyses différentes ont pu être diffusées, ce qui permet de nuancer l'article. Mais pour les autres ça n'est pas forcément le cas. Prenons Ten Dam par exemple : on aura la seule opinion de Vayer, mais pas celle de ses contradicteurs qui n'auront pas émis de jugement sur ce coureur en particulier. Et du coup, on fait peu de cas de la neutralité en consacrant un paragraphe à l'opinion, certes intéressante, d'une personne qui fait l'objet de nombreuses critiques. Vlaam (d) 21 juillet 2013 à 00:07 (CEST)

Bjr. N'hésite pas alors à mentionner ses contradicteurs pour apporter plus de neutralité et équilibrer cette section « performances ». Salsero35 ^✍

Vivi, je comptais bien le faire (pas ce soir hein ). Mais je suis embêté pour les cas où des analyses n'ont pas diffusées sur l'un ou l'autre coureur en particulier. On ne peut alors compléter l'article, et celui-ci reste du coup partiel et partial. À moins de faire un passage pour dire qu'il faut prendre les analyses de Vayer pour ce qu'elles sont. Vlaam (d) 21 juillet 2013 à 00:30 (CEST)

Vu que je suis l'auteur de ces sections, je veux bien les neutraliser moi-même (mais pas ce soir aussi ). Il faudrait que tu me donnes des sources qui critiquent les travaux de Vayer car je n'en connais pas. Merci d'avance. Salsero35 ^✍

Les principaux mobilisés pour nuancer les analyses d'Antoine Vayer sont Frédéric Grappe et Ross Tucker (je n'ai cependant pas vu le nom de ce dernier dans la presse française). Ils ont tous les deux leur site : http://www.fredericgrappe.com/ pour Grappe, http://www.sportsscientists.com pour Tucker. Ils y ont écrit plusieurs articles sur les performances du Tour et ce que l'on peut en penser. Dans ce billet, Ross Tucker critique en particulier les conclusions d'Antoine Vayer. On a aussi cet article de la BBC qui relaye brièvement leurs propos. Un paquet de choses à lire pour synthétiser. Il y a toutefois une chose sur laquelle tous s'accordent : Froome a été au-dessus des performances vues depuis 2010, et est à un niveau atteint précédemment par des coureurs dont il est avéré qu'ils étaient dopés. Là où ils divergent, c'est que bien la suspicion soit légitime du fait de l'histoire de ce sport, les seules performances de Froome ne permettent pas selon Grappe et Tucker d'affirmer avec certitude qu'il est dopé. Vlaam (d) 21 juillet 2013 à 08:37 (CEST)

Ça fait donc un beau petit paquet de choses à lire. Je pense qu'il sera possible de faire une synthèse nuancée. En tout cas, il ne fait pas de doute que le sujet peut être abordé : l'interprétation des performances a été un sujet de discussion pendant tout le tour et a alimenté au quotidien les suspicions sur Froome. Vlaam (d) 21 juillet 2013 à 08:46 (CEST)

Si la paragraphhe dans l'article Christopher Froome te convient, je le rajoute et l'adapte pour les autres coureurs. Cdlt, Salsero35 ^✍

Ça me semble équilibré. Il est probable que des articles faisant une synthèse des performances du Tour paraissent dans les prochains jours, cela permettra certainement de compléter. Vlaam (d) 22 juillet 2013 à 15:05 (CEST)

Ok et merci pour tes liens. Salsero35 ^✍

Bonsoir à vous deux. Pour avoir vu passer la modif dans qq articles de ma LdS (Mollema ou Rodriguez), je vous laisse voir s'il faut l'insérer également dans cette sous-section de l'article de Miguel Indurain. Bonne soirée. Cordialement Floflo62 (d) 22 juillet 2013 à 21:01 (CEST)

Bien sûr. . Salsero35 ^✍

Corrections

Bonjour Vlaam; tu a effectué le 23 juillet vers 13H une série de corrections d'homonymie qui ont introduit des erreurs de syntaxe, comme ici, là ou là. J'en ai corrigé quelques unes, peux-tu vérifier le reste; merci. -- Speculos ^✉ 26 juillet 2013 à 16:12 (CEST)

Salut ! C'est corrigé, sauf oubli de ma part. Merci de me l'avoir signalé et pardon pour le dérangement ! Vlaam (d) 26 juillet 2013 à 16:23 (CEST)

OK, merci; bonnes contributions! -- Speculos ^✉ 26 juillet 2013 à 16:31 (CEST)

association cler

Bonjour, j'étais en train de m'interroger sur la présence du lien vers l'association CLER Amour et Famille dans l'intro de planification familiale lorsque je suis tombé sur un antécédent d'avis de suppression de cette même page par vos soins en 2009 ([1]) sur la page de Jetesson (d · c · b), plus précisément le 10 septembre ([2]) en raison d'un "contenu promotionel". Entre parenthèses, je trouve bizarre que la page de contribution de cet utilisateur soit vide alors que votre message de l'époque incite à penser qu'il était l'auteur de la page... Enfin bref, par la suite je constate que cette page a été à nouveau créée en 2012 ([3]), le 10 février par Peter17 (d · c · b), le même utilisateur à avoir inséré le lien vers cette association dans l'article "planification familiale" ([4]) qui m'interrogeait au départ. Je ne suis pas apte à juger de l'admissibilité pour cet article et en tant que suppresseur, je vous demande donc votre avis sur ce qu'il faut faire :

• supprimer à nouveau ?
• proposer à supprimer ?
• ne rien faire ?

Bloubéri (d) 8 août 2013 à 14:26 (CEST)

Bonjour. La version supprimée en 2009 n'était pas neutre, elle était dans le ton d'une plaquette de présentation éditée par l'association elle-même. Ce n'est pas le cas de l'article en ligne aujourd'hui. Par ailleurs, il me semble que l'on trouve suffisamment de sources sur l'asso pour que l'article soit admissible. Il n'y a donc pas lieu de supprimer l'article à mon avis. Si toutefois vous estimez que les conditions d'admissibilité ne sont pas réunies, vous êtes en droit de proposer une suppression. Vlaam (d) 8 août 2013 à 16:09 (CEST)

Non, comme je l'ai écrit, je n'en sais rien. Merci en tout cas. Bloubéri (d) 8 août 2013 à 16:15 (CEST)

Tentative création d'une page consacrée au cycliste César Bihel

Bonsoir Vlaam,

Je ne comprends pas le sens de ta modification sur la page consacrée à la Tropicale Amissa Bongo. Pour moi, on doit dire la Belgique mais un coureur belge ou un belgicisme. Je me trompe peut-être mais le mot belge n'est pas un nom propre et ne doit pas, à mon sens, commencer par une majuscule. Je fais attention à ce point car je me suis fait tirer plusieurs fois les oreilles et taper sur les doigts (véridique :-) ) par mon instit quand j'étais en primaire car je collais des majuscules partout. :-) Cependant, je te remercie de vérifier et corriger les erreurs que je fais en tant que débutant sur Wikipédia. Par ailleurs, Je viens de tenter de créer mon premier article sur l'encyclopédie et souhaite connaître ton avis sur ce début avant d'aller plus loin. Cet essai est disponible ici : Utilisateur:Philasc/Brouillon. J'ai un petit soucis avec cette information qui apparait en bas de la page notamment : "Erreur de référence : Des balises 1 Erreur de référence : Des balises <ref> existent, mais aucune balise <references/> n’a été trouvée.

Je te remercie à l'avance de la réponse que tu voudras bien me faire et te souhaite une agréable fin de soirée.

Philasc --Vlaam (discuter) 23 août 2013 à 11:14 (CEST)

Bonjour ! On écrit bien « un coureur belge », sans majuscule, mais « un Belge ». Il n'y a pas de majuscule lorsque c'est un adjectif, mais bien une majuscule lorsque le mot est un substantif. Donc « le Belge Gaetan Bille », et « le coureur belge Gaetan Bille ». Voir cette page du TLFI.

J'ai ajouté ce qui manquait à ton brouillon : lorsque l'on insère des références (<ref>blabla</ref>), il faut également insérer un {{références}} là où l'on veut que s'affiche les références (en général, une section « Notes et références »).

N'hésite pas si tu as d'autres questions ! Vlaam (discuter) 23 août 2013 à 11:14 (CEST)

François Faber

Salut,
Comment ça va ?
Je t'écris au sujet de cet article. Je crois que tu es en possession de ces ouvrages :

• Thierry Cazeneuve et Pierre Chany, La fabuleuse histoire du Tour de France : Des origines à 1955, La Martinière, mai 2011, 1055 p. (ISBN 2732447927, présentation en ligne) ;

• Pierre Chany, La fabuleuse histoire du Tour de France : livre officiel du centenaire, Minerva, 2004, 959 p. (ISBN 2830707664).

Si un jour tu as le temps, peux-tu jeter un œil dedans pour voir si des aspects relatifs à Faber n'ont pas été traités dans l'article ? (aucune urgence évidemment ).
En te remerciant, --Aga (d) 9 septembre 2013 à 17:37 (CEST)

Salut ! J'ai suivi de loin ton travail sur cet article, bravo ! Je regarde dans la semaine ! Vlaam (discuter) 10 septembre 2013 à 08:48 (CEST)

Merci ! (aucune urgence bien sûr). --Aga (d) 10 septembre 2013 à 09:14 (CEST)

Modèle:Infobox Étape du Tour d'Espagne

Bonjour! Comme pour l'infobox Modèle:Infobox Étape du tour de France, peut-on modifier celle du Modèle:Infobox Étape du Tour d'Espagne dans le même sens ? En prenant exemple sur celles des liens 1re étape du Tour d'Espagne 2013 et 2e étape du Tour d'Espagne 2013 car actuellement, le coureur le plus combatif n'apparait pas dans l'infobox. Merci. Anthony59999 (discuter) 12 septembre 2013 à 09:26 (CEST)

Hello ! Je vais regarder ce week end, mais je ne garantis rien, je ne suis pas un pro des infobox. Vlaam (discuter) 12 septembre 2013 à 22:09 (CEST)

Ok, pas de soucis, j'ai pas voulu le faire moi même car j'ai vu que la plupart des dernières modifications venaient de ta part. Anthony59999 (discuter) 12 septembre 2013 à 23:18 (CEST)

Cyclisme en Bretagne

Bonjour Vlaam,

Pourriez-vous, en quelques arguments, préciser pourquoi selon vous l'inscription de coureurs cyclistes nés en Bretagne et qui ont effectué leur formation en Bretagne, puis couru en Bretagne et dans des équipes bretonnes, serait inappropriée ? Plus inappropriée que pour un Bernard Hinault par exemple ? Et, auquel cas, ce que cette catégorie recouperait ? Bien à vous,--Cliopatre (discuter) 15 septembre 2013 à 12:50 (CEST) Par ailleurs, merci d'avoir rétabli la version complète de la page "Warren Barguil" : l'effacement du contenu était bien sûr une fausse manoeuvre.--Cliopatre (discuter) 15 septembre 2013 à 13:08 (CEST)

Bonjour. S'agissant de la catégorie:Cyclisme en Bretagne, je pense que son contenu est à clarifier. Des clubs et des courses y ont leur place, ils sont fixes et liés au territoire sur lequel ils se trouvent. En revanche, Hinault par exemple s'est rendu célèbre pour ses victoires un peu partout, son cyclisme n'a pas une essence bretonne.

S'agissant des portails "régionaux" (ou nationaux d'ailleurs) : les liens vers les portails en bas d'article doivent renvoyer le lecteur vers des portails sur des thèmes en liens étroit avec l'article. Les liens vers les portails en bas d'article doivent renvoyer le lecteur vers des portails sur des thèmes en liens étroit avec l'article. Il y avait notamment eu cette discussion sur le projet sport]]. Peut-être faudrait-il la relancer, mais il me semble qu'il y avait une tendance nette pour modérer le placement de tels portails : si le sportif a représenté son pays en équipe nationale, s'il y a un lien étroit entre son sujet et la région (et pas seulement être né quelque part). Cordialement. Vlaam (discuter) 16 septembre 2013 à 07:42 (CEST)

Tour d'Espagne 2013

Je viens de voir que l'article Tour d'Espagne 2013 est toujours une ébauche, il est évident qu'il ne l'ai plus mais quel niveau d'avancement indiquer ? I love the cyclisme (discuter) 16 septembre 2013 à 14:48 (CEST)

Salut! Le niveau Bon début est atteint, c'est évident. Ensuite, pour le niveau B, je dirais qu'avec un peu plus de source, notamment sur le déroulement de la course, et un bilan, l'article y sera sans aucun doute (mais c'est mon avis, d'autres considéreront peut-être que le niveau B est déjà atteint). Vlaam (discuter) 16 septembre 2013 à 16:48 (CEST)

D'accord, et si on fait une section Bilan on la met où ? Juste après le Récit de la course ? Ou ailleurs ? I love the cyclisme (discuter) 16 septembre 2013 à 23:07 (CEST)

Après le récit de la course c'est bien oui. Vlaam (discuter) 17 septembre 2013 à 08:26 (CEST)

Ok, j'ai commencé à rédiger le bilan, je le terminerai ce soir I love the cyclisme (discuter) 17 septembre 2013 à 15:10 (CEST)

J'ai retravaillé l'article et j'ai mis le niveau B. Je ne sais pas tro ce qu'il faudait rajouté pour avoir plus, mais bon je crois que l'article vaut au moins B désormais. I love the cyclisme (discuter) 17 septembre 2013 à 23:28 (CEST)

Isbergues

Salut Vlaam ! Petite question : tu comptes te déplacer là-bas dimanche ? Floflo62 (d) 17 septembre 2013 à 20:18 (CEST)

Salut ! Je n'y serai pas. Je viens de m'installer à Amiens, pour quelque mois au moins, un an probablement. Je passerai régulièrement dans le Nord, mais pas cette fois-ci . Vlaam (discuter) 17 septembre 2013 à 20:31 (CEST)

Ok ! Te voilà picard maintenant . Va te falloir compléter Thierry Adam et Jimmy Casper, ou pas ! Cordialement Floflo62 (d) 17 septembre 2013 à 22:08 (CEST)

Casper pourquoi pas, Adam... ma contribution involontaire àson compte twitter est déjà de trop :p Vlaam (discuter) 17 septembre 2013 à 22:27 (CEST)

Ah, tu as un rapport à son compte twitter ? Floflo62 (d) 17 septembre 2013 à 22:37 (CEST)

Il utilise la photo que j'avais prise aux Quatre jours de DK il y a 3 ou 4 ans. Vlaam (discuter) 17 septembre 2013 à 22:56 (CEST)

gebruiker:natuur12

Beste, ik werd naar u doorverwezen door mijn collega Meerdervoort. Excuses dat ik u in het NEderlands aanspreek maar mijn Frans is erg roestig. Mijn account is natuur12 maar op de een of andere reden wil de SUL hem niet koppelen aan de Franse wiki. Is best onhandig bij het hernoemen van foto's op commons en het plaatsen van foto's die binnenkomen via OTRS. Mijn collega dacht dat de naam hier misschien geblokt is. Kunt u me verder helpen? --83.86.43.193 (discuter) Natuur12 (d) 18 septembre 2013 à 19:19 (CEST)

Mijn Collega raadde me aan de foutmelding ook te vermelden: Erreur lors de la création du compte

Le compte utilisateur n'a pas été créé, car nous n'avons pas pu identifier son origine. Vérifiez que vous avez activé les cookies, rechargez la page et réessayez.

Dag, 83.86.43.193 alias Natuur12, toevallig kwam ik hier voorbij en zag dat je een vraag had mbt je SUL account. ga naar:"Preferences" op je userpage en vink Manage your global account. Onderaan de pagina zal je zien of er unmerged acounts zijn. Misschien gaf je op de fr.wikipedia een ander paswoord in, maar dat kan je dan natuurlijk snel aanpassen. Vraagje, ben jij Belg? Lotje (discuter) 19 septembre 2013 à 07:27 (CEST)

Nee, Nederlander. Ik heb geprobeerd mezelf te regristeren, hetaccount te revoveren, mijn ww via de sul invoeren heb ik ook geprobeerd maar dat helpt allemaal niet.Gek genoeg is het op elke wiki tot nu toe goed gegaan behalve op de fr wiki. --83.86.43.193 (discuter) 19 septembre 2013 à 08:29 (CEST)

Dag ! Ik heb uw probleem hier gemeld. U moet met dezelfde gebruikersnaam en wachtwoord aanmelden, en dan naar pagina Spécial:Fusionner le compte gaan. Zeg me dan of het werkt ! Vlaam (discuter) 19 septembre 2013 à 16:24 (CEST)

Helaas, hij geeft nu de melding dat mijn wachtwoord niet klopt. Heb het getest en op nl wiki, commons en wikidata werkt het wachtwoord gewoon. Wanneer ik hem probeer te recoveren met mijn email geeft hij aan dat mijn email niet bekend is. --83.86.43.193 (discuter) 19 septembre 2013 à 20:09 (CEST)

(In English; my French is pretty bad): it's bugzilla:29234. I've posted this new report and will ask a French bureaucrat to rename his account. Trijnstel (discuter) 19 septembre 2013 à 20:28 (CEST)

Bedankt voor je hulp. Zoals je ziet is alles gefixed. --Natuur12 (discuter) 20 septembre 2013 à 19:56 (CEST)

Bissell

Salut. Je n'ai pas compris le renommage. Un changement de nom annoncé quelque part? Vlaam (discuter) 19 septembre 2013 à 15:54 (CEST)

Salut! Non, mais le nom de l'équipe était Priority Health-Bissell, j'ai voulu le rectifier en Bissel depuis 2008 mais j'ai fait une erreur (j'ai fait une demande de renommage). Anthony59999 (discuter) 19 septembre 2013 à 16:10 (CEST)

Ok ! J'ai renommé. Vlaam (discuter) 19 septembre 2013 à 16:15 (CEST)

Merci, j'ai été trop vite :( Anthony59999 (discuter) 19 septembre 2013 à 16:23 (CEST)

OPQS 2013

Sauf erreur de ma part (tu me rectifieras alors), l'encadrement technique d'OPQS est le même en 2013 qu'en 2012. Du coup, la partie de l'encadrement technique 2012 pourrait se recaser quasi intégralement dans l'article de 2013, nan ? Dans ce cas, faudrait pas faire un crédit d'auteur ou je ne sais quoi rapport à la licence ? Cette section là de 2012 a soit été écrite par toi, soit par moi à la base, je ne sais plus qui exactement. Floflo62 (d) 17 septembre 2013 à 22:43 (CEST)

Même encadrement oui, juste un entraîneur en plus (Koen Pelgrim). En revanche je ne sais pas comment cela se passe pour la licence. Le paragraphe de l'article de 2012 a été rédigé en plusieurs fois. Vlaam (discuter) 17 septembre 2013 à 23:10 (CEST)

Ok. Bon je verrai comment procéder... Floflo62 (d) 18 septembre 2013 à 00:05 (CEST)

Au passage, pour faire mention de ce nouvel entraîneur, tu peux jeter un œil pour trouver une source en néerlandais stp ? Pour l'instant, ce que je trouve renvoie à du twitter, du facebook ou au site de l'équipe OPQS, 3 choses que je ne veux pas utiliser. Cordialement Floflo62 (d) 18 septembre 2013 à 08:17 (CEST)

Tu as un avis sur ça aussi [5] ? Floflo62 (d) 18 septembre 2013 à 10:42 (CEST)

Si j'en crois Google trad, Pelgrim arrive en 2012 [6]. Tu confirmes ? Floflo62 (d) 19 septembre 2013 à 02:48 (CEST)

Ah ben ui, sa présence dans l'encadrement m'avait échappé l'année dernière ! Vlaam (discuter) 19 septembre 2013 à 18:29 (CEST)

Bon, j'ai rajouté Pelgrim en 2012 et 2013. Pour 2013, j'ai réécrit qqch sur l'encadrement [7] en modifiant quelque peu pour Brouwers notamment, en sachant quand même qu'il est difficile de réécrire vraiment le passage vu que rien ne change vraiment par rapport à 2012. Tu peux regarder pour voir si ça n'est pas trop ressemblant et même corriger qq trucs selon ton inspiration ? Merci ! Floflo62 (d) 20 septembre 2013 à 07:56 (CEST)

ça marche pour moi ! Je n'ai pas trouvé grand chose sur Pelgrim. Il est jeune, je doute qu'il ait fait grand chose entre sa sortie de l'université et Topsport Vlaanderen. Vlaam (discuter) 20 septembre 2013 à 09:05 (CEST)

Salut. Pelgrim faisait parti en 2007 de l'équipe 3-Stromenland devenue par la suite l'équipe Metec Continentale qui s'appelle désormais Metec-TKH Continental. Anthony59999 (discuter) 20 septembre 2013 à 09:19 (CEST)

Ok, je me suis contenté de mentionner Topsport avec la source qui va bien. Floflo62 (d) 21 septembre 2013 à 14:35 (CEST)

FDJ 2013

Salut ! Pour l'article de la saison, je suis en train de rechercher ce que je peux trouver en matière de staff médical, tu peux m'aider sur ce point ? Le site de l'équipe ne détaille pas ce point-là. En cherchant des sources, j'ai trouvé 3 médecins (rédaction à venir : Guillaume, Laroche, Messler) ainsi que le préparateur mental Denis Troch. Petite question pour finir : j'ai une source qui parle de la kiné Sophie Chavanel, je l'utilise ou je laisse tomber car il y a d'autres kinés dont il sera probablement difficile de parler par manque de sources ? Cordialement Floflo62 (d) 21 septembre 2013 à 14:35 (CEST)

Sergi

Bonjour, voudrais-tu créer la page "Sergi" sur wikipédia avec moi ? Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 25 septembre 2013 à 18:12 (CEST)

Bonjour ! Je ne sais pas, qui est Sergi ? Vlaam (discuter) 25 septembre 2013 à 19:15 (CEST)

Mondiaux de cyclisme sur route

"just shows the depth of the two teams, that they were less than one second apart in the Tour and less than one second apart here" : voilà la citation que j'ai traduite (dans cet cet article de cyclingnews), si tu as mieux à proposé comme traduction à depth que profondeur ou intensité (voir ici), propose-la-moi. I love the cyclisme (discuter) 26 septembre 2013 à 11:39 (CEST)

Salut. J'ai lu l'article, et je ne comprends pas ce que veut dire Matthew White. Si tu comprends quelque chose à ça, je suis preneur aussi. Mais si personne ne comprend, alors autant ne pas faire figurer cette citation dans l'article. Vlaam (discuter) 26 septembre 2013 à 11:46 (CEST)

je pense que White a voulu dire que les équipes ont des niveaux en chrono par équipe très proche, si on traduit par "niveau proche", "rapprochement" ou "similitude", ça va ? I love the cyclisme (discuter) 26 septembre 2013 à 12:04 (CEST)

Oui, c'est probablement ça. « Proximité » peut-être. Vlaam (discuter) 26 septembre 2013 à 18:11 (CEST)

plagiat

Bonjour

La définition que vous mettez du terme innovation est le plagiat d'une définition qui a fait l'objet de publications notamment à l'AFNOR en 2009 (100 questions sur l'innovation). Cette définition fait l'objet de travaux de recherche initiés à l'ENSAM Paris. Ces travaux ont fait l'objets de publications, d'ouvrages, de conférences... J'ai un certain M. Swinners qui m'a téléphoné 1h30 pour vérifier la véracité de mes propos et qui a visiblement proposé de respecter mes premières remarques sur les risques de plagiats

J'ai d'ailleurs très peu apprécié que l'on retire mon titre de Docteur pour y mettre le titre de consultant, je n'ai pas compris le sens

Les problèmes d'ego semblent être problématique est reste subjectif. Par contre la règle du respect de la propriété intellectuelle, surtout de publications est quelque chose d'objectif!

2 solutions soit vous y faite référence et laisser la version originale qui est mieux écrite que la votre soit vous la retirez

Je ne vais passer mon temps a vérifier si vous respecter les droits d'auteurs !!!! Je transmets votre réponse à l'AFNOR car cela commence à m'ennerver

merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AGroffBass (discuter)

Bonjour. J'ai rétabli une ancienne version de l'introduction car celle en ligne jusqu'à ce matin relevait de l'autopromotion (citation en tête d'article, votre nom cité deux fois). Si la version présentement en ligne contient un plagiat, merci de me présenter la source de celui-ci. Si celui-ci est avéré (on parle ici de copyvio), je purgerai l'historique de l'article de ses versions problématiques. Cordialement. Vlaam (discuter) 3 octobre 2013 à 10:15 (CEST)

plagiat suite

100 questions sur manager l'innovation, édition AFNOR , 2009 p9 à 15

thèse de doctorat soutenue en juin 2004, à l'ENSAM Paris, sous la direction du Pr Camous (Univ Montréal) , du Pr Duchamp (ENSAM), Pr Aoussat, Membre du jury et correcteur M. Vincent Bolly.....,

Alors si c'est mon nom qui gène alors supprimez le et mettez la ref je n'ai aucun pbl avec cela et trouve cela plutot cohérent. Je n'ai pas l'habitude de vos interfaces et pratique (en recherche on site toujours l'auteur)

il faut vous défaire de ce mal français qui veut que l'on ait peur que l'autre ait plus que vous... 13 ans de travaux de recherches "bénévoles".... c'est ça la réalité et wikipédia n'apporte pas de business

et la nous venons d'être sélectionné pour écrire l'innovation pour les nuls, vous croyez que c'est par ce que l'on a juste du consulting a vendre derrière .... vous croyez que les US laissent écrire a des frenchy sur un sujet comme comme cela juste par ce qu'il y a leur définition sous wikipedia !!!! Vous croyez que j'ai lutté 3 ans pour faire les 1er etats generaux de l'innovation pour tous en 2012 pour gagner de l'argent, pour mettre mon nom....

Vous vous trompez alors faites ce que vous voulez mais respecter la propriété intellectuelle — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AGroffBass (discuter)

« il faut vous défaire de ce mal français qui veut que l'on ait peur que l'autre ait plus que vous » : hein ? Je ne comprends pas le sens de vos exclamations, je n'ai que faire de vos histoires de business, le sujet de cette discussion est le contenu de Wikipedia, pas votre CV. M'enfin passons. En fouillant l'historique, j'ai trouvé la modification qui introduit le passage que vous affirmez être un plagiat. Pour ma part, je restaure la version en ligne au 19 février dernier. Vlaam (discuter) 3 octobre 2013 à 11:03 (CEST)

Définition de l'innovation

Bonjour Vlaam ! C'est par hasard que j'interviens dans ta discussion avec Arnaud Groff, mais c'est pour moi un heureux hasard.

J'ai du d'abord comprendre les avatars de la définition. En voici, me semble-t-il, les dates clés :

• 18 mars 2013 L'innovation est une dynamique permanente d'amélioration créative incitant les entreprises à innover, c'est-à-dire à concevoir et à lancer continuellement, sur un marché concurrentiel, de nouveaux produits, services, écosystèmes d'affaires, etc., des innovations, du Post-it à l'Airbus A380 en passant par le système Nespresso. C'est supplanter la concurrence.

Longtemps considérée, suivant la formule de Schumpeter, comme une destruction créatrice (creative destruction), l'innovation est aujourd'hui une évolution créative favorisant la croissance et s'impose comme un facteur clé de compétitivité. D'abord cantonnée à l'innovation technologique, elle devient innovation sociale, répondant à des besoins de toute nature liés aux conditions de travail, d'apprentissage, de santé, de développement des communautés.

L'innovation nécessite la volonté d'un innovateur, motivé par un apport de quelque chose ou pour changer un marché, un leadership de l'innovation ou une culture d'innovation. Elle se manage, s'externalise : c'est la pratique de l'innovation ouverte (open innovation), comme la stratégie Connect & Develop de Procter & Gamble.

La première source d'innovations est l'imprévu et la sérendipité (le Teflon, l'imprimante à jet d'encre, l'aspartame, le Kevlar, le Viagra, etc).

• 20 février 2013 Pour Peter Drucker, le pape du management, « l’innovation est l’instrument spécifique de l’esprit d’entreprise ».1Le terme innovation recouvre trois concepts très différents :

•En stratégie d'entreprise et en marketing-management (Philip Kotler, etc.), celui des innovations « spécifiques », qui sont des offres commerciales, des produit, des services, des procédés, etc. innovants, c'est-à-dire qui apportent ou permettent pour la première fois au marché quelque chose que n'apportaient ou ne permettaient pas les offres commerciales existantes.

Ce sont des innovations lancées ou commercialisées par des entreprises existantes ou des entreprises ad-hoc créées par des innovateurs pour les lancer.

Ces innovations vont être, suivant leur degré d’innovativité, de « fausses » innovations, gadgets, produits « me too », nouveautés , nouveaux modèles ou nouveaux produits jusqu'aux innovations innovantes, les « vraies » innovations comme les Pampers de Procter & Gamble, le système Nespresso de Nestlé, l'iPhone d'Apple, Wikipedia, la Kindle d'Amazon, etc.

• En économie (Joseph Schumpeter, etc.), celui des « grandes » innovations, innovations « génériques » comme la machine à laver le linge, les couche-culottes jetables, le four à micro-ondes, la photographie numérique, le GPS, les conteneurs et les porte-conteneurs, les jeux vidéo, le téléphone mobile, la liseuse, etc.

Elles sont l’équivalent actuels des grandes inventions d’hier et correspondent à des nouveaux secteurs d'activité, marchés ou à des catégories de produits

• • En management (Peter Drucker, etc,) celui de '« L'innovation », qui est, elle, une des fonctions de l'entreprise, la fonction transverse qui cherche à assurer la production d’un maximum d'innovations, c'est-à-dire d'offres innovantes.
• L'innovation est, dans ce cas, un processus managérial, celui consistant à innover, c'est-à-dire à chercher à améliorer constamment l'existant de façon radicale au travers d’un processus dit d’innovation.

La capacité d'une entreprise (et d'un pays) à lancer des produits innovants — son innovativité — est un des facteurs clés de sa compétitivité.

• 7 février 2013 18:29

L'innovation est, au sein d'une entreprise, le processus consistant à innover, c'est-à-dire à chercher à améliorer constamment l'existant de façon radicale.

C'est un changement dans le processus de pensée visant à exécuter une action nouvelle.

Une innovation est une amélioration radicale

Elle se distingue d'une invention ou d'une découverte dans la mesure où elle s'inscrit dans une perspective applicative.

Première apparition — sans référence — de la définition d'Arnaud Groff et de son adoption par l'INRIA

• 31 janvier 2013 19:52

« L'innovation est le résultat de l'action d'innover. C'est un changement dans le processus de pensée visant à exécuter une action nouvelle. Elle se distingue d'une invention ou d'une découverte dans la mesure où elle s'inscrit dans une perspective applicative. »

Avec tout ça, on doit pouvoir concocter une vraiment bonne définition assortie d'une intro, non ? Qu'en penses-tu ? Cordialement à toi --JLS 3 octobre 2013 à 16:30 (CEST)

Bonjour. Tout cela ne manque pas d'intérêt, mais me semble souffrir d'une grosse faiblesse : il ne s'agit là que d'innovation dans l'entreprise. Cela me semble bien restrictif. Vlaam (discuter) 3 octobre 2013 à 16:54 (CEST)

Tout à fait d'accord. Mais alors la définition actuelle :

« L'innovation est le processus consistant à innover, c'est-à-dire à chercher à améliorer constamment l'existant de façon radicale. C'est un changement dans le processus de pensée visant à exécuter une action nouvelle.

« Une innovation est une amélioration radicale d'un produit, d'un service, d'un procédé ou d'une de leur composantes et qui remporte un succès commercial rapide. Elle se distingue d'une invention ou d'une découverte dans la mesure où elle s'inscrit dans une perspective applicative. »

l'est tout autant et demande à être améliorée.

À quoi penses-tu quand tu parles d'innovation hors entreprise ? Aurais-tu quelques bons exemples récents à me donner ? La carte Vitale ? La déclaration d'impôt en ligne ? Wikipédia ? Wiktionnaire ? Les Restos du Coeur ? Telle nouvelle loi ? À moi de trouver ensuite une définition qui les intègre et à te la proposer.

Merci d'avance; --JLS 3 octobre 2013 à 17:50 (CEST)

Penses-tu à l'innovation sociale ? Mais il y a un article dans Wikipedia pour cela. Et avec une autre définition. J'ai cherché un autre domaine d'innovation, l'innovation politique. Je n'ai rien trouvé. Dans les arts ? Dans les lettres ? En architecture ? Oui, Frank Gehri avec son 8 Spruce Street à NewYork ou , par un autre, l'Infinity Pool du Marina Bay Sand de Singapour mais je m'égare --JLS 3 octobre 2013 à 18:47 (CEST)

Ce n'est pas une question d'exemple. La première partie de l'introduction est assez générale : « L'innovation est le processus consistant à innover, c'est-à-dire à chercher à améliorer constamment l'existant de façon radicale. C'est un changement dans le processus de pensée visant à exécuter une action nouvelle. ». Dans la deuxième partie, seule la mention d'un « succès commercial rapide » glisse du général vers l'éclairage particulier. Vlaam (discuter) 3 octobre 2013 à 19:09 (CEST)

Rayons « commercial » ou bien ajoutons « social, politique, etc. ». Une chose est sûre : si une innovation n'a pas de succès rapide ou n'en à pas eu ce n'est pas une innovation mais une tentative, un flop, un échec, un projet avorté, etc.

Et que viennent faire là l'invention et la découverte ?

Par ailleurs, je pense que l'on ne peux pas « améliorer constamment l'existant de façon radicale » mais tout au plus à chercher constamment à améliorer l'existant de façon radicale, ce qui n'est pas pareil. Intéressante discussion. Cordialement à toi. --JLS 3 octobre 2013 à 22:24 (CEST)

Essai de préférence signature --Jean-Louis Swiners (discuter) 4 octobre 2013 à 07:59 (CEST)

Définition de l'innovation donnée à la Catégorie innovation : « L'innovation est la mise en œuvre d'idées, de procédés, de produits, de services, de business models et de pratiques meilleurs ou plus efficients par le biais d'une commercialisation (c'est moi qui souligne). » Et l'on y inclut bien l'innovation financière.--Jean-Louis Swiners (discuter) 4 octobre 2013 à 08:25 (CEST)

La discussion est intéressante, mais pour trancher il faudra aller voir des sources. J'essaierai de passer en bibliothèque, et de faire le tour des encyclopédies généralistes. Vlaam (discuter) 4 octobre 2013 à 08:42 (CEST)

définition fausse

Les dernières publications du CESE européen confirmées Pascal Lemasson de l’équipe d'Armand Hatchuel des Mines de Paris précisent que l'innovation n'a aucun lien directe entre la quantité d'investissement en r&d et le potentiel d'innovation d'une structure. Ensuite vous n’êtes pas sans savoir que le coté radical d'une innovation est une absurdité. Les derniers travaux démontrent qu'il existe 4 typologies d'innovations (cf les publications de 2003 à CONFERE au MAROC) et que le coté "Radical" n'est qu'une des 4 typologies d'innovations. De plus les dernières études de la commission européenne sur le sujet démontrent qu'il faut privilégier l'innovation incrémentale qui nous amènera à l'innovation de rupture (que vous appelez radicale) et que l'étape intermédiaire sera soit l'innovation de synthèse, soit l'innovation architecturale... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AGroffBass (discuter)

Après si vous souhaitez ré inventer la science vous avez le droit mais le ridicule je vous le laisse...

Le ridicule, vous l'avez déjà pris en défendant la mention de votre nom à deux reprises en intro de l'article. Si vous voulez être désagréable, je vais m'y mettre aussi. Comme indiqué précédemment, l'intro actuelle est celle présente dans une ancienne version, qui a l'avantage de ne pas comprendre un passage dont vous affirmez qu'il est plagiaire. Comme également indiqué précédemment, je vais voir en bib dans des encyclopédies généralistes comme cela est défini. Vlaam (discuter) 4 octobre 2013 à 13:58 (CEST)

Définition de l'innovation (2)

Bonjour Vlaam, Tu aimes le vélo. Pour définir ce qu'est une innovation, j'ai donc pris des exemples d'innovations dans le monde du vélo. Pour toi, les produits, services et pratiques suivants :

• Les AeroBars [8] ;
• Le Hardlock [9] ;
• Les plateaux ovales [10]
• Le Scura Hard Enduro [11] ;
• Le Strida [12] ;
• Le Velib' [13] ;
• Le VTT [14] ;
• Le Woony [15]

ont-ils été, ou sont-ils, ou seront-ils, oui ou non, des innovations. Et sinon, que sont-ils ? Et quels critères as-tu employés pour séparer le bon grain de l'ivraie ? Merci de ta réponse. Cordialement.--Jean-Louis Swiners (discuter) 6 octobre 2013 à 09:59 (CEST)

Bonjour. Je pense que ce sont des innovations. Mais je ne comprends pas la raison de cette question : ce n'est pas à nous d'apporter une définition, il nous faut nous baser sur des sources, généralistes si possible. Dans les dictionnaires, la définition de l'innovation est générale, elle ne se limite pas à l'économie, même si elle peut mentionner cet aspect important. Par exemple, dans le TLFI, qui illustre ses définitions avec des citations sur les innovations des insectes et de Stravinsky. Il ne fait donc pas de doute pour moi qu'une définition de dictionnaire doit être générale. Cependant, je garde un doute quant au contenu d'un article d'encyclopédie. C'est ce que je veux vérifier tantôt dans d'autres encyclopédies. Vlaam (discuter) 6 octobre 2013 à 10:12 (CEST)

Bonsoir, Vlaam. Si je t'ai bien compris, il nous faut faire une synthèse des définitions existantes.

Pour cela, il nous faut faire une compilation, les analyser et faire la synthèse de ce qu'elles ont de meilleur.Prenons la première, celle du TLFI. (dont le tome Innovation doit dater environ de 1970)

L'innovation, c'est deux choses : A. L'action d'innover Exemple : l'esprit d'innovation des insectes supérieurs (1857) -− Dans le domaine de l'industr. et des affaires. (?) B. Les résultats de cette action, les choses nouvelles (introduites ?) Exemple : les innovations orchestrales de Stravinsky (1949) -− Dans le domaine de l'industr. et des affaires. Nouveautés (1964) Cela ne nous apprend pas grand chose. Il nous faut savoir ce que veulent dire : « innover » et « nouveau »

Innover, c'est deux emplois :

A. Usuellement, intransitivement (tout seul) avec une personne pour sujet : Introduire (?) du neuf (?) dans quelque chose qui a un caractère bien établi. Le plus souvent sans complément

B. Transitivement. Innover quelque chose. Synonyme : introduire. Dans ce cas l'innovation est l'action d'introduire quelque chose du neuf dans de l'ancien

Une idée : être le premier à faire quelque chose.

Il nous fait maintenant savoir ce que « neuf » et « nouveau » veulent dire pour le TLFI.

'Neuf' et 'nouveau'. Vas- y voir. Je craque !

Conclusion : le TLFI est un assez mauvais dictionnaire et ne m'a pas appris grand chose qui puisse m'aider à concocter une bonne définition pour Wikipédia.--Jean-Louis Swiners (discuter) 6 octobre 2013 à 20:57 (CEST)

Re. Une date me travaillait. Celle du tome Innovation du TLF. Vérification faite : 1983. Pour mémoire, — j'avais oublié de te le dire — j'avais fait partie des tout premiers souscripteurs en 1971. L'équivalent peut-être de 1.000 euros. Une fortune à l'époque !--Jean-Louis Swiners (discuter) 6 octobre 2013 à 21:47 (CEST)

liens COCHIN Augustin, article Catholicisme social

N'étant pas du tout habituée à la syntaxe wiki, je ne sais pas faire le lien demandé moi- même et les explications sont insuffisantes pour moi, mais je peux vous préciser - en tant qu'historienne et rédactrice de l'article - que cet Augustin Cochin (1823-1872) est le père et non le fils dans la page d'homonymie. Merci de me pardonner cette incapacité.--Magd74 (discuter) 14 octobre 2013 à 08:57 (CEST)

J'ai la modification nécessaire. Merci de votre aide ! Vlaam (discuter) 14 octobre 2013 à 09:07 (CEST)

Suppression de photos sur commons

Au secours ! Sur l'article Villard-de-Lans, Fontaine (Isère) et Vizille, on veut me retirer des photos, alors que la plupart de ces photos ne sont pas soumises à des droits dans notre pays, sauf peut-être deux ou trois qui peuvent être sujet à discussion !! Que faire ?? CORLIN 14 octobre 2013 à 20:29 (CET)

Bonjour. Apparemment, beaucoup de ces photos représentent des bâtiments récents. Ceux-ci sont de ce fait encore soumis au copyright. En l'absence de « liberté de panorama » en France, les photos représentant ces bâtiments ne peuvent être diffusées sous licence libre. Je crains donc que vos photos concernées ne soient supprimées. Je vous invite à demander des avis au bistro francophone de Commons : ceux qui le fréquentent connaissent le sujet bien mieux que moi. Cordialement. Vlaam (discuter) 14 octobre 2013 à 21:06 (CEST)

Info-box Rob Ruijgh

Ouh la fais gaffe ça c'est un POV ! --Toïlev (discuter) 22 octobre 2013 à 10:22 (CEST)

TdF 2014

Hello, le tracé 2014 est sorti [16]. À mon avis, je risque de suivre d'assez près ce qui passera de l'arrivée des coureurs en avion au Touquet au départ à Arras 2 jours après... Floflo62 (d) 23 octobre 2013 à 12:56 (CEST)

Salut ! Pour ma part, je pense bien être présent à Lille, Ypres, Arenberg, peut-être un peu plus. Je suis prêt à parier qu'Agamitsudo sera à Oyonnax ! Vlaam (discuter) 23 octobre 2013 à 13:42 (CEST)

Armée secrète (homonymie)

Merci Vlaam, j'avais commencé mais il y a encore du boulot ;-) --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 25 octobre 2013 à 19:14 (CEST)

Ai fini  ! Vlaam (discuter) 25 octobre 2013 à 19:19 (CEST)

Génial, merci! --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 25 octobre 2013 à 19:48 (CEST)

Klöden

Bonjour. Tu peux regarder la ref présente dans mon diff [17] et me dire si tu trouves aussi que certaines tournures de phrase ressemblent assez fort à l'article de WP écrit avant ? Bon, il faut aussi considérer sur le fond que sur la synthèse de la carrière du coureur, il peut être difficile d'écrire autre chose mais la partie sur 2000 (surtout) est assez troublante. Cordialement Floflo62 (d) 26 octobre 2013 à 09:41 (CEST)

Hello ! Je suis d'accord. La partie « Ses débuts » est aussi très inspirée de l'article WP, avec une citation entre-guillemets (« des futurs athlètes de la RDA »)... mais pas de trace de l'auteur ! Et vu les gus, je ne suis pas étonné.

Le texte est peut-être suffisamment remanié pour ne pas être un copyvio à proprement parler ? Par contre, du coup, je ne crois pas que l'on puisse utiliser l'article de cyclismactu pour sourcer chez nous : ça revient presque à sourcer WP avec WP. Vlaam (discuter) 26 octobre 2013 à 10:09 (CEST)

Tour de France 2014

Salut ! La 4e étape du tour de France arrivera bien à Villeneuve d'Ascq, au Stade Pierre Maurois. C'est ce que dis toute la presse, y compris les organisateurs. Il a été annoncé « Lille » parce que c'est la métropole lilloise, comme on dirait « Paris » pour « Saint Denis », mais précisement l'étape arrivera à Villeneuve d'Ascq. Wikipedia se doit d'être exact et précis. Tobovs (discuter) 26 octobre 2013 à 14:08 (CEST)

Bonjour. Le hic, c'est que les exemples de ce type sont nombreux. Par le passé, les arrivées se faisaient en général dans des vélodromes ou des stades, qui étaient souvent en périphéries. Ainsi, sur la quinzaine de passage du Tour à Lille, plusieurs sont en fait des arrivées au Croisé Laroche à Marcq-en-Baroeul. L'étape sera appelée « Le Touquet-Lille » dans la grande majorité, si ce n'est la totalité des sources. La précision sur le lieu d'arrivée à Villeneuve d'Ascq peut se faire dans le texte. Vlaam (discuter) 26 octobre 2013 à 14:22 (CEST)

+1. Pour compléter, c'est ASO qui a indiqué Lille, à mon avis c'est parce que la LMCU doit être derrière cette arrivée... Sinon, en matière de précision, c'est Mauroy, pas Maurois . Floflo62 (d) 26 octobre 2013 à 18:30 (CEST)

C'est un peu comme Paris-Roubaix : cela fait un paquet d'année que la course ne part plus de Paris, mais elle garde ce nom. Mieux : aux premières années, le « vélodrome roubaisien » où étaient disputée l'arrivée se situait sur le territoire de Croix. En 1929, la course part du Vésinet et arrive à Wattrelos : c'est pourtant toujours Paris-Roubaix. Vlaam (discuter) 26 octobre 2013 à 19:23 (CEST)

Bien le bonsoir !

Salut je viens vers toi pour deux sujets... Le premier : Peut-on rogner une photo piquée sur flickr que j'ai importé sur commons ? (en l'occurence celle-ci File:Cumpleaños No.80 de Ramón Hoyos.jpg) J'ai mis un an à importer des photos, j'espère qu'avec ton aide, je mettrais moins de temps pour apprendre à rogner une photo... Je suis sur que c'est possible, puisqu'il est inscrit cette phrase dans la ligne Permission : You are free to remix – to adapt the work.
Le deuxième : On en est où pour la modif' de l'info-box ?
Bonne soirée--Toïlev (discuter) 30 octobre 2013 à 21:33 (CET)

Hello ! Dans le désordre :

• Pour l'infobox, j'ai modifié le modèle et fait une première application sur Gaëtan Bille.
• Importer une image modifiée :

1. sur cette page, tu cliques sur « œuvre dérivée de fichiers sur Commons »
2. tu arrives sur une page qui te demandes de vérifier que tu es bien connecté sur ton compte Commons. Cela fait, on te demande quel est le fichier original (Cumpleaños No.80 de Ramón Hoyos.jpg), puis tu as la possibilité de modifier la description de l'image. Ensuite, tu importes l'image modifiée (« Choisir l'image dérivée sur votre disque: » et « Importer »).

N'hésites pas à revenir ici si ça n'est pas clair ! Vlaam (discuter) 31 octobre 2013 à 08:57 (CET)

Ouais bah c'est pas gagné ! Si je veux rogner la photo, il faut le faire après avoir importé la photo sur mon ordi... C'est bien ça ? Et là, où je n'ai pas le bon logiciel (faut dire j'en ai aucun) ou je n'ai pas tout compris... On me dit que l'extension n'est pas correcte... J'ai rogné avec un traitement de texte, c'est là où ça cloche ? Toi, tu utilises quoi pour modifier une photo ?--Toïlev (discuter) 31 octobre 2013 à 13:04 (CET)

Oui à ma connaissance il n'y a pas sur Commons d'outil pour modifier les image, il faut télécharger l'image puis la modifier avec un logiciel sur son pc. J'utilise GIMP. Vlaam (discuter) 31 octobre 2013 à 14:49 (CET)

WPCleaner

Bonsoir, je vous signale ici un petit problème qui date d'il y a quelques mois : cette modification, celle-là (et probablement d'autres) avec WPCleaner, à mettre en relation avec la modification suivante. Je ne sais pas quelle est la cause de ce problème, une erreur ou un bug, je vous laisse voir en conséquence car je ne connais pas WPCleaner. Il faudrait du coup relire les autres modifications de cette période. Cordialement, Nemesis III ^(discuter), le 2 novembre 2013 à 00:34 (CET).

Bonjour. Hé bien j'ai fait de sacrées bourdes en juillet, je suis honteux et confus. Elles sont a priori toutes corrigées. Merci de me l'avoir signalé ! Vlaam (discuter) 2 novembre 2013 à 10:46 (CET)

résolution d'hommonymie pour diabète

Bonjour et merci d'essayer d'améliorer les choses.... sauf que quasiment tous les liens diabète ne parle pas du diabète (syndrome) mais du diabète sucré. Je l'ai même spécifié dans l'article diabète : lorsqu'on parle de diabète sans précision, on parle en règle du diabète sucré. Le principe de moindre surprise voudrait que diabète soit l'article principal et les autres des homonymes, mais la taxonomie rigoureuse veut que diabète soit une page d'homonymie. Y a plus qu'à refaire un passage ... Nguyenld (discuter) 5 novembre 2013 à 20:34 (CET)

Bonjour. Merci pour ces précisions, j'en tiendrai compte à l'avenir. Toutefois, Diabète (syndrome) englobant diabète sucré et diabète insipide, les modifications que j'ai faite manquent de précision, mais ne sont pas strictement fausses. Me trompé-je ? Vlaam (discuter) 5 novembre 2013 à 20:45

(CET)

Comme il est marqué sur l'article diabète, le diabète insipide est rarissime par rapport au diabète sucré. Ce qui fait qu'il n' y a guère d'équivoque, lorsqu'on parle de diabète, c'est quasiment toujours de diabète sucré. De plus le diabète (syndrome) est une notion historique : le diabète ne se présente plus guère sous ce syndrome. Comme tu es la deuxième personne que je vois passé à essayer de résoudre cette homonymie, j'ai supprimé l'entrée diabète sur ||projet:Liens vers les pages d'homonymie]] mais je ne sais pas comment faire pour préciser que si on veut réellement faire quelques chose, il faudrait transformer les [[diabète]] et [[diabète sucré|diabète]] et non pas en [[diabète (syndrome)|diabète]]. Nguyenld (discuter) 5 novembre 2013 à 20:53 (CET)

Ok, je tâcherai de corriger mes modifications récentes. Tu peux expliquer le cas sur cette page,le projet est actif, tu seras lu. Vlaam (discuter) 5 novembre 2013 à 21:13 (CET)

Saison 2013 de l'équipe cycliste Argos-Shimano

Salut, j'ai vu tes deux dernières modifs sur l'article Saison 2013 de l'équipe cycliste Argos-Shimano. N'aurais-tu pas supprimé la partie Encadrement que tu venais de rédiger par erreur ? Anthony59999 (discuter) 9 novembre 2013 à 15:30 (CET)

Effectivement ! C'est corrigé, je ne sais pas comment j'ai fait ça. Merci ! Vlaam (discuter) 9 novembre 2013 à 16:25 (CET)

Le grand livre du cyclisme français

Salut ! Tu connais ce bouquin qui sort tous les ans ? Si oui, c'est assez détaillé point de vue explications ? C'est pas seulement des photos avec quelques lignes de texte ? Cordialement Floflo62 (d) 13 novembre 2013 à 12:51 (CET)

Hello ! Je ne l'ai jamais eu entre les mains et ne peut donc pas répondre à ta question. Je ne crois pas non plus l'avoir vu en librairie. Vlaam (discuter) 13 novembre 2013 à 14:36 (CET)

année ou saison ?

Salut ! J'aimerais désengorger certains articles sur les équipes colombiennes que je suis, en créant des articles par ANNÉE. En effet, par saison ça ne fonctionne pas, vu que cela impliquerait des paragraphe sur les fins d'années calendaires précédentes et que je vois bien qu'ils fonctionnent par année de janvier à décembre et non d'octobre à octobre comme l'UCI America Tour. Par soucis d'uniformisation dans le projet cyclisme, crois-tu que ça gênerait beaucoup ?--Toïlev (discuter) 22 novembre 2013 à 10:50 (CET)

Hello ! Je suis d'accord. Les équipes fonctionnent par année calendaire, y compris du point de vue de l'UCI. Les licences des équipes sont à l'année, les contrats des coureurs se terminent au 31 décembre. La presse fait des bilans et des présentations d'équipes en fin et début d'année. Bref, seuls les calendriers des circuits continentaux sont à cheval sur deux années. Vlaam (discuter) 22 novembre 2013 à 11:26 (CET)

Donc si je crée Année 2013 de l'équipe cycliste EPM-UNE plutôt que Saison 2013 de l'équipe cycliste EPM-UNE, ça pose pas de problème ?--Toïlev (discuter) 22 novembre 2013 à 12:12 (CET)

De "problème" non, mais il me semble que l'on peut tout de même parler de saison, terme plus courant en sport ? Vlaam (discuter) 22 novembre 2013 à 12:15 (CET)

Soit mais je devrais mentionner (comment ?) la différence entre saison de l'UCI America Tour et saison de l'équipe...--Toïlev (discuter) 22 novembre 2013 à 13:25 (CET)

Quelque soit le nom de l'article, cette particularité mérite d'être précisée quelque part, ne serait-ce que pour la bonne compréhension des classements de l'UCI America Tour. A voir selon ta manière d'organiser l'article.Vlaam (discuter) 22 novembre 2013 à 14:02 (CET)

Modification liste des dinosaures

Bonjour je remarque que tu as supprimé ma contribution à l'article Liste de dinosaures. Je me permets à mon tour, tout modérateur que tu sois, d'annuler ta modification en te répondant que le Gigantoraptor était bel et bien un dinosaure qui faisait partie des oviraptors (d'ailleurs le plus grand de cette famille). Il me semble que la moindre des choses est de vérifier avant de procéder à une annulation, je ne suis qu'un petit contributeur mais ça n'incite pas à persévérer quand on se voit supprimer ses contributions pour de faux motifs.

D'autre part, c'est sympa de m'envoyer un message m'accusant de vandalisme et me menaçant de me retirer mes droit de modifications d'articles, alors que je tentais juste de réparer l'article sur Issam Jemâa victime d'un troll. Certes rétrospectivement j'aurai dû me contenter d'annuler ces modifs au lieu de les supprimer manuellement, mais une fois encore mon intention était louable je ne suis qu'un petit contributeur qui a encore pas mal de choses à apprendre sur ce wiki, merci de me laisser une chance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tolevau (discuter)

Bonjour. L'annulation sur la Liste de dinosaures était effectivement une erreur. En revanche, votre intervention sur l'article Issam Jemâa (d · h · j · ↵) m'a plutôt laissé croire que vous étiez ce que vous nommez un troll : elle mettait en infobox une photo qui était un montage grossier (et supprimée depuis), et des statistiques en club inventées. Il s'agissait donc d'une erreur de votre part que j'ai à tort interprétée comme du vandalisme. Je vous prie donc de m'en excuser et je retire l'avertissement. N'hésitez pas à me poser toute question à l'avenir. Bonne continuation ! Vlaam (discuter) 24 novembre 2013 à 10:07 (CET)

Effectivement il semble que l'erreur me soit imputable. J'ai suivi un lien vers cet article vandalisé depuis un forum consacré au foot (l'auteur s'en vantait), et il semble que je sois tombé sur l'article tel qu'il était avant que vous interveniez (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Issam_Jem%C3%A2a&oldid=98529595#Issam.2C_le_h.C3.A9ros_d.27un_peuple). Du coup, j'ai sans doute par inadvertance supprimé votre travail de modération. Désolé pour la méprise, je ferai plus attention la prochaine fois.

Guillaume Levarlet

Bonsoir. Au vu de ce qui commence à apparaître sur le web, je pense qu'il va falloir garder un œil sur cette page, je crains que tes outils soient bien utiles d'ici demain ou après-demain. Cordialement Floflo62 (d) 24 novembre 2013 à 19:21 (CET)

Ah la triste histoire :(. Je veille, en espérant ne pas avoir à bouger le petit doigt. Vlaam (discuter) 24 novembre 2013 à 20:24 (CET)

Six jours et OPQS 2013

Hello ! Tu crois que les podiums de Keisse en 6 jours (Grenoble et Gand) méritent mention en une phrase dans l'article de la saison de l'équipe ? Pour le cyclo-cross et Mourey/FDJ ça me parait logique vu qu'il court avec le maillot de son sponsor, mais là, ça me semble plus incertain... Cordialement Floflo62 (d) 25 novembre 2013 à 23:43 (CET)

Salut! Les victoires figuraient dans l'article sur la saison 2012, pourquoi pas les podiums. Par ailleurs, il porte cette année les couleurs de l'équipe : [18], [19]. Vlaam (discuter) 26 novembre 2013 à 09:05 (CET)

Salut, je croyais que l'on ne devais pas parler des courses non-UCI et autres criterium dans les résultats pour les équipes pros ? Anthony59999 (discuter) 26 novembre 2013 à 09:39 (CET)

Hello ! Les six jours sont bien au calendrier UCI :). Elles apparaissent au calendrier piste. Vlaam (discuter) 26 novembre 2013 à 10:01 (CET)

Oups désolé mal vu sur le site de l'UCI ... Anthony59999 (discuter) 26 novembre 2013 à 10:19 (CET)

Saison 2013 de l'équipe cycliste EPM - UNE

salut ! comme tu peux le constater j'ai démarré cet article. Peux-tu m'aider à élargir les tableaux des arrivées et départs (pour que la dénomination des équipes soit sur une seule ligne) ? Je ne comprends pas, je n'y arrive pas... Merci ! --Toïlev (discuter) 26 novembre 2013 à 10:45 (CET)

Hop ! Vlaam (discuter) 26 novembre 2013 à 10:48 (CET)

Guerre d'édition sur « Alice Guy »

Bonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition sur l’article Alice Guy. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié(e) de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. Cordialement, — Racconish ^D 26 novembre 2013 à 13:35 (CET)

L'article Tour de France 2015 a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tour de France 2015 » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour de France 2015/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 novembre 2013 à 13:46 (CET)

Tino Rossi

Bonjour, vous avez effectué des corrections sur la page Tino Rossi, le 29 novembre, mais vous avez commis une "erreur de style" dans la rubrique SON CONTRAT AVEC COLUMBIA, à la fin de cette rubrique. Pouvez-vous remettre le style normal, car je ne puis rien faire, sauf remettre en texte standard. Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Claude Rizzo (discuter)

Bonjour. JE ne comprends pas, quelle est l'"erreur de style" que j'ai faites ? Vlaam (discuter) 29 novembre 2013 à 19:15 (CET)

Les articles Alois et Aloïs sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alois et Aloïs. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Ickx6 2 décembre 2013 à 01:27 (CET)

Flanders Classics

Salut ! Merci pour les corrections sur Flanders Classics ! J'ai volontairement écrit « Gilbert Van fraeyenhoven », sans majuscule à fraeyenhoven, car aussi bien sur la source utilisée (De Tijd), le compte linkedin du bonhomme, ou cet extrait du registre du commerce (pdf), on lit « Van fraeyenhoven ». En revanche, c'est « Van Fraeyenhoven » sur flandersclassics.be, ou cette page du magazine de l'Université d'Anvers. Je n'ai pas d'explication à cette bizarrerie. Vlaam (discuter) 4 décembre 2013 à 14:08 (CET)

Salut,

Ah, la typographie des noms belges ! J'ai cru que c'était une erreur. Petro ^[pronto?] 4 décembre 2013 à 14:57 (CET)

Redirection Équipe cycliste Bert Story-Piels

Salut, peux-tu supprimer la redirection suivante qui envoie le lien Équipe cycliste Bert Story-Piels vers la page Équipe cycliste Jo Piels alors que l'équipe Bert Story-Piels est belle est bien différente de Jo Piels (elles ont même couru la même année en 2005). Je créerai la page Équipe cycliste Bert Story-Piels par la suite pour éviter les confusions. Merci. Anthony59999 (discuter) 4 décembre 2013 à 16:37 (CET)

hop ! Vlaam (discuter) 4 décembre 2013 à 16:40 (CET)

Merci. Anthony59999 (discuter) 4 décembre 2013 à 17:02 (CET)

Utilisateur:Monique Grisel

Out of scope userpage.--Musamies (discuter) 7 décembre 2013 à 08:27 (CET)

Hier

Bonjour Vlaam !

Quelques mots avant de prendre l'air... Ton avis concernant le blocage que tu sais a été quelque peu ignoré, partie par moi. En ce qui me concerne, tu imagines que j'ai fait pour le mieux, même si je regrette d'avoir d'une certaine façon confirmé qu'il était non avenu. Pour élargir la question, puisque je ne regrette pas ma mûre décision, je pense qu'il faut mieux donner un avis suite à la demande de déblocage elle-même comme un autre l'a fait (Zivax) et n'intervenir sur la pdd que pour un déblocage ou pour soutenir ce déblocage. De cette façon, le débat est centralisé et l'intéressé n'est pas "dérangé" s'il n'attend pas autre chose que d'être entendu, chose habituelle. Enfin, c'est comme ça que je procède habituellement.

Bonne continuation. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 8 décembre 2013 à 10:43 (CET)

Bonjour ! Je prends bonne note de ta remarque. La réduction de la durée de blocage associée à ton message sur la pdd pourront peut-être apaiser les esprits, si le message est bien compris (et j'ai envie de supposer la bonne volonté de chacun). Je te souhaite également bonne continuation. Vlaam (discuter) 8 décembre 2013 à 11:51 (CET)

Merci de ta compréhension d'autant que - me relisant - je m'aperçois que parlant de la "demande de déblocage elle-même" j'avais en tête l'avis du bot sur la page des requêtes, alors que la demande, la vraie, est dans la pdd. Tu as fait le rétablissement.

Autrement, je suppose par principe (presque) toujours la bonne volonté de chacun, mais je la crains trop souvent un peu faible, bien que bonne.

A+ merci TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 8 décembre 2013 à 19:54 (CET)

Salut

j ai une question a te poser aimes tu les fossiles

j ai un menton de mammouth cchez moi tu me conseille de le vendre ou pasTolia 67 (discuter) 12 décembre 2013 à 19:07 (CET)

Caractère unicode

Bonjour. Je viens vous voir car je cherche à créer une lettre en caractère unicode. Il s'agit du Om̐ jaïn. J'ai demandé à des admnistrateurs il y a quelques semaines, ils ne savaient pas comment faire; il y a quelques jours je me suis adressé au Coyote, sans réponse. Peut-être auriez-vous une solution pour transformer le dessin en caractère? D'avance merci. Cordialement.--Zavatter (discuter) 19 décembre 2013 à 09:56 (CET)

Bonjour. Je ne sais absolument répondre à votre question. Je vous conseille de la poser au bistro, où vous aurez un audience plus large et ainsi davantage de chances d'obtenir un réponse. Cordialement. Vlaam (discuter) 19 décembre 2013 à 13:30 (CET)

Redirections sur Population

Bonsoir Vlaam,

Je pense qu'il y a un bug au niveau des redirections pour la page discussion de Population à la suite des modifs successives que nous avons faites récemment (cf corrections de Xqbot). Je pense aussi que vos droits d'administrateur sont nécessaires pour supprimer et renommer à la volée, raison pour laquelle je vous contacte. Cordialement, XoLm56 (discuter) 19 décembre 2013 à 23:23 (CET).

Bonsoir ! Effectivement, j'ai oublié d'y prendre garde en renommant. C'est maintenant corrigé, merci ! Vlaam (discuter) 19 décembre 2013 à 23:29 (CET)

Demande de deux avis

Bonjour Vlaam. J'aimerais ton avis concernant un point précis de cette saison, cad ce qui concerne une section que j'avais créé spécialement pour les équipes qui disparaissent en fin de saison ("Fin de l'équipe") [20]. Comme les annonces de fin d'équipe ont généralement lieu en cours de saison, pour moi ça a sa place dans l'article mais pas dans le "Déroulement de la saison" qui est plus là pour parler des résultats de l'équipe durant la saison. Du coup j'avais opté pour une mise en place dans un chapitre propre avec un tableau en dessous pour être plus parlant, d'autant que ce cas précis est intéressant car une équipe nait de la disparition de celle-là (pas comme Euskaltel 2013 par exemple). Or, la modif du jour a tout rapatrié plus haut, et dans deux sections différentes [21], le tableau d'effectif dans l'effectif et le texte dans le "Déroulement de saison". Je sais que l'idée de mettre l'effectif de cette façon là se fait dans d'autres cas similaires de dernière année d'existence d'une équipe mais pour moi, ça ne justifie pas de le faire systématiquement, et surtout dans ce cas précis en raison de la création de Lotto-Belisol. De plus, je trouve que le texte mis à part se retrouve du coup incomplet et puis finalement se trouve réduit à une période de la saison, or c'est plus que ça la disparition d'une équipe. Bref qu'en dis-tu et qu'en pense aussi Anthony59999 (d · c · b) que je notifie par la même occasion, sauf erreur de ma part ? Cordialement à vous deux Floflo62 (d) 20 décembre 2013 à 18:25 (CET)

Salut, désolé d'avoir chamboulé la page, j'ai voulu la mettre comme pour celle de Saison 2011 de l'équipe cycliste HTC-Highroad. Après oui il serai mieux de la mettre comme précédemment. Anthony59999 (discuter) 20 décembre 2013 à 18:43 (CET)

Salut salut ! J'ai une préférence pour la modif de Floflo, ça place la disparition de l'équipe à un endroit que je trouve logique dans le plan. Vlaam (discuter) 20 décembre 2013 à 19:02 (CET)

J'ai modifié, cependant je ne comprend toujours pas pourquoi Lotto-Belisol n'est pas la suite d'Omega Pharma-Lotto sur wikipedia alors que l'UCI la considère sous la même licence avec un simple changement de nom (comme Rabo puis Blanco par ex). Anthony59999 (discuter) 20 décembre 2013 à 19:17 (CET)

Lotto-Belisol était généralement présentée comme une nouvelle équipe début 2012. Vlaam (discuter) 20 décembre 2013 à 19:40 (CET)

Merci de vos avis. Concernant les deux équipes, il me semble que Lotto-Belisol a pris la forme d'une création originale, même si au niveau des coureurs, la continuité avec OPL est assez nette, car la structure juridique d'OPL Belgian Cycling Company, appartenait à Omega Pharma, du coup l'annonce par OP de rejoindre Quick-Step a mis fin à cette structure, puisqu'OPQS dépend de la société Decolef et que le labo est devenu sponsor principal. Ensuite, Lotto a créé sa structure pour lancer son équipe. Au niveau de l'UCI, je pense que leur décision est compréhensible puisqu'au final, il y a eu 2 équipes belges en permanence et qu'au niveau des coureurs/dirigeants/Lotto, LB est une suite assez logique d'OPL dans le domaine sportif. Floflo62 (d) 21 décembre 2013 à 08:59 (CET)

Voila, je crois que la première phrase de cet article sur velochrono résume bien : « Même s’il s’agit officiellement d’une nouvelle équipe, Lotto-Belisol a en réalité pris la suite de la formation Omega Pharma – Lotto ». Vlaam (discuter) 21 décembre 2013 à 09:04 (CET)

Merci pour cette info. Bonne journée. Anthony59999 (discuter) 21 décembre 2013 à 13:48 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Vlaam, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 16:50 (CET)

Équipe cycliste Androni Giocattoli

Salut, meilleurs vœux. Peux-tu renommer l’article Équipe cycliste Androni Giocattoli-C.I.P.I. en Équipe cycliste Androni Giocattoli vu que le sponsor retrouve sa forme de l'année 2011 ? Merci Anthony59999 (discuter) 1 janvier 2014 à 22:29 (CET)

Salut ! Bonne année ! Je me demande s'il ne faudrait pas attendre quelques jours, car je doute que le « Androni Giocattoli » annoncé sur le site de l'UCI soit définitif. Sur son site, l'équipe se présente avec le nom Androni-Venezuela, sur le site du Tour de San Luis, c'est Androni Giocattoli-Venezuela. Vlaam (discuter) 1 janvier 2014 à 23:45 (CET)

Salut. Pas de soucis on patientera. Anthony59999 (discuter) 2 janvier 2014 à 09:28 (CET)

Saison 2013 de l'équipe cycliste AG2R La Mondiale

Bonjour Vlaam. Je commence la rédaction des bilans des 3 équipes que j'ai travaillé dans l'année. Une fois ce boulot fait, j'intégrerai des refs de biblio à la place de certaines déjà présentes dans ces articles, histoire de faire un peu "mieux". Tu peux stp regarder ce que je propose comme bilan [22] et modifier au besoin si tu vois des choses à changer ? Je pense notamment à la ref cyclingnews (qui taille pas mal le peu de victoires et met + en valeur Betancur que je ne l'ai fait je pense) ou du fait que je parle quasi pas d'un Bardet. Merci d'avance. Bonne fin d'année. Cordialement Floflo62 (d) 31 décembre 2013 à 00:18 (CET)

Salut ! Je complèterai dans la semaine si nécessaire.

De mon côté, j'ai complété les autres équipes, notamment avec des choses partiellement utilisables pour les saisons futures et passées (encadrement, sponsors). J'ajouterai tantôt les bilans. Vlaam (discuter) 31 décembre 2013 à 09:06 (CET)

Bonjour. J'ai fait la FDJ.fr. Si tu peux regarder aussi ce bilan... Il me reste OPQS à faire tantôt, la biblio à intégrer, ensuite ce sera des votes. Cordialement Floflo62 (d) 8 janvier 2014 à 14:24 (CET)

Galerie 2016

Bonjour,
JE vous contact parce que vous travaillé sur un article en lien avec l’article sur lequel je travail, Galerie 2016. Lors de la Discussion:Galerie 2016/Suppression, l’utilisateur Manoillon (d · c) était pour sa suppression. Après la conclusion « Un consensus clair s'est plutôt dégagé pour la conservation où est démontré un intérêt encyclopédique. », cet utilisateur estime la liste exhaustive non nécessaire et la supprime constamment.

L'article sur cette galerie est à conserver, et à travailler : elle est la base du caractère de la galerie : sa ligne artistique, les raisons de ses choix parmi les artistes exposés — une simple énumération d'artistes exposés n'indique en rien sa spécificité si le lecteur de l'article ne connaît pas les artistes exposés — ; une galerie est un artiste lui-même, dont il est intéressant de connaître et comprendre les raisons profondes de son art ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET)

Vous, pensez-vous une telle liste nécessaire ou non ? Quitte à améliorer sa mise en page par la suite…
Merci de vous exprimer sur la page discussion sur l’article Galerie 2016 Par avance, merci
CookArt (discuter) 16 janvier 2014 à 01:59 (CET)

Bravo !

Continue a être le plus gros contributeur francophone de Wiki ! Merci http://lecercle.lesechos.fr/entrepreneur/internet/221188546/pourquoi-web-participatif-fait-participer --Troover (discuter) 22 janvier 2014 à 21:27 (CET)

Merci pour tes encouragements ! Toutefois, cet article oublie Polmars, qui a une sacrée « avance » sur moi . Vlaam (discuter) 22 janvier 2014 à 22:06 (CET)

Salif Keita

Bonjour, vous ne pouvez remplacer toutes les occurrences de Salif Keita par Salif Keïta (1975) sans analyse contextuelle. Déjà il y a plusieurs Salif Keïta et ensuite si le contributeur a mis Keita vous devez présumer qu'il a raison et qu'il ne s'agit pas de la même personne.--JackAttack (discuter) 1 février 2014 à 23:46 (CET)

Bonjour. Je suis toujours disposé à reconnaître mes erreurs : celle que vous portez à ma connaissance en est une. Cependant qualifier cela de vandalisme n'est pas très fin. Vlaam (discuter) 2 février 2014 à 13:57 (CET)

Siège d'Odawara

Bonjour Vlaam

Je fais appel à toi car je me suis aperçu que tu es LE spécialiste de création des pages d'homonymie... Voilà le (petit) problème : J'ai essayé de créer une page d'homonymie relative aux sièges d'Odawara (il y en a 3). Sauf que je retombe toujours sur la même page créée il y a plusieurs années et je ne sais pas faire (même si je l'ai renommée).

• Siège d'Odawara (1561)
• Siège d'Odawara (1569)
• Siège d'Odawara (1590)

sont les trois articles auxquels doit renvoyer la page d’homonymie sur le modèle en:Siege of Odawara.

Peut-être auras-tu le temps de t'en occuper, d'avance je t'en remercie; bien à toi, LouisAlain (discuter) 9 février 2014 à 16:29 (CET)

Bonjour ! Agamitsudo s'en est chargé avant moi . Vlaam (discuter) 9 février 2014 à 17:07 (CET)

Merci de t'en être soucié, je vais aller remercier Agamitsudo de ce pas. ; LouisAlain (discuter) 9 février 2014 à 17:33 (CET)

Laurent Dufaux

Hello Vlaam ! Tu as toujours les sources livresques concernant l'affaire Festina ? Je dois toujours avoir dans ma vieille boîte mail les archives de ce que tu m'avais envoyé à l'époque mais je ne suis pas certain. Là, ça concernerait Dufaux. Je t'ai envoyé un mail plus détaillé à ce sujet. Cordialement Floflo62 (d) 11 février 2014 à 20:53 (CET)

Salut ! J'ai effectivement le bouquin de Willy Voet, Le Procès du Tour de Fabrice Lhomme, et Le Procès du dopage de Jean-François Quénet. JE pourrai te fournir des passages. En revanche, je n'ai pas vu de mail. Vlaam (discuter) 11 février 2014 à 21:13 (CET)

Je l'ai fait via l'interface wiki. Tu confirmes que tu ne l'as pas eu ? Floflo62 (d) 11 février 2014 à 21:42 (CET)

Yep, rien sur la boite mail. Vlaam (discuter) 11 février 2014 à 21:59 (CET)

C'est reparti. Floflo62 (d) 11 février 2014 à 22:08 (CET)

Championnats d'Auvergne de cyclo-cross

Bonjour, je ne comprends pas la raison de la supression de mon article, puis-je avoir des d'explications ? merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thibaut-38 (discuter)

Bonjour ! J'ai mis plus de temps que je ne le pensais à retrouver les discussions sur le sujet, d'où mon explication un peu tardive. Depuis cette suppression : Discussion:Championnat de Bretagne de cyclisme/Suppression, il ne me semble pas qu'il y ait eu de changement sur la position vis-à-vis des championnats régionaux, et plus généralement de compétitions locales. L'absence de sources autre que locales sur le sujet en est le principal fondement à mon avis. Cordialement. Vlaam (discuter) 15 février 2014 à 18:13 (CET)

Calendrier français des fleuristes 2011

Bonsoir Vlaam, Le 27 août dernier, tu a cru corriger trois liens sur la page citée en titre. Mais ces liens corrects renvoyaient sur des pages qui n'existent pas encore. Faute de mieux je les ai donc rétablis vers des listes d'homonymies qui ont le mérite de fournir un minimum de renseignements complémentaires (lieu, date, fonction). Si tu veux créer les pages manquantes, n'hésite pas. Bien cordialement, Marge (discuter) 16 février 2014 à 19:14 (CET)

Saison 2013 de l'équipe cycliste Omega Pharma-Quick Step BA

Merci pour ton vote qui a permis de labelliser l'article. Bonne journée. Cordialement Floflo62 (d) 17 février 2014 à 07:36 (CET)

Polanski et Cohn Bendit

Bonjour Vlaam, pourquoi retirer la catégorie pédophilie à ces deux articles dont les sujets sont connus pour avoir eu des relations avec des mineurs? C'est bien d'éviter de créer des polémiques, mais wikipédia dans sa neutralité doit pouvoir tout dire, même les choses infamantes mais réelles. Cdlt Soniqueboum (discuter) 18 février 2014 à 14:02 (CET)

Bonjour. Une catégorie ne dit rien, elle catégorise. En l’occurrence, la réalité des accusations portées reste à l'appréciation de chacun, et ne justifie donc pas cette catégorisation. Cordialement. Vlaam (discuter) 18 février 2014 à 14:20 (CET)

Ligue du Nord

MercI d'avoir rétabli de nombreux liens vers la bonne page de la Ligue du Nord. cependant, j'etais assez hostile au renommage qui ne respecte pas le principe de Moindre surprise. En effet, il n'existe aucun véritable homonyme de Ligue du Nord en français, puisque le parti régionaliste du Val d'Aoste n'est rien d'autre que le mouvement régional du premier (et qui ne devrait pas avoir un article en soi) et l'autre prétendu homonyme est une obscure compétition de hockey disparue qui n'a jamais porté de nom. Pensez-vous qu'il serait possible de revenir sur le renommage de Méphisto38 ? Il n'a pas daigné en discuter et surtout n'a fait aucun travail après ce renommage : il s'est bien gardé de mettre en oeuvre les conséquences de son choix... Merci de votre réponse (même si je comprends aussi qu'après votre important travail de fourmi, vous n'ayez pas envie de tout défaire... Merci de votre écoute et de votre boulot.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 février 2014 à 21:15 (CET)

Arf, je suis allé vite en besogne. Il est possible de re-renommer l'article. Techniquement, je peux le faire. Toutefois, pour éviter un rererenommage dans l'autre sens ensuite, il faudrait que cela soit discuté quelque part et s'assurer que le titre restera stable ensuite. Sur le Projet:Italie peut-être ? Vlaam (discuter) 19 février 2014 à 23:08 (CET)

L'article Morsay a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Morsay » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morsay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 février 2014 à 23:02 (CET)

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 28 février 2014 à 14:09 (CET)

Nicolas de Verdun parlementaire

Bonjour le lien dans l'article Pavillon d'Antoine de Navarre, renvoie en effet à une page d’homonymie Nicolas de Verdun (homonymie), mais cette page évoque un lien réel Nicolas de Verdun et ensuite une présentation sans lien avec deux Nicolas de Verdun, le père et le fils dont le second fit construire le pavillon de Navarre. Le mieux serait-il de créer un lien Famille Nicolas de Verdun ? (plus que Nicolas de Verdun parlementaire comme suggéré dans la page de discussion) et y intégrer les données qui figurent sur la page d'homonymie. Qu'en pensez-vous ? Merci, bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 7 mars 2014 à 08:20 (CET)

Équipe cycliste Androni Giocattoli-Venezuela

Salut, peux-tu renommer Équipe cycliste Selle Italia-Serramenti Diquigiovanni en Équipe cycliste Androni Giocattoli-Venezuela pour la saison 21014 ? Merci Anthony59999 (discuter) 8 mars 2014 à 17:29 (CET)

hop ! Vlaam (discuter) 9 mars 2014 à 11:27 (CET)

Arthur (série télévisée d'animation, 1996)

Merci de votre modification. J'ai passé un temps de dingue sur cet article, mais je ne me rappelle plus précisément de tout, et j'ai moi aussi un doute pour les renseignements de certains personnages.
Il y en a un qui me gêne particulièrement : c'est dans la présentation de Suzie Armstrong (mon personnage préféré quand je regardais cette série, ah nostalgie). Lorsque j'ai totalement réécrit l'article, j'ai laissé une phrase telle quelle car je ne la comprenais pas : Et, si elle est enfant unique, reste en contact avec son beau-frère, comme ami de l'autre bout du monde. Vous, la comprenez-vous, et si oui, où est l'erreur ? Je suis obnibulé par ça, car en plus, je l'ai dit, j'adorais ce personnage.
Bonne nuit, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 11 mars 2014 à 00:03 (CET)

Meulière

Bonjour Vlaam. Si tu regardes l'article meulière, tu verras que le sens premier est carrière d'extraction pour des meules de moulin. L'article Claix (Charente) est dans ce cas, et non pas meulière (géologie). Merci de ne plus modifier cet article en ce sens; peut-être tu as fait l'erreur sur d'autres articles avec WPCleaner ? Les carrières de meules sont fréquentes en France. Cordialement, Jack ma ^►discuter 16 mars 2014 à 14:46 (CET)

Bonjour ! Effectivement celui-là est une erreur de ma part, je vais en vérifier d'autres. Vlaam (discuter)

L'article The Story of B est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Story of B ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Story of B/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka ¿? 16 mars 2014 à 17:40 (CET)

Remplacement des "flagathlete" : quelle problématique ?

Salut, juste pour ma gouverne... Quel est le problème avec ce modèle ?--Toïlev (discuter) 20 mars 2014 à 06:42 (CET)

Salut ! Le problème est le même qu'avec Modèle:DrapeauSportifCIO : « Ce modèle faisant appel à des fonctions parseurs dispendieuses en ressources, il peut amener des erreurs sur les pages qui y font trop appel. Il est conseillé d'éviter de l'utiliser et de le remplacer par un lien direct. » Chez moi, cela se manifeste par de longs temps de chargement des articles, voire très longs lorsqu'il s'agit de faire des modifications. Il y a même eu des cas (Liste des médaillés aux Jeux olympiques d'été de 2012 notamment) où les "flagathlete" étaient si nombreux que certains, dont moi, n'avaient même plus accès à l'article.

Ce problème a déjà été évoqué plusieurs fois sur le bistro et la pdd du projet sport : hop, hop, hop.

Voila ! Vlaam (discuter) 20 mars 2014 à 09:24 (CET)

Correction

Bonjour Vlaam. Comme demandé, j'ai corrigé le lien de Langnau dans le sujet Be 4/6. Bien amicalement. --Daubin37 (discuter) 23 mars 2014 à 06:48 (CET)

Demande d'interview des 10 contributeurs les plus prolifiques de Wikipédia

Bonjour

Wikimédia France a reçu une demande d'interview de la part d'une journaliste de l’Express : elle cherche à interviewer les 10 contributeurs les plus prolifiques de Wikipédia en français. Ton nom était dans cette liste (même si elle à prendre avec des pincettes, c’est la ressource la plus « officielle »), d'où ce message sur ta page comme sur celle de neuf autres contributeurs.

L'entretien se fera sans doute par courriel. Si cela te tente, n'hésite pas à me laisser un message dans ce sens, je ferai l'intermédiaire.

Merci d'avance, Trizek ^bla 25 mars 2014 à 17:09 (CET)

Bonjour ! Pardon pour cette réponse tardive. J'accepte cet entretien et suis à ta disposition pour la suite. Cordialement. Vlaam (discuter) 30 mars 2014 à 20:20 (CEST)

Saison 2013 de l'équipe cycliste EPM - UNE et de l'équipe cycliste Aguardiente Antioqueño - Lotería de Medellín

Salut, j'aimerais, juste pour ma gouverne, que tu me donnes une évaluation pour ces travaux... Sachant que pour les EPM - UNE, je n'ai plus rien à ajouter. Cela veut dire pas d'info sur le financement des sponsors et leur montant, le matériel et l'encadrement, tandis que j'en serais au même point quand j'aurais rédigé le bilan de la saison de l'équipe Aguardiente. Bon week-end--Toïlev (discuter) 29 mars 2014 à 08:26 (CET)

Salut ! Pour moi, le niveau d'avancement B est atteint. Cela répond à ta question, ou souhaitais-tu une relecture plus fine ? Vlaam (discuter) 30 mars 2014 à 20:20 (CEST)

Ta réponse me suffit... mais pas de bol pour toi, j'ai encore besoin de tes compétences. Depuis que j'écris sur wikipedia, j'ai des problèmes avec les temps des verbes. J'ai des problèmes avec les actions futurs dans un moment passé. Je te donne deux exemples 1 (dernière phrase du premier paragraphe) et 2 (les deux premiers paragraphes). Qu'en penses-tu ? L'utilisation du futur est correct ou dois-je en utiliser un autre ? Merci d'avance.--Toïlev (discuter) 30 mars 2014 à 20:31 (CEST)

Veux-tu bien m'excuser d'insister mais pourrais-tu me donner ton avis sur les deux exemples, car je me retrouve dans la même situation pour un autre article et je suis toujours aussi indécis... Merci d'avance.--Toïlev (discuter) 28 avril 2014 à 15:36 (CEST)

Les articles Classement des automobiles et Segment automobile sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Classement des automobiles et Segment automobile. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Etiennekd (d) 8 avril 2014 à 23:21 (CEST)

Who is Gurney ?

Bonjour,
Y a-t'il réellement une relation entre ta modif ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kilien_Stengel&diff=99899423&oldid=99544853 ) et le nom de Gurney dans e bandeau ? Tant de subtilités me dépassent encore ?
Merci d'avance et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 avril 2014 à 11:52 (CEST)

Bonjour ! Explication de texte : j'ai par cette modification corrigé 4 liens vers des pages d'homonymie (Luynes, Ministère de l'Équipement, Ministère du Tourisme, Restauration). Après mon passage, il reste dans l'article un lien à corriger : Gurney. L'outil WPCleaner, qui repère ces liens, le mentionne par le commentaire « reste 1 à corriger - Gurney », que tu as lu. Cela permet aux utilisateurs intéressés par l'amélioration de l'article d'être informés de cette correction attendue.

Est-ce plus clair maintenant ? Vlaam (discuter) 10 avril 2014 à 13:02 (CEST)

Bonjour Vlaam,

Merci de ta réponse : c'était bien ce que je pensais. Mais lorsque j'avais cherché (Ctrl F) "Gurney" dans l'article, je n'ai eu aucun retour, d'où ma question. J'avais du faire une erreur de saisie et pas vérifier. Sorry for useless and undue disturbing.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 11 avril 2014 à 10:12 (CEST)

Le Soleil a toujours raison

Cher collègue, je vois tes modifs de typo sur ce titre, et il me semble bien que, lorsqu'il s'agit de notre astre solaire, il faut écrire le « Soleil », comme par ailleurs la « Lune ». Je te laisse voir ça, d'autant que j'ai pu me tromper en créant l'article il y a quelques mois. Bien à toi. • Octave.H ^hello 11 avril 2014 à 01:47 (CEST)

Bonjour. Le soleil se lève aussi (film, 1957), Le soleil brille pour tout le monde, Le soleil se lève en retard,... Dans le doute, je m'abstiendrai. Cordialement. Vlaam (discuter) 11 avril 2014 à 08:36 (CEST)

L'article Fédération argentine des échecs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération argentine des échecs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération argentine des échecs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 15 avril 2014 à 23:24 (CEST)

L'article Kamnouze est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kamnouze ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kamnouze/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 16 avril 2014 à 00:04 (CEST)

Corrections et modifications inopportunes ou non fondées sur l'article Stéphane Ravier

Bonjour, j'ai constaté tes corrections et suppressions sur l'article mais je te prie de faire attention à ne pas reproduire des erreurs ou des oublis que j'avais auparavant corrigé... Aussi j'ai cherché de nouvelles sources qui précisent bien les infos publiées. Merci de ne pas les (re)modifier ou même supprimer sans d'abord en discuter ou lire les sources. Pour les références, j'ai essayé de faire une liste cohérente mais je veux bien m'appuyer sur ton modèle pour éviter que ça parte dans tous les sens et si cela te gênait ma façon de faire, je suis ouvert pour la forme et l'esprit. Mais avant de casser le travail d'un autre, discutons-en. --Atra (discuter) 16 avril 2014 à 01:06 (CEST)

Bonjour ! Je ne comprends pas le rapport avec ma modification, qui se contente de corriger des liens... Vlaam (discuter) 16 avril 2014 à 07:35 (CEST)

L'article Zhongchagou (Aba, Sichuan) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zhongchagou (Aba, Sichuan) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhongchagou (Aba, Sichuan)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 16 avril 2014 à 14:10 (CEST)

Anniversaire

Bon anniversaire et bonne continuation  ! --Super Bazooka (discuter) 20 avril 2014 à 01:41 (CEST)

Joyeux anniversaire, Vlaam !

Nosferatu2000 Entretien avec un vampire 20 avril 2014 à 06:39 (CEST)

Bon anniversaire ! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 20 avril 2014 à 11:14 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Mathieudu68 ^(discussion) 20 avril 2014 à 11:49 (CEST)

Joyeux anniversaire à un de nos fans de cyclisme du Nord-Pas-de-Calais ! JÄNNICK Jérémy (discuter) 20 avril 2014 à 19:32 (CEST)

$JoyeuxAnniversaire$. ♧Msblepoete ^{Me contacter} 20 avril 2014 à 22:12 (CEST)

Merci à tous ! Vlaam (discuter) 21 avril 2014 à 11:05 (CEST)

Bon anniv' en retard... Dsl, j'étais en break Floflo62 (d) 21 avril 2014 à 19:03 (CEST)

Merci ! Vlaam (discuter) 22 avril 2014 à 09:20 (CEST)

Les articles 1er régiment d'infanterie de ligne et 1er régiment d'infanterie (France) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#1er régiment d'infanterie de ligne et 1er régiment d'infanterie (France). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 20 avril 2014 à 11:11 (CEST)

Suppression.

Bonjour. Lorsque vous avez supprimé "perchage", votre argument était que cela relevait du wikitionnaire. Pourquoi ne pas avoir recopié le travail fourni dans le wikitionnaire, svp ? domsau2 (discuter) 22 avril 2014 à 00:06 (CEST)

Bonjour. Avec quatre ans de recul, je suis incapable de répondre à cette question, si ce n'est pour dire que je n'ai pas de compte sur le wiktionnaire, et ne connais pas bien les règles et usages en vigueur pour ajouter une définition. Cordialement. Vlaam (discuter) 22 avril 2014 à 09:26 (CEST)

Équipe cycliste Zalf Euromobil Désirée Fior

Salut, peux-tu renommer Équipe cycliste Zalf Euromobil (ancien nom) en Équipe cycliste Zalf Euromobil Désirée Fior (nom depuis 2013). Merci. Anthony59999 (discuter) 23 avril 2014 à 10:18 (CEST)

hop ! Vlaam (discuter) 23 avril 2014 à 10:25 (CEST)

Merci. Anthony59999 (discuter) 23 avril 2014 à 10:49 (CEST)

Blocage

Bonjour, pouvez-vous me bloquer au moins jusque début juillet, histoire de oublier un peu wikipédia ? Merci d'avance --Le Survivant Folem muë 26 avril 2014 à 17:50 (CEST)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Saison 2014 de l'équipe cycliste AG2R La Mondiale

Bonsoir Vlaam. As-tu possibilité de trouver un lien pour les budgets World Tour 2014 ? L'année dernière, tu avais le guide de dhnet.be, là, ça m'intéresserait pour AG2R La Mondiale. J'ai aussi une autre question : j'ai vu apparaître dans les nouveaux arrivants du staff un dr Menuet, qui me rappelle des histoires de Cofidis. Tu connais probablement ça mieux que moi. Aussi, s'il faut mentionner en qq mots ce passé-là, pourrais-tu t'en charger ? Merci. Cordialement Floflo62 (d) 6 avril 2014 à 21:53 (CEST)

L'article Raymond de Barrau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Raymond de Barrau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond de Barrau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.10.161.245 (discuter) 7 mai 2014 à 02:24 (CEST) - Au titre de votre participation à l'article-.

L'article Friendship People North-Caucasus Stage Race est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Friendship People North-Caucasus Stage Race » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Friendship People North-Caucasus Stage Race/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mai 2014 à 11:02 (CEST)

Tour d'Italie 2014

Bonsoir, je viens de passer l'article Tour d'Italie 2014 a un avancement B, est-ce correct selon toi ou cela mérite-t-il plus (ou moins, mais ça n'étonnerait) ? J'aimerais ajouter une section au bilan, consacré à l'organisation de ce Giro, est-ce pertinent ? Pour ce genre de chose, j'aimerais bien parler l'italien, ça me faciliterait la vie, mais bon avec le français , l'anglais et l'espagnol je m'en sort ;-) I love the cyclisme (discuter) 5 juin 2014 à 02:18 (CEST)

LNH -> Ligue nationale de hockey

Salut Vlaam. Est-ce que ça sert vraiment à quelque chose de transformer [[LNH]] en [[Ligue nationale de hockey|LNH]] ? Ca "pourrit" notre suivi hockey et ça n'a pas grande utilité. Les redirections existent et existeront toujours pour ça. Corriger au passage un article en faisant d'autres modifs, je suis pour, mais corriger ces redirects à la chaîne, je suis plutôt contre. (En plus, c'est une perte de temps inutile pour toi qui contribue autrement mieux sur d'autres articles sportifs). 'toff ^[discut.] 12 juin 2014 à 18:49 (CEST)

Salut ! [[LNH]] n'est pas une redirection vers [[Ligue nationale de hockey]], ou plutôt ne l'est plus depuis le 3 mai. C'est une page d'homonymie. Il est donc préférable de placer le "bon" lien. Vlaam (discuter) 12 juin 2014 à 19:06 (CEST)

Au temps pour moi : un truc qui nous (le projet hockey) avait échappé. Cette modif de l'article, au vu du grand nombre de pages qui pointaient vers cet redirection, aurait, je pense, du être signalé au projet hockey (je sais pas combien d'articles tu as corrigé) surtout que le redirect existait quand même depuis 10 ans... Mais bon, bien vu de ta part et merci pour le boulot . Je signale au projet hockey en passant. (Et désolé d'avoir jugé cette modif inutile) A+ 'toff ^[discut.] 12 juin 2014 à 19:43 (CEST)

Pas de souci ! Tous les liens sont corrigés. Bonne continuation ! Vlaam (discuter) 12 juin 2014 à 19:51 (CEST)

Tour of Malopolska

Salut, peux-tu renommer l'article Małopolski Wyścig Górski en Tour of Malopolska le nom de la course donné par l'UCI et les différentes sources ? Merci. Anthony59999 (discuter) 13 juin 2014 à 09:51 (CEST)

Azzedine Lagab

Bonjour,

Suite à cette discussion, pourrais tu renommer l'article. Seul un administrateur peut le faire. Merci. Petro ^[pronto?] 20 juin 2014 à 15:52 (CEST)

Christoff Van Heerden en Christoff van Heerden aussi. Merci. Petro ^[pronto?] 20 juin 2014 à 23:32 (CEST)

Hop . Vlaam (discuter) 24 juin 2014 à 21:15 (CEST)

L'article Hao Liu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hao Liu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hao Liu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juin 2014 à 11:18 (CEST)

L'article Nguyen Hung Mai est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nguyen Hung Mai ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nguyen Hung Mai/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juin 2014 à 11:51 (CEST)

L'article Fernand Grandremy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fernand Grandremy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fernand Grandremy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 23 juin 2014 à 14:25 (CEST)

L'article Laboratoire lasers, plasmas et procédés photoniques est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laboratoire lasers, plasmas et procédés photoniques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire lasers, plasmas et procédés photoniques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 26 juin 2014 à 11:31 (CEST)

Hop hop, un p'tit renommage en passant ...

Salut Vlaam, ça fait un moment dis donc... J'ai besoin de tes outils pour que tu renommes correctement l'Équipe cycliste Bianchi-M1 en équipe cycliste Christina Watches-Kuma. Des nouveaux projets à venir sur wiki ? Sur le cyclisme ? En tout cas merci d'avance. Bonne soirée. @+ DamonKing^Kong 26 juin 2014 à 23:03 (CEST)

Hop  ! Ça fait longtemps oui, content de te revoir actif ces derniers temps. Je viens d'acheter ce bouquin, j'espère que ça permettra de faire passer l'article sur le Tour à un label. Vlaam (discuter) 27 juin 2014 à 18:31 (CEST)

Amsterdam en procédure de passage BA

Bonjour,

En tant que contributeur du projet Pays-Bas, je me permets de vous indiquer que l'article Amsterdam est proposé au label de bon article. N'hésitez pas à donner vos commentaires sur l'article et à passer voter! :) Jonathan71 (discuter) 9 juillet 2014 à 15:46 (CEST)

Drapeaux pas drapeaux dans les palettes cyclisme?

Bonjour. Il y a un consensus pour pas de drapeaux dans les palettes cyclisme genre les champions du monde ou c'est juste ton gout personnel? Moi je trouve que c'est utile car ça apporte une info immédiate sur la nationalité sans prendre beaucoup de place. --Sapin88 (discuter) 10 juillet 2014 à 17:53 (CEST)

Salut ! Je ne sais pas s'il y a eu une discussion à ce sujet, mais cela nuit à la lisibilité de la palette. Le volume pris par les drapeaux est disproportionné. Vlaam (discuter) 10 juillet 2014 à 18:31 (CEST)

Bonsoir, vous avez supprimé mes modifications sur les drapeaux pour seul motif, je vous cite: "Le volume pris par les drapeaux est disproportionné.". S'il est si disproportionné à votre "goût", je me demande pourquoi les autres sont toujours sur les plaquettes? je vous conseil alors de supprimer les autres drapeaux sur les différentes plaquettes s'ils sont tellement gênant. Cklein40 (discuter)

Bonjour. J'ai annulé vos modifications avec le motif suivant : « sans utilité et surcharge l'infobox ». Sans utilité : il n'est pas nécessaire d'ajouter des petits drapeaux pour que l'on comprenne que le Tour est passé par la France, la Belgique ou l'Italie, c'est écrit en toutes lettres ! À part transformer l'infobox et l'article en sapin de Noel, je ne vois pas l'utilité d'une telle modif. Vlaam (discuter) 11 juillet 2014 à 07:44 (CEST)

Mail

Bonsoir !

Je t'ai envoyé un mail ; pourrais-tu y jeter un œil ? Merci ! Litlok (m'écrire) 10 juillet 2014 à 23:57 (CEST)

L'article Homosexualité dans les sources chrétiennes latines est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Homosexualité dans les sources chrétiennes latines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homosexualité dans les sources chrétiennes latines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 13 juillet 2014 à 12:53 (CEST)

L'article Shotaro Iribe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Shotaro Iribe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shotaro Iribe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2014 à 11:09 (CEST)

Tony Gallopin

Excusez-moi pour l'erreur. Je ne sais pas pourquoi j'ai pensé qu'il avait gagné une autre étape avant Oyonnax. Nezdek (discuter) 16 juillet 2014 à 23:43 (CEST)

Peut-être le port du maillot jaune . Vlaam (discuter) 16 juillet 2014 à 23:47 (CEST)

Ca doit être ça ^^. Bonne journée ! Nezdek (discuter) 17 juillet 2014 à 08:35 (CEST)

Population Matters

Salut, au cas où vous en avez le temps, je fais une demande générale en espérant que quelqu'un peut ranger ma traduction des questions de la population qui est temporairement affichés sur ma page de code de la machine Utilisateur:Gregkaye et qui ressemblait à ce au moment où j'ai posté ce message. Toute aide avec n'importe quel article de la population liées serait également appréciée. Je suis sûr que c'est un gâchis Merci beaucoup.
Hi, in case you have the time, I'm making a general request hoping that someone can tidy my machine code translation of the Population Matters which is temporarily posted on my page Utilisateur:Gregkaye and which looked like this at the time when I posted this message. Any help with any population related article would also be appreciated. I'm sure its a mess Many thanks
Je vous ai trouvé en regardant Écologisme Gregkaye (discuter) 17 juillet 2014 à 08:29 (CEST)

WPCleaner change un drapeau

Bonjour,

Je te signale un bug, je sais pas d'où ça vient : WPCleaner a remplacé le drapeau de la Serbie par celui de l'Ouzbékistan dans cette modif. C'est d'autant plus étonnant qu'aucun autre drapeau n'a été modifié…

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 18 juillet 2014 à 21:38 (CEST)

Bonjour ! Ça n'est pas un bug mais une erreur de ma part. Merci de me l'avoir signalé, je corrige dès que possible. Vlaam (discuter) 19 juillet 2014 à 10:06 (CEST)

Grand Prix E3

Bonjour, Je comprend que les modifications que j'avais faites concernant les vainqueurs du GP E3 n'étaient pas appropriées car à l'époque cette épreuve n'avait pas le statut de classique. Cependant c'est juste un détail, pourquoi enlever pour Andreï Tchmil, (4) classiques alors que tu laisses (1) championnat et (1) classement mondial. Après ce n'est qu'un détail. Cordialement. Bebel92 (discuter) 22 juillet 2014 à 15:48 (CEST)

Salut ! En l'occurence, le (1) championnat est un oubli. Dans certains cas, les chiffres peuvent se justifier : X étapes de grands tours par exemple, car c'est quelque chose de bien circonscrit. Ce n'est pas le cas en revanche des classiques : les définitions rencontrées sont plus ou moins restrictives, et dans une définition large toutes les courses d'un jour sont considérées comme des « classiques ». Le chiffre 4 de l'infobox de Tchmil induit alors en erreur : il n'a pas gagné que 4 classiques. Vlaam (discuter) 22 juillet 2014 à 16:04 (CEST)

Ok pour le Tour de France 2015. Gaslwin.

Source Mottet

Hello. Tu vois des choses à rajouter dans l'article Charly Mottet là [23] ? Orange et la chronique figurent déjà, comme les courses canadiennes. Faut-il préciser le Tour de Romandie comme délégué technique ? Le fait d'avoir refusé d'être DS ? Ce dernier cas oui je pense, mais j'ai du mal à le formuler. Pour le ski et le vélo hebdomadaire, je trouve ça anecdotique. Bref, qu'en dis-tu ? Floflo62 (d) 22 juillet 2014 à 23:22 (CEST)

Pas d'avis ? Floflo62 (d) 23 juillet 2014 à 08:12 (CEST)

Salut. Son refus de devenir DS peut être ajouté après «  Mottet démissionne au cours de l'année 1999 ». Le Tour de Romandie peut aussi être ajouté à ses missions pour l'UCI. Pour le reste, c'est effectivement de l'anecdote et des avis sur le Tour de France en cours. Vlaam (discuter) 23 juillet 2014 à 08:55 (CEST)

Merci. Bonne journée. Floflo62 (d) 23 juillet 2014 à 12:39 (CEST)

Question technique

Bonjour

J'ai vu tes modifs sur l'article Mougel. Pourrais-tu m'expliquer à quoi sert cette syntaxe de code : {{page h'|Demange}} par rapport à [[Demange]] ?

Merci Tubamirum (discuter) 23 juillet 2014 à 00:31 (CEST)

Bonjour. Cela permet de signaler que ce lien vers une page d'homonymie est volontaire et normal, et de ne plus le signaler comme étant à corriger dans les outils de maintenance. Cordialement.Vlaam (discuter) 23 juillet 2014 à 07:41 (CEST)

OK, merci pour ta réponse. Cependant, en quoi c'est une erreur de faire un lien vers une page d'homonymie, c'est étrange, non ?

Tubamirum (discuter) 23 juillet 2014 à 08:14 (CEST)

Dans la plupart des cas, les liens vers les pages d'homonymie sont des erreurs, à remplacer par un "bon" lien. Par exemple, un lien [[Valence]]<nowiki/> est dans la plupart des cas à remplacer par <nowiki>[[Valence (Espagne)|Valence]]</nowiki/> ou <nowiki>[[Valence (Drôme)|Valence]]. En signalant que le lien Demange est normal, j'évite qu'un message invitant à le corriger soit posé en page de discussion, et aux autres correcteurs de chercher à corriger ce lien. Vlaam (discuter) Compris, merci. Tubamirum

Albasini

Salut ! J'ai à nouveau une question pour toi concernant Michael Albasini. Ce qui s'est passé récemment (l'affaire avec Reza) doit-elle être mentionnée ou pas ? Voilà qq sources [24] [25]. J'aurais une tendance à dire non vu que le lendemain, on n'en parlait plus, mais j'aimerais avoir une confirmation. Cordialement Vlaam (discuter) 27 juillet 2014 à 09:40 (CEST)

Salut! Je suis d'accord, d'autant que Reza lui-même ne semble pas s'être exprimé clairement à ce sujet.Vlaam (discuter) 27 juillet 2014 à 09:40 (CEST)

Catégorie :Cyclisme en Bretagne

Cher Vlaam, on se demande bien selon quels critères vous supprimez systématiquement les ajouts de cette catégorie "Cyclisme en Bretagne" pour des coureurs qui ont 1) couru dans des équipes bretonnes ; 2) couru dans la ligue Bretagne 3) revendiquent une culture bretonne et l'héritage de leurs aînés qui, 4) eux, ont droit à figurer dans cette catégorie. Si une catégorie n'est pas "vivante", à quoi sert-elle ? Enfin, à quel titre exercez-vous ainsi cette censure sans vous en expliquer de surcroît ? Etre administrateur ne donne pas tous les droits. Merci de votre réponse.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bilobaginkgo (discuter)

Bonjour. Ces modifications n'ont rien à voir avec le fait que je sois admin : les outils d'administrateurs sont la suppression de page, le blocage d'utilisateur, la purge d'historique, pas la suppression de catégorie qui est accessible à chacun. « Cette censure » : oh, c'est une catégorie, aucune information n'est supprimée. « Tout ce qui est excessif est insignifiant. ».

Il faudrait en fait définir cette catégorie. Il ne fait pas de doute que le Grand Prix de Plouay y a sa place. En revanche, un coureur qui est désormais dans une équipe néerlandaise et écume les routes du monde avec celle-ci, ce n'est pas du « cyclisme en Bretagne ». Par ailleurs, sa pratique du pédalage n'a rien de bretonne. Il est né en Bretagne, il y a une catégorie pour cela et ça suffit amplement. Vlaam (discuter) 27 juillet 2014 à 12:38 (CEST)

L'article Oreo Reona est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Oreo Reona ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oreo Reona/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 29 juillet 2014 à 09:57 (CEST)

Palmares Tour de France

Riis et tant d'autres anciens dopés sont bien dans le palmarès. Pourquoi pas Armstrong. Et puis avant d'annuler le travail d'autrui, on demande, c'est quoi cette façon d'agir ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mogwai (discuter)

Ce n'est ni vous ni moi qui décidons de ce palmarès. Il a été disqualifié par l'UCI, c'est un fait. C'est vous qui annulez le travail d'autrui, en insérant des informations inexactes. Vlaam (discuter) 29 juillet 2014 à 13:49 (CEST)

Mais c'est que tu commence à être pénible toi, à constamment annuler mes modifications ! Laisse-nous tranquille, parce que à ce que je vois, tu n'arrêtes pas de repasser derrière tout le monde. Ca suffit maintenant, Wikipédia n'est pas à toi, mais à tous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mogwai (discuter)

Wikipédia est à tous, cela ne vous autorise pas à faire n'importe quoi. Dernier avertissement avant blocage. Vlaam (discuter) 29 juillet 2014 à 13:53 (CEST)

C'est pas vrai ça ! Une vraie dictature ici !

T'as pas d'autres choses à faire que de corriger tout le monde sans cesse ?

Si, mais lorsque quelqu'un s'évertue à écrire des conneries, il faut bien qu'un autre les corrige. Vlaam (discuter) 29 juillet 2014 à 13:57 (CEST)

Ah parce que toi tu as le pouvoir de bloquer.... Pourquoi toi, et pas moi ? C'est bien ce que je pensais donc, Wikipédia est bien une dictature aux mains de quelques personnes qui bloquent les autres à tout bout de champ.

J'ai la possibilité de bloquer parce qu'un nombre suffisamment important d'utilisateur a considéré que j'étais assez fiable pour cela. Ce qui ne risque pas de vous arriver, troll. Vlaam (discuter) 29 juillet 2014 à 14:00 (CEST)

Les articles Ultratop 40 et Ultratop 50 sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ultratop 40 et Ultratop 50. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Flammekueche (discuter) 31 juillet 2014 à 00:39 (CEST)

L'article Hamish Peacock est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hamish Peacock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hamish Peacock/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 août 2014 à 12:09 (CEST)

Après avoir recueilli huit avis favorables à une nouvelle consultation, le débat relatif à ce lanceur de javelot est relancé, en raison de faits nouveaux, qu'il s'agisse de la médaille d'argent obtenue en 2007 dabs une compétition internationale ou de la médaille de bronze obtenue samedi dans une autre compétition internationale. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 août 2014 à 12:09 (CEST)

Sisyph/Cyclisme - Longues ébauches

Salut ! Il me semble que la section « Longues ébauches » de Utilisateur:Sisyph/Cyclisme ne recense que parmi les articles ayant un bandeau ébauche, et non l'ensemble des articles évalués en ébauche. Est-ce un choix voulu ou contraint par la technique ? Vlaam (discuter) 6 août 2014 à 15:42 (CEST)

Salut Vlaam, c'est un choix voulu. On pourrait aussi prendre la liste des pages évaluées en ébauche, ou même l'union des deux. Mais je me suis dit que ces 3 listes devraient tendre vers la même si le projet harmonise les bandeaux d'ébauches et ses évaluations. Si tu penses qu'il vaut mieux utiliser l'union, c'est faisable.-- Sisyph 7 août 2014 à 09:35 (CEST)

Marcel KERFF

Bonjour, J'avais mis à jour la page Marcel KERFF avec des informations reçues de la famille mais je vois que vous les avez enlevées. Quelle en est la raison ? Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrick.kerff (discuter)

Bonjour. Les informations que vous avez ajoutées à l'article nécessitent des sources vérifiables (Wikipédia:Vérifiabilité). Les dires de la famille, sans préjuger de leur authenticité, ne suffisent pas pour compléter un article. Un article de presse, par exemple, conviendrait.Vlaam (discuter) 7 août 2014 à 14:50 (CEST)

André Lebon

Bonjour, attention aux confusions entre André Lebon (homme politique) et André Lebon (homme d'affaire), le deuxième ayant été aussi un homme politique (lire son article). Je réagis notamment sur ta modification de l'article Mission Voiret-Chanoine. Les deux Lebon sont bien différents. Ils n'ont pas vécu dans la même période, et n'ont pas eu du tout, mais pas du tout, le même parcours.... Cordialement. --HenriDavel (discuter) 9 août 2014 à 22:10 (CEST)

La Liste de Schindler

Bonjour,

pour information. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 22 août 2014 à 18:21 (CEST)

Équipe cycliste Mez Team Belgium

Salut, après le renommage Équipe cycliste Mez Belgium en Équipe cycliste Mez Team Belgium, pourquoi ne pas appliquer la même règle à Équipe cycliste Team Sky / Équipe cycliste Sky vu que le vrai nom de l'équipe est Team Sky. Idem pour Team Europcar, Team Katusha, Team Giant-Shimano, Team NettApp-Endura... Doublon du mot équipe/team Anthony59999 (discuter) 28 août 2014 à 16:50 (CEST)

Salut. Il y a une différence importante : Europcar, Sky, etc. sont fréquemment appelées sans le "team". Untel signe "chez Europcar" ou "chez Katusha", "l'équipe NetApp" change de sponsor, etc. Ce n'est pas le cas de Mez Team Belgium.Vlaam (discuter) 28 août 2014 à 17:04 (CEST)

Pas de soucis mais je pensais à uniformiser les titres. Désolé. Anthony59999 (discuter) 28 août 2014 à 17:08 (CEST)

Pas de soucis ! Vlaam (discuter) 28 août 2014 à 17:26 (CEST)

Nicolas Dalayrac

Bonjour Vlaam (d · c),
l'article Nicolas Dalayrac est proposé au label article de qualité, vous pouvez donner votre avis ici.--Cordialement. 6PO (discuter) 30 août 2014 à 00:13 (CEST)

Suicide d'Igor Decraene

Igor Decraene s'est suicidé, j'y ai ajouté une source. Par contre, la source qui parle d'un accident est un "compte facebook". --| Passoa15 | me parler | 1 septembre 2014 à 16:05 (CEST)

Comme j'ai dit en commentaire de diff, voir la pdd : l'enquête est en cours, source de ce matin. Vlaam (discuter) 1 septembre 2014 à 16:29 (CEST)

Juste une remarque : il est admissible ? Je dis ça, cf le cas de Larsen actuellement. Ici, je ne vois que des sources sur sa mort. Floflo62 (d) 1 septembre 2014 à 20:09 (CEST)

On trouve des articles consécutifs à son titre de 2013. Sur nieuwsblad.be, des articles de 2012 [26], [27], [28] (pas cherché ailleurs ou avant 2012). Vlaam (discuter) 1 septembre 2014 à 20:20 (CEST)

Tableau/classiques

Bonjour, vous avez refusé de valider un tableau réalisé par mes soins pour des raisons que je comprend. Peut-être pus-je alors insérer ce tableau à une nouvelle page qu'on nommerait "Liste des coureurs français ayant remporté au moins une classique"? D'avance merci pour votre réponse.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Florent2487 (discuter)

Bonjour. J'ai annulé votre modification pour deux raisons : le francocentrisme et l'anachronisme :

• Wikipédia en français est le Wikipedia des francophones, et non des Français. Par conséquent, il n'a pas à faire de zoom particulier sur les Français
• Prendre comme clé de sélection le World tour, pour aller chercher dans des palmarès anciens est anachronique. Ainsi le palmarès de Plouay ne contient dans ses premières années que Français : ce n'était pas une grande classique internationale, elle n'était disputée que par des Français, ou presque.

L'article Classique (cyclisme) contient déjà une liste des vainqueurs des classiques dites "monuments". Il ne me semble pas utile d'en ajouter un qui répéterait les mêmes informations. Cordialement. Vlaam (discuter) 3 septembre 2014 à 08:54 (CEST)

Excusez-moi d'insister, mais il existe une page nommée "Liste des Français les mieux classés lors des Tours de France". Pourtant, il existe aussi un tableau récapitulatif des vainqueurs de cette course sur la page "Tour de France". On peut donc penser que cette page est inutile étant donné que les informations sont déjà répertoriées sur une autre? Pour ma part, je trouve utile de créer une page sur les vainqueurs français sur l'ensemble des classiques renommées, ce qui permettrait aux utilisateurs de Wikipedia de s'informer sur ces derniers en un seul "clic" plutôt que de devoir naviguer sur une dizaine de pages pour trouver la même réponse. Je pensais que c'était une façon de regrouper des informations. Pour finir, je pense que cette page aurait été utile. Cordialement.

Les informations de la "Liste des Français les mieux classés lors des Tours de France" ne se trouvent pas ailleurs : la page Tour de France donne les vainqueurs ,pas les meilleurs Français classés. Au contraire, votre tableau redonnait les vainqueurs français de Paris-Roubaix, etc., déjà présent sur cette page. Il n'est pas nécessaire de faire des dizaines de clics pour trouver les vainqueurs Français des grandes classiques : classique (cyclisme) donne les vainqueurs des "monuments", c'est déjà une bonne compilation. Vlaam (discuter) 4 septembre 2014 à 08:50 (CEST)

Miguel Indurain

Hello. Dans cette partie, le livre de Guérin rajoute « On lui reprocha de n'avoir jamais tenté sa chance dans les classiques. Son ambition était de gagner le Tour et il n'attachait que peu d'importance aux autres victoires ». Du coup, dans le troisième paragraphe de cette section, le plus court d'ailleurs, il vaut mieux ne rien ajouter ou mettre en plus une ligne reprenant ce qu'écrit Guérin dans son livre ? Cordialement Floflo62 (d) 7 septembre 2014 à 11:00 (CEST)

L'article Laurent Alexandre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Alexandre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Alexandre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 septembre 2014 à 17:23 (CEST)

Taylor Davis

Bonjour

Merci Vlaam pour ta contribution sur l'article Taylor Davis. C'est un article qui me tient à coeur et je salue ceux qui contribuent à son développement pour qu'on ait chaque jour une encyclopédie de plus en plus fourni. Hélas, la page est sous le coup d'une demande de suppression. Toi qui m'a aidé dans ce projet, je te redemande ton aide à nouveau. Si tu penses que l'article a sa place alors pourrais-tu voter pour la conservation ici

Cordialement, --Big nay (discuter) 8 septembre 2014 à 19:39 (CEST)

Tour de France 1933

salut

sur Tour de France 1933, il est cité Channy 2004 mais sans que l'ouvrage ne soit précisé. Peux-tu jeter un oeil ? merci d'avance. --TaraO (d) 15 septembre 2014 à 21:33 (CEST)

Salut ! J'avais effectivement oublié de compléter la biblio. Merci de me l'avoir signalé ! Vlaam (discuter) 15 septembre 2014 à 22:16 (CEST)

Toutes les sources du monde...

Ne me feront pas changer d'avis (quand elles sont erronées). Je n'ai pas envie de commencer un conflit d'édition. Je constate que tu enlèves |Sport-Reference, le meilleur site, incontestablement, pour les participants aux JO, pour y mettre des sources beaucoup moins rigoureuses en typo (en fait tous les médias francophones accumulent les fautes et les cacographies sur les noms ukrainiens, le plus ridicule étant les nombreux journalistes télé qui prononcent Porochenko comme Porotchenko, croyant avoir affaire à un nom transcrit comme en anglais. Ils font d'ailleurs la même chose en prononçant Bruxelles presque toujours comme Brukselles. Mettre le prénom Volodymyr avec Gustov est du plus grand ridicule (sans AP), mais si tu penses que c'est la bonne version, je t'en laisse la paternité. Quand en plus, tu affirmes qu'aucune source n'écrit Hustov, tu penses peut-être que les autres WP te donnent raison ? Va regarder un peu Wikidata... C'est juste un conseil. Wikilove--ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 septembre 2014 à 18:22 (CEST)

Bonjour. Voir ma réponse sur la demande de renommage. Que la transcription fut erronée, je peux en convenir, mais après des années de carrière, c'est bien sous le nom de Gustov que ce coureur est connu. Vlaam (discuter) 22 septembre 2014 à 18:26 (CEST)

Salut, encore une page à renommer Oleksandr Holovash en Oleksandr Golovash. Anthony59999 (discuter) 14 novembre 2014 à 14:56 (CET)

Renommage

Merci d'avoir trouvé cette source, au moins je ne passe pas pour un guignol, en racontant le problème administratif.--Toïlev (discuter) 23 septembre 2014 à 13:02 (CEST)

L'article BlueSky Software est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « BlueSky Software » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BlueSky Software/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa ✉ 25 septembre 2014 à 14:21 (CEST)

L'article Serious game militaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Serious game militaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serious game militaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa ✉ 30 septembre 2014 à 09:54 (CEST)

Samuel Sanchez : Allez lire le volet discussion de cet article. MT Patrimoine_Paysdebeziers

Bonjour et merci

Pour votre aide sur Sacher-Masoch j'avais tout à fait conscience qu'il manquait des liens; qu'il fallait faire de l'ordre dans les sources, mais je préférais avancer dans l'écriture, un plus panne de fibre ce matin, enfin ca remarche mais je ne bosse tranquillement que très très tot le matin, je suis trop dérangée après. Bon week end--Françoise Maîtresse (discuter) 3 octobre 2014 à 15:30 (CEST)

Encore merci, j'ai tout résolu sauf Lemberg, je ne vois pas ce que je peux faire de plus. Cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 7 octobre 2014 à 06:29 (CEST)

Tour de France 2015

Vlaam, vous avez annulée ma correction "Neeltje Jans" à la place de la "Zélande" . Vous dites: "C'est le nom de l' étappe", mais je vois dans la partie supérieure de la table "Villes étapes". C' est vrais, Neeltje Jans n'est pas une ville, mais encore moins Zélande.

Bonjour. Il est possible de modifier le titre de la colonne. Il me semble préférable de privilégier le nom que l'organisateur donne à l'étape. C'est le cas ces dernières années des étapes s'achevant à "Lille Métropole" ou "Arenberg-Porte du Hainaut". Dans le passé, les intitulés d'étapes n'étaient pas non plus des plus précis : les arrivées se faisaient souvent dans des vélodromes en périphérie de grande ville. Ainsi de nombreuses étapes arrivant à Lille arrivaient en fait à Marcq-en-Barœul.Vlaam (discuter) 22 octobre 2014 à 14:54 (CEST)

Merki ! ^^

Bonjour et un grand merci pour la correction des environ 2457 « Global Positioning System » (GPS) que j'ai loupé dans mes articles ! --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 3 novembre 2014 à 16:59 (CET)

Bonjour ! Et de rien ! Rassure-toi, il y en avait un peu moins que 2457 ! Vlaam (discuter) 3 novembre 2014 à 18:22 (CET)

Merci, en tout cas ! Bonne soirée ! --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 4 novembre 2014 à 18:09 (CET)

Bonjour à mon tour et à peu près pour le même objet! Il restait six corrections à effectuer, ce que j'ai mené à chef. Il me reste à effectuer un justificatif de mention de la revue DU par rapport à l'an 1881 (1886/1892 Paris-Lausanne) ce qui va exiger l'ouverture d'une page spécifique dédiée à cet organe culturel important. J'ignore si l'on peut améliorer le lien relatif à Léopold Robert impliquant aussi les Girardet (graveurs loclois). Merci dans tous les cas (j'ai cité Robert Blum pour Le Vin Herbé dans l'article Ansermet).--Sotousg (discuter) 23 novembre 2014 à 16:34 (CET)

Bonjour vlam

On vandalise en ce moment la page Philippe Guénin cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 14 novembre 2014 à 20:11 (CET)

Bonjour à mon tour. J'ai vérifié l'indication. Selon mes références (modèle de groupe 1909-1911), quelqu'un quitterait le bateau pour tenter sa chance en solitaire (modèle du 26 septembre par CH à l'étude avec BVAmandineC). Un lien précis avec Bernard Heidsieck me renvoie au loup dans la bergerie à propos des enregistrements des sonates de Beethoven (intégrale à un presto près). Mais le modèle est surpassé par les mesures prises par ailleurs (N'azar de Iola pour Quel hasard!). SAVON à disposition.--Sotousg (discuter) 23 novembre 2014 à 16:54 (CET)

Bonjour, je n'ai rien compris. Vlaam (discuter) 23 novembre 2014 à 16:58 (CET)

Acacia (homonymie)

Bonjour, j'ai l'impression que tu mets systématiquement Acacia (genre) alors qu'il faut mettre souvent Robinia pseudoacacia dans un contexte tempéré (exemple : miel d'Alsace). Donc je vais te demander d'annuler ton travail si c'est possible et de me laisser faire cordialement. :) Cordialement.--pixeltoo (discuter) 20 novembre 2014 à 15:01 (CET)

Bon c'est pas trop grave. Du coup je passe en revue Acacia (genre). Tu ne dois pas être le seul à avoir fait cette erreur. @+ --pixeltoo (discuter) 20 novembre 2014 à 16:13 (CET)

Ah oui, boulette de ma part. Je te laisse les liens Acacia restant et fait un tout de mes modifs. Vlaam (discuter) 20 novembre 2014 à 22:12 (CET)

L'article Juan Ignacio Curuchet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Juan Ignacio Curuchet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juan Ignacio Curuchet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2014 à 01:41 (CET)