France road sign B30 (30).svg NemesisIII est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Queix 29 décembre 2011 à 21:30 (CET)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, NemesisIII, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Les Friction (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Theoliane avec le commentaire : « [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia]] : contenait « {{Admissibilité à vérifier|date=décembre 2011}} {{Infobox Musique (artiste) | charte = groupe | nom = Les Friction | pays origine = [[Los Angeles]], [[Californie]], {{Ét ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 décembre 2011 à 14:55 (CET)

Analyse automatique de vos créationsModifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:NemesisIII]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 avril 2012 à 09:26 (CEST)

Analyse du 17 avril 2012Modifier

Badmood (d) 17 avril 2012 à 09:26 (CEST)

Sainte-CroixModifier

Bonjour, merci d'avoir complété l'article Institution Notre-Dame de Sainte-Croix. Ayant vu les travaux commencer l'été dernier, je voulais chercher une source sur le sujet…

P.S. J'ai enlevé le lien vers le site des Petits Chanteurs (déjà enlevé le 22 mars 2010), qui est dans l'article connexe Petits Chanteurs de Sainte-Croix de Neuilly : voir WP:Liens externes. Cordialement. --Eric-92 (d) 6 juin 2012 à 03:52 (CEST)

Merci pour les nouveaux ajouts. Mais la photo du bâtiment de 1978 risque d'être supprimée pour raison de droits d'auteur, car l'architecte n'est probablement pas mort depuis 70 ans… Cordialement. --Eric-92 (d) 8 décembre 2012 à 01:24 (CET)
Merci pour votre message! Et j'en profite pour vous remercier pour celui de juin, car à l'époque je ne savais pas me servir d'une Pdd  . En ce qui concerne la photo, cela ne m'était pas du tout venu à l'idée puisque le bâtiment n'a pas d'intérêt esthétique (selon moi en tout cas) et va être détruit. Je verrai bien si elle restera!
Cordialement, NemesisIII (discuter) 8 décembre 2012 à 01:40 (CET)

Sondage : durée du mandat des administrateursModifier

Hello  !

.

 L'opinion et le vote de chacun sont requis concernant la durée du mandat d'administrateur : {{{2}}}

On a jusqu'au 5 octobre.

Merci de faire tourner l'info   !

Une excellente soirée et à bientôt !

Bastien (d)

BouledogueModifier

Bonsoir à tous les deux ! Je ne peux que vous conseiller de lire attentivement WP:LE qui vous permettra d'y voir plus clair sur les us et coutumes en matière d'insertion des liens externes dans les articles sur Wikipedia. En revanche, rien ne vous empêche d'utiliser des informations d'ordre générale récupérées sur des sites externes et de les indiquer en références... Et surtout le plus important, la communication et le dialogue sont les clés du travail collaboratif. Cordialement, Queix (d) 28 novembre 2012 à 22:23 (CET)
NB : Le même message a été envoyé à Boulifan.

Arsenal de RoanneModifier

Bonsoir et merci de votre intervention sur la page de discussion de l'article Arsenal de Roanne. Toutefois, le contributeur sous IP, qui a mon avis a beaucoup de chose à apporter pour la richesse de cet article, se complaît dans une vision quelque peu "persécutrice" (voir sa dernière intervention sur la page de discussion de l'article). Auriez-vous une idée pour le récupérer à la cause commune de l'enrichissement de l'article ? Je ne sais pas s'il s'agit d'un angle d'attaque, mais il y a manque d'objectivité lorsqu'il est affirmé que tous [s]es efforts ont plus ou moins été supprimés ; sans intervention véritable de ma part, l'article est passé depuis le 1er décembre de 44 ko à 49 ko ; de même, les interventions précédentes de l'IP ont été intégrées, seuls les suppressions de balises ont été revertées... Bref, à l'aide ! Cordialement, choumix (d) 26 décembre 2012 à 20:56 (CET).

C’est bien dommage pour vous, j’avais aussi pensé tout à l’heure à vous envoyer un message pour vous demander de l’aide  . Je suis totalement d’accord avec ce que vous dites, il n’a pas été systématiquement révoqué, loin de là. Cependant, pour l’instant, puisqu’il s’entête mais que ses contributions sont intéressantes, je ne vois pas d’autre solution que de le laisser faire (en corrigeant l’orthographe et les balises). Et lui demander très poliment de bien vouloir scanner ses photos et documents et de les mettre à disposition (sur Commons si possible) pour illustrer l’article un maximum (une très bonne excuse pour obtenir les références, amha). Ce serait à mon avis dommage de froisser ce contributeur et de le perdre. Tant pis si les ajouts ne sont pas systématiquement sourcés immédiatement, ils ne sont pas a priori pas faux (quitte à mettre des [réf. souhaitée] ?). Et sinon, je ne connais absolument rien à ce sujet, je suis tombé dessus en vérifiant les contributions sous IP dans les "modifications récentes". Je ne serai malheureusement pas d’une grande aide concernant le contenu. Bien cordialement, NemesisIII (discuter) 26 décembre 2012 à 21:38 (CET)
PS : on pourrait ajouter que donner des références, c’est améliorer considérablement un article qui ici tient à cœur au contributeur, et que les références font partie de la construction d’un article. Ou encore dire que simplement citer le livre (sans la page, ce qui est plus simple) suffit. Ce serait mieux que rien.
Merci de votre réponse. Je suis toutefois assez circonspect, car toutes mes tentatives précédentes (notamment la proposition de faire les ajouts dans le texte, en brut, et que je me charge de la mise en forme) n'ont pas vraiment été couronnées de succès. Le contributeur, retraité de l'&arsenal à ses dires, semble peu habile avec les moyens informatiques... Et pour ce qui est de citer un livre sans la page, je ne suis pas d'accord, qu'il fasse 250 pages ou plus ! En tout cas, merci de votre écoute. Bonne continuation, choumix (d) 26 décembre 2012 à 22:12 (CET).

Sophie DelaporteModifier

Bonjour,
L'article a légèrement changé, rien de flagrant, mais tu peux donner ton avis, si il y a lieu de le modifier, sur cette PàS arrivant à échéance. Merci. --Arroser Γen mode Mode → 29 décembre 2012 à 23:19 (CET)

Kim KardashianModifier

Bonjour, L'ajout de l'annonce d'une grossesse, de qui que ce soit, est-il vraiment digne d'une encyclopédie ? A mon avis, non. Car rien ne dit que ce fait ait la moindre importance sur le déroulement de la carrière de l'intéressée, célèbre pour bien autre chose que ses maternités. D'avance, merci de ta compréhension, et bonne suite sur l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 1 janvier 2013 à 22:56 (CET)

Ok, pas de problème. — NemesisIII (discuter) 2 janvier 2013 à 00:25 (CET)

Irénise MoulonguetModifier

Bonsoir, étant l’auteur initial de cette bio trop vite rédigée, je ne sais plus d'où est sorti le Jean-Baptiste à l’époque mais ce n'est que le patronyme de son gendre ! Bref son identité réelle est bien Irénise Moulonguet (voir les sources)[1] et tout cela a été corrigé dans les dépêches officielles depuis. J’ai donc renommé la page comme vous avez pu le constater.

  1. AFP, « Irénise Moulonguet, la nouvelle doyenne « connue » des Français », sur outre-mer.gouv.fr, (consulté le 2 janvier 2013)

Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 3 janvier 2013 à 01:26 (CET)

Ce n'est pas de votre faute, puisque la plupart des journaux avaient repris cette fausse information. Vous ne pouviez pas savoir! C'est une bonne chose qu'Arnaud LE PAGE (d · c · b) l'ait corrigé. Et merci d'avoir corrigé pour les références tout à l'heure, car je n'arrivais plus à me connecter à internet avec mon ordinateur (maintenant ça marche). Sinon j'avais prévu de les remettre correctement demain si cela n'avait pas encore été fait. Cordialement, — NemesisIII (discuter) 3 janvier 2013 à 01:38 (CET)

Famille de Perrigny (Bourgogne)Modifier

Bonjour et... mea culpa. En effet, j'ai annulé votre modification concernant le château de Larrey. Il me semblait qu'en effet, il s'agissait du petit château de Larrey (un ancien village de la banlieue de Dijon parfois appelé Larrey-lès-Dijon), et non du château du nord de la Côte-d'Or. Mais après vérification sur le recueil de Peincédé, il semble bien qu'il s'agit en effet d'une convocation destinée à reprendre la "forteresse" de Larrey. Le recueil cite l'année 1429 (nous sommes alors à une époque où l'année commençait habituellement le 1er mars, voir peut-être plus tard ??? Nous étions donc peut-être déjà en 1430 ?). Date à vérifier ! La notice de Peincédé présente le document ainsi : "Montre des hommes d'armes reçus par [Messires ???] "Hugue du Bois", conseiller et chambellan du Duc et son bailli de Charollais, et par Girart de Bourbon, bailli de Chalon, à ce, commis par M. le Maréchal de Bourgogne tant à Semur, Marigny-le-Cahouët comme devant la forteresse de Larrey pour 10 jours entiers commançant le 7 mars 1429 et finissant au 16 à la résistance des ennemis du dit Duc qui nouvellement ont pris le châtel de Larrey" Lien internet vers les archives départementales : http://archivesenligne.cotedor.fr/console/ir_ead_visu_lien.php?ir=874&id=67874287 Pages du recueil : pp. 383-391 (mais sur la visionneuse, des archives en ligne, pp. 386-394) Cordialement. Phildij (d) 3 janvier 2013 à 14:34 (CET)

Bonjour! Merci pour vos explications, même si je n'ai pas réussi à accéder aux archives (pour une raison qui m'est mystérieuse...). Il semble effectivement que vous ayez raison sur ce point, et qu'il s'agisse bien de la "forteresse" de Larrey. Toutefois je ne peux pas, de mon côté, confirmer. En effet je n'ai pour l'instant pas accès aux sources que j'aimerais utiliser. Et, concernant ma modification sur cette page des seigneurs de Perrigny, ce n'était à l'origine pas une correction mais juste un ajout de lien vers l'article. En effet, je ne savais pas qu'il y avait un château éponyme près de Dijon, et donc pour moi il ne pouvait s'agir que de la "forteresse" de Larrey (d'où ma modification). J'ai donc pu faire une erreur en modifiant cette page.
Mais après une recherche détaillée sur Google, j'ai trouvé ceci sur Google Books (voir p137-138) qui semble confirmer qu'il s'agit bien de la "forteresse" de Larrey. Quant aux dates, ce livre parle d'évènements qui vont de février à avril. Cela correspond à votre remarque sur les années, avec le nouvel an le 1er mars. Qu'en pensez vous?
Cordialement, — NemesisIII (discuter) 3 janvier 2013 à 19:13 (CET)
En effet, j'avais bien vu, moi aussi, ces anciens livres (visibles sur GoogleBooks et souvent publiés au 19e siècle) qui évoquent tous le siège de Larrey au début de 1430. Peincedé, lui, dans son recueil écrit au 19ème siècle et qui est un inventaire de sources primaires ("les véritables archives") évoque la date de... 1429. Il est très probable qu'il s'agisse donc là de la date qu'il a véritablement lu sur le document d'origine... (mais qui correspond peut-être à 1430, comme nous l'avons évoqué. Il faudrait voir les documents d'origine pour en être sûr ! Mais on atteint là les limites de Wikipédia car on entrerait alors dans le domaine du "travail inédit", avec le risque de voir l'article être "blanchi" ou proposé à la suppression (ce genre de chose m'est déjà arrivée, d'où un certain recul par rapport à WP, car c'est très vexant de "travailler" pour rien, au final ; rien ne vaut une publication locale, style "Les cahiers du Châtillonais".) Phildij (d) 3 janvier 2013 à 21:15 (CET)
Sinon, concernant le "château de Larrey", à Dijon : Le parc du château de Larrey s'étend sur une part de l'ancien prieuré médiéval de Larrey établi entre l'Ouche, le chemin de Corcelles et les abords de l'Hôpital. Le domaine fut dispersé après la Révolution. Le logis fut transformé en une belle demeure bourgeoise, accompagnée d'un parc de style paysager, typique de la fin du XIXe siècle, avec sa grotte, son pont de rocaille et une cascade artificielle. Acquis par la ville de Dijon en 1978, il a été restauré et ouvert au public en 1982. Le plan d'eau et la promenade aménagée sous les ombrages lui confèrent un charme particulier.
http://www.dijonavant.com/galcpa/img.php?id_img=971 Phildij (d) 3 janvier 2013 à 21:36 (CET)
Merci pour les informations sur le château près de Dijon. J'ai pu voir à quoi il ressemblait grâce à Google Maps, et il n’a pas l'air d'une forteresse (il a l'air plus récent). Savez-vous si ce château actuel est le premier à cet endroit? Car, s'il s'agit bien du premier château, il n’y avait alors en 1429 et/ou 1430 que l'autre forteresse de Larrey qui puisse être assiégée. Sinon, puisque vous parlez des "Cahiers du Châtillonais", ils devraient faire partie de mes sources avec les "Bulletins de la société archéologique du Châtillonais" (à moins que ce ne soit la même chose, je n’en suis plus sûr vu que je ne les ai pas regardés depuis longtemps) et de la documentation locale du même genre. Je crois bien qu'un numéro, publié il y a une dizaine d'années je crois, parlait de la "forteresse" de Larrey. Peut-être qu'on y parle du siège, et cela servirait de source. Mais malheureusement je ne peux pas vérifier si l'information y est, car je ne peux pas accéder à ces cahiers pendant encore plusieurs mois. Peut-être pourrez-vous le faire avant moi.
Mais cela ne me semble pas du TI, puisqu'il s'agit du recoupement de plusieurs sources (à part pour la date). NemesisIII (discuter) 3 janvier 2013 à 23:50 (CET)

Photographie de Stéphanie ElbazModifier

Bonjour Olivier, J'ai vu que vous avez importé une photo de Stéphanie Elbaz sur Wikimédia Commons. Est-ce vous qui avez pris la photo? Cordialement, — NemesisIII (discuter) 3 janvier 2013 à 23:22 (CET)

Bonjour, Il s'agit de Fichier:Steph001.jpg : celui-ci ressemble fortement à Fichier:Stephanie Elbaz.jpg chargé par Wikiliz le 3-12-2012.
Cordialement, --Eric-92 (d) 4 janvier 2013 à 00:42 (CET)
Bonjour à vous deux, Wikiliz désigne très certainement Lise la soeur de Stéphanie Elbaz, donc probablement également en possession de ma photo. Je l'enlève, le temps d'en trouver une autre que je n'aurais pas déjà diffusée. Désolé pour la confusion. Cordialement. --Olivier Catania (d) 4 janvier 2013 à 00:56 (CET)
Non, je ne pense pas que Wikiliz désigne Lise (pas de traces sur Google), cela doit simplement être une coïncidence. Vous aviez très probablement raison au départ, il doit s'agir de Stéphanie. Mais j'avais posé la question car j'ai des doutes sur le respect des droits d'auteur (cette page peut vous aider). En tous cas, merci de vos améliorations sur l'article, qui faisait bien vide auparavant! Cordialement, — NemesisIII (discuter) 4 janvier 2013 à 01:25 (CET)
C'est moi qui vous remercie! Je viens de voir vos dernières petites améliorations sur sa page, j'aurais mis du temps à trouver comment faire figurer les références sans votre intervention. Je vais faire mon maximum pour rendre cette page la plus exhaustive possible au cours du mois. A ce propos, je dispose de beaucoup de coupures de presse papier en ce qui concerne ses concerts en France et à l'étranger. Est-ce OK si je les introduis en citant le nom du journal, la date, la page? Je crains en effet de ne pas réussir à tous les retrouver en version web, et il me semblerait dommage de les passer sous silence compte-tenu du fait que certains sont plutôt élogieux... Encore merci pour votre aide et votre indulgence pour mes erreurs de débutant (promis la prochaine fois je lirais un peu mieux vos tutoriels avant de me lancer dans des modifs). Bien cordialement,--Olivier Catania (d) 4 janvier 2013 à 01:48 (CET)
Merci! J'ai, moi aussi fait des erreurs en commençant il y a un an (mon premier article a même été supprimé!), mais depuis j'ai appris. Normalement, les anciens sont aussi là pour aider les nouveaux. Sinon, concernant les références, les articles que vous avez sur papier peuvent tout à fait être utilisés si, comme vous le dites, vous donnez les noms du journal et de l'article, la date, la page, l'auteur, etc. Pour les articles de journaux en ligne, vous pouvez même utiliser le modèle Lien web pour les insérer, si l'auteur, la date de l'article sont indiqués (sinon, faites plus simplement comme au début). Vous pouvez voir comment je viens de faire sur l'article, et vous pourrez vous en inspirer. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à les poser! Bien cordialement, — NemesisIII (discuter) 4 janvier 2013 à 13:02 (CET)

Guerre d'édition sur « Institution Notre-Dame de Sainte-Croix »Modifier

Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition sur l’article Institution Notre-Dame de Sainte-Croix. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.. Cordialement, — Racconish D 12 janvier 2013 à 14:16 (CET)

Je ne comprends pas pourquoi cette IP a retiré les informations que j’ai ajoutées, sans explications. Je lui ai laissé un message sur sa PDD il y a 5 min environ. Cordialement, NemesisIII (discuter) 12 janvier 2013 à 14:18 (CET)
Expliquez vous en page de discussion de l'article. Cordialement, — Racconish D 12 janvier 2013 à 14:19 (CET)

Changements d'apostrophesModifier

Bonjour,

Vous remplacez parfois les apostrophes « ' » par des apostrophes typographiques « ’ », or :

  • Avec les limitations techniques actuelles, les apostrophes typographique rendent difficile l'accès aux textes via une recherche, la quasi totalité des utilisateurs utilise simplement la touche par défaut de leur clavier qui ne fait pas d'apostrophe typographique, en conséquence :
    • la recherche de MediaWiki ne trouvera pas les mots recherchés avec « ' » si c'est « ’ » qui est utilisé dans le texte ;
    • de même pour la majorité des navigateurs (Firefox, IE) qui ne trouveront pas le texte dans la page avec une recherche type Ctrl-F.
  • Les conventions sur les titres indiquent que l'apostrophe typographique est « fortement déconseillée dans les titres », l'utiliser dans le texte complique donc les liens internes.
  • Changer les apostrophes des noms de section casse les liens qui pointent vers elles.
  • Il y a eu de nombreux débats, sondages et conflits sur l'apostrophe typographique, aboutissant à une situation tendue. Remplacer les apostrophes dans les contributions des autres peut être mal perçu, un utilisateur a déjà été bloqué pour avoir continué les remplacements malgré plusieurs avertissements.
  • Compte tenu de cette situation, des arguments comme « c'est la bonne apostrophe » ou c'est celle indiquée par telle source officielle, ne sauraient être suffisant, il faut tenir compte des contraintes techniques actuelles et de l'aspect collaboratif de Wikipédia.

Bien qu'il n'y ait pas de règle clairement établie, le statu quo généralement admis est le même que pour la reforme de l'orthographe de 1990, comme les deux sont possibles, chacun est libre d'utiliser l'apostrophe qu'il souhaite dans ses contributions mais il ne faut pas faire des remplacements — surtout en masse — dans les contributions des autres. Je considère qu'il peut y avoir de petites harmonisations lorsqu'une apostrophe est en faible proportion par rapport à l'autre, mais il ne faut pas remplacer la majorité des apostrophes d'un article.

Quelques exemples de remplacements qu'il ne faut pas faire : [1], [2], [3], [4], [5].

Puisqu'il y a eu de nombreux abus dans ce domaine dans le passé et que ça gêne les recherches de texte, il est probable que j'annule ces changements d'apostrophes en remplaçant les apostrophes par celle qui était majoritaire avant. Cordialement. –Akeron (d) 17 janvier 2013 à 16:15 (CET)

Casa BatlloModifier

Bonjour, et merci pour tes corrections ! je continue à traduire l'AdQ en catalan, le premier jet, s'il est sans doute meilleur que Google translate, laisse l'orthographe, la typographie et autres à désirer. N'hésites pas à corriger.   v_atekor (d) 20 janvier 2013 à 10:23 (CET)

De rien ! Moi je comprends rien au catalan, faut bien que je participe autrement.   NemesisIII (discuter) 21 janvier 2013 à 00:56 (CET)
  C'est traduit! A réviser (lourdement) v_atekor (d) 23 janvier 2013 à 11:20 (CET)
OK ! Je ferais ça demain quand j'aurai plus de temps. NemesisIII (discuter) 23 janvier 2013 à 19:56 (CET)
Voilà c'est fait, et Dfeldmann en a aussi corrigé. J'ai trouvé quelques phrases pas très claires, comme si tu avais changé d'avis en cours de traduction de la phrase! Je les ai marquées en "pas clair" pour que tu les retrouves et les corriges. Sinon, tu ne compterais pas par hasard le proposer en AdQ par la suite? Nemesis III (discuter) 26 janvier 2013 à 11:44 (CET)

Liste des téléphones sous AndroidModifier

Bonjour, et merci pour tes ajouts réguliers sur la page ! Cette page doit souvent être complétée (qu'est-ce qu'il en sort souvent des smartphones...) et tu la mets très souvent à jour. Bravo pour tout ce travail !   Nemesis III (discuter) 25 février 2013 à 19:54 (CET)


Le travail reste cependant titanesque avant de recenser tous les smartphones. ^^ C'est gentil en tout cas, merci, et n'hésites pas à vérifier régulièrement ce que je fais, il se peut que quelques erreurs me filent sous le nez.   Polo69760 (d) 25 février 2013 à 22:29 (CET)

Pauline MaroisModifier

J'ai vu ta plus récente modification à Pauline Marois (d · h · j · ). Sur les articles concernant le Québec, ce genre de contributions constitue une distraction, un   gros marronnier que nous avons décidé par accord tacite de ne plus corriger, ni dans un sens ni dans l'autre. Face au POV-pushing des uns et des autres, nous sommes plusieurs à penser qu'il est plutôt futile et non neutre d'essayer d'imposer un drapeau considéré « étranger » pour le sujet de l'article, dans ce cas, la leader indépendantiste québécoise elle-même. Après tout, il reste des milliers articles à désébaucher, ce que nous considérons comme infiniment plus utile au projet. Et si le Québec vous intéresse, n'hésitez pas à améliorer les 20 000 articles reliés au Portail:Québec. Vous verrez que les drapeaux sont le moindre de nos soucis. Cordialement. — Bouchecl (dring) 9 mars 2013 à 20:53 (CET)

Pas de problème, je ne savais pas que vous laissiez l'un comme l'autre, mais j'avais pensé que c'était un vandalisme. Je suis Français et je ne connais pas vraiment vos usages de canadiens/québécois sur ce genre de questions de nationalité. Merci de me l'avoir dit, je n'y toucherai plus la prochaine fois ! Nemesis III (discuter) 9 mars 2013 à 21:33 (CET)
Normal, on ne peut pas tout savoir ! La vie est trop courte pour qu'on s'embête  . Amicalement. — Bouchecl (dring) 9 mars 2013 à 21:41 (CET)

interwikiModifier

Bonjour Toi ou ton robot modifie le mécanisme de l'interwiki, j'aimerais en savoir plus ce qu'il faut faire ce qui est automatique ce qui ne l'est pas. Je ne sais pas si c'et à toi qu'il faut poser la question.--Laurentleap (d) 11 mars 2013 à 16:11 (CET)

Propositions de BT et AdQ pour les billets en euroModifier

Bonjour,
Étant donné que vous faites partie des contributeurs qui, depuis huit ans maintenant, ont contribué à faire de l'article Billets de banque en euro ce qu'il est devenu aujourd'hui, je vous invite à participer aux deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euro » en tant que Bon thème ici et AdQ là. Votre avis sur ces deux pages est donc demandé.
Cordialement,
SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:41 (CEST)

Bonjour,
Petit rappel, votre avis serait souhaité sur les demandes de labellisation AdQ ici et Bon thème là des billets de banque en euro.
Merci !
SenseiAC (d) 16 avril 2013 à 00:47 (CEST)
Désolé, mais je n’ai pas le temps en ce moment de relire de manière critique l'article, je préfère donc ne pas participer. C'est en tout cas du bon travail ! Nemesis III (discuter) 30 avril 2013 à 15:38 (CEST)

Fichier:DCRI.jpg (page supprimée) est une image orphelineModifier

  Bonjour,

Une image non libre que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:DCRI.jpg (page supprimée), est orpheline.

Merci de faire le nécessaire pour qu'elle soit incluse dans un article ou elle sera supprimée dans le cadre de la maintenance de la page Spécial:Fichiers inutilisés.

Bloody-libu, le 13 avril 2013 à 22:20 (CEST)

Voilà, plus maintenant ! Nemesis III (discuter) 13 avril 2013 à 22:32 (CEST)

Cloches de Notre-Dame de Paris dans "Liste des bourdons de France"Modifier

Bonsoir,

Veuillez laisser les Bourdons de Notre-Dame de Paris Gabriel (Sib2) et Anne Geneviève (Si2) dans la "liste des bourdons de France" puisqu'ils y ont leur place. Ce sont des bourdons, mais toute le monde les appelle cloches car elles ne sont pas dans la Tour Sud. Elles sont dans l'octave 2 et pèsent plus de 3T (deux critères campanologiques). D'ailleurs, le Bourdon d'une sonnerie est la plus grave des cloches qui la composent, donc à Notre-Dame, si Anne Geneviève et Gabriel ne sont pas des bourdons, Marie non plus.

Bonne journée/soirée, Hugo. (Campanophile et organophile)

--Orgue du22 (d) 24 avril 2013 à 16:33 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Dailymotion&diff=92734933&oldid=92734798Modifier

Entre autres, à votre attention. Qu'en pensez-vous ? Merci 78.251.235.57 (d) 3 mai 2013 à 15:23 (CEST)

L'article ISART DIGITAL est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « ISART DIGITAL » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISART DIGITAL/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 24 juin 2013 à 10:51 (CEST)

Je m'expliqueModifier

Cette modification était en réalité destinée à faire une blague à un ami qui fête aujourd'hui ses 18 ans ! Aussi pourriez-vous la laisser ne serais-ce que jusqu'à demain afin qu'il puisse le découvrir ? Merci à vous. Cordialement. 90.41.11.213 (d) 4 juillet 2013 à 12:15 (CEST)

Toutes mes excusesModifier

Alors là, je suis profondément désolé. J'ai regardé trop vite et je croyais que tu avais ajouté Elise Austin. Encore désolé.   -- Antoine   14 juillet 2013 à 20:23 (CEST)

L'article Austin Mahone est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Austin Mahone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Austin Mahone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 24 juillet 2013 à 12:32 (CEST)

Demande d'aide pour la numérotation automatique dans les tableauxModifier

Bonjour, Pouvez-vous apporter une aide au problème technique soulevé en bas de la page de discussion de l'article sur les supercentenaires dont voici le lien [[6]]. Merci car nous n'y arrivons pas. Cordialement.--ALP 27 août 2013 à 00:41 (CEST)

@Arnaud LE PAGE : Bien sûr, je vais regarder ça, mais le problème est que je ne suis pas familier avec les tableaux. Je ne garantis pas un résultat, mais laissez-moi quelques jours pour voir ce que je peux faire. Nemesis III (discuter) 27 août 2013 à 01:25 (CEST)

Canal IRC des patrouilleursModifier

Salut  

Un message pour te rappeller l’existence du canal IRC #wikipedia-fr-liverc, lieu de coordination des différents membres de l'équipe. Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en cliquant ici. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Nickname », puis valide. Tu peux aussi utiliser la bouton de chat présent dans le programme.

Bonne continuation  , --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 28 août 2013 à 00:36 (CEST)

Pavillon des indesModifier

Bonjour NemesisIII, merci à tes modifications apporter à l'article Pavillon des Indes. Si tu t'y connais bien à Courbevoie, je te propose de participer avec moi au Wikiconcours de septembre 2013 dans l'équipe 118.

Merci.

-- Bastenbas [Discuter] 28 septembre 2013 à 11:01 (CEST)

Bonjour Bastenbas,
Merci pour ton message. Je ne savais pas que tu participais au Wikiconcours avec cet article, du coup j’ai maintenant l’impression que je t’ai piqué un peu de travail à faire. Je ne connais pas énormément Courbevoie, pour compléter l’article j’ai simplement fait une recherche Google pour trouver de bonnes références. Je ne sais pas si je m'inscrirai au Wikiconcours car j’ai un emploi du temps chargé en ce moment et je ne connais pas particulièrement le sujet. Aussi, tu devrais faire attention à ton orthographe, comme les accords de participes passés et des adjectifs, car ce sera encore mieux pour la qualité des articles que tu écris. Bonne continuation, Nemesis III (discuter) 28 septembre 2013 à 13:20 (CEST)

PàSModifier

Salut !

Je viens de lire ton message... Ayant survolé la discussion du Projet:Jeux vidéo, je n'avais pas vu que tu comptais (aussi) les passer en SI/PàS.

Bref, voici trois PàS, concernant les sujets sur lesquels il reste une chance d'admissibilité (si des sources sont apportées) :

Cordialement, — Jules Discuter 29 septembre 2013 à 14:35 (CEST)

L'article Famille Richard est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Famille Richard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Richard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 02:00 (CET)

WPCleanerModifier

Bonsoir, je vous signale ici un petit problème qui date d'il y a quelques mois : cette modification, celle-là (et probablement d'autres) avec WPCleaner, à mettre en relation avec la modification suivante. Je ne sais pas quelle est la cause de ce problème, une erreur ou un bug, je vous laisse voir en conséquence   car je ne connais pas WPCleaner. Il faudrait du coup relire les autres modifications de cette période. Cordialement, Nemesis III (discuter), le 2 novembre 2013 à 00:34 (CET).

Bonjour. Hé bien j'ai fait de sacrées bourdes en juillet, je suis honteux et confus. Elles sont a priori toutes corrigées. Merci de me l'avoir signalé ! Vlaam (discuter) 2 novembre 2013 à 10:47 (CET)

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond »/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vanoot59 (discuter) 2 novembre 2013 à 12:53 (CET)

Bug ZérobotModifier

Bonjour, c'est quoi ça ou ça ? Il y n'y aurait pas un petit problème par hasard ? Il marche presque comme un horloge, ton robot, c'est toutes les 9 minutes  , Nemesis III (me contacter), le 13 novembre 2013 à 23:35 (CET).

Salut !   Cela provenait d'un doublon au niveau des titres des DRP, j'ai corrigé le problème. Merci à Mattho69 et toi ! Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 14 novembre 2013 à 21:28 (CET)

Newsletter LiveRC — 12/12/2013Modifier

Nouveautés de LiveRC version 0.5.5
Internationalisation
  • L'interface de LiveRC a été intégralement incorporée au code, alors qu'auparavant LiveRC se contentait de remplir l'interface qui existait déjà sur la page Wikipédia:LiveRC. Ceci permet de personnaliser (et traduire) les textes présent dans cette interface, et de reporter directement toute modification de l'interface pour une utilisation du script sur un autre site, sans avoir à aller sur ce site pour modifier le wikitexte ou le HTML de l'interface (ce qui n'est pas forcément possible si la page est protégée).
  • Un nouvelle option permet à présent de choisir la langue de l'interface. Sont disponibles pour le moment le français et l'anglais. Ceci concerne tous les textes de l'interface, qu'ils proviennent de messages systèmes ou de variables propres à LiveRC.
  • Une extension, dont l'interface est également disponible en français et anglais, permet de proposer une nouvelle traduction. Elle crée automatiquement, dans une sous-page personnelle que l'on peut choisir, le code à copier-coller pour créer la nouvelle traduction. Plus d'infos sur Wikipédia:LiveRC/Traduction.
  • Du fait de la multiplications des variables de texte liées à cette nouvelle donne, le système de gestion de la sous-page de configuration personnelle a été revu en profondeur. Auparavant, toutes les variables étaient sauvegardées et écrasaient les variables par défaut. A présent, seules les variables personnelles différentes de celles par défaut sont sauvegardées, et elles n'écrasent plus les valeurs par défaut, ce qui permet de les comparer et de pointer celles qui ont été modifiées dans le menu de configuration de LiveRC. La compatibilité avec les anciennes personnalisations a été conservée.
  • La prise en compte des extensions Mediawiki installées localement (Abuselog, Thank, Articlefeedback, etc...) permet d'adapter l'interface : la liste des journaux disponibles dans la barre de commande des RC dépend de la présence ou non de l'extension, de même que certaines des listes de suivi en bas de page.
Fonctionnalités
  • Le journal des déclenchements de la spamblacklist est désormais pris en compte. Cela se traduit par un icône qui est attribué aux utilisateurs qui déclenchent cette fonctionnalité ainsi qu'une liste de suivi de ces utilisateurs. Pour le moment, il n'est pas prévu de ligne RC spécifique (ces événements s'avèrent relativement rares et ne nécessitent aucune autre action qu'une surveillance accrue des utilisateurs impliqués).
  • Les listes de suivi adoptent une nouvelle présentation par onglet, leur nombre ne permettant plus de les afficher toutes sur un écran normal. Deux nouvelles listes font leur apparition : une liste pour les déclenchement de la spamblacklist, classée par utilisateur, et une liste spécifique aux retours de lecteurs, classée par page). De plus, ces listes ne se masquent plus lorsque la prévisualisation est affichée : il est désormais possible d'avoir en même temps à l'écran les RC, la prévisualisation et les listes de suivi. Le rendu des listes a pendant un temps prévu d'être modifié, pour adopter un rendu similiaire aux RC, mais l'idée a été abandonnée : l'espace libre à droite de la liste affichée et sous les boutons d'onglets permet d'y caler la fenêtre de tchat.
  • Le panneau de débogage a fait peau neuve. Il est désormais bien mieux intégré à l'interface, avec une icône dédiée en haut à gauche et un rendu similaire aux autres fenêtres, répertorie plus dévénements et dispose de fonctionnalités spécifiques.
Ergonomie
  • La fenêtre de tchat intègre un nouveau lien permettant d'ouvrir le tchat dans une nouvelle fenêtre web. Ceci afin de permettre à ceux qui disposent de deux écrans d'afficher le tchat sur le deuxième. Par ailleurs la fonction de redimensionnement a été revue pour éviter un pb d'affichage qui avait tendance à faire diminuer la taille de l'<iframe> à l'intérieur de la fenêtre au fur et à mesure des redimensionnements.
  • Un problème gênant avec les listes de suivi était que les items ouverts étaient automatiquement refermés après la mise à jour de la liste en question (quasiment à chaque RC). Ce n'est plus le cas désormais, la liste des items ouverts est sauvegardée et permet de les réouvrir après mise à jour de la liste.
  • De légeres retouches de style ont permis de "tasser" un peu en hauteur les parties annexes des différentes fenêtres, laissant plus de place à l'affichage des informations importantes.
  • Un bug remonté parfois était que les utilisateurs suivis ou masqués n'apparaissaient pas dans le panneau de configuration. Cela est dû au timing : lorsque le panneau est disponible, la liste de suivi n'a pas fini de se charger (elle n'a même pas commencé en fait). Un texte explicatif a donc été rajouté dans ce cas, ainsi que le peuplement automatique de ces onglets après le chargement de la liste de suivi si le panneau de configuration est ouvert.

Effacer les tracesModifier

Suite à votre message en RA, je vous invite à lire: Wikipédia:Blanchiment de courtoisie.

Pleclown (discuter) 13 décembre 2013 à 10:12 (CET)

J'ai répondu dans la RA. Cordialement, Nemesis III (me contacter), le 13 décembre 2013 à 21:25 (CET).

GraalModifier

Bonjour Nemesis :)

J'aurais voulu savoir si j'avais fait une erreur ou autre car tu as supprimé une de mes contributions sur le sujet : Graal. Je suis une nouvelle et je ne sais pas très bien comment m'organiser encore, je n'ai pas encore trouvé tout les astuces pour les liens ect ... Je ne suis pas trop mauvaise au niveau scientifique, artistique, historique et religieux mais l'informatique et moi on apprend à se connaitre lol :P Où était le problème dans ma modification stp ?

Bien à toi,

--ASdePiqueOFE (discuter) 13 décembre 2013 à 16:25 (CET)

Bonjour ASdePique,
Tout d'abord, bienvenue ! J'ai effectivement annulé votre contribution sur la page Graal car la source de votre ajout ne me semblait pas de qualité suffisante, en effet si je ne me trompe pas il s'agit d'un magazine qui n'est pas vraiment une référence dans le milieu historique. J'ai fait de même pour votre ajout sur le tableau de L'Annonciation, là il n'y avait pas de source, ce qu'on appelle ici du travail inédit. Sur Wikipédia il faut en effet que le contenu soit vérifiable (sinon tout le monde peut écrire n'importe quoi...), je vous conseille d'aller voir la page Wikipédia:Citez vos sources. Pour les liens, ce n'est pas le principal donc ce n'est pas grave   mais vous avez une liste pour se rappeler ! N'hésitez pas non plus à consulter les pages d'aide qui ont été indiquées sur cette page en haut à droite, dans votre message de bienvenue, pour tous les détails. Amicalement, Nemesis III (me contacter), le 13 décembre 2013 à 21:58 (CET).
Bonjour Nemesis,
Merci pour votre réponse, néanmoins je pense m'être mal exprimée.
Ce que je pose en tant qu'hypothétique sur les sujets trouvent leurs "preuves" ou "sources" sur Wikipedia même ...
Comment dois-je citer mes sources alors ?
Wikipedia n'est elle pas une source suffisante ??
Vu la protection que vous lui accordez je suis certaine maintenant que mes sources sont fiables et je vous en remercie !
Toutes les pages Wikipédia sont sourcées, il suffit juste de constater.
Mais je comprend votre démarche et tant que j'ai accès à mes écrits afin de ne pas perdre de précieuses heures d'études et de recherche, je vous remercie de m'avoir avertie.
Comment puis-je les retrouver ?
Je m'abstiendrais à l'avenir de réitérer des modifications de ce genre car, en réalité, je ne pense avoir la chance de pouvoir vous le prouver malheureusement car il me faudrait outre-passer bien du monde ...
Je vais me pencher sur les travaux inédits et je vous remercie vraiment pour les liens j'apprécie votre aide.
Est-ce que les travaux inédits peuvent être parrainé ?
Seriez-vous intéressé si c'est le cas ?
Amicalement,
--ASdePiqueOFE (discuter) 14 décembre 2013 à 01:42 (CET)
Bonjour Asdepique,
Je crois qu'Erdrokan (d · c · b) a répondu à la plupart de vos questions entretemps  . Wikipédia ne peut pas servir de source à elle-même, car elle doit se baser sur des sources externes fiables et suffisamment reconnues, or justement Wikipédia peut ne pas être fiable car ce sont des bénévoles qui l'écrivent. Mais en général, au lieu de sourcer Wikipédia avec elle-même, on peut toujours reprendre les sources de la page d'où viennent les informations.
En ce qui concerne le parrainage, malheureusement je suis très occupé en ce moment à cause du travail, donc je ne pourrais pas (ça n'empêche pas que vous pouvez me poser une question à l'occasion ;) ). Mais je crois qu'Erdrokan a accepté de le devenir.
Amicalement,
Nemesis III (me contacter), le 15 décembre 2013 à 21:43 (CET).

erreur ? ma réponse mal rédigée?Modifier

je pense avoir fait erreur concernant ma réponse à : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sondage/Heureux_sur_Wikip%C3%A9dia_%3F_(2)#Question_6_:_Comment_pourrait-on_am.C3.A9liorer_les_choses_.3F_Est-il_souhaitable_d.27am.C3.A9liorer_les_choses_.3F

- je n'ai pas vu que ma réponse "perturbait" la vôtre, ni en quoi ? mais - j'ai du coup, perdu ma réponse du fait que vous l'avez supprimé.. (j'ai signé de mon pseudo, et pas de "koan"..) bon, enfin.. tant pis pour moi. . . . . lamadelama - (discu..) 17 décembre 2013 à 19:36 (CET)

Bon Noël !Modifier

  Joyeux Noël NemesisIII, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement  .
Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 15:15 (CET)

2013 est mort, vive 2014 !Modifier

Salut NemesisIII ! Je tiens à te souhaiter une bonnée année pleine de bonnes contributions et de meilleurs vœux pour 2014 !   --Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 02:04 (CET)

Marron glacéModifier

Bonsoir NemesisIII et bonne nouvelle année 2014,

Vous avez supprimé mon texte sur l'article du Marron glacé, à cause de violation de droits d'auteur. Je suis novice, ce pourquoi je n'avais pas créé de compte jusqu'à aujourd'hui en tant que Gattooo.

Dans la famille nous sommes à peu près tous pâtissiers, boulangers, confiseurs ou traiteurs depuis aussi longtemps que l'on peut s'en rappeler.

C'est pour cela que je voulais écrire sur ces sujets que je connais bien, car je vois beaucoup de manques et de contre vérités surtout dans certaines autres langues que l'on connait ou que l'on peut se faire traduire et voulais commencer par les marrons glacés que ma tante et mon oncle font et vendent en Ardèche.

Je croyais que je pouvais (même devais) écrire depuis un texte officiel et non inventer, donc quand vous m'avez demandé d'ajouter des références, je l'ai fait, mais voila que finalement on me retire mon texte qui reflétait le savoir faire hélas aujourd'hui de trop peu d'artisans français.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gattooo (discuter), le 3 janvier 2014 à 21:28

Bonjour Gattooo,
Bienvenue sur Wikipédia ! En fait, il s’agit effectivement de reprendre des informations vérifiées comme celles d’articles de journaux, mais comme Wikipédia est publiée sous une licence permettant la réutilisation du contenu, on ne peut pas reprendre ce que d'autres personnes ont écrit car elles n’autorisent que rarement que leur texte soit réutilisé. On respecte le droit d'auteur. Donc, pour rédiger les articles, on se base sur ce qui a été écrit ailleurs, on le reformule, le réécrit, on recoupe différentes sources, en gardant l'information. Ensuite, ce qui est important, on cite les sources utilisées, comme vous l’aviez fait correctement hier. Donc, si vous souhaitez remettre les informations sur l'article Marron glacé, il faudra réécrire la partie que vous aviez copiée tout en conservant les informations, remettre les sources, et ce sera bon. N'hésitez pas ensuite à compléter d'autres articles sur la gastronomie de la même manière, en vous basant sur des sources de qualité suffisante. Au cas où, gardez à l’esprit que Wikipédia est une encyclopédie et pas un livre de recettes de cuisine  .
Aussi, n'oubliez pas de signer vos messages avec quatre tildes (~~~~) ou avec le bouton « signature » en haut à gauche du cadre de modification. Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas à me les poser ou à aller sur le Forum des nouveaux.
Cordialement, Nemesis III (me contacter), le 3 janvier 2014 à 22:14 (CET).

Newsletter LiveRC — 05/01/2014Modifier

Nouveautés de LiveRC version 0.5.6
Internationalisation
  • La totalité des textes disposent désormais d'une traduction en anglais stockée sur la page MediaWiki:Gadget-LiveRCLangConfig.js/en.js. Cela concerne LiveRC ainsi que toutes ses extensions. L'organisation des variables de certaines extensions a dû être modifié pour ce faire.
  • Extension Flagged Revisions : LiveRC gère désormais les événements RC et LOG liés à cette extension. Une liste de suivi des "Pending Changes", c'est à dire des pages avec des modifications en attente de validation, est désormais disponible. Ne manque plus qu'une fonction automatique de "review" pour que l'extention soit pleinement supportée par LiveRC.
  • Extension PageTriage (dispo sur enWP) : LiveRC gère désormais les événements RC et LOG liés à cette extension.
  • Extension Education Program (dispo sur enWP) : Les préliminaires ont été faits pour que LiveRC gère les événements RC et LOG liés à cette extension. Ce qui reste à faire devrait être mis en place prochaînement.
Fonctionnalités
  • Une liste de suivi des nouvelles pages a été mise en place.
  • Si les informations sur les pages sont chargées, LiveRC ne charge au démarrage que la partie de la liste de suivi relative aux utilisateurs suivis et masqués, ce qui permet d'en accélérer sensiblement le démarrage.
  • Dans le module de demande aux sysop, les raisons affichées sont désormais débérrassée du wikitexte superflu, ce qui permet d'en diminuer sensiblement la largeur (et donc l'encombrement du module dans la barre de titre de prévisualisation).
  • De nouvelles fonction ont été créées pour l'affichages de pop-ups non bloquantes : elles s'affichent en haut à droite de l'écran, et permettent tout ce que permettent les fonctions standards de JavaScript (alert(), confirm() et prompt()). Elles servent notamment de confirmation après édition lors d'une révocation, d'un blanchiment, d'un avertissement, d'un ajout de bandeau, d'une demande administrative, ainsi que lors d'une action sur la liste de suivi (suivi ou non d'une page ou d'un utilisateur, masquage d'un utilisateur) mais aussi de confirmation avant édition lors de l'utilisation des extensions HotCatsMulti et BandeauPortail.
  • De nouveaux icônes ont fait leur apparition dans une sixième petite colonne dans les RC. Elles sont relatives au résumé de modif. Outre l'icône de révocation qui y est déplacé, s'y ajoutent également des icônes pour les blanchiments et les remplacement de texte, ainsi que des nouvelles icônes relatives à l'utilisation de certains outils semi-automatiques (HotCats, BandeauxPortails, Popups, AWB, WPCleaner et ... LiveRC).
  • Un nouvel icône (backlinks : X) a été mis en place pour les pages qui ont moins de 3 pages liées.
Menu de configuration
  • Certains paramètres du menu de configuration sont désormais présentés sous la forme de sélecteurs déroulants permettant de limiter les choix et/ou d'être plus explicite sur les valeurs possibles
  • Les onglets de textes traduisibles (Textes 1 et Textes 2) sont désormais dotés de boutons supplémentaires permettant d'afficher (ou non) les traductions en d'autres langues que la langue sélectionnée. De plus, la description des textes, qui était déjà disponible sous forme d'infobulle, a été rajoutée à la fin de chaque ligne.
  • L'onglet relatif aux icônes reçoit également les descriptions des icônes (en plus de l'infobulle qui était déjà présente), avec en outre un aperçu du rendu de l'icône accompagné d'un petit lien + qui permet de mettre à jour ce rendu avec d'éventuelles modifications apportées (Attention : les modifications ne sont pas sauvegardées. Pour ce faire, il faut toujours appliquer la méthode habituelle via le bouton Valider.).
  • Les descriptions de variables (qui n'ont pas d'onglet spécifiquement dédié) issues d'extensions de LiveRC sont désormais affublées d'un préfixe pour pouvoir facilement les différencier.
Extensions
  • L'extension HotCatsMulti se voit dotée d'un quatrième bouton radio relatif au suivi de la page. Il permet l'option "nochange", c'est à dire de ne pas modifier le statut de suivi de la page : si vous la suiviez, elle sera toujours suivie ; si vous ne la suiviez pas, elle ne sera pas ajoutée à votre liste de suivi.
  • L'extension BandeauPortail se voit dotée de boutons similaires à l'extension HotCatsMulti concernant le suivi de page et le statut mineur ou non de la modification.
  • L'extension UserWarnings a vu (entre autres choses) ses variables réorganisées. Des personnalisations ont pû être perdues. Désolé du désagrément.
→ Et surtout
Recevez les meilleurs vœux pour une bonne année ... de patrouille !

Mon électionModifier

Merci de votre confiance.
Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

Re : À propos de KamasoutraModifier

Salut,

Je le suivais depuis le début, après une charmante réponse à ton message que j'ai par la suite effacée, j'ai fait également une demande de blocage (maintenant effectuée). Cordialement, Nemesis III (me contacter), le 12 janvier 2014 à 20:19 (CET).

Merci pour la demande de blocage (même si je l'avais déjà fait)  . Il y a vraiment des gens qui souhaite mon bannissement de l'encyclopédie parce que je lutte contre le vandalisme. Bref, ce ne sera pas la dernière fois que je vais recevoir des menaces de la part de vandales. Cordialement. --Super Bazooka (discuter) 12 janvier 2014 à 23:43 (CET)

Newsletter LiveRC — 27/01/2014Modifier

Nouveautés de LiveRC version 1.0.0
Internationalisation
  • Le système de gestion de langues a été modifié afin d'aviter d'avoir à charger l'intégralité des traductions disponibles (même si à l'heure actuelle seules deux langues sont supportées, le français et l'anglais, ce qui ne représente pas un poids très important). Désormais, seules les traductions dans la langue que l'utilisateur a choisie est récupérée.
  • Parallèlement à ce changement, les textes en français (traduisibles) ont été extraits du code global et sont désormais stockés sur leur sous-page dédiée, Mediawiki:Gadget-LiveRC.js/i18n/fr.js.
  • LiveRC supporte désormais les extensions mediawiki suivantes :
Fonctionnalités
  • Dans les RC sont désomais affichés les interwikis des pages. Il est possible d'en afficher de façon permanente certains (sans avoir à cliquer sur le lien ± qui affiche la liste complète), ou de désactiver complètement cet affichage.
  • Les événements log de type suppress (oversight) et checkuser sont désormais gérés dans LiveRC (mais il faut avoir les droits pour les voir)
  • Dans le menu de commande, les filtres RC, Namespaces et Utilisateurs sont désormais de la même forme que le menu Logs, c'est à dire avec un menu surgissant au survol permettant de filter plus finement les RC :
    • Le menu RC permet de filtrer entre :
      • Les pages suivies ou non
      • Les edits externes (wikidata), les nouvelles pages, les editions mineurs et les éditions non mineures
      • Les détections de commentaires (nouvelles variable configurable, cf. plus bas) : revert, blanchiments, WPCleaner, AutoWikiBrowser, etc...
    • Le menu Logs permet de filter
      • par type de log (ce qu'il faisait déjà)
      • les pages suivies ou non suivies
    • Le menu Namespaces permet de filter plus finement en sélectionnant ou non chaque espace de noms, là où auparavant on ne pouvait que tout afficher ou filtrer un seul espace de noms.
    • Le menu Utilisateurs permet de filter par type d'utilisateurs (contrairement aux autres filtres, celui-ci peut être court-circuité pour les reverts, les blanchiments, les pages suivies et ses propres modifications) :
      • Les IP
      • Les débutants (pour utilisateurs autopatrolled uniquement)
      • Les autopattrolled (pour utilisateurs autopatrolled uniquement)
      • Les utilisateurs enregistrés (pour les non-autopattrolled uniquement)
      • Les bots
  • La fenêtre de prévisualisation (ainsi que l'historique des prévisualisations et la fenêtre de recherche externe) peut désormais être affichée au dessus des RC au lieu d'en bas de l'écran. Cette option est disponible via un paramètre du menu de configuration.
  • Des fonctions permettant la création de listes de suggestions ont été intégrée au code de LiveRC. Tirées de Mediawiki:Gadget-Suggest.js, elles sont utilisées pour l'ajout d'un contact ou d'un utilisateur masqué via le menu de configuration, mais aussi par plusieurs extensions, notamment CategoryRC et PreviewThisPage. A plus ou moins long terme, les extensions BandeauPortail et peut-être HotCatsMulti devraient aussi les utiliser (elles disposent pour l'instant de leurs propres fonctions de suggestions)
Menu de configuration
  • Le menu de configuration accueille désormais de nouveaux onglets : paramètres de l'outil de signalement/requête aux administrateurs, liste des extensions (elle pouvait déjà y être en option), tests de commentaires, tests de catégories de page, tests de catégories d'utilisateurs, tests de modèles ainsi qu'un onglet où il est possible de choisir quels onglets sont (ou non) à afficher. Avec ces ajouts, la totalité des paramètres de LiveRC sont désormais configurables. Une mise à jour de la documentation permettra d'expliquer plus finement à quoi servent ces variables et comment on peut les modifier. Comme auparavant, des extensions peuvent toujours ajouter des variables à un onglet existant ou avoir leur propre onglet.
  • Les onglets Icônes et Textes 1 intègrent désormais un bouton qui permet d'ajouter une icône ou un texte (gérant également la création des descriptions liées Textes 2). Cet ajout était nécessaire du fait que certaines variables désormais personnalisables font appel à des textes ou des icônes, qu'il faut donc pouvoir ajouter si nécessaire.
  • L'onglet Styles CSS a été revu. Désormais, une seule ligne regroupe chaque type de style au lieu de quatre ou cinq auparavant. Des styles supplémentaires sont désormais personnalisables.
Extensions
  • ProposeTranslationExtension a été entièrement revue pour prendre en compte le nouveau système de langues
  • DiffExtension a été adaptée au nouveau système de gestion de langues. De plus elle intègre désormais un bouton permettant d'ouvrir le menu de configuration.
  • CategoryRCExtension a vu son menu de contrôle totalement revu. Auparavant il s'agissait d'une case et d'un gros pavé où étaient listées les catégories. A présent elle se présente sous la même forme de menu surgissant que les filtres RC, Log, etc...
  • VisualeditorTagExtension adopte le même aspect pour le filtre par type d'édition, par souci d'harmonisation. On peut donc à loisir y cocher/décocher les éditions visualeditor ou wikitexte.
  • LinkOnIconExtension est désormais configurable via un onglet dans le menu de configuration
  • Avec les changements effectués sur les filtres du menu de contrôle des RC, les extensions Watchlist et OnlyNewPagesExtension sont obsolètes.

RequestModifier

Hello :) I need to post this message to the Avis page. I think Google Translate would mostly mess it up. So I thought I could ask for your kind help here. I can also overwrite it with the GT's version and you can fix it, if you think that's easier. Thanks! --Elitre (WMF) (discuter) 12 février 2014 à 15:38 (CET)

  Elitre (WMF) : Hello :)
It's done ! I hope I haven't done any mistake. Could you check my translation of "hover near the mouse"? I'm not sure about this sentence. About GT, it would have been almost understandable but not very easily [7] ;)
Nemesis III (me contacter), le 16 février 2014 à 00:59 (CET).
Thanks! /me does a happy dance --Elitre (WMF) (discuter) 17 février 2014 à 11:52 (CET)

EV msg Insertion d'un modèleModifier

Bonjour, pour info, j'ai fait supprimer un message système qui bloquait ta version de translatewiki (ici). Cordialement - Drongou (discuter) 24 février 2014 à 01:06 (CET)

  Drongou : Merci, je ne m’étais pas aperçu de ce blocage. J'en profite pour mettre à jour un message ([8]), l'interface ayant depuis changé, mais ça ne me semble pas utile pour l'autre. Nemesis III (me contacter), le 24 février 2014 à 22:49 (CET).

L'article Samsung Player 5 est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Samsung Player 5 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Player 5/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 8 mars 2014 à 23:11 (CET)

Les mosquées de Levallois-PerretModifier

Bonjour. J'avais noté un jour ton commentaire : Annulation des modifications 97830775 de 109.31.34.67 (d) Faux, pas de lieu de culte musulman officiel (voir site de la commune)). Cela me tracassait pour deux raisons, d'abord parce que je savais qu'il existait au moins deux mosquées à Levallois-Perret et ensuite que faire référence au site de la mairie n'est vraiment pas une bonne référence quand on connait la communication de cette municipalité dirigée par un escroc ... toujours réélu ! Je suis catholique pratiquant mais cela me tracassait de voir ce contributeur se faire ainsi rembarrer alors que je savais qu'il avait raison.

Je me suis donc pris par la main aujourd'hui, je suis allé prendre des photos. Je suis passé devant l'entrée quand la prière allait commencer et je peux te dire qu'il y avait vraiment beaucoup de monde, et un très grand nombre de chauffeurs garant à la hâte le long de la rue Jules Verne leurs taxis et VTC (voitures de tourisme avec chauffeur) !

Je viens de téléverser une première photo, dès que j'en trouverai le temps je téléverserai les autres.

Cordialement. AntonyB (discuter) 26 mars 2014 à 19:49 (CET)

  AntonyB : Bien sûr, pas de problème, je n’avais pas connaissance de cette mosquée (je ne connais pas vraiment la ville), et en cherchant sur internet (mais visiblement pas assez bien, puisque ceci aurait confirmé ses dires), pas de preuve que c'était bien une vraie mosquée et non pas une simple salle de prière "non officielle", donc je préférais retirer l'information. Merci de m'avoir corrigé ! Nemesis III (me contacter), le 26 mars 2014 à 20:51 (CET).

Aide pour l'ajout du modèle {{Vérifiabilité}} sur MSC Croisières

Bonjour NemesisIII,

Vous avez ajouté le modèle {{Vérifiabilité}} sur MSC Croisières. Votre modification ne respecte pas la documentation de celui-ci. Voici donc un peu d'aide pour savoir comment utiliser le modèle :

Pré-requis :
L'article ne doit disposer d'aucune source permettant la vérifiabilité du sujet ET une rapide recherche sur le web ne semble pas en donner aisément.

Signalement :

  1. Insérer le bandeau {{Vérifiabilité}} sur l'article concerné
  2. Initialiser la discussion en cliquant sur le lien au fond du bandeau et valider
  3. Idéalement, informer le créateur de l'article avec le modèle {{Aide création non vérifiable}}

Résolution :
Si le bandeau est apposé depuis plus d'une semaine, il faut vérifier si le maintien est justifié et, le cas échéant appliquer l'une des solutions immédiates suivantes :

  1. supprimer le bandeau : si l'article a une source vérifiable de qualité quelle que soit la qualité de l'article ;
  2. supprimer l'article : en utilisant la procédure PàS ou suppression immédiate, sauf si des sources sont apportées au quel cas on accordera un sursis supplémentaire de quelques jours ;

Pour plus d'information, lisez la documentation du modèle..

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! --Scoopfinder(d) 1 mai 2014 à 13:25 (CEST)

Institut hospitalier franco-britanniqueModifier

Bonjour, merci pour ton message et l'amélioration de l'article. J'habite là depuis assez longtemps pour souvenir qui était maire en 1979…

J'ai déplacé la phrase qui parle de la société Smile, peut-être à redéplacer vers la section Architecture.

Tu as tout mis au passé (c'est un choix possible) mais il reste un futur (La construction lui vaudra)  .

Suite bientôt en page de discussion de l'article. Cordialement - Eric-92 (discuter) 15 juin 2014 à 02:47 (CEST)

Admissibilité Against All AuthorityModifier

Hello,

Tu recherches des informations sur la team AAA ?

http://lol.gamepedia.com/Against_All_authority (Established in 2000, against All authority (abbreviated as aAa) is one of the oldest eSports organizations in France.)

http://wiki.teamliquid.net/starcraft2/Against_All_authority (against All authority is one of the oldest multigaming team in France, having been founded in 2000. )

Ciao,

Gamebouille (discuter) 24 juin 2014 à 13:47 (CEST)

VisualEditor global newsletter—June 2014Modifier

Did you know?

The character formatting menu, or "Style du texte" menu lets you set bold, italic, and other text styles. "Clear formatting" removes all text styles and removes links to other pages.

Do you think that clear formatting should remove links? Are there changes you would like to see for this menu? Share your opinion at MediaWiki.org.

The user guide has information about how to use VisualEditor.

The VisualEditor team is mostly working to fix bugs, improve performance, reduce technical debt, and other infrastructure needs. You can find on Mediawiki.org weekly updates detailing recent work.

  • They have moved the "Raccourcis clavier" link out of the "Options de page" menu, into the "Aide" menu. Within dialog boxes, buttons are now more accessible (via the Tab key) from the keyboard.
  • You can now see the target of the link when you click on it, without having to open the inspector.
  • The team also expanded TemplateData: You can now add a parameter type  "date" for dates and times in the ISO 8601 format, and  "boolean" for values which are true or false. Also, templates that redirect to other templates (like {{citeweb}}{{cite web}}) now get the TemplateData of their target (bug 50964). You can test TemplateData by editing mw:Template:Sandbox/doc.
  • Category: and File: pages now display their contents correctly after saving an edit (bug 65349, bug 64239)
  • They have also improved reference editing: You should no longer be able to add empty citations with VisualEditor (bug 64715), as with references. When you edit a reference, you can now empty it and click the "use an existing reference" button to replace it with another reference instead. 
  • It is now possible to edit inline images with VisualEditor. Remember that inline images cannot display captions, so existing captions get removed. Many other bugs related to images were also fixed.
  • You can now add and edit {{DISPLAYTITLE}} and __DISAMBIG__ in the "Options de page" menu, rounding out the full set of page options currently planned.
  • The tool to insert special characters is now wider and simpler.

Looking aheadModifier

The VisualEditor team has posted a draft of their goals for the next fiscal year. You can read them and suggest changes on MediaWiki.org.

The team posts details about planned work on VisualEditor's roadmap. You will soon be able to drag-and-drop text as well as images. If you drag an image to a new place, it won't let you place it in the middle of a paragraph. All dialog boxes and windows will be simplified based on user testing and feedback. The VisualEditor team plans to add autofill features for citations. Your ideas about making referencing quick and easy are still wanted. Support for upright image sizes is being developed. The designers are also working on support for viewing and editing hidden HTML comments and adding rows and columns to tables.

Supporting your wikiModifier

Please read VisualEditor/Citation tool for information on configuring the new citation template menu, labeled "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽". This menu will not appear unless it has been configured on your wiki.

If you speak a language other than English, we need your help with translating the user guide. The guide is out of date or incomplete for many languages, and what's on your wiki may not be the most recent translation. Please contact us if you need help getting started with translation work on MediaWiki.org.

VisualEditor can be made available to most non-Wikipedia projects. If your community would like to test VisualEditor, please contact product manager James Forrester or file an enhancement request in Bugzilla.

Please share your questions, suggestions, or problems by posting a note at mw:VisualEditor/Feedback or by joining the office hours on Saturday, 19 July 2014 at 21:00 UTC (daytime for the Americas and Pacific Islands) or on Thursday, 14 August 2014 at 9:00 UTC (daytime for Europe, Middle East, Asia).

To change your subscription to this newsletter, please see the subscription pages on Meta or the English Wikipedia. Thank you! --Elitre (WMF) 25 juin 2014 à 16:57 (CEST)

Parc Zoologique de ParisModifier

Bonjour ! En effet j'ai travaillé aussi sur cette section ; auparavant je ne connaissais pas cette chanson, et si je l'ai prise sur un site pour enrichir l'article, je n'ai pas pensé aux droits d'auteur, désolé. Mais je ne peux plus le vérifier, les modifs étant à présent inaccessibles. De toute façon c'était anecdotique et de toute façon il faut respecter les règles bien sûr. Cordialement --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 27 juin 2014 à 18:04 (CEST)). Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 27 juin 2014 à 17:57 (CEST)

Halles de ChambéryModifier

Bonjour, comment allez-vous?
J'ai besoin de votre aide. Je souhaiterais importer des photos des Halles de Chambéry sur Wikipédia car les photos de ce bâtiment ne sont pas acceptées sur Wikimédia Commons (il me semble que c'est vous qui aviez déplacer ma photo des Halles de Wikimédia à Wikipédia), mais je ne sais pas comment importer des images sur Wikipédia. Pourriez-vous m'aider? Merci d'avance. Bonne soirée --Lev. Anthony (discuter) 3 juillet 2014 à 22:07 (CEST)

Bonjour Anthony. Je suis d'accord avec Fandecaisses, une photo servant de source n’est pas idéale. Mais personnellement je préfère ça à pas de source du tout. Éventuellement en faisant une référence <ref>Comme visible sur cette [[:Image:Restaurant inoccupé des Halles de Chambéry.jpeg|photographie du 3 juillet 2014]].</ref>. Je me suis déjà servi d'images pour dire qu'un château en ruine était vandalisé, tagé, avec des parquets arrachés, le toit effondré et les fenêtres murées... C'est une simple constatation, pas du TI selon moi. Par contre sur Wikipédia toutes les photos qui ne sont pas utilisées dans les articles sont supprimées, contrairement à Commons. C'est le cas si tu importes des photos qui n'illustrent pas (et elles ne peuvent illustrer que l’article ayant pour objet le bâtiment) ou si tu remplaces d'anciennes photos. Et comme un article ne doit pas inclure trop de photos, fait bien ton choix avant de choisir celles à importer. Nemesis III (me contacter), le 4 juillet 2014 à 12:30 (CEST).
Bonsoir,
Merci pour ton aide. Serait-il possible de renommer ce fichier car la photo que je vais importer ne date pas de décembre 2013. Enfin, est-il possible de publier des photos de restaurants sur Wikipédia ainsi que de l'ancien cinéma de Chambéry (construit en 1999-fermé en 2012 au profit de celui des Halles)? Merci d'avance pour ta réponse. Bonne soirée --Lev. Anthony (discuter) 4 juillet 2014 à 21:36 (CEST)
Bonsoir,
Non, malheureusement je ne peux pas modifier le fichier. Je suppose que seuls les administrateurs peuvent le faire dans le cas de fichiers. Tu voulais importer une nouvelle version de l’image par-dessus l'ancienne, c'est cela ? Il faudrait plutôt que tu importes carrément un nouveau fichier séparé. Celui de décembre 2013 sera alors supprimé s'il n'est plus utilisé.
Pour la photo du cinéma : construit en 1999, sa photo ne peut être importée que sur Wikipédia. Mais sa présence sur un article sera-t-elle utile et pertinente ?
Pour les photos de restaurants : ça dépend si cela montre tout le bâtiment ou juste la devanture. Si c'est juste la devanture, qu'elle n’est pas hors du commun, elle peut aller sur Commons je pense. Tu peux mettre autant de photos que tu veux sur Commons. Si cela montre le bâtiment, il faudrait que l’architecte de celui-ci soit mort depuis plus de 70 ans pour aller sur Commons. Sinon, elle va sur Wikipédia, mais là encore il faut que sa présence soit pertinente sur un article — sinon elle sera supprimée de l’article puis de Wikipédia. Voilà  , Nemesis III (me contacter), le 5 juillet 2014 à 01:27 (CEST).

L'article Supercentenaire est proposé à la scissionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à scinder#Supercentenaire. La procédure de scission est consultable sur Wikipédia:Pages à scinder.

Milegue (discuter) 4 juillet 2014 à 16:58 (CEST)

J'ai fait ça moi ? AngeModifier

Merci de ton soutien sur le Bistro concernant les SIs. Ceux qui n'en voient pas l'utilité devraient passer deux heures sur LiveRC pour voir tout ce qui passe comme absurdités ou publicités en tous genre ! On ne l'imagine pas... Heureusement qu'il y a un bataillon de patrouilleurs (si souvent critiqués pourtant) qui tente d'endiguer ce flot de sottises non encyclopédiques. Moi aussi, j'ai eu mon tout premier article supprimé... Et ça m'a fait tout drôle le lendemain de le voir disparu. Mais c'était il y a un peu plus de 7 ans, et depuis, j'ai appris. Je suis aussi devenue plus prudente, dans mes tâches administratives de suppression (donc, j'en laisse passer beaucoup..) et m'astreins à mettre un mot personnalisé pour que la personne soit moins surprise, ce qui n'empêche pas un certain nombre de protestations véhémentes du genre : vous auriez pu me prévenir, j'ai travaillé pour rien, ah elle est belle votre encyclopédie que vous prétendez libre. Enfin bon, on connait ! Pour en revenir au sujet initial du Bistro, je comprends qu'il y ait un certain manque de vocations pour la fonction : déjà la difficulté de la candidature, à laquelle certains prennent un malin plaisir à mettre des bâtons dans les roues, et puis le boulot peu gratifiant et trop souvent critiqué par ceux qui ne font rien... Mais on est encore là, donc... Bien amicalement à toi -- Theoliane (discuter) 5 juillet 2014 à 18:34 (CEST)

Merci de ton message  . Quand il y a un peu plus d'un an, je contribuais surtout sur LiveRC, je faisais plusieurs requêtes aux admins presque tous les jours pour blocage, masquage ou SI. C'est là qu'on se rend compte que les admins sont indispensables. J'aurais continué LiveRC, j'aurais probablement déposé ma candidature pour être admin. Mais en ce moment j'ai beaucoup moins le temps et je suis préfère rédiger. Admin, ça me rappelle l’enseignement en France : un travail noble, mais parfois peu gratifiant, souvent mal considéré et peu respecté (à un point dramatique comme on a malheureusement pu le voir récemment) et souvent insuffisamment payé - et en plus ici vous êtes carrément bénévoles. Alors, vous critiquer pour pas grand chose, ça m'énerve. Bon courage à toi ! Nemesis III (me contacter), le 6 juillet 2014 à 01:08 (CEST).

Bug XpatrolModifier

Bonjour, comme demandé par Xpatrol quand il y a un bug je te copie ce texte :

(actu | <a href="/w/index.php?title=Parc_zoologique_de_Paris&diff=105004990&oldid=104971124" title="Parc zoologique de Paris">diff</a>)<input value="105004990" style="visibility:hidden" name="oldid" id="mw-oldid-null" type="radio"><input value="105004990" checked="checked" name="diff" id="mw-diff-105004990" type="radio"> <a href="/w/index.php?title=Parc_zoologique_de_Paris&oldid=105004990" title="Parc zoologique de Paris" class="mw-changeslist-date">27 juin 2014 à 16:24</a>‎ <a href="/wiki/Utilisateur:NemesisIII" title="Utilisateur:NemesisIII" class="mw-userlink">NemesisIII</a> (<a href="/wiki/Discussion_utilisateur:NemesisIII" title="Discussion utilisateur:NemesisIII">discuter</a> | <a href="/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/NemesisIII" title="Spécial:Contributions/NemesisIII">contributions</a>). . (28 553 octets) (-1 019). . (1) Non sourcé.

2) Paroles protégées par droit d'auteur.) (<a href="/w/index.php?title=Parc_zoologique_de_Paris&action=edit&undoafter=104971124&undo=105004990" title="« Annuler » rétablit la modification précédente et ouvre la fenêtre de modification en mode prévisualisation. Il est possible d’ajouter une raison dans le résumé.">annuler</a>) (<a href="/wiki/Sp%C3%A9cial:Balises" title="Spécial:Balises">Balise</a> : <a href="/wiki/Wikip%C3%A9dia:%C3%89diteurVisuel" title="Wikipédia:ÉditeurVisuel">ÉditeurVisuel</a>)

Amicalement, Nemesis III (me contacter), le 27 juin 2014 à 16:28 (CEST).

Note : j’ai fait une nouvelle modif à l’article [9], et redemandé la purge avec Xpatrol entre l'insertion du copyvio et ma deuxième modif, ça a marché cette fois-là. Nemesis III (me contacter), le 27 juin 2014 à 16:34 (CEST).
Bonjour  
J'ai pris note. Merci pour le rapport de bug !
Amicalement — Arkanosis 7 juillet 2014 à 16:28 (CEST)

Hello...Modifier

I had sent you an email. Did you receive it? Best, --Elitre (WMF) (discuter) 24 juillet 2014 à 17:44 (CEST)

Yes, thanks, I answered you by email. Nemesis III (me contacter), le 25 juillet 2014 à 14:36 (CEST).

MerciModifier

  Bonjour! Merci d'être l'un des utilisateurs les plus actifs sur la page des commentaires liés à VisualEditor. Malgré les difficultés, j'apprécie l'atmosphère de coopération que je vois sur cette page; c'est une chose très importante pour moi, à la fois en tant qu'utilisatrice et en tant que collaboratrice de la WMF. Si vous veniez à Wikimania le mois prochain, venez me saluer au «Village communautaire»! Sinon, je serais heureuse de lire vos retours sur vos expériences les plus positives avec EV sur la page des commentaires. --Elitre (WMF) (discuter) 25 juillet 2014 à 18:46 (CEST)

Ah, mon parfait français... :D
  Elitre (WMF) : De rien et re-merci ! Ton français est très très bien, vraiment bien meilleur que mon italien   N'hésites pas à me demander quand tu veux.
Alors, mon retour : je me sers surtout de l’EV pour faire des choses simples : corriger des fautes d'orthographe, rédiger du texte, c'est bien plus agréable de modifier en pouvant lire directement. C'est aussi plus reposant puisque ça évite de se casser la tête pour retrouver la syntaxe wiki de certaines choses. Mes expériences les plus positives ont été quand j’ai réussi à faire de très grosses modifications (rédaction de parties d'article avec sections, liens, modèles...) sans qu'il y ait aucun bug ! Ça a été assez rare   En revanche, les choses non modifiables directement par l’EV (le code source encore indispensable pour certains modèles et les galeries) sont parfois extrêmement difficiles à éditer : on peut se retrouver avec une grande quantité de wikicode modifiable dans une zone d'édition d'une ligne et très étroite. Pour tout ce qui est d'un niveau avancé, je reste au code. Mais le but de l’EV est atteint, pour le néophyte, il est de plus en plus suffisant. Et aussi, je ne serai pas à Wikimania. Nemesis III (me contacter), le 25 juillet 2014 à 22:51 (CEST).

VisualEditor global newsletter—July and August 2014Modifier

The VisualEditor team is currently working mostly to fix bugs, improve performance, reduce technical debt, and other infrastructure needs. You can find on Mediawiki.org weekly updates detailing recent work.

 
Dialog boxes in VisualEditor have been re-designed to use action words instead of icons. This has increased the number of items that need to be translated. The user guide is also being updated.

The biggest visible change since the last newsletter was to the dialog boxes. The design for each dialog box and window was simplified. The most commonly needed buttons are now at the top. Based on user feedback, the buttons are now labeled with simple words (like "Cancel" or "Done") instead of potentially confusing icons (like "<" or "X"). Many of the buttons to edit links, images, and other items now also show the linked page, image name, or other useful information when you click on them.

  • Hidden HTML comments (notes visible to editors, but not to readers) can now be read, edited, inserted, and removed. A small icon (a white exclamation mark on a dot) marks the location of each comments. You can click on the icon to see the comment.
  • You can now drag and drop text and templates as well as images. A new placement line makes it much easier to see where you are dropping the item. Images can no longer be dropped into the middle of paragraphs.
  • All references and footnotes (<ref> tags) are now made through the "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" menu, including the "⧼visualeditor-dialogbutton-reference-tooltip⧽" (manual formatting) footnotes and the ability to re-use an existing citation, both of which were previously accessible only through the "Insérer" menu. The "⧼visualeditor-dialogbutton-referencelist-tooltip⧽" is still added via the "Insérer" menu.
  • When you add an image or other media file, you are now prompted to add an image caption immediately. You can also replace an image whilst keeping the original caption and other settings.
  • All tablet users visiting the mobile web version of Wikipedias will be able to opt-in to a version of VisualEditor from 14 August. You can test the new tool by choosing the beta version of the mobile view in the Settings menu.
  • The link tool has a new "Open" button that will open a linked page in another tab so you can make sure a link is the right one.
  • The "Cancel" button in the toolbar has been removed based on user testing. To cancel any edit, you can leave the page by clicking the Read tab, the back button in your browser, or closing the browser window without saving your changes.

Looking aheadModifier

The team posts details about planned work on the VisualEditor roadmap. The VisualEditor team plans to add auto-fill features for citations soon. Your ideas about making referencing quick and easy are still wanted. Support for upright image sizes is being developed. The designers are also working on support for adding rows and columns to tables; you can already provide feedback about the design workflow. Work to support Internet Explorer is ongoing.

Feedback opportunitiesModifier

Please share your questions, suggestions, or problems by posting a note at the VisualEditor feedback page or by joining the office hours discussion on Thursday, 14 August 2014 at 09:00 UTC (daytime for Europe, Middle East and Asia) or on Thursday, 18 September 2014 at 16:00 UTC (daytime for the Americas; evening for Europe).

If you'd like to get this newsletter on your own page (about once a month), please subscribe at w:en:Wikipedia:VisualEditor/Newsletter for English Wikipedia only or at Meta for any project. Thank you! --Elitre (WMF), 11 août 2014 à 19:53 (CEST)

ce compte est le compteModifier

Ugh. Isn't there a smarter way to say this?!? :) Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 1 septembre 2014 à 14:27 (CEST)

Like this ? :) Nemesis III (me contacter), le 1 septembre 2014 à 14:33 (CEST).

L'article Nyjah Huston est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Nyjah Huston » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nyjah Huston/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 octobre 2014 à 00:43 (CEST)

Ready for translation: VisualEditor News #8 (2014)Modifier

Hi, I'd like to inform you that the upcoming VisualEditor newsletter for September and October will be fully translatable for the first time. Here's the direct link for your convenience, if you can help with this task. Please find other details in this message at the Translators list. Thanks for your attention, Elitre (WMF) 9 octobre 2014 à 00:26 (CEST)

VisualEditor News #8—2014Modifier

13 octobre 2014 à 11:46 (CEST)

ma gratitude éternelleModifier

  Pour son travail sur l'éditeur visuel
Je n'utilise pas cet outil pour modifier les articles donc je ne le savait pas. Merci pour cet avancé dans l'amélioration de cette interface.--Sismarinho (discuter) 20 octobre 2014 à 21:11 (CEST)
Merci beaucoup Sismarinho, ta récompense me fait très plaisir !
Si tu ne veux pas te servir de l'éditeur visuel mais que tu souhaites rester au courant de son évolution, tu peux t'abonner à la VisualEditor newsletter. Amicalement, Nemesis III (me contacter), le 22 octobre 2014 à 21:10 (CEST).

VixModifier

Je pense faire une photo de la mairie (pour l'infobox) et une du cours de la Seine (le pont ou le "port" de la cité antique, sur la route de Pothières) lors de mon prochain passage ... au printemps. Si tu y vas d'ici là n'hésite surtout pas. Penses-tu que Châtillon-sur-Seine - et éventuellement ses monuments historiques - aient actuellement une chance au BA ? Ca fait près de 2 ans que je ne me suis plus frotté à ce petit jeu et je ne suis pas expert pour les communes où, pour avoir parfois suivi de loin, j'ai vu tout et n'importe quoi. Mais ça aurait au moins l'intérêt de faire "parler du pays". Codialement.--Claude PIARD (discuter) 29 octobre 2014 à 08:54 (CET)

Bonsoir Claude, je n’ai pas vraiment d’opinion pour si l’article sur Châtillon peut être BA car je n’ai jamais fait de BA ou participé à un BA. Il me semble qu’il existe un atelier de relecture qui peut donner un avis. J’ai regardé vite fait l’article mis en avant aujourd’hui sur la page d’accueil puisque ce sont toujours des articles de bons articles ou des articles de qualité. Il est très détaillé et a beaucoup de références. Je crois que pour un BA il faut des bonnes sources (livres, articles sérieux...) plutôt que des brèves ou des blogs, et ça pour tous les points de l’article. Sinon pour les photos je n’ai pas prévu de retourner dans cette région pour le moment, je découvre d’autres endroits en France. Surtout merci pour toutes les photos que tu as prises et tes ajouts aux articles ! Cordialement, Nemesis III (me contacter), le 30 octobre 2014 à 00:49 (CET).

VisualEditor News #9—2014Modifier

15 novembre 2014 à 00:28 (CET)

FrancocentrismeModifier

Bonsoir NemesisIII  . Merci pour ta modif. Sur le coup, quand j'ai lu hier, j'ai cru que j'en étais responsable sans l'avoir fait exprès, mais vérification faite, non  . Bonne fin de soirée. --Frenchinmorocco (discuter) 12 décembre 2014 à 20:33 (CET)

Pas de quoi  . En fait, je me suis trompé dans le commentaire de diff, c'était aujourd'hui. Et si ça ne trouve, ce n’est même pas de la faute du contributeur, il se pourrait que ce soit un bug de l’éditeur visuel qu'il faille encore corriger. Bonne fin de soirée à toi aussi, et, surtout, bon rétablissement ! Nemesis III (me contacter), le 12 décembre 2014 à 21:32 (CET).

VisualEditor News #10—2014Modifier

26 décembre 2014 à 19:56 (CET)

VisualEditor News #1—2015Modifier

5 février 2015 à 19:08 (CET)

merci pour avoir mis à jour le guide utilisateur mediawikiModifier

je cherchais comment j'allais pouvoir le signaler.
au départ je ne savais pas que le mode "modifier" que j'utilisai s'appellai l'éditeur visuel.
donc je ne savais pas qu'il y avait un guide. j'ai donc appris sur le tas.
(j'avais publié 2 articles, je savais toujours pas signer avec les 4 vagues)
mais quand qqun m'a dit le nom du mode "modifier".
j'ai fait une recherche sur google (je ne fait jamais de recherche dans wikipedia même) et je suis évidemment tombé sur le guide EV à moitié traduit. bref.
après je me suis dit que j'allais traduire des petits bouts, c'est quand même important.
et puis j'ai vu qu'en fait y avait une version totalement traduite.(évidemment j'en avait plus besoin).mrd.
en rédigeant un message pour le signaler à Pols ou à l'éditeur visuel (bref en cherchant le lien internet) j'ai vu que tout avais été traduit et que tu avais tout mis à jour :)
merci de t'en être occupé.
.
tant qu'à t'écrire je profite pour te signaler trois problèmes de débutant (que j'ai plus):
1-comment notifier quelqu'un: je cherchais en bas de la page dans les caractères spéciaux, ou dans la barre ou il y a pour écrire gras, italique etc.. bref je cherchais le modèle pour notifier qqun et je le trouvais pas.(là j'ai d'ailleurs installé la toolbar uniquement pour avoir la toolbar notif superbe invention).
évidemment avant il faut comprendre ce que veux dire le terme notifier(oui je me suis demandé comment on envoie un message en étant passé sur plein de page et modèle avec écrit "notifier"- je cherchais le terme "messagerie/message")
et finalement j'utilisais la balise {{Réponse FdN|oui}} que les wikipédiens bénévoles utilisaient pour me répondre.
c'était écrit "réponse", c'était logique. mais c'était à coté de la plaque.
2-je ne savais pas signer parce que quand j'avais écris les 4 vagues (ça m'est arrivé plusieurs fois) je me suis dis qu'il y avait un bug et que le bouton marchais pas. je voulais écrit pseudo+date, pas 4 vagues.
3-pour savoir utiliser et trouver le guide de l'interface "modifier"(nom du bouton), si on ne fait pas le lien avec le terme "éditeurvisuel", le guide est zappé.
-suggestion:je pense qu'un compagnon style word le petit trombone pour les débutant éviterai ce genre de problèmes. un truc que quand on met le curseur dessus il dit ce que c'est et comment s'en servir.
oui j'ai bien recu à mon arrivée tous les guides, livrets d'aides, premiers pas et autres. je préfère essayer au fur et à mesure , apprendre en cliquant et en lisant ce que le curseur m'indique de l'item que j'ai besoin.
voilà c'était si vous manquez d'idées.Vatadoshu (discuter) 11 février 2015 à 10:42 (CET)

Bonjour Vatadoshu, merci pour ton message. Je vais répondre brièvement car je suis sur mon téléphone. Je prends note de tes remarques, en particulier celles sur l'éditeur visuel, et je vais essayer de faire en sorte d'améliorer les pages d'aide pour les rendre plus claires pour les nouveaux utilisateurs. Si tu as d'autres remarques tu peux en faire part sur la page Discussion Projet:Aide et accueil qui sert à améliorer l'accueil des nouveaux. Bonne soirée,
Nemesis III (me contacter), le 13 février 2015 à 23:46 (CET).
ok merci pour le lien, je connaissais pas. tu peux déplacer des parties(ou la totalité?) de ce message sur la page éditeur visuel/avis ou la page du lien que tu m'a donné si t veux (si l'emplacement est pas approprié sur ta pdd). j'ai du mal à voir ce qui relève de l'éditeur visuel, de ce qui n'en relève pas. Vatadoshu (discuter) 14 février 2015 à 11:40 (CET)
Non, c'est bon, il n’y a pas besoin de déplacer une partie du message. Il faut surtout qu'il arrive à un endroit approprié  . Dans le cas présent, comme cela se rapporte à l'éditeur visuel de près ou de loin, et que je m’en occupe, il n'y a pas de problème. L'avantage de mettre les messages sur des pages de discussion (pages "éditeur visuel/avis" pour l’éditeur visuel, "projet:aide et accueil" pour les pages d'aide...) c'est que plusieurs utilisateurs peuvent voir le message et y répondre. Quand plusieurs utilisateurs répondent, on a plus de chances d'avoir une réponse correcte ou une solution qui convient à plus de monde.
L'éditeur visuel, en gros, c'est ce qui te permet de modifier une page quand tu cliques sur "modifier", rien d'autre. La description TemplateData des modèles, par exemple, ne fait pas partie de l’éditeur visuel, mais y est liée (car il se sert des descriptions). Beaucoup de choses sont liées entre elles. Il faut lire les pages d'aide (elles sont faites pour être lues  ) et avoir de l'habitude pour comprendre. C'est vrai que c'est compliqué pour les nouveaux et même moi je ne comprends pas tout (les TemplateData par exemple !). Nemesis III (me contacter), le 14 février 2015 à 22:36 (CET).
ok.(je viens de voir ton message dslé jsuis pas rapide). je commence à essayer d'utiliser la liste de suivi. j'avais abandonné mais personne ne semble utiliser les notif.Vatadoshu 26 février 2015 à 18:39 (CET)
  Vatadoshu : L'habitude veut que lorsqu'on participe à une discussion, on peut être notifié, mais ce n’est pas toujours le cas, notamment dans le cas de discussion très actives. On part du principe que le ou les participants vont vérifier régulièrement leur liste de suivi ou directement la page où se tient la discussion, par exemple pour le Bistro ou les pages sur l'Editeur Visuel. Pour les pages de discussion de contributeurs, cela dépend des utilisateurs : certains notifient, certains répondent uniquement sur la page où la discussion a commencé (comme moi ici), d'autres répondent sur la page de discussion de celui qui a laissé le message... Je préfère que tout soit sur la même page car il est alors plus facile de répondre et de suivre la conversation, on peut la lire en une seule fois. Pour ton information, il y a quelques contributeurs (des anciens peu habitués à ce système très récent) qui ont désactivé le système de notification, il ne sert à rien de les notifier car ils ne recevront pas de notification. Nemesis III (me contacter), le 26 février 2015 à 22:26 (CET).
okVatadoshu 26 février 2015 à 23:03 (CET)

L'article Samsung Player Star est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Samsung Player Star (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Player Star/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 11 février 2015 à 22:40 (CET)

Les articles TrackMania²: Canyon, TrackMania²: Valley et TrackMania²: Stadium sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#TrackMania²: Canyon et TrackMania²: Valley et TrackMania²: Stadium. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Archimëa  [Toc 2 Mi] 12 février 2015 à 14:00 (CET)

ChâtillonnaisModifier

Merci pour ton suivi des articles concernant le chatillonnais (Châtillon, forêts d'Auberive et Châtillon). Les autres (Sainte-Colombe-sur-Seine, Vix, Mont Lassois, Chaumont-le-Bois ....) risquent de présenter les mêmes faiblesses ! Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 17 février 2015 à 09:33 (CET)

Merci Claude PIARD ! Je relirai les autres au fur et à mesure. Nemesis III (me contacter), le 17 février 2015 à 23:41 (CET).
Merci encore et très cordialement.--Claude PIARD (discuter) 18 février 2015 à 20:24 (CET)

Bravo pour la photo du haut-fourneau : on avance bien sur la région. Pour le mystère de la découverte du vase, je me souviens du discours de Maurice Moisson lorsqu'il trouvait un auditoire à Saint-Marcel. René Joffroy avait décidé d'arrêter les fouilles et de remblayer le lendemain quand Maurice a décidé "d'aller y gratter une dernière fois" le soir après le départ du chantier. C'est alors qu'il a découvert le vase. Tout le monde doit donc avoir raison : le vase était bien sous quelques cms de terre ... mais au fond d'un trou ! Bon dimanche.--Claude PIARD (discuter) 21 février 2015 à 20:42 (CET)

Et bravo à vous pour tous les ajouts aux articles ! C'est un gros travail. En ce qui concerne les photos, j'ai cherché sur Commons, j'ai trouvé pour le haut fourneau mais pas pour les vignes. Dommage. Peut-être pourrez-vous en prendre une bientôt ?
En ce qui concerne le vase, je ne connais pas spécialement l'histoire de sa découverte, mais c'est impressionnant de voir comment la vérité peut être déformée en quelques années. Qui a raison ? On ne le saura jamais... Bon dimanche. Nemesis III (me contacter), le 21 février 2015 à 23:59 (CET).
Pour ce qui est des deux illustrations un peu "caviardées", elles ne sont là qu'en attendant que je retrouve celles qui se cachent dans le coin d'un des pc de la famille. Sinon j'irais en refaire en passant fin mars. Bonne semaine--Claude PIARD (discuter) 22 février 2015 à 23:13 (CET)
Bonjour
J'ai relu vos modifications d'hier, et, le moins qu'on puisse dire, c'est que vous l’avez sacrément complété depuis quelques jours ! Pour les images, je comprends tout à fait que vous voulez illustrer l'article, je préfère juste que les lecteur ne croient pas trompés. Idéalement, j'aurais également donné des sources dans les sections sur la sidérurgie et sur l'agriculture et à la phrase « région historique ancienne dont la ville principale semble avoir été successivement celle du mont Lassois puis de Vertillum avant de se fixer à Châtillon-sur-Seine au Haut Moyen Âge. ». Cela permettrait d'améliorer la fiabilité de l’article, en particulier quand il y a beaucoup de chiffres. Cordialement, Nemesis III (me contacter), le 23 février 2015 à 12:40 (CET).

Pierre du ChâtillonnaisModifier

Je vais en effet voir à sourcer un peu mieux. Pour les illustrations, il y aurait de quoi faire dans les articles de Christel de Saint-Marc où tu as d'ailleurs dû trouver celle du haut-fourneau de Marcenay. En particulier une photo de la carrière d'Etrochey à : http://www.christaldesaintmarc.com/la-pierre-chatillonnaise-c103410 . Il y a aussi beaucoup de vignes dont celle de Massingy, malheureusement prise face à la montée, ce qui n'est pas son meilleur angle. Mais ayant ces temps-ci quelques difficultés avec Commons, je me limite à y importer mes propres photos. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 23 février 2015 à 13:36 (CET)

Effectivement la photo du haut fourneau (File:Haut_fourneau_de_Marcenay.jpg) vient bien du site Christal de Saint-Marc mais ce n’est pas moi qui l’ai mise sur Commons. Le contributeur qui l’a fait a dû demander l'autorisation à Christal pour que l’image soit mise sous une licence libre. C'est la procédure OTRS qui a été suivie, mais je ne m'y connais pas dans ce domaine de procédure. Donc on ne peut pas prendre d'autres photos sur son site sans lui en faire la demande. En cherchant sur internet des photos que l’on pourrait utiliser (respectant les licences), je n’ai rien trouvé. J'ai remarqué qu’en fait la photo commons:File:Vendanges en Châtillonnais.jpg vient du site de Christal. Du coup, le fait qu'elle soit sur Commons ne respecte pas les droits d'auteurs, et il faut soit la supprimer soit demander l'autorisation via la procédure OTRS. Que souhaitez-vous faire ? Cordialement, Nemesis III (me contacter), le 24 février 2015 à 22:43 (CET).
Je la supprime en attendant mieux.--Claude PIARD (discuter) 25 février 2015 à 08:35 (CET)
Merci pour ton travail de "veille technologique" sur les articles de la Catégorie châtillonnais ... où je pars, dans les minutes qui suivent, afin d'en compléter les illustrations. Bonne semaine.--Claude PIARD (discuter) 24 mars 2015 à 09:13 (CET)
Pas de quoi Claude PIARD ! En revanche, c'est une veille en retard, je suis occupé en ce moment et j’ai 500 contributions à relire de retard. Et ça ne va pas s'arranger ! Ce serait pas mal si vous emplissiez la boîte de résumé, par exemple avec le gadget ResumeDeluxe, comme ça je saurais quand il y a des modifications qui n'ont pas besoin d'être relues (quand vous ajoutez une catégorie par exemple). Bonne semaine et bon séjour photo ! Nemesis III (me contacter), le 25 mars 2015 à 08:26 (CET).

L'article Against All Authority (équipe) est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Against All Authority (équipe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Against All Authority (équipe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:30 (CET)

Special character inserterModifier

VisualEditor’s special character inserter has been re-designed. Because you previously shared your opinions on the old “floating box” version, I would like your feedback on the new, full-width design. Click here to open the Sandbox at mediawiki.org. As of this morning, this sandbox only shows a small, basic set of special characters. However, the list of characters can be customized at each wiki. Please test it out, and leave your feedback at the VisualEditor/Feedback page on mediawiki.org. Thank you! Whatamidoing (WMF) (discuter) 5 mars 2015 à 20:12 (CET)

L'article Famille Richard est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Famille Richard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Richard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cordialement. 6PO (discuter) 6 mars 2015 à 21:38 (CET)

InvitationModifier

 
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, NemesisIII,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17 mars 2015 à 00:31 (CET)

Hey :) Did you change anything in the Bon article template in this diff? Windows 7, Vector, which browser? Thanks! --Elitre (WMF) (discuter) 20 mars 2015 à 15:04 (CET)
No, it wasn't me. Check the history of the page : I did more tests. The very first one yesterday was with W7, FF 38 and Vector. Today they were with W8.1, Vector, either with FF 38 (not precised) or with Chrome 41 (precised). Since I deleted the copy of the article (there twice the same text in the page before) the Bon article template is not changed. I think this is the reason. Nemesis III (me contacter), le 20 mars 2015 à 21:53 (CET).

Châtillon/SeineModifier

Deux fautes de saisie en deux mots qui se suivent : il est temps que j'aille dormir. Merci de ta vigilance.--Claude PIARD (discuter) 31 mars 2015 à 21:21 (CEST)

Pas de quoi ! J'ai également renommé deux images pour des questions d'orthographe. Nemesis III (me contacter), le 31 mars 2015 à 22:08 (CEST).

ContentTranslationModifier

Hi! I know you don't need an account on http://en.wikipedia.beta.wmflabs.org anymore to test it, but I would like to help if you still can't create one there? Let me know, --Elitre (WMF) (discuter) 2 avril 2015 à 20:00 (CEST)

  Elitre (WMF) : Hi, thank you for your help. I've just created an account without any problems. I suppose the website may have been undergoing maintenance. Nemesis III (me contacter), le 4 avril 2015 à 23:11 (CEST).

guide EVModifier

salut nemesis, j'ai vu que tu avais enlevé une partie de ce que j'ai mis. (et tu as viré les phrase qui parlaient du bouton vert modifier)
j'ai testé la procédure du guide et elle était fausse, alors je l'ai changé. tu dis préférer attendre des images officielle? tu peux pas faire un imprim'écran et les y mettre? et le texte aussi il faut qu'il soit officiel? je suppose que c'est pour que les langues correspondent mais il y a des spécificités française notamment l'ajout d'un modèle citation pour citer, là où l'EV anglais, un champ quote sera ajouté directement dans le modèle article/siteweb/ouvrage, pas possible en ffrancais)
Jai noté ces 2 phrases dans l'EV mais comme je l'ai écrit dans la page d'aide, en fait j'en sais rien , c'est nébuleux. je sais pas si il y a oui ou non cette différence.
1-"La mini-boîte de dialogue apparaitra si il s'agit de l’icône "Autre référence" .
2-La mini-boîte d'édition apparaitra si il s'agit de l’icône « Article », « Site web » ou « Ouvrage »."
d'ailleurs il est aussi fait mention de l'éditeur de référence. on sait jamais si on parle de la même chose. (heureusement que je sais utiliser l'EV, je trouve ce guide difficile à comprendre)
je pense que moins il y a de termes différents mieux ce sera concernant le mini-éditeur, mini-boite de dialogue, boite de dialogue miniature, éditeur de référence, et autre terminologie.
il y a des spécificités à wiki francais, je pensais ajouter un passage à l'article mais vu que tu débroussaille(et je connais pas les règles du débroussaillage) du coup je sais pas si je peux modifier le guide EV.
bref, deux passages que je crois ne pas avoir mis:


---------------------------
pour la section:
En utilisant une « Autre référence »
Si vous souhaitez mettre plusieurs modèles (ou commentaire, etc) dans une référence (sous un seul numéro de référence), choisissez Autre référence (citation de base) dans le menu Citer.

Exemple: Si vous souhaitez ajouter une citation dans une référence, il vous faudra choisir Autre référence dans le menu Citer. Puis dans l'éditeur de référence, ajouter les modèles Ouvrage (ou Article ou Site web) en utilisant le menu Citer de la note détaillée; et Citation en utilisant le menu "insérer" de la note détaillée.

Le modèle citation sert pour les citations courtes. Le modèle citation bloc sert pour les citations longues.



  • met ce que tu veux de ces passages dans le guide puisqu'il semble y avoir des règles que je ne connais pas concernant ce guide.
  • je te remercie d'avoir viré le terme citation, ça portait à confusion avec le modèle citation

Vatadoshu 6 avril 2015 à 00:26 (CEST)

Bonsoir Vatadoshu (d · c · b),
Comme tu as pu t'en douter j'ai lu plusieurs de tes messages sur la page Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis. Depuis quelques semaines j’ai modifié le mode d'emploi en conséquence :
- j’ai uniformisé « wikitexte », « code wiki », « wikicode », « code », « éditeur classique » en : « wikicode » ;
- j’ai remplacé « citation » par « référence » quand on parle de la référence d'un texte et non pas de citer quelqu'un (c'était effectivement à l'origine de confusions) ;
- j’ai uniformisé « mini-éditeur », « éditeur miniature » et autres, en : « mini-éditeur » ;
- j’ai intégré plusieurs de tes modifications à la version "officielle" ;
- j’ai uniformisé « mini-boite de dialogue », « boite de dialogue miniature » et autres en : « boite de dialogue ».
Il y a effectivement une différence entre éditeur (où l'on fait tout soi-même, taper le texte, insérer les modèles, etc) et boîte de dialogue (cocher des cases, sélectionner des boutons). Une recherche Google te montrera rapidement la différence. J'ai donc simplifié le vocabulaire mais il y a toujours les deux termes boîte de dialogue et mini-éditeur.
ok. mais on insère aussi les modèles dans la mini-boite de dialogue: citer modèle article; puis insérer modèle citation->mais l'ouverture du modèle fait basculer sur le mini-éditeur. je suppose que c'est ça que tu veux dire.
En ce qui concerne la version "officielle", il s'agit de la version disponible sur Mediawiki. C'est effectivement une page d'aide qui doit être à peu près identique dans toutes les langues. Comme c'est indiqué sur la page Aide:EV sur Wikipédia, il faut éviter de trop modifier sur Wikipédia, sinon ça devient hyper compliqué de faire la mise à jour quand nécessaire. Il peut donc y avoir quelques différences, comme actuellement, mais il faut les limiter. C'est pour ça que j'ai retiré certaines de tes modifications. Les mises à jour sur Mediawiki ont parfois quelques jours de retard mais il est plus rapide de traduire la version anglaise que de tout écrire nous-mêmes, c'est pour ça que je préfère ne pas adapter le mode d'emploi moi-même en cas de changement de l’interface. Les images de l'interface sont liées à ce mode d'emploi et dépendent aussi de la motivation des contributeurs qui veulent bien en faire. Personnellement, je n'ai pas le temps.
Pour l’explication du modèle de citation à utiliser, j'ai retiré car cela concerne ces modèles et les citations et non pas l’Éditeur Visuel.
Voilà voilà. Merci pour tes retours ! Bonne soirée ! Nemesis III (me contacter), le 7 avril 2015 à 23:40 (CEST).
merci pour l'uniformisation.
j'ai vu que drongou et toi aviez mis des liens de pages d'aide connexe aussi
tu dis "Pour l’explication du modèle de citation à utiliser, j'ai retiré car cela concerne ces modèles et les citations et non pas l’Éditeur Visuel." sauf que le passage sur les citation je l'ai pas mis dans l'article, je comptais le mettre mais j'attendais vos réponses. c'est le passage que j'ai mis dans le message précédent en gras. note: j'ai tenté d'améliorer une phrase de pols12 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aide:%C3%89diteurVisuel&diff=113470096&oldid=113278973
du coup faudrait peut être remettre son ajout quand même?. personnellement je vois pas en quoi il ne faut pas expliquer comment mettre une citation. mais bon.
merci pour la notifVatadoshu 7 avril 2015 à 23:54 (CEST)
les images du guide de l'EV sont vraiement officielles? ou non c'est des wikipédiens qui les mettent? parce que là par exemple c'est drongou qu'a mis l'image : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:VisualEditor_-_Link_editing_inline_-_fr.png. Vatadoshu 8 avril 2015 à 00:16 (CEST)
Bonjour Vatadoshu. Le images du guide sont soit d'origine officielle (venant vraisemblablement directement de la fondation Wikimedia et ses employés) il me semble (en général le cas des icônes) ; pour les captures d'écran de "mise en situation" (menus, comment remplir une citation...) ce sont en général des contributeurs Wikipédiens qui se débrouillent bien avec les captures d'écran et Wikimedia Commons. Si tu te sens motivée et que tu sais faire aussi bien que ce qui a déjà été fait, tu peux ajouter celles qui manquent. Nemesis III (me contacter), le 14 avril 2015 à 20:00 (CEST).
ok merci pour l'explication. Vatadoshu 14 avril 2015 à 20:11 (CEST)
Vatadoshu : je viens de remettre dans la page la précision de Pols12, j’avais oublié de le faire. Nemesis III (me contacter), le 16 avril 2015 à 19:36 (CEST).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
merci. Vatadoshu 17 avril 2015 à 10:10 (CEST)

VisualEditor News #2—2015Modifier

10 avril 2015 à 21:45 (CEST)

Chaabat El LehamModifier

salut j'ai vu que vous avez supprime tout mon travail sur mon village j'aime mon village quel est le problème ? les photos : c’est moi qui les prises en appareil photo et les autres de 1962 m'ont étés remis par un villageois qui été photographe et qui les a photographies lui mm pendant l’indépendance , je l'ai scanne et mises en ligne donc j'ai les pas prise d'une autre personne ou d'un autre site ,je regrette je connais les règles de site et je le détourne pas tout ce que j’écris , c'est pris par des personnes historiques de mon village donc , svp laissez moi mettre se site à jour pour mes villageois et tout ce qui aiment mon village , que pour les exes chabatis ou pour les touristes boudia de chabat el leham ex : laferriere 13 avril 2015 à 21:24 (CEST) geddara

Bonjour Geddara. J'ai dû supprimer une partie de vos ajouts de texte car ils ne respectaient pas les règles de Wikipédia. Entre autres, l’intérêt encyclopédique des informations. En ce qui concerne les images, j’ai demandé la suppression de quelques images qui ne respectaient pas les droits d'auteur. Pour simplifier, il n’y a que les photographies que vous avez prises qui peuvent être mises sur Wikimedia Commons. Pas de logos trouvés sur internet, pas les images d'un villageois que vous connaissez. En effet, mettre des photos sur Wikimedia Commons implique de placer les photos sous l'une des licences qui permet obligatoirement aux autres personnes de la modifier ou de la réutiliser dans un but commercial, en indiquant le nom de l’auteur original de la photo. Si le villageois vous a passé ses photos, je ne pense qu'il soit au courant des licences des photographies sur Wikimedia Commons. Sauf s'il vous a explicitement donné l’autorisation de le faire, il vaut mieux qu'il mette lui-même ses photos sur Commons. Pour vos photos, malheureusement, l’administrateur qui a supprimé ces quelques images illégales (à cause du non respect des droits d'auteurs) a également supprimé vos autres images et je n’en suis pas responsable. Quand je lui ai demandé de les rétablir, il m’a répondu qu'il le ferait « quand il aurait le temps ». Et il ne l’avait pas fait jusqu'à ce qu'Orlodrim le fasse. Cordialement, Nemesis III (me contacter), le 14 avril 2015 à 20:17 (CEST).
salut nemesis j'ai reçu un message de Gebbara aujourdhui sur ma boite mail . j'ai pas compris pourquoi. bon je te laisse le message:

salut et bonne journée à vous
voilà , j'ai essaye plusieurs fois à mettre à jour mon site de chabat el leham sur Wikipédia , mais toujours , on me supprime tout
pourquoi , j'en sais rien
les photos que j'ai mis sur le site sont mes propres photos prise par moi mm et d'autre m'ont été remis par un copain et a accepte que les mettes en internet
donc mes photos sur Wikipédia sont pas abusif au règlement intérieur du site Wikipédia
j'aimerai savoir ou est le problème si vous n'accepter pas d'autre bénévoles pour mettre leur histoire sur le votre , donc !!!!!
plusieurs personnes été heureux que je mette notre histoire et nouvelles sur mon village , j'y été félicité
merci à vous de me répondre et bonne journée
"Ce courriel a été envoyé par « Geddara » à « Vatadoshu » par la fonction « Envoyer un courriel à l'utilisateur » de Wikipédia. via wikimedia.
->note: un commentaire dans une modif . au départ je ne voyais pas les messages qui se trouvaient dans les commentaires de modification. Vatadoshu 17 avril 2015 à 14:38 (CEST) Vatadoshu 17 avril 2015 à 13:59 (CEST)

Merci Vatadoshu d'avoir transmis le message. Cet utilisateur débutant a visiblement vu ta signature sur ma page de discussion et a cru pouvoir me répondre an allant sur ta page.
Je lui ai répondu par email puisqu'il m'en a également envoyé un aujourd'hui. Nemesis III (me contacter), le 17 avril 2015 à 21:13 (CEST).
ok — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vatadoshu (discuter), le 17 avril 2015 à 21:42

triangleModifier

tant qu'à faire et puisque tu es là.

  • j'ai un triangle en haut à droite de mon interface (à côté du point d'interrogation) qui me dit j'ai un avertissement(bon ça fait peut être depuis que j'ai un compte qu'il me dit ça, je sais pas, j'ai oublié encore une fois), "modifier les avis". impossible de cliquer dessus, ya aucune info. j'ai regardé le guide, et ya pas de mention de ce truc. tu dois savoir ce que c'est   ?
  • je t'ai laissé un message sur la page projet aide à propos du message d'accueil. tu peux regarder.

a+Vatadoshu 17 avril 2015 à 21:42 (CEST)

Le triangle avec un point d'exclamation est un "panneau attention" et indique les avertissements (ça, tu t'en étais doutée). Les avertissements sont par exemples quand une page est semi-protégée, quand on modifie sous IP, quand on modifie la page utilisateur d'un autre utilisateur... En ce moment pour moi aussi j'ai "1 avertissement" mais rien ne s'affiche quand je clique, ce doit être un bug. Cela fait très, très longtemps qu'il y a ce système d'avertissements.
Si par "modifier les avis" tu parles de "laisser un avis sur l'EV", cette fonctionnalité (qui marche bien chez moi) permet de mettre un message à propos de l'EV directement sur la page Editeur Visuel/Avis que tu connais, sans devoir quitter l’Editeur Visuel. Ça permet aussi aux nouveaux de donner leur avis sur l’EV plus facilement.
Nemesis III (me contacter), le 17 avril 2015 à 23:20 (CEST).
  • ->tu peux déplacer le message sur la page avis/EV si tu pense que c'est mieux.
  • si on peut pas avoir le détail de l'avertissement, l'avertissement ne sert à rien parce qu'on sait pas à quoi il réfère.
  • quand tu parle dans le message d'accueil et sur le guide de "laisser un avis". alors le triangle est un "leur"(phonétiquement , je sais pas comment ça s'écrit). quand tu met le curseur sur le triangle sans cliquer, il s'affiche "modifier les avis". il est possible que quelqu'un pense que c'est "le bouton laisser un avis".
  • pourquoi ne pas avoir développé dans l'EV de clique droit avec une info bulle? (c'est vraiement je trouve un truc qui manque le clic droit genre : c'est quoi?)
  • -le logo sur "Aide:ÉditeurVisuel" à droite "Visual editor" ya pas moyen d'avoir un logo en français "édietur visuel"? Vatadoshu 18 avril 2015 à 09:59 (CEST)
(Je ne pense pas que cela soit spécialement utile de déplacer le message, maintenant qu'on a commencé la discussion ici)
Il n'y a pas de détail de l’avertissement à cause d'un bug. Ce problème est temporaire.
En ce qui concerne "modifier les avis", je n’avais effectivement jamais fait attention à cette bulle qui s'affiche quand on survole le bouton. Il s'agissait d'une erreur de traduction de l’interface, la terme d'origine en anglais étant un terme technique de Wikipédia qui a été traduit par quelqu'un ne connaissant sa signification technique. J'ai donc corrigé par "Avertissements". Merci du signalement  .
Je ne connais pas de logo en français de l'Editeur Visuel. Je vais en parler sur Editeur Visuel/Avis.
Nemesis III (me contacter), le 18 avril 2015 à 21:00 (CEST).
  Vatadoshu 18 avril 2015 à 21:39 (CEST)
Le bug sur les avertissements a été corrigé, entre autres, par NicoV, Gratus et Orlodrim.
J'ai demandé pour le logo en français. Je ne suis pas sûr qu'il y en aura un puisqu'il est possible que cela implique de beaucoup modifier le logo. Nemesis III (me contacter), le 23 avril 2015 à 20:24 (CEST).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
et bien pour le logo, un Visue|
..............................................|Editeur
pourrait être mieux que rien en attendant de trouver autre chose dans l'ordre éditeur1 visuel2.
d'ailleurs le plus simple serait un "Editeur (slash traversant) Visuel" comme maintenant, sauf que ce serait pas le "l" qui traverserait mais un slash.
tu sais que tu fait tomber à l'eau mon exemple avec tes bêtises :) .
alors merci à nicov, gratus, orlodrim, et toi pour la transmission. --Vatadoshu 23 avril 2015 à 20:30 (CEST) :https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/Editeur_visuel.png ? (en attendant mieux...)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Editeur_visuel2.png . en attendant les pros. --Vatadoshu 23 avril 2015 à 22:57 (CEST)
en fait ya mieux https://commons.wikimedia.org/wiki/File:VisualEditor-logo-fr.svg de trizek . --Vatadoshu 23 avril 2015 à 23:46 (CEST)
Celui là est cool !
Tu vois Vatadoshu, je pensais que Nemesis posait la question sur VE/Avis, sans savoir qu'il y avait déjà des idées ici. Tu aurais initié la discussion sur le logo là bas, on aurait pu tout participer !   Trizek bla 23 avril 2015 à 23:56 (CEST)
PS : regarde dans mon code comment on fait un lien vers une image.
  trizek tu me fait rire. en fait nemesis a mis la discussion sur la page avis: EV puis m'a dit qu'il y a peu de chance pour que quelqu'un s'y mette. Du coup j'ai bidouillé sur paint en attendant mieux.
Mais CA<- tu l'a loupé. de toute façon j'ai pas de logiciel de vectorisation.
ton logo est mieux, il colle plus à la charte et le lecteur saura que c'est le même outil si il l'utilise dans une autre langue.
bon allez bonne nuit . --Vatadoshu 24 avril 2015 à 00:06 (CEST)

photos nette apparaissant flouesModifier

salut nemesis j'ai ajouté des photos dans cette page Aide:Notifications
or mes photos apparaissent floues, même si elle sont nettes si on clique dessus.
j'ai posé la question ici:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Atelier_graphique#image_floue
sans vraiement de réponse.
or sur Aide:ÉditeurVisuel les images sont nettes. tu aurai une idée? (c'est pas urgent) --Vatadoshu 26 avril 2015 à 14:04 (CEST)

Bonsoir Vatadoshu, désolé j’avais totalement oublié ton message. Je passe moins de temps sur Wikipédi en ce moment. Et, pour ta question, je n’ai pas de réponse. Je ne sais pas pourquoi c'est comme ça. Nemesis III (me contacter), le 2 mai 2015 à 23:27 (CEST).
t'inquiète pas je sais faire des photos nettes maintenant , et je sais pourquoi mes photos étaient floues:
--Vatadoshu... 2 mai 2015 à 23:48 (CEST)

citation ou référenceModifier

Salut, Tu te souviens que dans le guide de l'EV je ne comprenais pas le mélange citation /référence et tu avait éclairci en virant le terme citation. Je suis tombé sur cette page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Citation_n%C3%A9cessaire et je me dis que peux être quend les gens ont écris [citation nécessaire] ils confondent comme moi avec le terme citation qui veut dire ajouter le modèle citation. Je ne comprend pas les différences entre référence nécessaire et citation nécessaire. Tu pourrai m'éclairer?--Vatadoshu... 7 mai 2015 à 12:36 (CEST)

Pour moi il y a assez clairement une différence. Une citation, c'est quand on cite quelqu'un (citer ses paroles, ses écrits) : on cite François Hollande, Nicolas Sarkozy, Voltaire, Montesquieu. Une référence, c'est par rapport à un article de journal/émission télé/... : on cite Le Figaro, Le Point... Dans le cas des livres, les deux modèles se recoupent effectivement mais il y a encore une nuance selon moi. Tout dépend de si l’on cherche simplement à donner une référence, pour une information non controversée, bref une info assez quelconque : j'aurais tendance à mettre [ref nécessaire]. Si on veut donner une référence à "Hollande a dit cela, Sarkozy a dit ceci, Montesquieu a dit blabla" : ici c'est aussi l’auteur qui compte donc [citation nécessaire] me semble plus approprié. Si on veut donner une référence en utilisant une publication d'un auteur de référence dans son domaine (comme Einstein en physique), on peut éventuellement utiliser [citation] je pense. Mais là ça devient surtout du détail, du moment que c'est correctement sourcé ce n'est pas très grave. Nemesis III (me contacter), le 11 mai 2015 à 23:05 (CEST).
En fait, je croyais que le modèle "citation nécessaire" était utilisé dans les mêmes conditions que "références nécéssaires", du coup je tiquais. (Il me semblais avoir vu des articles avec écris "citation nécessaire" mais sans "citation" je trouvais ça bizarre. Mais je ne me souviens plus quels articles).
Si vous faites la distinction alors c'est ok. 'Je fais la même distinction que toi). --Vatadoshu... 12 mai 2015 à 00:01 (CEST)

lien externe sans étiquette+Modifier

Salut nemesis, ça arrive souvent de faire des liens sans étiquettes sans le vouloir au début peut être transformer l'article.

Les liens externes sans étiquette ressemblent à cela : [1]. Vous pouvez les ajouter en plaçant votre curseur dans une zone sans mots (par exemple après une espace). Ouvrez l’outil de lien en cliquant sur le bouton ou en pressant la touche de raccourci. Entrez l’URL dans la zone de saisie et cliquez sur le bouton « Terminé » pour insérer le lien.

->en Erreur possible: blabla.

->ou alors supprimer carrément le paragraphe

Dire un truc à demi-mot ça porte à confusion, d'ailleurs un lien externe sans étiquette ça ne veut rien dire (pour moi). D'où l'explication que j'avais mis.

Oui j'avais changé des photos mais mattho m'a dit que l'interface changerai jeudi. D'ailleurs le menu déroulant avec l'icone "citer" et devenu

-le chevron à droite de citer qui donne le menu déroulant citer+si on clique sur citer on a encore un autre truc qui n'est pas le menu déroulant citer.

a+--Vatadoshu... 19 mai 2015 à 19:41 (CEST)

Bonsoir, j’ai donc supprimé la partie (effectivement le « sans étiquette » n'était pas d'une grand clarté...). Cette méthode de mettre des liens sans rien est vraiment énervante dans les articles puisqu'on ne sait pas à quoi le lien mène. Et un paragraphe aussi peu clair ne risque pas d'aider les nouveaux, les anciens eux connaissent déjà la méthode.
Pour les captures d'écran effectivement c'est là le cas typique, on a à peine le temps de les faire que l’interface a déjà changé... Heureusement qu'on n'a pas besoin de toutes les remplacer à chaque fois. Merci de t'en être occupé, c'est très utile d'avoir des images. Pendant que j’y pense, j’ai remarqué que tu avais importé deux images (File:Barres33.PNG et File:Chevronlqkdlk.PNG) qui sont des doublons d'images existantes et de meilleure qualité (elles sont dans la catégorie commons:Category:VisualEditor icons), je vais donc demander leur suppression comme c'est la règle sur Commons. Nemesis III (me contacter), le 22 mai 2015 à 22:15 (CEST).
Non en fait j'ai eu tord, j'ai remplacé les image juste avant que l'EV change(toolbar)(je savais pas). Dans une semaine, quand les traduction seront arrivées il faudra changer image et explications.
Tu a vu il n'y a plus de chevron, et le menu déroulant "citer" s'appelle "citer".(c'est plus simple qu'un chevron avec une icone). Bref faut refaire.
Je pense que les liens sans rien dans les articles sont mis par les débutants car il n'arrivent pas à faire un lien . J'avais essayé avec le maillon sans grand succès à mes débuts, c'est beaucoup plus compliqué que les 2 lignes du guide, et ça donnait un lien sans étiquette. Du coup j'ai modifié(pas dans le guide) mais tu peux repasser si tu veux: https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Ins%C3%A9rer_un_lien_%28%C3%89diteur_visuel%29#Ins.C3.A9rer_un_lien_interne
ok pour que tu supprime les doublons que j'ai mis sur common.
a+ --Vatadoshu... 22 mai 2015 à 22:37 (CEST)
Dans la page que tu as modifiée, tu peux également parler des liens "sans étiquette" si tu le souhaites. Idéalement en trouvant une meilleure description du lien, parce que "sans étiquette", bof...  . Nemesis III (me contacter), le 22 mai 2015 à 23:08 (CEST).
insérer un modèle: lien web/site web/article est aussi un lien externe, si on met le champ lire en ligne. peut être le mentionner dans "aide:insérer un lien"? Mais je ne sais pas si ça a un intéret, je crois que la nouvelle interface va remplir les champs automatiquement?
Le débutant qui a mis des références manuellement, ne sera pas perdu pour l'insertion de modèles puisque l'éditeur est le même.
--Vatadoshu... 22 mai 2015 à 23:52 (CEST)
Bon, du coup je te laisse voir avec Mattho69. J'ai un peu de mal à suivre. Nemesis III (me contacter), le 24 mai 2015 à 23:14 (CEST).
Õui, c'est ok. a+ --Vatadoshu... 25 mai 2015 à 12:40 (CEST)

Lac de MarcenayModifier

Peux-tu me fournir les sources qui établissent clairement que le lac de Marcenay est bien d'origine artificielle et si oui depuis quand. Le dernier Inventaire naturaliste du Lac de Marcenay consultable en ligne (pdf) n'en fait pas état et les descriptions du milieu laisse penser à un site très ancien en l'état. Ce qui corobe la connaissance que j'ai des lieux. Merci d'avance de ta réponse. Et merci pour ton travail assidu d'amélioration. Cordialement--Claude PIARD (discuter) 28 mai 2015 à 22:07 (CEST)

En l’occurrence, mes sources sont Le Bien Public et Le Petit Futé Bourgogne. L’étang a été créé en 1239 par les moines de l’abbaye de Molesme pour la pisciculture. Effectivement le site est donc très ancien et est en quelque sorte "revenu à l'état sauvage". J'ai vu que tu avais récemment commencé une création en série d'articles sur les monuments, je te souhaite bon courage ! Nemesis III (me contacter), le 28 mai 2015 à 22:38 (CEST).

Châtillon/SeineModifier

Salut Nem,

Je vois que tu t'es mis aussi au travail. Afin qu'on ne fasse pas double boulot chacun de notre coté, quels articles as-tu l'intention de faire sur Châtillon ? J'allais me mettre au tribunal et à son couvent. Si tu as commencé, préviens moi sur ma PdD afin que je puisse --Claude PIARD (discuter) 3 juin 2015 à 16:08 (CEST)stopper. C'est sympa de collaborer. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 3 juin 2015 à 13:06 (CEST)

Claude PIARD : Merci  . Ça va plus vite à deux ! En ce moment je travaille sur l'hôtel de ville/ancienne sous préfecture/ancien couvent de bénédictines. Idéalement, je ferais bien les deux portes et le bastion. Ensuite, je ne sais pas. L'article en cours va m’occuper un certain temps. Au passage, n'oublie pas de te relire, il y a toujours quelques erreurs que tu oublies (points en fin de phrase, accents, pas de précision à quoi est inscrit un bâtiment, des informations qui viennent d'un autre article...). À vouloir aller trop vite, on fait des erreurs, moi y compris  . Nemesis III (me contacter), le 3 juin 2015 à 13:14 (CEST).
Si ça peut te faire gagner du temps avec la mairie, j'avais ça "en rayon" en vue de l'artivle éventuel :

*Le couvent des bénédictines de Châtillon-sur-Seine provient du transfert en 1619 de celui du Puits d’Orbe établi depuis 1112 à Asnières-en-Montagne sous la direction de l’abbaye Saint-Jean-de-Réome [1]. Il s’agit alors d’une mesure disciplinaire à l'initiative de Saint-François de Sales pour rétablir la discipline dans la communauté.

*Après la réforme de 1641 de nouveaux bâtiments sont édifiés avec le soutien de la reine mère Anne d'Autriche. Le décès de celle-ci en 1651 entraine l’arrêt des travaux et les bâtiments sud-ouest et sud-est qui devaient fermer la cour carrée restent à l’état de projets.

*L’édifice, vendu comme bien national le 12 messidor de l'an V, est racheté par la municipalité le 13 mars 1820.

N'hésite pas à t'en servir. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 3 juin 2015 à 16:09 (CEST)
Merci beaucoup, j’ai intégré ces infos à l'article ! N'hésite pas à en ajouter encore, je n’ai pas tout mis, il en reste encore ici. Pour les références, je ne sais pas si tu connais, mais pour certaines fiches de la base Mérimée, comme ici, il y a en bas un lien vers un dossier d'inventaire donnant plus d'informations très utiles.
Sinon, dans menhirs du Châtillonnais, voulais-tu vraiment écrire « Le menhir de la tête de chevau » pour celui de Coulmier ? Nemesis III (me contacter), le 3 juin 2015 à 17:02 (CEST).
J'ai en effet orthographié chevau parce que je l'ai vu écrit ainsi à ma surprise (descends jusqu'au canton de Châtillon pour "constater le délit"). Mais peut-être est-ce déjà une faute de saisie ? Comme le menhir s'appelle aussi de la grande borne on pourrait se contenter de ce seul nom pour anticiper toute polémique ?--Claude PIARD (discuter) 3 juin 2015 à 19:49 (CEST)
Non, dans ce cas, pas de problème si c'est marqué ailleurs. Je vais juste ajouter la référence pour que les lecteurs sachent d'où ça vient. C'est peut-être une forme d'ancien français. Nemesis III (me contacter), le 3 juin 2015 à 23:30 (CEST).

Puits d’OrbeModifier

A vérifier : l'abbaye du Puits d'Orbe était-elle sur le territoire de Verdonnet ou d'Asnières-en-Montagne ??? Probablement en limite communale mais de quel côté ? Je pencherais pour la seconde hypothèse compte-tenu de la qualité des sources qui vont dans ce sens. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 4 juin 2015 à 09:36 (CEST)

Effectivement, c'est bien vu. J'ai relu en détail les deux sources : la Bnf dit « situé dans l'actuelle commune d'Asnières-en-Montagne », la base Mérimée dit « au Puits d'Orbe (commune de Verdonnet) ». Quand on regarde sur Google Maps on remarque que le Puits d'Orbe est pas loin de la limite, sur la commune d'Asnières mais assez nettement plus proche de Verdonnet. Ma conclusion, c'est donc possible que les limites entre les communes aient changé. La précision de « actuelle commune » pourrait correspondre à ça. Ceci dit je ferai probablement d'autres recherches de sources. Et ma conclusion pourrait également être totalement fausse. Nemesis III (me contacter), le 4 juin 2015 à 22:39 (CEST).
Wikipédia qui n'accepte que des références secondaires va finir par te faire aller aux sources primaires, voire faire "de la recherche de bornage" sur le terrain ! Mais Monsieur Diey, l'historien de Châtillon, qui a surement la réponse peut peut-être t'épargner ça. Si tu veux ses références, je peux te les communiquer par courriel. Bon courage.--Claude PIARD (discuter) 5 juin 2015 à 00:29 (CEST)
Effectivement, vu comme ça, ça fait réfléchir. Je vais voir ça demain. Nemesis III (me contacter), le 5 juin 2015 à 21:32 (CEST).

Il y a dû y avoir du changement dans ce coin lors du dernier remaniement des cantons. Alors qu'Asnières était sur Montbard et Verdonnet sur Laignes, je crois que ce dernier passe maintenant aussi au Montbardois quand le reste du canton de Laignes passe au Châtillonnais.--Claude PIARD (discuter) 5 juin 2015 à 23:55 (CEST)

Ça devient très compliqué là ! Que penses-tu de la formulation "situé entre les villages de Verdonnet et d'Asnières" ? Comme ça l'information reste vraie mais un peu moins précise, on ne se hasarde pas à donner sur quelle commune c'est (puisqu'on ne le sait pas vraiment). En attendant une source parfaitement fiable qui permettrait de corriger. Nemesis III (me contacter), le 10 juin 2015 à 17:03 (CEST).
C'est la sagesse même ! Bonne soirée et très cordialement.--Claude PIARD (discuter) 10 juin 2015 à 21:08 (CEST)

Merci!Modifier

Thanks a lot for your kind words. I'm sure Trizek will work so well here you will all even forget there was a time when someone else was around! But really, I hope that all my colleagues at some point in their careers receive the same display of affection this community gave me recently. --Elitre (WMF) (discuter) 10 juin 2015 à 16:46 (CEST)

Hey, sorry for answering so late. I am sad to learn you're feeling this way. I'll always be available to chat with you - on this specific subject, I'd do that with my volunteer hat on, for several reasons. Warm regards, --Elitre (WMF) (discuter) 6 juillet 2015 à 22:33 (CEST)

VisualEditor News #3—2015Modifier

13 juin 2015 à 12:46 (CEST)

L'article Daniel S. Larangé est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Daniel S. Larangé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel S. Larangé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ajout du message d'avertissement omis par le créateur de la PàS --Polmars •   Parloir ici, le 13 juin 2015 à 13:45 (CEST)

L'article Thomas J. Bergersen est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Thomas J. Bergersen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas J. Bergersen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 juin 2015 à 14:10 (CEST)

Tiramisu et "Wikipédia est une encyclopédie et pas un livre de recettes de cuisine"Modifier

Bonjour, Vous avez écrit un peu plus haut en ce qui concerne l'article sur les |marrons glacés : "Au cas où, gardez à l’esprit que Wikipédia est une encyclopédie et pas un livre de recettes de cuisine  ."

Or l'article sur le tiramisu nous relate une véritable, longue et exhaustive recette de cuisine sur ce produit italien.

Y aurait-il donc un --90.147.140.230 (discuter) 14 juillet 2015 à 12:53 (CEST)parti pris ? Contre ou pour quoi ?


Merci donc à vous administrateurs wiki et autres de faire le ménage et le bon et de rétablir une vraie encyclopédie démocrate et démocratique.

(j'ai essaye de faire de commencer ce ménage sur ce 1er article tiramitsou mais bien évidemment on m'a viré.

--90.147.140.230 (discuter) 14 juillet 2015 à 12:53 (CEST)

Bonjour,
Tout d'abord, je ne vois pas vraiment pourquoi vous me laissez un message à ce sujet. Je n'ai jamais contribué à l'article Tiramisu et seulement quelque fois à celui sur les Marrons glacés, je ne modifie que très rarement des articles sur la cuisine.
Ensuite, il faut faire la différence entre :
  • Une recette de cuisine, détaillée, donnant toutes les étapes de réalisation, les quantités exactes d'ingrédients, les durées exactes de préparation. Un recette nn'a pas sa place sur une encyclopédie telle que Wikipédia ;
  • Et la description des principales étapes de réalisation, à titre d'illustration, pour comprendre le principe, sans tomber dans les détails. Cela a parfaitement sa place sur Wikipédia. Par conséquent j'ai annulé votre modification.
Enfin, sachez que s'il y a des partis pris sur Wikipedia, c'est de la faute de quelques contributeurs qui ne respectent pas les règles. En tant que bénévole, je choisis de faire ce que je veux tant que je respecte les règles, rien ne m'oblige à m'occuper de cela plus que d'autre chose. Sachez également que les administrateurs n'ont aucun pouvoir éditorial : ils sont surtout là pour faire appliquer les règles, et dernier recours, et faire des tâches à responsabilités. Rien à voir avec le contenu des articles. Enfin, sachez que Wikipedia n'est ni démocrate ni démocratique, c'est une encyclopédie dont le but est de rester neutre. Cela n'a rien à voir avec la démocratie. Relisez ses principes fondateurs.
Cordialement,
Nemesis III (me contacter), le 14 juillet 2015 à 20:48 (CEST).

Riel-les-EauxModifier

Bien joué : j'ai hésité à le faire hier soir. En repassant par là fin août, je ne manquerai pas d'aller prendre des nouvelles de Babeth ... Bon W.E.--Claude PIARD (discuter) 1 août 2015 à 10:11 (CEST)

L'article ISART DIGITAL est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « ISART DIGITAL » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISART DIGITAL/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 août 2015 à 15:22 (CEST)

Château de Jours-lès-BaigneuxModifier

J'ai reporté en discussion le texte que tu as supprimé. Je prends contact avec l'auteur pour lui expliquer et le calmer. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 13 août 2015 à 13:56 (CEST)

Pas de souci, j'étais également en train de lui laisser un message. C'est une très bonne idée si tu arrives à bien lui expliquer, car les explications, ce n'est pas trop mon truc. Bon courage ! Au passage, félicitations pour ton travail de rédaction de ces derniers jours ! Nemesis III (me contacter), le 13 août 2015 à 14:07 (CEST).
Il a parfaitement compris et se contente de passer en PdD. Et comme d'hab, merci encore pour ta vigilance : sans toi, il resterait beaucoup de "buds" .... Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 16 août 2015 à 16:09 (CEST)
Ceci dit, pour mon nettoyage d'hier, c'est surtout parce que je faisais un très grand ménage dans ma liste de suivi et que je suis tombé sur ces redirections inutiles. Je ne cherchais pas à l’origine à corriger des erreurs dans les articles/redirections ! Cordialement, Nemesis III (me contacter), le 17 août 2015 à 15:25 (CEST).

VisualEditor News #4—2015Modifier

Elitre (WMF), 15 août 2015 à 00:27 (CEST)

Des nouvellesModifier

Salut,

J'aimerai avoir de tes nouvelles, tout en espérant que tu ais pris beaucoup de recul par rapport à ce qui a pu se passer. Les mois qui ont suivi ne font que confirmer que tout ce bruit n'était pas une raison pour tout plaquer. Regarde   Trizek, qui fut aussi contre que toi, cela ne l'a pas empêché de continuer à travailler pour la fondation comme personne faisant la liaison avec les communautés et celle-ci, tout en étant convaincu que Wikipédia doit aussi rester un support neutre tant qu'on ne touche pas à ses fondements.$

Bref, ton retrait m'attriste toujours autant et cela sera bien que tu passes à autre chose. Le mal est fait, mais aujourd'hui le mal est oublié.

Très amicalement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 octobre 2015 à 10:53 (CEST)

Salut,
Merci pour ton message, ça fait vraiment plaisir. Mais je n’ai pas changé d'avis car je n’ai plus envie de participer au projet. Je participe, un peu, à ce qui m'intéresse. J'ai complètement arrêté de m'occuper des parties techniques. Ça fait deux ou trois mois que je vois des problèmes avec l'éditeur visuel ou des gadgets, comme Global Watchlist, mais je n'en ai strictement plus rien à faire. Je sais que le gadget est que le travail d'un contributeur qui n'a rien à voir avec ça, mais ça ne m'intéresse plus et surtout contacter son créateur ne changerait rien puisqu'il a quitté pour les mêmes raisons que moi. En ce qui concerne les articles, je ne fait que quelques modifications que sur quelques sujets bien précis, rien de plus. Au final ça correspond à peu près à ce que j’avais dit.
Sinon j'espère que tout va bien pour toi. J'espère que tu vas bien en tant qu'administrateur, car j’ai toujours pensé que les sujets brûlants n'étaient pas ce qui te convenait le plus.
Amicalement, Nemesis III (me contacter), le 4 octobre 2015 à 20:17 (CEST).

Affaire Albert Londres sur le Georges Philippar : le feu couvait !Modifier

Bonjour NémésisIII! J'espère ne pas dépasser "Ali Baba et les Quarante à l'heure"! Le 17 mai 2014 à 23 :14, vous avez introduit l’indication « référence nécessaire » pour l’affirmation relative à une thèse contradictoire relative à la mort du journaliste Albert Londres sur le « Georges Philippar » le 16 mai 1932. Nous avons donc "des Amis!" sans doute communs. Dans son ouvrage, Jean-Paul Ollivier aborde l’Affaire Albert Londres et le « Georges Philippar » après avoir décrit l’incendie et le naufrage. Il situe le problème dans le port de Marseille où se succèdent à l’amarrage une série de navires, notamment le Ubena, de la Deutsche Ost Africa Line, qui est précédé – dans le texte – par le Durham Castle, l’un et l’autre, semble-t-il, survenus avant l’arrivée du Général-Voyron le 2 juin sur lequel a été recueilli le commandant Vicq. Il indique les regrets relatifs au fait que le matelot Raymond Lequiméneur manquait à l’appel. Son nom peut à la limite nous renvoyer pour le surplus à l’Affaire Seznec et au disparu Pierre Quéméneur (24/27 mai 1923). Mais pour une autre affaire – concurrence entre bijouteries rivales – qui n’a commencé qu’au début de l’année 1932 pour se nouer le 19 mars, le Tribunal fédéral à Lausanne n’aura pu fixer un Arrêt clair et net qu’en date du 4 décembre 1935. Le décès du roi des Belges, Albert Ier (17 février 1934) semble avoir permis de cerner un groupe entrevu en 1930 et décrit par le livre de Pierre Hubermont Treize hommes dans la mine pour lequel Hergé va dessiner un frontispice daté par Philippe Goddin du 28 mars 1934. Albert Londres serait ainsi l’un des treize disparus. Les préalables insaisissables de cette affaire paraissent avoir commencé dans le port d’Anvers le 25 mars 1930, lorsque un groupe de six personnes peut attester à une septième, en Suisse, avoir « visité le steamer Ubena » (carte postale oblitérée d'Anvers, édition: P. D. ‘’UBENA’’ / WOERMANN-LINIE / DEUTSCHE OST-AFRIKA-LINIE /HAMBURG). Le journal qui traite de cette affaire de rivalité joaillière publierait donc le 3 juin 1932 le communiqué officiel diffusé de « MARSEILLE. 2.- ». Il indique sous le titre La mort tragique d'Albert Londres est confirmée ce qui semble être ledit communiqué officiel: "Hier matin sont arrivés à 8 heures, à bord du «Durham-Castle» douze rescapés du «Georges-Philippar»" (gras: n.d.r.) . Mais ce communiqué parait se poursuivre! Un indice du 25 mars 1930 permet d'admettre ici, avec assez d'assurance, une intervention rédactionnelle pouvant impliquer le journaliste correspondant Tony Roche. Je donne ici le contenu essentiel de l'article en extrait, avant de conclure.--missabrevis (discuter) 5 octobre 2015 à 15:55 (CEST)

Extrait de l'article publié le 3 juin 1932 dans L'ImpartialModifier

« M. Julien, ingénieur à Saïgon , qui avait comme voisin de bord M. Albert Londres, a déclaré: « Lorsque j'ai quitté ma cabine, fuyant devant le feu, j'ai très nettement entendu crier dans la cabine occupée par M. Albert Londres: «Au secours, sauvez-moi!» Après l'épouvante des premières heures et le désarroi où nous avaient plongés ces tragiques événements, j'ai pensé que M. Albert Londres, qui sans doute, avait utilisé la fermeture électrique pour la porte de sa cabine, n'avait pu, alors que la fumée gagnait la cabine, faire jouer cette fermeture. C'est une simple supposition que je fais là, mais je ne puis m'expliquer comment il ne put sortir de sa cabine. Il y avait aussi le hublot par lequel il eût aisément passé. Pourquoi n'a-t-il pas usé de ce moyen de quitter la cabine? Je ne sais que penser. » Ainsi se confirme officiellement la mort tragique du célèbre reporter. » (fac simile possible par http://doc.rero.ch/record/93391/files/1932-06-03.pdf)

ConclusionModifier

L’article s’enchaine par un texte indexé grâce à un signe rédactionnel pour un interview du commandant Vicq qui répond à la question relative à l’éclatement du sinistre : « Le feu couvait-il depuis minuit, ainsi qu'on l'a dit ? — Non, affirme le commandant Vicq. Je suis très affirmatif sur ce point. — Y a-t-il eu plusieurs foyers d'incendie ? — Des passagers l'ont dit, je le sais, mais personnellement je ne peux rien affirmer, car je n'ai rien vu. (…) ». A l'instant d'imprimer, la rédaction de L’Impartial du 3 juin 1932 a eu sous ses yeux un exemplaire de la nouvelle Sœur Vic de Suzanne Gagnebin, dédiée A ma chère amie, Marie Dumur, qui m’a fourni, sans s’en douter, le caractère de l’héroïne de cette petite histoire (B. Caille, éditeur, Vevey, 1890). Le lien entre « Julien, ingénieur à Saïgon » et Pierre Ceresole, ingénieur pour Brown Boveri et professeur de mathématiques à La Chaux-de-Fonds en 1931 peut être pour le moins présumé si ce n'est établi. Le feu couvait et le commandant a menti sur ce point, mais il ne pouvait que mentir parce qu’il fallait, tôt ou tard, treize hommes « dans la mine » ! --missabrevis (discuter) 5 octobre 2015 à 15:55 (CEST)

Bonsoir missabrevis, merci d'avoir trouvé une référence pour justifier cette information, partiellement. Il faut désormais l’ajouter à l’article. Votre référence permet effectivement de sourcer le fait qu’Albert Londres est mort durant le naufrage du paquebot, en revanche elle n’indique pas la cause de la mort ; le passage « noyé en s'échappant par un hublot » reste donc sans référence pour le moment. Vous auriez pu toutefois vous concentrer sur l'essentiel dans votre message, que j'ai eu un peu de mal à comprendre... Nemesis III (me contacter), le 9 octobre 2015 à 00:07 (CEST).

QuestionModifier

Bonjour, j'espère que tu verras ma question malgré le "wikislow". Dans quel sens se politise wikipédia? Droite? Gauche? Exemples? Merci, et désolée si la questions est sensible, c'est juste que j'aimerais savoir, et qu'il est intéressant d'entendre l'opinion des contributeurs sur la question.

Bonjour. Désolé, mais je ne répondrai pas à une inconnue à cette question. Je suis très curieux de savoir pourquoi une utilisatrice sous IP trouve intéressant d'entendre mon opinion en posant une question étrange, forcément en lien avec une affaire récente, mais qui montre également un manque de renseignement sur ce qui s'est passé. Nemesis III (me contacter), le 28 octobre 2015 à 21:25 (CET).

L'article Sport en Nouvelle-Calédonie est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Sport en Nouvelle-Calédonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sport en Nouvelle-Calédonie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:09 (CET)

L'article Éditions Les Chiens rouges associés est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Éditions Les Chiens rouges associés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Les Chiens rouges associés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2016 à 01:53 (CET)

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauréModifier

 

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:35 (CEST)

L'article Vincent Gillioz est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Vincent Gillioz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Gillioz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 mai 2016 à 00:33 (CEST)

L'article Julie Gilbert est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Julie Gilbert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Gilbert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:22 (CET)

L'article Franz Josef Holzer est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Franz Josef Holzer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franz Josef Holzer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:26 (CET)

Avertissement suppression « Liste de personnalités tchadiennes »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités tchadiennes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2018 à 11:07 (CEST)

Avertissement suppression « Archangel (album) »Modifier

Bonjour,

L’article « Archangel (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:08 (CET)

Avertissement suppression « Illusions (album) »Modifier

Bonjour,

L’article « Illusions (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2019 à 01:33 (CET)