Discussion utilisateur:Sijysuis/2022

Bonne année !!!

Bonne Année 2022 Jean-Pierre Pagani J2pcom (discuter) 1 janvier 2022 à 11:26 (CET)

		Lumineuse et chatoyante année 2022 !!!
		Tout le meilleur, le plus beau et le plus éclatant à toi et à tes proches au fil des lignes qui façonnent et façonneront ce nouveau chapitre. Amicalement tien, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 1 janvier 2022 à 11:54 (CET).

		Les trois S pour 2022
		Bonne année Sijysuis, Je t'adresse mes meilleurs vœux de Santé, sérénité et sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2022 à 12:46 (CET)

Cher Sijysuis, Après Frans Hals en 2021, cette année c'est Gerrit van Honthorst, alias « Gérard de la Nuit », qui t'adresse un amical salut avec ce Joyeux Violoniste… Je souhaite que 2022 soit une belle et riche année wikipédienne où nous aurons de nouvelles occasions de nous croiser et de discuter, débattre et disputer ! Amitiés -- Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2022 à 14:22 (CET)

		Tous mes vœux pour 2022 !
		Sur Wikipédia, certes, mais « encore plus surtout » (comme dirait Claude Ponti) en dehors — car pour 2021, c'était raté… Donc beaucoup de joies et de réussites, sans oublier, donc, la santé ! Bien amicalement, Marlaguette (d)

Miaou 2022

Miaou Sijysuis à mon tour, je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! Et nous purgerons la pub, aussi ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 17:47 (CET)

Suppression de la page Risk and Co

Bonjour et mes meilleurs voeux,

Au sujet de la page Wiki Risk and Co, il semblerait qu'aucune modification qui n'a été apportée ces derniers jours ne conviennent à la communauté des administrateurs. Serait-il donc possible de procéder à la suppression pure et simple de cette page, afin de ne pas endommager l'image de cette entreprise.

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Riskeco (discuter), le 3 janvier 2022 à 09:34 (CET)

Bonjour  Riskeco : la procédure de suppression de page est une procédure communautaire que vous pouvez initier. La suppression en elle-même ne peut être faite par un seul contributeur. Sijysuis (discuter) 3 janvier 2022 à 09:38 (CET)

J'ai déjà initié la procédure de suppression, pouvez-vous agir dessus ? Riskeco (discuter) 3 janvier 2022 à 09:46 (CET)

Bonjour, alors vous n'avez pas initié cette démarche, mais une demande de suppression immédiate qui a été rejetée. Maintenant, vous pouvez initier la démarche de page à supprimer en suivant les consignes sur le lien que je vous ai donné plus haut; la procédure dure une quinzaine de jours. Si personne ne le fait, l'article restera en ligne au plus tard une année. Je suis désolé, mais vous n'avez pas souhaité suivre les nombreux conseils qui vous étaient donnés par Lomita, et c'est dommage : essayez svp de suivre ceux que je vous donne maintenant. Sijysuis (discuter) 3 janvier 2022 à 09:51 (CET)

Question de Elohim.Anguilet (3 janvier 2022 à 13:48)

Bonjour. J'ai ajouté des liens internes et externes à l'article "La Santé Pharmaceutique", suite à l'ajout du bandeau "articles orphelin". Je voudrais savoir si je peux supprimer le bandeau car je pense qu'il n'est plus d'actualité ? --Elohim.Anguilet (discuter) 3 janvier 2022 à 13:48 (CET)

Bonjour, en fait l'article est toujours orphelin : aucun autre article ne renvoie vers lui. Faire des liens dans cet article ne résout pas vraiment le problème. Sijysuis (discuter) 3 janvier 2022 à 13:52 (CET)

2022

Meilleurs vœux pour 2022, mais vraiment je ne sais pas trop quoi dire de plus, parce l'an dernier j'espérais que 2021 ne ressemblerait pas à 2020, et j'ai eu tout faux, alors je reste prudent. Amitiés  — Arcyon37 (d)

Avertissement suppression « Emma Haziza »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Emma Haziza ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emma Haziza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2022 à 22:36 (CET)

Modifications de la page Risk&Co

Bonjour Sijysuis,

J'ai été contraint à de nombreuses reprises de modifier la page "Risk&Co" ces derniers jours. Les modifications que j'ai apportées ont toutes été supprimées malgré des modifications de ma part, et des mises à jour de la part d'autres administrateurs. Après m'être déclaré comme contributeur rémunéré et avoir modifié les passages supprimés, je souhaiterais effectuer une demande de suppression de la page et, avant tout, que les bandeaux oranges soient supprimés, étant donné la conformité du contenu aux chartes de Wikipedia.

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Riskeco (discuter), le 7 janvier 2022 à 18:44 (CET)

Voir ici, Sijysuis (discuter) 7 janvier 2022 à 19:06 (CET)

Question de J2pcom sur Rubis (fusée) (8 janvier 2022 à 13:31)

comment mettre un lien vers une définition du terme dans le wiktionary.org/ --Jean-Pierre Pagani J2pcom (discuter) 8 janvier 2022 à 13:31 (CET)

Bonjour  J2pcom : vous trouverez de l'aide ici. Sijysuis (discuter) 8 janvier 2022 à 16:28 (CET)

merci Jean-Pierre Pagani J2pcom (discuter) 9 janvier 2022 à 15:43 (CET)

Question de Paris mat (15 janvier 2022 à 22:36)

Je suis en afrique --Paris mat (discuter) 15 janvier 2022 à 22:36 (CET)

Bienvenue sur Wikipédia, n'hésitez pas si vous avez des questions, Sijysuis (discuter) 15 janvier 2022 à 23:19 (CET)

Relecture

Bonjour Sijysuis. Il y a 3 ans, j'ai traduit, amélioré avec l'aide de quelques braves contributeus puis proposé August Meyszner au label BA. Votre vote a par ailleurs contribué à l'obtention du label et je vous en remercie encore. Après 2 ans d'améliorations, je prévoit de le proposer au label article de qualité et suscite votre aide pour effectuer une autre relecture, si vous avez un peu de temps. Je vous remercie énormément d'avance et vous souhaite au passage une année pleine de réussite et de bonheur! cordialement. Peacekeeper44 • discuter 19 janvier 2022 à 11:15 (CET)

D'accord, également une très bonne année ! Je vais suivre la procédure. Sijysuis (discuter) 19 janvier 2022 à 11:16 (CET)

Merci infiniment! La proposition se fera la semaine prochaine. Peacekeeper44 • discuter 20 janvier 2022 à 14:27 (CET)

Question de Emma gaied sur Emma gaied peintre (20 janvier 2022 à 17:34)

I want to add an image --Emma gaied (discuter) 20 janvier 2022 à 17:34 (CET)

This is possible? Emma gaied (discuter) 20 janvier 2022 à 17:45 (CET)

Question de Emma gaied sur Utilisateur:Emma gaied (20 janvier 2022 à 22:48)

Je veux imposer une foto --Emma gaied (discuter) 20 janvier 2022 à 22:48 (CET)

Question de Yanis20510 (21 janvier 2022 à 16:18)

Bonjour ! Je souhaite savoir comment modifier l'option "réf nécessaire" Sur téléphone. Cordialement :) --Yanis20510 (discuter) 21 janvier 2022 à 16:18 (CET)

ooops, désolé, je ne sais pas, j'utilise de préférence un ordinateur. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 21 janvier 2022 à 16:26 (CET)

Modifications sur la page Rocher Mistral

 Sijysuis :

Bonjour @Sijysuis,

Je vous remercie de vos modifications sur la page Rocher Mistral. Comme je l'indique sur mon profil, je travaille bel et bien au Rocher Mistral : cela dit, mon objectif n'est pas de faire de l'article Rocher Mistral un article promotionnel. C'est d'ailleurs moi qui y avait rajouté et organisé les paragraphes relatifs aux controverses. Toutefois, comme le mentionne l'article et comme l'indique l'historique de l'article, le projet Rocher Mistral suscite certaines oppositions et il me semble important que l'article ne soit ni promotionnel, ni à charge. Ainsi, dans le paragraphe "Projet", la mention du fait que Vianney d'Alançon est "proche des milieux catholiques traditionalistes", en plus de n'avoir aucun rapport avec le paragraphe en question, n'est pas fondée : l'article de Marsactu qui est cité pour corroborer l'information n'apporte d'ailleurs pas d'élément probant sinon que Vianney d'Alançon est proche de Mgr Rey, lequel, en l'occurrence, n'est pas traditionaliste et dit la messe en français. Que Vianney d'Alançon soit catholique n'en fait pas nécessairement un traditionaliste et n'a de toute façon, rien à voir avec le développement du projet Rocher Mistral : le fait que cela soit mentionné semble donc bien n'avoir pour objectif que de jeter le discrédit sur Vianney d'Alançon. En somme, je trouve donc regrettable que cela soit laissé sur l'article comme si l'affirmation était neutre. D'autant qu'en parallèle, la présentation des différents spectacles et parcours immersifs du parc a été supprimée. La chose m'étonne dans la mesure où tous les articles des autres parcs à thème (Puy du Fou, Parc Spirou, Marine Land, etc.) présentent les spectacles et offres : il s'agit là plus d'informations que de promotion. De même, le premier paragraphe de l'article indique que le projet "suscite un certain nombre de controverses" : certes, je l'avais moi-même indiqué dans l'article. Mais pourquoi ne pas indiquer également, dans un objectif de neutralité, que le projet suscite engouement et soutiens ? La chose peut-être sourcée abondamment.

En bref, l'article Rocher Mistral suscite un certain nombre de modifications, pas toujours pertinentes, pas toujours objectives et mon objectif n'est clairement pas que cette page, faute de neutralité, soit supprimée. Avant de faire des modifications, je souhaiterais donc avoir confirmation de votre part sur ces sujets :

• Est-il justifié de retirer que Vianney d'Alançon est "proches des milieux catholiques traditionalistes" ? L'information, en plus de n'avoir aucun rapport avec le paragraphe en question n'est en plus pas prouvée par l'article cité.
• Est-il justifié d'ajouter au début de l'article que le projet suscite controverses ET engouement et soutiens ?
• Est-il possible de remettre que le nom Rocher Mistral vient du rocher sur lequel se trouve le château de La Barben, de l'écrivain Frédéric Mistral ET du vent ? La chose était indiquée, est attestée par la source et a été retirée.
• Est-il possible de présenter les différents spectacles, parcours immersifs de Rocher Mistral comme le font tous les parcs à thème possédant un article Wikipédia ?

Plutôt que de faire ces modifications et de les voir sans cesse sanctionnées, je préfère anticiper les choses et travailler directement avec vous afin que l'article Rocher Mistral soit le plus neutre possible et le plus pertinent pour le lecteur. Bien sûr, tous les éléments seront sourcées avec, dans la mesure du possible, des articles indépendants de Rocher Mistral. Enfin, soyez sûr que je veillerai à avoir, le moins possible de tournures promotionnelles : si c'est le cas ce ne serait pas à dessein et je comprendrai largement que ces tournures soient reprises.

Je vous remercie de votre aide et de vos réponses.

--Georges Simone (discuter) 24 janvier 2022 à 15:16 (CET)

Bonjour, discussion déplacée en page de discussion de l'article. Sijysuis (discuter) 24 janvier 2022 à 16:47 (CET)

Procédure AdQ

Bonjour . La procédure de labellisation article de qualité de August Meyszner, auquel vous avez participé à l'obtention du label BA il y a de cela quelques années, vient d'être entamée. Merci de jeter un petit coup d'oeil si vous avez un peu de temps. Ça se passe ici. Très cordialement. Peacekeeper44 • discuter 25 janvier 2022 à 15:07 (CET)

Question de Dark Angello (25 janvier 2022 à 16:39)

Bonjour ! Comment faire pour crée ma propre biographie ? --Dark Angello (discuter) 25 janvier 2022 à 16:39 (CET)

Bonjour, ce n'est pas du tout conseillé d'écrire sur soi ici, donc je dirais plutôt : devenir tellement célèbre que n'importe qui aura envie d'écrire sur vous. Sijysuis (discuter) 25 janvier 2022 à 16:42 (CET)

Question de Ryan803b (27 janvier 2022 à 20:15)

Bonjour, est-ce que mes modifications seront sauvegardés ? --Ryan803b (discuter) 27 janvier 2022 à 20:15 (CET)

Bonjour, pour être sûr que les modifications restent, c'est toujours mieux de les prouver avec des sources. Sijysuis (discuter) 27 janvier 2022 à 20:38 (CET)

Mea Culpa suite à prise de conscience

Bonjour,

Nous avons eu un petit différent récemment sur la page Regard masculin, je dois admettre que je n'avais pas saisi l'importance de s'en tenir aux citations de sources dans la rédaction d'articles encyclopédiques. Après avoir murement réfléchi et lu de nombreuses PDD sur des articles variables, cela a fini par faire tilt et j'ai compris votre position lors de notre discussion. Je n'avais pas conscience de l'importance de se prémunir de tout travail inédit, jusque dans la formulation. Je vous présente mes excuses pour avoir mal interprété votre intervention et mis en cause votre bonne foi lors de cet échange.

Bien cordialement... Eoteod (discuter) 28 janvier 2022 à 11:31 (CET)

Bonjour Eoteod, je vous remercie et vous souhaite de bonnes contributions. La crise nous a été utile à tous deux, j'ai vu à quel point il était -trop- facile également pour moi de mal communiquer sur une page de discussion. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 28 janvier 2022 à 12:34 (CET)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour,

Un bandeau lié au sujet ci-dessus, me demande une réponse sur l'article que j'ai créé.

En ce qui me concerne, et l'article créé, je n'appartient à aucune organisation et/ou autre quelconque société, ni de près ni de loin, et je n'ai aucune rémunération d'aucune sorte.

Etant "nouveau" et ayant créé pour la première fois un article je ne comprends pas très bien le pourquoi de cette question, ai-je commis une erreur dans l'article qui a pu le laisser penser ?

Ou est-ce seulement une question "normale" qui est posée à tous les contributeurs, et que tous les nouveaux articles doivent répondre à la même question ?

Merci pour vos conseils et votre aide

Cordialement Nycthemeral (discuter) 29 janvier 2022 à 14:08 (CET)

Bonjour  Nycthemeral : je vous ai adressé cette question car sur Wikipédia

• il est déconseillé d'écrire sur soi-même, ou sur quelqu'un de proche, pour prévenir d'éventuels conflits d'intérêts ;
• parce que pour le moment votre intérêt porte sur un seul article ;
• et parce que vous ne vous êtes pas encore présenté(e) brièvement sur votre page utilisateur, ce qu'il est en revanche conseillé de faire ;

Merci pour votre réponse, je vous souhaite de bonnes contributions, Sijysuis (discuter) 29 janvier 2022 à 15:15 (CET)

Merci pour votre réponse Sijysuis,

Je dois reconnaître qu'il est difficile pour quelqu'un qui débute sur Wikipédia d'assimiler toutes les choses qui "cadre" un article, tant les liens numériques pour aider à la création d'article sont nombreux. Et il est difficile de faire un sans faute dès le premier "brouillon".

J'en ai fait les frais lors de ma première tentative trop "hâtive" de m'essayer à l'exercice de publication.

L'article que j'ai créé est en quelque sorte pour me confronter "au feu" après mon premier échec. Plusieurs contributeurs m'ont aidé, comme vous, à pouvoir réaliser quelque chose qui entre dans les critères de wikipédia. Comme à priori je n'y suis pas encore parvenu totalement, il serait présomptueux de ma part de "porter intérêt sur d'autres articles", faire des corrections, ou donner des conseils alors que je ne suis pas encore parvenu à priori, à faire quelque chose de correct en la matière.

Par contre, vous m'inquiété dans votre réponse, car si l'article ne me concerne pas, il concerne effectivement quelqu'un de proche, sans pour autant que ça lui permette une quelconque "promotion", ni rémunération à en attendre, (si j'ai eu son accord pour sa création, elle n'est même pas à l'origine de l'idée et n'a pas participé à sa rédaction) et comme je vous le confirmais dans mon premier message, je n'ai, moi même aucun intérêt promotionnel ou pécunier dans cette publication.

Je pensais qu'avant de tenter l'aventure sur d'autre sujet, il me fallait en prendre un que je connaissais bien pour faire "mes armes". Maintenant si la communauté pense effectivement que cela pose un problème insurmontable, pour le coup, je jette l'éponge, et je supprimerai mon article (tant pis pour le temps passé, et les sueurs froides, à chaque lecture et recadrage, du comité de relecture; Merci à lui pour son aide précieuse).

Pour ce qui est de ma page utilisateur, c'est vrai que tellement absorbé à faire les choses correctement pour mon premier article que je ne me suis pas penché sur ma présentation.

Merci de votre collaboration

Cordialement Nycthemeral (discuter) 29 janvier 2022 à 18:17 (CET)

Bonjour, vous avez montré dès le début que vous étiez tout à fait ouvert à la discussion, et pour vous rassurer il n'est pas du tout question de supprimer l'article. Les règles sur les conflits d'intérêt sont là pour éviter un risque de contenu promotionnel : or l'article semble plutôt rédigé sur un ton neutre, ce qui est une bonne chose. Bonne soirée, et désolé si je vous ai fait peur, ce n'était pas le but ! Sijysuis (discuter) 29 janvier 2022 à 18:22 (CET)

Merci Sijysuis de votre rassurante réponse,

Du coup, je vais pouvoir garder dans l'estomac mon dernier repas.

Je vais regarder certaines "présentations" de contributeurs pour regarder "la forme", et je prendrais le temps de faire la mienne.

Encore merci pour votre collaboration, vos conseils, et le temps passé à aider des personnes comme moi.

Bonne fin de soirée

Cordialement Nycthemeral (discuter) 29 janvier 2022 à 20:39 (CET)

Source primaire

Bonjour

J'ai contribué à l'article Antipub en ajoutant un paragraphe sur les arguments écologistes. J'ai vu dans votre profil que vous accueillez les nouveaux (merci pour cela).

Vous avez amendé cet article (ajout de demande de ref,....), merci. A cette occasion vous avez retiré un référence sur les tracts d'extinction rebellion, source primaire pour illustrer les arguments de ce mouvement.

D'où ma question sur les référence primaire : faut il les retirer lorsqu'une référence secondaire suit ? (je n'en avais pas dans mon 1er brouillon soumis à la relecture).

Merci pour vos éclaircissements et votre aide

Bonne soirée

La paragraphe en question

On retrouve cet argument par exemple dans les tracts<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Antipub tract A5.pdf |url=https://rdv.extinctionrebellion.fr/index.php/s/a59jeiPKLzRdXYw |site=Extinction Rebellion |consulté le=2022-01-22}}</ref> du mouvement écologiste [[Extinction Rebellion]] ..... Davidr3471 (discuter) 29 janvier 2022 à 18:18 (CET)

Bonjour Davidr3471 : oui, il faut en général privilégier les sources secondaires (presse, ouvrage). Pour le cas du tract d'ER, c'est un document d'une asso militante, et on va éviter d'utiliser en sources les documents réalisés par le sujet de l'article (ex : pas un tract de la France insoumise pour sourcer une info sur ce parti, pas un document de LREM pour un article sur la majorité parlementaire, etc.). Vous pouvez voir ça ici. Il reste beaucoup de choses à sourcer/référencer sur l'article Antipub, bon courage à vous, ça en vaut sans doute la peine ! Sijysuis (discuter) 29 janvier 2022 à 18:28 (CET)

Merci beaucoup @Sijysuis c'est clair. Cela m'aide beaucoup ce retour sur un cas concret.

Je vais y retourner pour ajouter des sources secondaires si possible.

Bonne suite de week end Davidr3471 (discuter) 29 janvier 2022 à 18:35 (CET)

Question de Meriaudeau (29 janvier 2022 à 22:47)

Bonsoir, je voudrais apporter des éléments fiables, vérifiables quant à la véracité de mes propos et la fabrication des pièces utilisées pour la nouvelle horloge astronomique de bourges. C'est cette entreprise jamais citée, Méca-Précis située à Chatillon sur indre, qui a fabriqué toutes ces pièces. Vous pourrez, en les contactant, obtenir tous les renseignements et preuves, avec photos dans l'entreprise, de l'horloge d'origine puis de l'évolution de la fabrication des pièces de la nouvelle horloge. En espérant être pris en considération Frederic Meriaudeau --Meriaudeau (discuter) 29 janvier 2022 à 22:47 (CET)

Bonjour  Meriaudeau : pour qu'une information figure sur Wikipédia, il faut qu'elle ait déjà été publiée autre part : dans la presse, un ouvrage. Sinon, on réalise un travail inédit. Peut-être des sources de presse ou autres existent-elles sur le sujet ? Sijysuis (discuter) 29 janvier 2022 à 23:38 (CET)

"La lune et le Caudillo"

Euh, j’ai un peu de mal à suivre, là… Je vois, aujourd’hui, un bandeau « travail inédit » déposé, semble-t-il par « SarmentFurtif », sans explication, en dépit du lien vers la page de discussion. Je lui poste donc pour demander des explications, et, dans la foulée, je reçois votre message et je constate que vous avez supprimé une partie de l’article. Un minimum d’explication serait le bienvenu, et particulièrement portant sur votre suppression et votre conception du « travail inédit », sujet qui a fait déjà couler beaucoup d’encre ! Cordialement.--Kaat (discuter) 30 janvier 2022 à 20:50 (CET)

La discussion se tient ici Sijysuis (discuter) 30 janvier 2022 à 22:08 (CET)

Sources article Medouze

Bonjour,

Je suis la manager de Medouze (et accessoirement sa compagne), pour lequel j'ai créé l'article dans Wikipédia. Je ne comprends pas de quelles sources vous parlez, je fais le listing des radios françaises et internationales qui ont diffusé ses titres ou interviewé. Pourrais-je savoir quel est le souci et pourquoi vous me parlez d'ajouts sans consensus ?

Merci !

Julie --Juliepsy (discuter) 1 février 2022 à 21:48 (CET)

La discussion se tient ici Sijysuis (discuter) 1 février 2022 à 22:00 (CET)

Question de France Majoie Le Lous (2 février 2022 à 15:06)

bonjour J'aimerais un article avec la bibliographie de Madame France Majoie Le Lous avec mes remerciements --France Majoie Le Lous (discuter) 2 février 2022 à 15:06 (CET)

Bonjour Madame, je suis désolé de vous informer que la création de cet article n'entre a priori pas dans mes priorités ; bonne journée, Sijysuis (discuter) 2 février 2022 à 16:19 (CET)

Avis

Bonjour, on s'est croisé sur "Rocher Mistral", j'aimerais avoir votre avis sur cette ip qui remet sur l'article Famille de Foucault (Normandie) un titre de noblesse de "baron de Tournebu" alors qu'il lui a été indiqué qu'il s'agit d'une famille de la bourgeoisie et d'un faux titre. L'ip apparemment liée au contenu doit de plus être au courant de l 'info sur ce point donné par les sources secondaires et notamment par la référence 1 « Ancienne bourgeoisie, condamné pour usurpation de noblesse en 1666, condamné le 21 février 1959 par jugement du tribunal civil de Falaise (Calvados) pour usurpation du titre de « baron de Tournebu ».Pierre-Marie Dioudonnat Encyclopédie de la fausse noblesse et de la noblesse d'apparence, Sedopols, 1994, page 293. Votre avis? --Gjym (discuter) 5 février 2022 à 16:15 (CET)

Bonjour  Gjym : je suis absolument incompétent en généalogie. Je vous conseille de discuter (si l'IP veut bien) en page de discussion de l'article, vous trouverez sans doute des contributeurs pouvant vous aider sur le portail de la généalogie. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 5 février 2022 à 17:22 (CET)

Essai

Je m'essai à établir un premier contact avec un wikipedien. Merci de m'accueillir. Brileans22 Brileans22 (discuter) 5 février 2022 à 17:52 (CET)

Bonjour  Brileans22 : Wikipédia est peut-être un peu difficile d'accès au début, n'hésitez pas si vous avez des questions ! Bonne journée, Sijysuis (discuter) 5 février 2022 à 17:57 (CET)

Bonjour, Je suis perdu. Je suis le didacticiel et je ne trouve pas l'onglet Ajouter un sujet. Merci de m'éclairer. Brileans22

Bonjour  Brileans22 : il me faudrait plus de renseignements : vous voulez créer un article ? Participer à une discussion ? Sijysuis (discuter) 5 février 2022 à 19:12 (CET)

Question de Margot Yanni sur Eskobar (6 février 2022 à 08:24)

bonjour je sais pas quoi modifier sur la page eskobar --Margot Yanni (discuter) 6 février 2022 à 08:24 (CET)

vous pourrez m'aider --Margot Yanni (discuter) 6 février 2022 à 08:44 (CET)

bonjour vous pourriez me répondre --Margot Yanni (discuter) 6 février 2022 à 09:05 (CET)

Bonjour  Margot Yanni : les contributeurs sur Wikipédia sont bénévoles, alors il faut un peu de patience. Quand je regarde vos contributions, je vois un souci : vous n'indiquez pas de sources. Or, sur Wikipédia, il faut toujours citer des sources, sinon ce qu'on a écrit sera supprimé. Pensez-vous pouvoir revoir et améliorer les modifications déjà faites ? C'est aussi ce qui se passe sur l'article Eskobar : ce qui est écrit n'est pas prouvé par des sources. Voici comment ajouter des sources ou références. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 6 février 2022 à 09:52 (CET)

Question de DiaRops sur Utilisateur:DiaRops/Brouillon (9 février 2022 à 18:15)

Bonjour! Puis-je vous demander votre avis sur le brouillon pour un article consacré à Henry Dorchy qui est un peintre important, historien, écrivain belge, né le 24 janvier 1920 à Tournai et décédé à Bruxelles le 29 juin 2002. En peinture, de l'abstraction à la nouvelle figuration, il a développé un style créatif en perpétuel renouvellement avec des inventions formelles et technologiques, et des recherches sur les textures et la lumières. Il est l'auteur d'une renommée Histoire des Belges qui s'est considérablement développée au cours de 7 éditions de 1948 à 1990. Collectionneur de la plus importante collection européenne de moules à chocolat, il a écrit 2 livres sur l'esthétique et l'historique de ces objets. Il a aussi publié des livres sur l'art.

Comment faire pour ajouter des photos (son portrait et des tableaux?

Merci beaucoup pour donner de votre temps à cette belle œuvre collective

DiaRops --DiaRops (discuter) 9 février 2022 à 18:15 (CET)

Bonjour cher Wikipedien

Je fais mes premiers pas avec difficulté brileans22 Brileans22 (discuter) 9 février 2022 à 18:17 (CET)

Question de Margot Yanni (9 février 2022 à 18:41)

bonjour. j'ai lu le message que vous m'avez envoyer mais je sais pas comment mettre les sources --Margot Yanni (discuter) 9 février 2022 à 18:41 (CET)

Bonjour, la méthode est indiquée ici. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 9 février 2022 à 19:02 (CET)

Question de JM D GANEM (10 février 2022 à 12:37)

Bonjour

J'avais publié une page pour l'entreprise Ciel Telecom. J'en avais fait déjà une il y a 5 ans et elle avait été refusée. On me reproche d'en refaire une. Suis je griller a vie? On m'a aussi demandé de remplir mon profil pour plus de transparences. Que dois-je faire maintenant ? Merci pour votre aide --JM D GANEM (discuter) 10 février 2022 à 12:37 (CET)

 JM D GANEM : il faut simplement suivre les conseils qui vous sont donnés. Il y a des règles à suivre sur l'encyclopédie, et il faut vraiment que vous les lisiez. Personne n'en a contre vous : mais il faut que vos contributions respectent les règles de l'encyclopédie. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 10 février 2022 à 13:42 (CET)

Premiers pas sur Wikipedia

Bonjour, Je découvre depuis peu l'espace collaboratif de Wikipedia, en d'autres termes, j'effectue mes premiers pas ici tout en essayant de m'y adapter le plus vite possible pour pouvoir y contribuer d'ici peu. Merci pour votre accueil. Cfariadc (discuter) 11 février 2022 à 19:29 (CET)

Bonjour  Cfariadc : je vous souhaite une belle découverte de l'encyclopédie, et de bonnes contributions. N'hésitez pas à me solliciter si besoin, Sijysuis (discuter) 11 février 2022 à 21:27 (CET)

Bonjour

Bonjour. Avant de lancer une demande de suppression immédiate, vous auriez pu vous adresser à moi. Ça ne fait rien. Le Renard et le Hérisson (discuter) 12 février 2022 à 11:56 (CET)

Bonjour , Le Renard et le Hérisson : certes, désolé si cela vous a semblé cavalier, mais les critères d'admissibilité d'un article supposent deux sources secondaires centrées, espacées sur une durée de deux années. D'évidence, l'institut ne remplit pas aujourd'hui ces critères. Les réseaux sociaux et Twitter que vous mentionnez ne constituent pas une source admissible sur Wikipédia. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 12 février 2022 à 14:02 (CET)

Pardon, mais il ne s'agit pas de la notoriété d'une entreprise ou de la notoriété d'une personne. Il s'agit d'un acte politique du gouvernement. Je ne vois aucun événement du même type être soumis ici au principe de délai des deux ans. Ça n'aurait tout bonnement aucun sens pour le traitement encyclopédique des politiques telles qu'elles sont menées. D'autre part la seule chose cavalière était de ne pas avertir la personne qui a créé la page. Le Renard et le Hérisson (discuter) 12 février 2022 à 14:31 (CET)

Bonjour, les mêmes règles s'appliquent, gouvernement, entreprises ou personnes. Sijysuis (discuter) 12 février 2022 à 14:51 (CET)

Je vous souhaite tout le courage nécessaire pour mener une campagne de suppression immédiate conforme à cette affirmation. Il y a du pain sur la planche. Le Renard et le Hérisson (discuter) 12 février 2022 à 15:04 (CET)

C'est fait, la page est supprimée au motif test de débutant. N'hésitez pas à (re-)lire les liens donnés plus haut, bonne journée, Sijysuis (discuter) 12 février 2022 à 15:39 (CET)

Ça n'est pas grave du tout : c'était une pierre d'attente, qui reviendra d'elle-même d'ici peu. Mais alors « test de débutant » ? C'est à mourir de rire. Dans le genre, vous êtes un artiste. N'hésitez pas à prendre vos interlocuteurs pour vos pairs, ça pourrait aider. Bonne soirée ! Le Renard et le Hérisson (discuter) 12 février 2022 à 18:10 (CET)

Wikipedia:Synthèse inédite

Bonjour. Je copie ce que j'ai écrit sur ma boîte : Ok, vous avez raison. J'espère que vous n'avez pas rétabli la faute d'orthographe ! Et encore, je n'ai pas tout mis. Le pb est que WP veut toujours "des sources fiables" (au moins deux pour créer un article), mais s'exprime peu sur le traitement des sources divergentes. Et que dire de l'usage de l'état-civil ? Si je rectifie une date en biographie, c'est avec une source fiable, vérifiable, et consultable (à condition que la personne soit identifiée sans confusion possible), mais n'est-ce pas une "source primaire", donc interdite ? Ou encore, si un acte de baptême m'indique qu'un personnage a dû mourir à 65 ans, mais que l'acte de décès indique "70 ans", sans qu'aucun historien n'ait signalé la contradiction avant moi, que faire ? Etc. Cordialement. --Liberald (discuter) 13 février 2022 à 11:28 (CET)

Bonjour et merci ! Oui, c'est pas évident. Les sources primaires peuvent être utilisées pour des éléments factuels, mais du coup les contradictions entre sources primaires sont difficiles à régler. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 13 février 2022 à 21:28 (CET)

Hagiographie

Bonjour "Sijysuis". En relisant l'article de Wikipédia Hagiographie, je me suis rappelé que je m'inscrivais dans un courant "interdisciplinaire" visant une histoire synthétique objective. Courant actualisé NON défini dans l'article en question. J'ai pensé utile de réparer cette absence mais mon paragraphe a été aussitôt annulé par "Sijysuis". Mais peut être qu'en le modifiant vous pourriez en reprendre la "substantifique moelle" ? Faut-il pour cela que vous lisiez obligatoirement mon livre qui représente effectivement une avancée certaine dans l'histoire d'ordre militaire et donc en Histoire tout court ? Qu'en pensez-vous ? Réponse à @Sijysuis Aypp (discuter) 16 février 2022 à 11:00 (CET)

Bonjour  André Payan-Passeron : alors ce n'est pas sur l'article Hagiographie que vous avez inséré un long développement promotionnel consacré à votre ouvrage, et sourcé uniquement par ce même ouvrage, mais sur Historiographie. Avec un peu de recul, doit-on y voir un éventuel lapsus ? Sur le fond, il n'est pas question de réintégrer votre ajout, en l'absence de sources secondaires indépendantes qui indiqueraient en quoi votre ouvrage serait un jalon de l'historiographie. Et à nouveau, pourriez-vous lire WP:Autobiographie et saisir en quoi cette règle s'applique également à vous-même ? Bonne journée, Sijysuis (discuter) 16 février 2022 à 11:17 (CET)

Re - Désolé pour ce lapsus. Malgré mon âge et mon ancienneté dans Wikipédia, j'ai encore beaucoup à apprendre. Merci pour votre patience et votre compréhension. Bien cordialement. Aypp (discuter) 16 février 2022 à 11:53 (CET)

Pas de souci, bonne journée à vous, Sijysuis (discuter) 16 février 2022 à 11:55 (CET)

Avertissement suppression « Nelson Vallejo-Gomez »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nelson Vallejo-Gomez ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nelson Vallejo-Gomez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2022 à 20:30 (CET)

Passage en force ? ? ? ? ?

Bonjour Sijysuis. Pourquoi parler de « passage en force » pour cet ajout : [1], alors que c'est une première proposition, jamais mise en ligne auparavant, et qui n'a donc jamais été discutée ? Cdlt -- Baldurar (discuter) 18 février 2022 à 10:01 (CET)

Bonjour, pour deux raisons :

• la pdd porte la mention Il est fortement conseillé de lire cette page de discussion et discuter ici de modifications substantielles avant de les appliquer dans l'article.
• Plusieurs contributeurs vous incitent à laisser reposer l'article un certain temps sur cette même pdd ;
• Or vous êtes passé outre ces deux éléments. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 18 février 2022 à 10:05 (CET)

Ok. Je n'avais pas vu ce bandeau appliqué en juin 2020 [2], incitant à discuter en PdD de « modifications substantielles avant de les appliquer dans l'article ». Et mon dernier ajout sur l'article, en novembre 2021, [3] n'a pas fait l'objet d'une intervention comme la vôtre, je n'étais donc toujours pas au courant. Par ailleurs, je ne pensais pas qu'il faudrait discuter d'un ajout basique comme celui que je propose aujourd'hui : [4] (source Le Figaro, qui relaie des politologues). Une suppression totale sans proposition alternative de l'exploitation de la source peut surprendre ! Et parler de « passage en force » paraît tout de même étrange. Concernant la demande de Kirtap de « "foutre la paix" à cet article », ou de Bob Saint Clar [5], cela indique une volonté d'arrêter toute discussion ou modification de l'article. Mais pour quel motif ? Parce qu'il y a eu une affaire avec Cheep sur un autre article ? Je ne vois pas le rapport. Enfin bon, je vous souhaite également une bonne journée. Baldurar (discuter) 18 février 2022 à 10:45 (CET)

Merci. D'une façon générale, il est souhaitable qu'il y ait discussion et consensus sur la pdd de cet article, comme sur les quelques autres qui portent la même mention en pdd, avant modification. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 18 février 2022 à 11:28 (CET)

ça dépend totalement de la modification ET sans oublier, c'est fondamental (voir principes fondamentaux) que les gens agissent "dans le seul but d’améliorer l'encyclopédie"

et ça n'est pas parce que vous vous trouvez que ce n'en est pas une que ce n'est pas le cas, et ne vous autorise en aucune façon d'effacer à tour de bras avec votre phrase phrase favorite et immédiate "Passage en force"... alors qu'en fait VOUS faites de l'"Obstruction-dénigrement EN FORCE"

encore une fois, relisez les principes fondamentaux. vous y verrai ce que manifestement vous n'avez pas vu. DE L'OUVERTURE et de l'intelligence Tifroumi (discuter) 20 février 2022 à 21:43 (CET)

" dans le seul but d’améliorer l'encyclopédie " !

et arrêtez d'agir comme un automate... ! __ pour vous et pour les autres.

relisez les principes fondamentaux et particulièrement le 5 ème... "interprétation souple des règles"

dont par exemple Wikipédia:N'hésitez pas !

" N'hésitez pas ! est une règle pleine de bon sens, qui permet au projet incarné par Wikipédia d'être ce qu'il est : un ensemble d'initiatives personnelles, faites par des contributeurs, la plupart bénévoles, dans le seul but d’améliorer l'encyclopédie.

Les contributeurs améliorent sans cesse Wikipédia, sans demander la permission de qui que ce soit. Il faut cependant respecter les principes fondateurs et trouver un consensus avec les autres éditeurs si nécessaire " je répète... SI nécessaire

Tifroumi (discuter) 20 février 2022 à 21:35 (CET)

Triste

Salut Sijysuis

Bouh que c'est triste une page de discussion vide, surtout pour un contributeur aguerri.

Allez, j'y remédie , en espérant que tout va bien pour toi.

Wikipédiennement vôtre. Amicalement. Lagribouille (discuter) 21 février 2022 à 00:09 (CET)

Merci @Lagribouille, c'est très gentil ! Pas de souci, j'ai juste déplacé en archives cette page qui commençait à grossir et dont les derniers messages piquaient les yeux. Bonne soirée ! Sijysuis (discuter) 21 février 2022 à 00:13 (CET)

Question de CATANDUVA (21 février 2022 à 18:41)

ben oui bonjour! je n'arrive pas à déméler vos recommandations pour faire un ajout à une liste des récipiendaires de l'Ordre du Million d'Eléphants et du Parasol Blanc....merci de m'y aider car sur cette page impossible de modifier  !!! Merci --CATANDUVA (discuter) 21 février 2022 à 18:41 (CET)

Bonjour, vous avez bien ajouté Jacques Bouvery, Officier dans l'Ordre, Colonel, Ancien Jedburgh dans l'article, ça se voit ici dans l'historique. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 21 février 2022 à 19:12 (CET)

Avertissement suppression « Roadstr »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roadstr ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roadstr/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2022 à 22:26 (CET)

conseil

Bonjour, Si une entreprise change de nom et n'existe plus sous sa forme actuelle, doit-on faire les changements dans la page actuelle ou doit créer une autre page ? ie : [[6]] a fusionné avec un autre éco organisme (récylum) et s'appelle maintenant ecosystem. Je te remercie pour ton aide --Miklmgnt (discuter) 22 février 2022 à 17:53 (CET)

Bonjour, j'ai déplacé la discussion et y ai répondu (provisoirement ?) à cet endroit. Sijysuis (discuter) 22 février 2022 à 18:16 (CET)

Question de Meliswagg sur Viktor Kozine (23 février 2022 à 08:22)

Bonjour Sijysuis ! J'ai eu une suggestion d'amélioration de cet article mais quand je recherche le nom de cet ingénieur je retombe sur d'autres articles wiki qui se citent entre eux, et des traductions d'autres langues. Je ne trouve pas non plus sa trace dans l'institut ksaute où il est supposé travailler. Je ne sais pas si nous avons assez d'éléments pour laisser un article avec une seule source et tant d'approximations. Merci de ton retour ! --Meliswagg (discuter) 23 février 2022 à 08:22 (CET)

Bonjour @Meliswagg oui, l'article est très faible. Merci ! J'ai lancé un débat d'admissibilité. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 23 février 2022 à 10:40 (CET)

Question de ReineYS (23 février 2022 à 12:01)

Bonjour, comment peut-on rajouter une autre traducation pour une page ?? Par exemple, maintenant, je suis la page "Michel Goma" il y a qu'en langue française et anglaise, mais je veux rajouter chinois. Comment faire?

Cordialement --ReineYS (discuter) 23 février 2022 à 12:01 (CET)

Bonjour, si l'article n'existe pas il faut le créer ici ; s'il existe déjà, il faut modifier cette page pour que le lien vers la version en mandarin apparaisse. Sijysuis (discuter) 23 février 2022 à 12:55 (CET)

Contribution a un article

Bonjour,

Comment signaler une contribution à un article potentiellement erronée et non sourcée ?

Bien cordialement,

--Johann Ruh (discuter) 24 février 2022 à 11:06 (CET)

Bonjour @Johann Ruh les règles fondamentales sont d'apporter un commentaire de votre modification au moment de l'enregistrer (résumé de contribution) ; attention, si vous jugez un élément erroné mais que celui-ci est sourcé, c'est la source qui fera foi. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 24 février 2022 à 16:36 (CET)

Bonjour

Bonjour,

comme nous avons eu récemment de manière systématique des avis contraires lors d'une série de débats d'admissibilité portant sur les articles d'une même contributrice, et comme j'ai cru percevoir de votre part certains signes d'irritation, je passe vous voir en espérant dissiper les malentendus. Nous nous sommes croisés quelquefois, assez rarement, mais je peux dire que j'ai de l'estime pour votre investissement, et il serait dommage que cet épisode instaure un climat de méfiance.

J'ai mieux compris votre position en lisant votre PU, je vais donc expliciter la mienne.

Un engagement fort pour moi est celui de l'intégration d'un plus grand nombre de nouveaux wikipédistes aux profils variés. En effet, : «la grande majorité des contributions est effectuée par des contributeurs présents depuis 12 à 15 ans ». C'est-à-dire qu'à l'heure actuelle, la relève n'est pas assurée. Il faut faire quelque chose. Voilà pourquoi j'ai passé 11h sur les articles de cette nouvelle contributrice.

Des spécialistes se sont penchés sur ce problème, qui n'est pas propre à fr:wp. Il est certain que le niveau d'exigence auquel on confronte les personnes qui essaient d'entrer est plus élevé que celui imposé aux anciens comptes, c'est une des raisons de ce déséquilibre démographique qui me paraît si alarmant.

DOnc pour moi, s'il y a des imperfections dans des articles de novices - il y en a toujours -, avant de poser un bandeau, il faut peser le pour et le contre : si j'améliore un article, et que je perds un.e wikipédiste, est-ce que j'aurai vraiment rendu service à Wikipédia ? A mon sens, non.

Je comprends donc votre engagement en faveur du dépubage, pour les meilleures sources possibles etc. mais de mon point de vue, il y a aussi d'autres considérations qui entrent en ligne de compte.

Par ailleurs dans ce cas précis, la source UNESCO, qui n'est pas idéale, est certes surexploitée, mais elle est sérieuse. L'UNESCO fait appel à des spécialistes reconnus dans leur domaine. Un autre point est qu'il y a eu à mon sens une forme de discrimination involontaire à l'égard de la nouvelle contributrice. Par manque de moyens humains et de temps, personne ne lui a expliqué quoi que ce soit. Si elle avait été ancienne et intégrée, les choses se seraient passés différemment, on serait allé la voir, elle aurait eu la possibilité de se corriger.

Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 25 février 2022 à 10:03 (CET)

Bonjour, merci, je réponds dans la journée ! Sijysuis (discuter) 25 février 2022 à 10:24 (CET)

Bonjour !

• Oui je vois bien que mes interventions en débat d'admissibilité étaient peu pertinentes, puisqu'on juge sur les sources. Du coup, si je trouve que des articles créés par quelqu'un en conflit d'intérêts (qui travaille pour l'UNESCO et recopie des rapports sous licence libre), et même si je trouve que recopier un rapport, même s'il est sous licence libre, ne constitue pas un acte de synthèse éditoriale, ce n'est pas le lieu pour l'exprimer.
• du coup j'ai repris et renommé l'article Shoah dans les manuels scolaires. Les autres articles (j'ai mis un bandeau ébauche / et parfois pub sur certains) attendront sans doute des volontaires compétents pour être améliorés, c'est le fonctionnement de l'encyclopédie.
• c'est très louable de se préoccuper des nouveaux (au passage, je le fais aussi).
• mais c'est peut-être dommage, parce qu'on poursuit un objectif de soutien aux nouveaux, d'écrire la contributrice va selon toute probabilité quitter Wikipédia : car personne parmi nous ne lui a rendu le moindre service (elle a fait trois contributions depuis septembre, elle n'est pas intervenue sur les Pàs : son activité avait décliné bien avant l'ouverture des PàS) ; ou bien je trouve qu'il serait souhaitable d'être plus aidant.e ; il y a d'autres contributions de votre part où je trouve que WP:Supposez la bonne foi me semble malmené, et je voudrais attirer votre attention sur ce point.

Bonne journée, --Sijysuis (discuter) 25 février 2022 à 18:42 (CET)

Veuillez étayer votre propos selon lequel j'aurais manqué à WP:FOI autrement je considérerai que vous avez proféré une accusation infondée. --JMGuyon (discuter) 25 février 2022 à 19:07 (CET)

Bonjour, regardez svp les intentions que vous prêtez à d'autres personnes ici, ici, ici, ici, ici , et là. Sijysuis (discuter) 25 février 2022 à 20:52 (CET)

Vos diffs renvoient à des milliers d'octets, impossible de savoir de quoi vous parlez. Un point commun entre ces pages auxquelles vous renvoyez : j'essayais d'y venir en aide à des comptes récents, isolés et vulnérables, dont l'un a été la cible de dénigrements, de reproches excessifs, voire infondés, et l'autre risquait de voir supprimés 10 de ses articles en quelques jours ; après quoi, je dois répondre ici à vos reproches. Autre point commun : mes propos sont soigneusement étayés. Je crois que vous prenez pour un manquement à WP:FOi une critique étayée, deux choses sans rapport. Je réponds à vos 2 citations exactes :

• «personne parmi nous ne lui a rendu le moindre service» : pour dire qu'il y a manquement à foi, il faut montrer qu'une aide a été apportée. Où ? J'ai eu une discussion à ce sujet avec l'auteur de, je crois, 9 bandeaux d'admissibilité sur les 10, qui dit manquer de temps, ce que je comprends tout à fait, mais cela confirme qu'il n'y a pas eu d'aide. Le problème que je souligne est systémique, présent dans d'autres versions linguistiques de wp : l'aide est insuffisante par rapport au nombre de règles à assimiler : voir Jodi Schneider, Bluma S Gelley, and Aaron Halfaker. 2014. «Accept, decline, postpone: How newcomer productivity is reduced in English Wikipedia by pre-publication review». In Proceedings of the International Symposium on Open Collaboration. ACM, 26.https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/2641580.2641614. Vous dites que l'activité de la contributrice s'est arrêtée avant les PàS ; mais les bandeaux d'admissibilité étaient là depuis longtemps. Quoi qu'il en soit, revenir et découvrir que l'on a 10 articles supprimés ne donne pas envie de contribuer.
• «je trouve qu'il serait souhaitable d'être plus aidant.e» : ayant passé 11 heures sur les articles de cette contributrice pour essayer de les sauver des procédures en cours, ou à venir, je me donne le droit de réitérer qu'il serait souhaitable d'être plus aidant.e. Oui, ce serait souhaitable.

Aussi je considère d'ores et déjà que vous avez proféré une accusation infondée à mon encontre.

Je venais pourtant dans une intention amicale. Aucune envie de rester ici, au revoir --JMGuyon (discuter) 25 février 2022 à 21:05 (CET)

Boonjour @JohnNewton8, Sijysuis affirme que je n'ai pas respecté WP:FOI dans deux messages que je vous ai adressés, [7] et [8]. Cela me désole. Si réellement c'est le cas, je vous présente toutes mes excuses. J'aurais aimé connaître votre sentiment là-dessus. Nous avons eu des appréciations différentes sur les créations d'une nouvelle contributrice ; je me suis permis de vous faire part de mon point de vue, comme je le fais avec des personnes que j'estime et en qui j'ai confiance, mais je veux bien reconnaître que je peux aller un peu trop loin dans la défense des débutant.e.s. A ce sujet, comme nous nous croisons régulièrement en DRP, et sur le Forum, j'aimerais que vous me disiez si mon mode d'intervention en faveur des novices vous paraît correct, ou si je flirte avec la limite. Je fais entièrement confiance à votre jugement, et bien que cet engagement me tienne à coeur, si vous pensez que ma manière de faire n'est pas juste, ou contre-productive, j'irai jusqu'à abandonner ce type d'actions. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 22 avril 2022 à 00:07 (CEST)

Bonjour JMGuyon (et coucou Sijysuis, désolé de venir taguer ta pddu), non non, ne vous inquiétez pas, je n'ai pas soupçonné que vous mettiez en cause ma bonne foi dans ces échanges. Je sais que votre sensibilité est forte, et que vous pouvez parfois surinterpréter un message, un bandeau etc. (article connexe : Loi de Poe). J'en tiens compte autant que je peux quand je vous lis.

Le fond du débat que vous avez eu là avec moi est àmha lié au fait que beaucoup de nouveaux, et vous avec, interprétez souvent un bandeau sur un article ou un revert comme une critique personnelle, ad hominem. Or il faut juste voir ces actions comme destinées à améliorer l'encyclopédie (signaler un manque, demander une amélioration, montrer qu'une contribution n'est pas pertinente, etc.) Il faut s'en tenir à lire ce qui est écrit dans le bandeau et ne pas surinterpréter : non, un bandeau ne dit pas « tu es une quiche qui fait des articles pourris ». Il me semble que la majorité de la communauté est constituée de gens dont l'intelligence est surtout rationnelle, attachée aux faits, etc. : les personnes dotées d'une intelligence émotionnelle plus exacerbée, comme je pense que vous l'êtes, doivent l'avoir à l'esprit. C'est en fait juste un problème classique de multiculturalisme qu'on doit apprendre à gérer. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 avril 2022 à 19:48 (CEST)

Merci mille fois pour votre gentillesse, @JohnNewton8.

Je vais donc pouvoir continuer à aider les débutant.e.s.

Et c'est vrai pour les bandeaux. Je trouve qu'il y en a trop :/.

Très bonne journée--JMGuyon (discuter) 22 avril 2022 à 20:36 (CEST)

Question de ROUBAKHA (25 février 2022 à 14:48)

Je viens de perdre mes modifications sur mon propre cv par l'intervention du "controleur visuel" comment intervenir sur mes propres informations sans l'intervention d'un algorythme --ROUBAKHA (discuter) 25 février 2022 à 14:48 (CET)

Bonjour! C'est parce qu'on ne peut pas mettre son CV sur Wikipédia. Ici on conseille de ne pas intervenir sur un article qui nous concerne. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 25 février 2022 à 16:04 (CET)

Bonjour, Merci beaucoup pour votre réponse même si je ne comprends pas très bien le principe. Je voulais juste mettre à jour mon CV et aussi changer la date de naissance qui est tout simplement fausse. Je n'ai pas 68 ans et je dois reconnaitre que je n'ai rien compris au système, je suis dépassé. Je comprends très bien qu'un contrôle soit effectué sur les modifications apportées mais dans mon cas comment tout simplement rétablir ma propre date de naissance ? publier ma propre carte d'identité ??? Comment ajouter une Rubrique Théâtre à mon CV, publier tous mes contrats ? Je travaille depuis 1981....Comment faire ? Merci beaucoup pour votre aide ROUBAKHAREM (discuter) 26 février 2022 à 11:29 (CET)

théâtre antique d'Alauna

Théâtre antique d'Alauna est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 26 février 2022 à 09:34 (CET)

Question de SeeOnSea (28 février 2022 à 17:13)

Bonjour, comment rédiger sa page svp ? --SeeOnSea (discuter) 28 février 2022 à 17:13 (CET)

Bonjour @SeeOnSea, Wikipédia n'est pas un site où l'on peut rédiger sa page, vous pouvez voir ici et là. Comme c'est une encyclopédie, ça ne peut pas être un moyen de communiquer ou promouvoir ses activités. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 28 février 2022 à 17:16 (CET)

Accès à un article Médiapart

Bonjour Sijysuis,

Comment vas-tu ? As-tu bien accès à Médiapart ? Car j'aurais besoin de pouvoir lire cet article afin de compléter l'article sur le Village de Bamboula. Si oui, est-il possible de m'en faire parvenir une copie par mail ? T'en remerciant par avance. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 2 mars 2022 à 13:57 (CET)

Coucou, c'est envoyé ! Bonne journée à toi et merci pour le boulot sur l'article ! Sijysuis (discuter) 2 mars 2022 à 16:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Aster (société de capital risque) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aster (société de capital risque) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aster (société de capital risque)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 17:20 (CET)

A qui ai-je l'honneur ?

Merci de m'avoir indiqué le protocole correct pour amender une page wikipedia duquel je n'étais pas familier, c'est chose faite.

Cela étant, disposez-vous d'un statut particulier dont je n'aurais pas connaissance qui serait apparenté à un '"super-utilisateur", ou modérateur ou que sais-je qui vous permette d'annuler unilatéralement la contribution d'un rédacteur ?

Pardonnez encore ma question de néophyte.

~~~~ BeBraveBeHonest (discuter) 3 mars 2022 à 14:14 (CET)

Bonjour @BeBraveBeHonest merci d'avoir entrepris la discussion en page de discussion de l'article, et ici. Je suis un contributeur bénévole ; chaque contributeur peut annuler la contribution d'autrui, si celle-ci pose problème au regard des règles de l'encyclopédie, et en justifiant son action + en entamant le dialogue comme je l'ai fait. Ainsi, n'hésitez pas à prendre connaissance de ces règles (les liens se trouvent sur votre page de discussion) car certaines peuvent paraître contre-intuitives. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 3 mars 2022 à 15:35 (CET)

Cela répond à ma question, merci, vous pouvez effacer mes messages.

Bonne journée. BeBraveBeHonest (discuter) 5 mars 2022 à 10:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « La Cantine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Cantine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Cantine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 4 mars 2022 à 07:32 (CET)

Nazisme du groupe Wagner

Si une source a été apposée à côté de l'information, cette source ne prouve pas l'information en question. L'article explique que certains membres de Wagner font référence au Néo-Nazisme comme c'est le cas dans l'armée française. https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/03/17/une-enquete-de-mediapart-devoile-la-presence-de-militaires-neonazis-dans-l-armee-francaise_6073486_3224.html Cela ne prouve cependant pas que le néo-nazisme est l'idéologie officielle de l'armée française ou du groupe Wagner. D'autant plus que l'article cité à lui-même appelé à la relativisation.Belisarius12 (discuter) 4 mars 2022 à 11:52 (CET)

Bonjour à vous aussi, @Belisarius12. Je ne parle pas du fond, je parle de méthode : Vous avez ouvert la discussion sur la page de discussion, ce qui est très bien. Je me suis contenté d'annuler votre suppression d'une information sourcée. Maintenant, attendons la suite de la discussion, la proposition de rédactions alternatives, etc. tout en sachant que le RI n'a pas besoin d'être sourcé mais synthétise le corps de l'article. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 4 mars 2022 à 12:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Cérience » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cérience » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cérience/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 5 mars 2022 à 07:01 (CET)

Question de Lubna Rosa (5 mars 2022 à 10:51)

Sijysuis, bonjour Merci pour votre message. Pour démarrer, je me concentre sur les wikimoocs... Bien sûr, je reviendrai vers vous si besoin. Cordialement Lubna Rosa --Lubna Rosa (discuter) 5 mars 2022 à 10:51 (CET)

Bonjour @Lubna Rosa : bon mooc, et bien sûr n'hésitez pas, bonne journée, Sijysuis (discuter) 5 mars 2022 à 12:48 (CET)

Question de Amednagh (5 mars 2022 à 19:52)

Bonjour J'ai des informations erronées me concernant sur une page Wikipedia Que dois je faire svp?

Merci --Amednagh (discuter) 5 mars 2022 à 19:52 (CET)

Bonjour @Amednagh vous pouvez m'indiquer la page et ce qui pose problème, je vous répondrai plus précisément. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 5 mars 2022 à 19:54 (CET)

Voir ici, Sijysuis (discuter) 5 mars 2022 à 20:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ethibel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ethibel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ethibel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 6 mars 2022 à 07:32 (CET)

« Algérien »

bonjour,

Le terme « algérien » cité dans l’article me paraît inapproprié. En 1958 l’administration française avait fait des français musulmans des français de souche nord africaine. Surtout Pour parler de ceux qui ont payé leur fidélité à la France. Je propose de corriger par Français musulmans puisque c’est comme ça qu’on les appelait à l’époque. Si vous écouter les archives de l’époque qui parle des harkis et leur arrivée en France vous entendrez ce terme. Sophiasafsaf (discuter) 9 mars 2022 à 04:47 (CET)

Bonjour @Sophiasafsaf et merci pour l'ouverture de la discussion ! Je vous entends bien, et je sais d'autre part les difficultés importantes auxquelles a été (est toujours) confrontée la mémoire des Harkis. Cependant, je vois deux soucis à l'emploi généralisé du terme Français musulmans : d'une part la confusion des statuts est passée sous silence avec ce terme, puisque les Français musulmans et les citoyens français en Algérie n'avaient pas du tout les mêmes droits ; d'autre part, la fidélité au vocable de l'époque ne se justifie pas forcément et peut même causer d'importants inconvénients (par exemple, on n'utilisera pas aujourd'hui le terme événements d'Algérie pour qualifier la guerre d'Algérie. Ainsi, la solution moyenne employée dans ce cas de figure sur l'encyclopédie est toujours de réemployer les termes choisis et utilisés par les sources, sur lesquelles Wikipédia se fonde : si les sources emploient Algériens, il convient de laisser ce terme. Merci pour votre retour, bonne journée, Sijysuis (discuter) 9 mars 2022 à 10:36 (CET)

Merci de votre retour. Oui effectivement les français musulmans n’avaient pas les mêmes droits que les français européens , il n’en reste pas moins qu’ils étaient français selon l’administration elle-même. Je ne sais pas si le terme français musulmans est le plus approprié et je suis ouverte à la discussion mais vraiment celui « d’algérien » me paraît ne pas être le plus juste non plus. Je ne ferais pas de nouvelles modifications mais si de votre côté vous avez des propositions qui vont semblent plus appropriées en l’occurrence je serais ravie de vous lire. Sophiasafsaf (discuter) 9 mars 2022 à 11:12 (CET)

J’insiste mais une pensée me vient à l’esprit. Sans comparer les souffrances, nous viendrait ils a l’esprit de retirer la nationalité américaine aux afro-américains sous prétexte qu’à un moment donné de leur histoire, ils n’ont pas eu les mêmes droits que leurs concitoyens blancs ? Nous viendrait-II a l’esprit de retirer la nationalité aux juifs polonais ayant vécu l’horreur dirant la seconde guerre mondiale ? Mandela durant sa jeunesse était il sud africain ou devrions-nous lui retirer sa nationalité puisque l’apartheid sévissait ? Pourquoi est-ce normal de ne pas considérer mes grands-parents comme français ? J’essaye vraiment d’y mettre du mien pour trouver la logique puisque c’est le rationnel qui doit primer face à cette modification Wikipedia Sophiasafsaf (discuter) 10 mars 2022 à 05:40 (CET)

Bonjour, je vous réponds ce soir ! Sijysuis (discuter) 10 mars 2022 à 07:07 (CET)

Bonjour donc @Sophiasafsaf,

• Attention, personne ne veut retirer quoi que ce soit à quiconque : il ne faut pas prêter d'intentions aux contributeurs, et je me suis contenté de vous rappeler les règles de l'encyclopédie (c'est-à-dire, le recours aux sources).
• Wikipédia ne fait pas l'histoire et n'octroie pas la nationalité : on suit les sources.
• Oui, c'est bien le rationnel qui doit primer : en l'occurrence, le rationnel des règles de cette encyclopédie.

Bonne journée, Sijysuis (discuter) 10 mars 2022 à 16:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Parc du Bocasse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc du Bocasse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc du Bocasse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 11 mars 2022 à 16:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Huttopia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Huttopia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Huttopia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Ykchollet (discuter) 14 mars 2022 à 00:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Thales Training & Simulation » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thales Training & Simulation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thales Training & Simulation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 15 mars 2022 à 06:28 (CET)

Agressions lors des Jeanne d'Arc de l'Action française

Bonjour, J'ai vu le retrait de mon information sur l'agression de Yvan Benedetti en 2021 sur la notice Action française. Je reconnais que c'est anecdotique mais j'émets une objection car je voulais relier cette agression à un autre incident survenu en 2013. Concernant la question des sources sur l'agression de 2021, on a aussi droit aux communiqués vindicatifs d'une partie de l'extrême-droite sur cet événement. Est-ce que l'altercation entre Serge Ayoub et le service d'ordre de l'Action française le 12 mai 2013 filmé par Spécial Investigation et diffusé dans le reportage Skinheads : à la droite de l'extrême droite (diffusion le dimanche 23 juin 2013) pourrait être ajouté sur la notice ? --PierreConan (discuter) 15 mars 2022 à 19:49 (CET)

Bonjour, pourquoi pas, tout dépend des sources : si c'est sourcé par de la presse nationale (un ou plusieurs articles sur l'émission ?) ça ne pose pas de problème. Une importante proportion de sources est nécessaire pour indiquer qu'un événement n'est pas anecdotique (surtout, ici, rapporté à l'échelle de l'histoire de l'Action française). Est ce que les sources relient Benedetti et Ayoub ? Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 15 mars 2022 à 21:25 (CET)

Bonjour,

Effectivement ce sont des agressions anecdotiques et il n'y a pas de liaison entre les deux agressions. Je pensai pertinent de les ajouter car je les compare à la rixe entre le Faisceau de Georges Valois et l'AF le 14 novembre 1926. C'est anecdotique, c'est de la bagarre, c'est de la rivalité et cela donne généralement suite à des commentaires d'historiens.

La bagarre avec Benedetti s'inscrit dans le contexte de scission de l'AF. Benedetti étant allié avec Clément Gauthier, scissionniste de l'AF, qui a fondé sa propre Action française.

La rixe avec Serge Ayoub en 2013 n'avait pas été commentée au-delà du reportage de Spécial Investigation. Serge Ayoub avait installé une estrade devant la statue de Jeanne d'Arc, place des pyramides. Les intervenants de l'AF l'ont emprunté pour s'en servir de promontoire pour les discours ce qui a eu le don d'énerver Serge Ayoub qui a essayé de faire descendre l'orateur d'AF. Serge Ayoub est repoussé énergiquement par le Service d'ordre d'AF. Le JNR et l'AF se sont faits face plusieurs minutes. PierreConan (discuter) 16 mars 2022 à 08:08 (CET)

Question de CoCoDP (16 mars 2022 à 17:44)

Bonjour, je souhaiterais créer un version en Anglais d'une page existant déjà en Français. Comment puis-je dupliquer la page et ensuite modifier la langue? Merci pour votre aide --CoCoDP (discuter) 16 mars 2022 à 17:44 (CET)

Bonjour @CoCoDP il n'existe pas de traduction entièrement automatisée : vous pouvez traduire la page, puis créer le nouvel article correspondant sur la Wikipédia en langue anglaise. De quel article s'agit-il ? Bonne journée, Sijysuis (discuter) 18 mars 2022 à 09:17 (CET)

Question

Comment faire pour ajouter une photo au modification?

Bonjour @Musa Kaposo vous trouverez de l'aide ici. Attention, sur Wikipédia il ne peut y avoir que des images libres de droits. Sijysuis (discuter) 18 mars 2022 à 09:20 (CET)

remerciements

merci Rhtlh (discuter) 18 mars 2022 à 10:37 (CET)

Question de LPbibrennes2 (18 mars 2022 à 11:29)

Bonjour Sijysuis, je découvre la rubrique "Votre impact"...Pouvez-vous s'il vous plait, m'éclairer sur l'intitulé de cette rubrique ? En effet, je comprends mal en quoi ajouts et modifications génèrent des consultations supplémentaires sur les articles... Bien à vous, LPbibrennes2  --LPbibrennes2 (discuter) 18 mars 2022 à 11:29 (CET)

Bonjour @LPbibrennes2 je ne connais pas cette rubrique, elle est peut-être implémentée pour les nouveaux comptes qui contribuent à l'encyclopédie, je vais me renseigner ! Il n'y a en tous cas pas de compétition, ni même de nécessité de favoriser la consultation de pages particulières. Des compteurs permettent de voir les pages les plus consultées, et dans l'historique de chaque article on trouve les statistiques de consultation. D'une façon générale, ajouts et modifications améliorent l'encyclopédie : un article bien écrit et complet sera sans doute un peu plus vu ; mais beaucoup d'autres facteurs jouent aussi. LE tout est de trouver dans l'usage de Wikipédia du sens, et du plaisir. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 18 mars 2022 à 21:38 (CET)

Bonjour Sijysuis, merci pour votre réponse ; je reste preneuse d'infos complémentaires si vous en obtenez. A bientôt ! LPbibrennes2 LPbibrennes2 (discuter) 25 mars 2022 à 15:25 (CET)

Question de Didi le doudou sur Utilisateur:Didi le doudou (19 mars 2022 à 22:29)

Bonjour, j'aimerais crée un article Wikipédia mais je ne sais pas quel outil sert à quoi et où commencer... Pourriez-vous me conseiller ? --Didi le doudou (discuter) 19 mars 2022 à 22:29 (CET)

Bonjour @Didi le doudou, quel serait le sujet de l'article ? Sinon, cette page peut vous aider à commencer. Sijysuis (discuter) 20 mars 2022 à 10:45 (CET)

Question de Alain Gestin (20 mars 2022 à 19:51)

Bonjour, Nous souhaitons mon assistante et moi créer la biographie d'Alain Gestin. Comment dois-je procéder? Merci pour votre retour Cordialement --Alain Gestin (discuter) 20 mars 2022 à 19:51 (CET)

Bonjour @Alain Gestin, sur Wikipédia il est déconseillé d'écrire sur soi-même ; l'encyclopédie ne peut pas être un support de promotion ou de communication ; je crois, en outre, que ce serait difficile de créer l'article car pour être admissible, un article doit pouvoir se fonder sur, au minimum, deux sources secondaires (presse, ouvrage) d'ampleur nationale (pas de presse régionale) espacées de deux années. Pour le moment, je n'ai pas vraiment vu que les sources nécessaires soient disponibles. Un article qui ne respecterait pas ces règles s'expose à être rapidement supprimé. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 21 mars 2022 à 07:56 (CET)

Bonjour,

Je ne voulais que créer une biographie sommaire me concernant en mentionnant mon parcours artistique afin d'éviter toutes erreurs chronologiques. Je suis peintre, graveur et sculpteur membre de la maison des artistes depuis 1983. J'ai exposé en Jordanie, en Suède, en Allemagne, en Espagne, en Italie etc...Je suis né en 1955.

Je vais donc annulé mon compte wikipédia!

Bien cordialement

Mr Gestin 2A01:E0A:B56:F0A0:DCF5:5BC6:1EDA:B0C5 (discuter) 21 mars 2022 à 08:44 (CET)

Bonne journée à vous, cordialement, Sijysuis (discuter) 21 mars 2022 à 10:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Soupe Étoilée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Soupe Étoilée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soupe Étoilée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2022 à 23:24 (CET)

Les articles Médiaspaul et Éditions Paulines sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Médiaspaul  » et « Éditions Paulines » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Médiaspaul et Éditions Paulines. Message déposé par Cortomaltais parloir ➔ le 25 mars 2022 à 01:15 (CET)

Question de Hialauv (26 mars 2022 à 09:01)

Bonjour je souhaite créer le wikipedia de mon artiste rap c'est assez compliqué sur le site pouvez vous m'aider? --Hialauv (discuter) 26 mars 2022 à 09:01 (CET)

Bonjour @Hialauv et bienvenue : ce qui est surtout difficile, c'est de savoir si l'artiste est assez connu pour avoir sa place sur l'encyclopédie. De qui s'agit il ? Sijysuis (discuter) 26 mars 2022 à 10:08 (CET)

Question de Kenny Ambrósio Ad (26 mars 2022 à 09:26)

Comment vous allez mon tuteur ? --Kenny Ambrósio Ad (discuter) 26 mars 2022 à 09:26 (CET)

Bonjour @Kenny Ambrósio Ad et bienvenue ! J'ai modifié les légendes des images que vous avez ajoutées, pour qu'elles décrivent mieux le sujet de l'article. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 26 mars 2022 à 10:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « VraimentPro » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « VraimentPro ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VraimentPro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2022 à 23:32 (CEST)

Question de Baliross (29 mars 2022 à 18:59)

Bonjour je souhaiterais supprimer mon compte Wikipedia comment dois je faire merci ? --Baliross (discuter) 29 mars 2022 à 18:59 (CEST)

Bonjour @Baliross, la démarche pour partir de Wikipédia est indiquée ici, bonne journée, Sijysuis (discuter) 29 mars 2022 à 19:02 (CEST)

Question de Hugo Outin (31 mars 2022 à 16:32)

Bonjour, j'aimerais créer la page wikipédia du député français Frédéric Petit en allemand. Quelle est la démarche à suivre ?

Merci d'avance.

Hugo Outin --Hugo Outin (discuter) 31 mars 2022 à 16:33 (CEST)

Bonjour @Hugo Outin : traduire l'article, de préférence si vous êtes germaniste, plutôt qu'avec un logiciel de traduction, puis le publier sur Wikipédia en langue allemande. Cependant, puisque vous êtes le collaborateur parlementaire du député, je vois vous rappeler qu'il est fortement déconseillé, sur Wikipédia, d'écrire sur un sujet dont on est proche, et particulièrement si l'on est en conflit d'intérêts. Il est alors nécessaire de déclarer, au préalable, cette situation sur sa page utilisateur. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 31 mars 2022 à 17:04 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse. J'ai bien renseigné que j'étais collaborateur parlementaire de Frédéric Petit sur ma page d'utilisateur. Un ami allemand va se charger de traduire la page en allemand, je vous remercie. 195.68.34.126 (discuter) 31 mars 2022 à 17:22 (CEST)

canard enchaîné

pourquoi accepter qu'il y ait du texte en doublon ?? ... merci de m'expliquer la révocation de ma correction 2A01:E0A:225:D440:105E:B2EC:2FFF:3A60 (discuter) 12 avril 2022 à 12:17 (CEST)

Bonjour à vous aussi, @2A01:E0A:225:D440:105E:B2EC:2FFF:3A60 : votre modification supprimait des références ou sources, ce qu'on ne fait pas sur l'encyclopédie. Il est logique qu'il y ait une légère redondance entre le résumé et l'article, puisque le résumé synthétise l'article. Sijysuis (discuter) 12 avril 2022 à 17:16 (CEST)

Mémoires et thèses de SHS

Bonjour Sijysuis,

suite à un bilan effectué avec la responsable du département Recherche et ma responsable de service à la bibliothèque universitaire qui suivent mes contributions dans Wikipédia, il a été convenu de mettre en sommeil l’ajout de sources bibliographiques avec des mémoires de master 2 recherche de thèses de doctorat en SHS. En effet, il y a eu plusieurs cas de révocations au titre que les mémoires et les thèses ne sont pas considérés comme des sources secondaires mais primaires. Nous n’avons pas le temps d’alimenter les nombreuses discussions et échanges concernant ces sujets. En tant que professionnelles de la documentation, nous espérons vivement que les choses progressent dans le sens d’une meilleure reconnaissance de la fiabilité de ces travaux de recherche approfondis soumis en France à une évaluation par des chercheurs chevronnés et soutenus devant un jury académique. La thèse marque en SHS l’issue de 3 à 5 ans de recherche au sein d’un laboratoire et l’accès à une carrière dans la recherche. Elle donne fréquemment lieu à publication. Il y a d’ailleurs un effort national du Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche pour valoriser ces travaux : les thèses sont signalées avec accès au texte intégral dans l’archive nationale ouverte et institutionnelle TEL (Thèses en ligne), archive hébergée par un laboratoire du CNRS, le CCSD). Les mémoires que nous référençons dans Wikipédia, sont issus de l’archive nationale DUMAS ; la diffusion des meilleurs mémoires est validée par le jury de soutenance, et le dépôt dans DUMAS se fait par les bibliothécaires et non pas par les étudiants. Il est soumis à validation par le modérateur de l’outil. Ce sont ceux-là mêmes qui peuvent être utilisés en tant que sources dans des articles de Wikipédia, en tant que « Notes et références « , et non plus dans la section « Bibliographie » afin de satisfaire aux consignes qui m’avaient été rappelées au cours de mes premiers pas en tant que contributrice.

En vous souhaitant le meilleur pour un travail encyclopédique enrichi et une bonne continuation. Merci également pour votre aide. Bien à vous, --LPbibrennes2 (discuter) 13 avril 2022 à 14:35 (CEST)

Bonjour @LPbibrennes2, merci pour cette information ; je comprends que ce statut de source primaire accordé par les règles de l'encyclopédie aux mémoires puisse être frustrant. Je reste à votre disposition pour toute question, ou pour toute médiation relative à Wikipédia, ici comme dans la vraie vie. Je vous souhaite une bonne journée, Sijysuis (discuter) 13 avril 2022 à 18:06 (CEST)

Question de Michele-Bourton-54 (15 avril 2022 à 16:02)

bonjour j'ai redigé proprement une page entière je suis auteur ecrivain ma page est supprimé je ne sais pas trop pourquoi ni quoi faire le site est d'une complexité effrayante et le mot est faible comment retablir ma page mon texte et tout ce que j'ai mis deux heures à rédiger

urgent svp --Michele-Bourton-54 (discuter) 15 avril 2022 à 16:02 (CEST)

Bonjour, j'ai répondu sur votre propre page de discussion. Sijysuis (discuter) 15 avril 2022 à 18:51 (CEST)

Café pédagogique

Je ne crois pas que vous soyez administrateur de Wikipedia ni autorisé à poster des mises en demeures sur les pages de discussion de contributeurs.

C'est pourtant ce que vous avez fait, sans raison ni justification ni autorisation, sur ma page de discussion. Vos mentions doivent être effacées immédiatement, il n'y a que vous qui pouvez le faire. À défaut, je signalerai votre cas aux administrateurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maximilien Metz (discuter), le 16 avril 2022 à 08:56 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Comme tout bénévole sur l'encyclopédie je veille à ce que ses règles soient respectées ; en outre je veille à guider les nouveaux utilisateurs ; ces messages d'avertissement visaient à vous rappeler la nécessité de la discussion, comme la nécessité de fournir des sources secondaires extérieures au sujet de l'article, ce que mentionnait mon tout premier message... alors que vous annuliez en série les révocations de plusieurs utilisateurs. Vous pouvez bien sûr effacer vous-même ces messages (ils restent alors consultables dans l'historique). Vous pouvez également déposer une requête aux administrateurs en fournissant des éléments précis attestant du fait que j'aurais violé les règles de l'encyclopédie. Cependant, mon conseil serait de passer à autre chose, de ne pas personnaliser les griefs pour pouvoir se consacrer à des contributions positives. Sijysuis (discuter) 16 avril 2022 à 09:19 (CEST)

Question de Yasserhiba (18 avril 2022 à 09:57)

es ce que mon article a ete publié? --Yasserhiba (discuter) 18 avril 2022 à 09:57 (CEST)

Bonjour, l'article n'a pas été publié : sur cette Wikipédia, la langue utilisée est le français. Attention, ce que vous avez écrit sur votre page ne repose sur aucune référence ou source. Sijysuis (discuter) 19 avril 2022 à 10:06 (CEST)

Etrange impression que vous suivez mes contributions

Bonjour, vous m'avez répondu ici-même le 25 février au soir, d'une manière que j'ai trouvée surprenante, au sens où elle tournait le dos, selon moi, à ma tentative de conciliation, et peu de temps plus tard, je vous ai vu apparaître 4 fois dans ma liste de suivi, dont deux où vous me revertez - le 27 février, et le 28 février - sur Souleymane Niang, article dont j'ai permis la restauration, une, le 28 février, sur la pdd du brouillon de Waswahili, contributeur venu sur le Forum de relecture, et que je conseillais sur sa pdd (vous lui dites, lors de votre unique contact avec lui, exactement ce que je venais de lui écrire sur sa pdd d'utilisateur : attention au copyvio...), une autre, le 1er mars, sur Recréation du mammouth laineux, article que j'ai créé.

Il y a deux millions de pages.

Le seul rapport entre Souleymane Niang, le brouillon de Waswahili, et Recréation du mammouth laineux, c'est moi.

Il apparaît également que votre revert sur Souleymane Niang suit immédiatement, dans votre liste de contributions, votre échange avec moi ici (vous n'avez pas contribué entre le 25 février 21:52 et le 27 février 19:43). Vous aviez justifié votre revert par une "redondance" entre la section Références et la Bibliographie, redondance qui ne contrevient à aucune recommandation, et comme vous n'avez pas réussi à trouver de texte qui l'interdise, vous alléguez aujourd'hui un autre motif.

Je ne prends pas bien ce genre de conduite.

J'espère que cela ne se reproduira pas.--JMGuyon (discuter) 21 avril 2022 à 23:46 (CEST)

Bonjour,

• dans notre précédente discussion, que vous avez quittée en indiquant ne plus vouloir discuter avec moi, ce dont j'ai pris acte sans relancer la machine, je vous indiquais poliment et respectueusement qu'il me semblait y avoir une difficulté, de votre part, à respecter WP:FOI ;
• aujourd'hui, je crois qu'il y a plus généralement une difficulté à coopérer avec autrui: lorsque vous avez rompu unilatéralement la discussion sur ma pdd, j'ai été interloqué, je suis effectivement allé voir vos contributions, et ai amélioré à la marge quelques articles que vous nommez : je n'y vois rien de répréhensible et vous prie de bien vouloir ne pas le considérer comme un pistage visant à nuire. Sinon, tant qu'à faire, vous pouvez aussi me reprocher d'avoir amélioré la page Shoah dans les manuels scolaires. La coopération est la règle sur Wikipédia, c'est l'appropriation d'un article qui pose problème.
• cette difficulté à coopérer semble bien apparaître dans la discussion avec @Thontep et @Jean-Christophe BENOIST sur la pdd de Sexisme dans la science moderne où vous sollicitez d'abord des avis, avant d'indiquer à chacun qu'il se trompe et ne contribue pas comme il faudrait.
• bref, ici c'est un peu la paille et la poutre : vous me reprochez un pistage (WP:FOI ?) alors que vous-même êtes allé chercher des diffs datant d'il y a deux mois (!); vous me demandez expressément sur l'article Souleymane Niang de vous fournir un élément expliquant ma simplification de la bibliographie, ce que je fais, mais cela ne vous va pas non plus. C'est très fatigant.
• vous êtes libre de déposer une RA si vous jugez mon comportement problématique ; je crois cependant que le plus profitable serait de réfléchir à cette question de la coopération sur l'encyclopédie. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 22 avril 2022 à 10:17 (CEST)

J'en profite pour dire que j'espère aussi que le "coup de pied dans le cul" que j'ai reçu dans la PdD de "Sexisme dans la science moderne" ne se reproduira pas, et en effet cela a trait à WP:FOI. Il m'arrive en effet de faire souvent des remarques "méta" sur des problèmes, c'est ma manière de fonctionner, j'aborde d'abord par des principes et je descend ensuite (souvent aussi) "dans le dur" si les principes ne suffisent pas ou ne fonctionnent pas. On peut en juger par exemple dans Discussion:Phytophthora alni (je n'ai pas été chercher l'exemple très loin, puisque c'est une discussion actuelle). Penser que je m'en tiens toujours à des remarques "meta" et me "dismisser" pour cela est en effet un problème de WP:FOI. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 avril 2022 à 11:08 (CEST)

Réponse à à Jean-Christophe BENOIST sur sa pdd.

Réponse à Sijysuis : vous êtes venu sur ma pdd me demander de cesser toute interaction avec vous, je viens vous demander formellement la même abstention, à quoi j'ajouterais deux autres prières :

• Merci d'arrêter de suivre mes contributions. Vous confirmez que vous me suivez. Vous n'avez pas compris la raison pour laquelle je ne souhaitais plus échanger avec vous ? Tant pis. Quand quelqu'un vous dit qu'il n'a plus envie de discuter avec vous, le suivre à la trace sur plusieurs pages peut être source de tensions.
• Merci de cesser de proférer des accusations infondées à mon encontre. Dans les 6 diffs que vous avez trouvés en fouillant dans mes contributions pour essayer de donner consistance à des accusations contre moi, il y en a au moins 3 (soit 50%) qui ne correspondent à rien. Le premier est un message que j'adressais à Ryoga le 21 février ; il se trouve que plusieurs admins se sont penchés sur ce diff, lors d'une requête contre Ryoga pour trollage à mon encontre, et qu'ils ont fini par sanctionner le contributeur en question. Les deux autres diff sont des messages que j'adressais à JohnNewton8, avec qui je me sens en confiance, et à qui je pensais pouvoir communiquer mon point de vue, sans que cela soit problématique ; il a eu la gentillesse de dire plus haut qu'il n'y avait pas d'inquiétude à avoir à ce sujet. Vous mettez sur le même pied des situations qui n'ont aucun rapport les unes avec les autres. Je ne vais pas poursuivre la démonstration plus avant et vous demanderai seulement d'arrêter ce genre de propos que je perçois comme injustes et agressifs.--JMGuyon (discuter) 23 avril 2022 à 16:41 (CEST)

Je viens ici après avoir voulu déposé un message à JMGuyon que j'ai croisé sur la page intersectionnalité pour lui dire que j'avais rajouté le livre d'Awa Thiam qui me semble être le premier bouquin "intersectionnel" et francophone et pas ricain pour le coup! Et voyant le message de sijysuis sur sa pdd j'atterris ici. Désolée pour l'incruste.

J'ai trois choses à dire : tous d'abord JMGuyon se montre coopératif avec les novices en leur consacrant du temps sur le forum, et c'est tant mieux parce que tout le monde sait que JMGuyon est l'as du sourçage :).

Ensuite @Jean-Christophe BENOIST je suis un peu surprise par l'emploi de "coup de pied dans le cul" qui ne te ressemble pas, tu sembles habituellement plus mesuré dans tes échanges. Concernant la pdd sexisme dans la science moderne, j'ai participé aux échanges antérieurs et je me souviens un peu du contexte qui était tendu avec un contributeur qui ne répondait pas aux questions et qui s'évertuait à vouloir sourcer avec une source problématique des allégations très générales - il y avait aussi un soupçon de détournement de sources de Gauvrit et Ramus, utilisée pour discréditer l'ensemble des travaux de Vidal alors que la source portait sur une une seule conférence ..... TED !!!

Enfin JMGuyon, je suis admirative du temps et de l'énergie déployé en pdd à répondre à tout le monde, cela doit être épuisant, chronophage et démoralisant au possible.

Et effectivement se voir ensuite accuser de manque de WP:FOI, c'est un peu fort de café. D'autant que le rapport entre Souleymane Niang, le brouillon de Waswahili, et Recréation du mammouth laineux n'est de fait pas flagrant. Cependant, on ne sait pas ce qu'il y a dans la tête des gens, on ne peut jamais être sûr. Que celui qui n'a jamais remonté les contribs d'autrui jette la première RA ! C'est assez courant en fait, et la meilleure chose à faire est "de laisser couler".

Cela dit JMGuyon, j'ai envie de jeter un peu d'eau appaisante sur cette fournaise, je crois que toute la passion que tu déploies et une grande ténacité peuvent à tort être interprêtées comme un manque de coopération, alors que de fait tu es une personne très précise dans l'ajout des sources, perfectionniste même, et que la rigueur que tu t'appliques à toi même dans ce domaine n'est peut être pas donnée à tout le monde.

Nous marchons sur le toit de l'enfer en regardant les fleurs. — Nattes à chat ^[chat] 27 avril 2022 à 01:57 (CEST)

Le manque de mesure répond au manque de mesure, cela ne vient pas de nulle part. Si c'est une exception, des deux côtés, dûes aux circonstances, tant mieux. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 avril 2022 à 08:23 (CEST)

Question de Topyweb (24 avril 2022 à 01:10)

bonjour j'aimerais rédiger un article sur topyweb comment puis-je faire ? Car je ne vois que personne ne l'a encore fait merci bcp de votre aide au plaisir --Topyweb (discuter) 24 avril 2022 à 01:10 (CEST)

Bonjour @Topyweb, c'est vraiment déconseillé d'utiliser Wikipédia pour référencer un site. Tout ce qui est promotionnel sera enlevé (voir vos dernières modifications, par exemple). La seule solution pour créer l'article est de vérifier que le sujet remplit les conditions d'admissibilité : il faut que topyweb ait été le sujet principal d'au moins deux sources (journaux, ouvrages) d'ampleur nationale, sur une durée d'au moins 2 ans. Sijysuis (discuter) 24 avril 2022 à 09:50 (CEST)

hello sijysuis

ahhh ok merci bcp pour les infos, je ne pensais pas, car je vois plus site nommé en référence qui ne sont absolument pas dans ces conditions... ???

au plaisir Topyweb (discuter) 24 avril 2022 à 17:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vincent Klingbeil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vincent Klingbeil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Klingbeil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2022 à 20:45 (CEST)

Question de Fdem74 (28 avril 2022 à 15:30)

Bonjour, comment puis-je me mettre une notification pour obtenir une alerte si une page est modifiée, s'il vous plait  ? --Fdem74 (discuter) 28 avril 2022 à 15:30 (CEST)

Bonjour @Fdem74 : en cliquant sur l'étoile lorsque vous consultez un article particulier, vous l'indiquez à votre liste de suivi, que vous pouvez ensuite consulter facilement (2eme onglet en partant de la droite, en haut). En revanche, il n'est àmha pas possible de recevoir une notification à chaque fois qu'une page est modifiée. Sijysuis (discuter) 28 avril 2022 à 15:33 (CEST)

Merci beaucoup ! Fdem74 (discuter) 28 avril 2022 à 15:38 (CEST)

Question de Exelmans 5 (4 mai 2022 à 19:22)

Bonjour, j'aimerais corriger une information sur le compte de Pierre Michon. Comment dois-je m'y prendre? Merci de votre réponse --Exelmans 5 (discuter) 4 mai 2022 à 19:22 (CEST)

bonjour, sur l'article, vous cliquez sur modifier, ajoutez vos contributions, puis publiez. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 4 mai 2022 à 20:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Boxy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Boxy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boxy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Litlok (m'écrire) 10 mai 2022 à 00:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Kanzhongguo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kanzhongguo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kanzhongguo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2022 à 23:28 (CEST)

Question de Algamish (12 mai 2022 à 19:36)

Bonjour Serait-il judicieux d'écrire sur une entreprise qui existe depuis 10 ans et qui fait beaucoup d'œuvre caritative ( elle est nommé par des grands groupes de presse aussi ) --Algamish (discuter) 12 mai 2022 à 19:36 (CEST)

bonjour @Algamish, tout est possible si les critères de notoriété sont réunis :Wikipédia:Notoriété. Sijysuis (discuter) 12 mai 2022 à 20:49 (CEST)

Remarque au sujet de votre suppression de mentions dans la page Editions Dunod

Bonjour,

Vous avez pris l'initiative de supprimer des mentions d'auteurs publiés par le label Dunod et de leurs ouvrages, mentions qui ont longtemps figuré dans cette page. Il me semble que cette suppression est regrettable. Tout simplement parce que ces mentions ont le mérite de donner un aperçu des auteurs emblématiques publiés et de leurs ouvrages. Il ne s'agit évidemment pas d'un catalogue mais d'un aperçu. D'ailleurs, j'ai pu constater que de manière quasi systématique, les pages consacrées aux sociétés d'édition comportent ce type de mentions, bien utiles au demeurant. Alors, pourquoi, cette suppression ? Pourquoi ne pas avoir "étoffé" les données ? L'initiative aurait été positive, constructrice, enrichissante et non appauvrissante.--2001:861:4983:D0C0:104E:2636:AD1C:A9F7 (discuter) 12 mai 2022 à 21:27 (CEST)

Bonjour @2001:861:4983:D0C0:104E:2636:AD1C:A9F7 je vous ai indiqué les règles de l'encyclopédie qui justifiaient mon initiative ; vous pouvez si vous le désirez prolonger cette discussion sur un espace communautaire, tel le Bistro. Sijysuis (discuter) 12 mai 2022 à 22:44 (CEST)

Question de Evanbrackel (13 mai 2022 à 19:09)

Bonjour,

je ne trouve pas comment supprimer ce compte personnel wikipedia svp. --Evanbrackel (discuter) 13 mai 2022 à 19:09 (CEST)

Bonjour @Evanbrackel, les infos sont ici ! Sijysuis (discuter) 13 mai 2022 à 22:51 (CEST)

merci :) Evanbrackel (discuter) 25 mai 2022 à 17:22 (CEST)

Théâtre gallo-romain de Lisieux

Théâtre gallo-romain de Lisieux est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 17 mai 2022 à 13:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Francis Venciton » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Francis Venciton ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Venciton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 17 mai 2022 à 18:05 (CEST)

Merci pour La Becquée

La Becquée est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ta relecture de l'article et ton vote qui ont contribué à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 18 mai 2022 à 17:45 (CEST)

Question de Castroc62 (18 mai 2022 à 22:04)

Bonjour, En fait, ce qui m'intéresse, c'est de traduire en occitan les articles qui se rapportent à l'Occitanie. Je suis tombé une fois par hasard sur la page de Wikipedia qui le permettait mais je ne la retrouve plus. Pouvez-vous m'aider s'il vous plaît ? Merci. --Castroc62 (discuter) 18 mai 2022 à 22:04 (CEST)

Bonjour @Castroc62 c'est par ici ! Sijysuis (discuter) 18 mai 2022 à 22:27 (CEST)

et la page pour traduire un article en occitan est ici Sijysuis (discuter) 18 mai 2022 à 22:29 (CEST)

Question sur les sources publicommerciales

Bonjour,

J'ai essayé de suivre vos conseils mais après vérification, Maddyness et Frenchweb sont des médias indépendants et il ne me semble pas avoir vu de mention de sponsoring. Pouvez-vous me donner des indications plus précises sur les sources que vous considérez comme publicitaires? Parce qu'à part des médias très connus, je ne sais pas trop comment catégoriser tout cela. Merci! ~~~~

Lume21 (discuter) 19 mai 2022 à 15:30 (CEST)

Bonjour, la page de l'observatoire des sources recense les discussions sur la qualité des sources, vous pouvez le consulter pour Frenchweb et Maddyness. Le propre du publicommercial est de ne pas indiquer qu'il s'agit de contenu sponsorisé ou native advertising. Il faut donc utiliser des sources fiables. Sijysuis (discuter) 19 mai 2022 à 15:48 (CEST)

Merci pour votre réponse Lume21 (discuter) 20 mai 2022 à 10:42 (CEST)

Question de SYLVIA THERRY (21 mai 2022 à 09:43)

j ai connu sur skipte un homme de 57 ans pendant 8 mois nous avons correspondu a chaque fois il avait besoin d argent j ai envoye ce qu il me demandait 6000 eu au SERGENT CHEF JEAN JACQUES GOYAT ITALIEN je n'ai plus de ses nouvelles je sais qu il navigue sur tes grands bateaux que puis je faire porter plainte inutile je suis a la recherche de l adresse de LA ROYALE ITALIENNE TEL ETC OU DOIS M ADRESSER --SYLVIA THERRY (discuter) 21 mai 2022 à 09:43 (CEST)

Bonjour @SYLVIA THERRY : mon conseil à titre personnel est de vous adresser aux autorités (police, gendarmerie), mais Wikipédia ne peut, dans ce cas précis, rien pour vous. Sijysuis (discuter) 21 mai 2022 à 09:52 (CEST)

VOL D UN SERGENT CHEF SUR LES GROS BATEAUX

JE SUIS UNE PERSONNE AGEE JE NE COMPRENDS PAS CE QUE JE DOIS FAIRE TROP COMPLIQUe SYLVIA THERRY (discuter) 21 mai 2022 à 09:54 (CEST)

Bonjour, rendez-vous à la gendarmerie ou au poste de police le plus proche de chez vous. Sijysuis (discuter) 21 mai 2022 à 09:55 (CEST)

VOUS POUVEZ ME DONNER L ADRESSE DE LA royale italienne SYLVIA THERRY (discuter) 21 mai 2022 à 09:59 (CEST)

adresse de LA ROYALE ITALIENNE EN ITALIE POUR LA NAVIGATION DES GROS BATEAUX SYLVIA THERRY (discuter) 21 mai 2022 à 10:01 (CEST)

Merci !

L'article : Franc-maçonnerie sous la Troisième République a été promu article de qualité . Un grand merci pour tes corrections, appréciations et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.--K.A

Suppression infos article « système du crédit social »

Bonjour, la suppression de ces infos était peut-être effectivement un peu soudaine, et j’aurais probablement du ouvrir une discussion afin d’en débattre. Il me semble néanmoins que définir le principe de ce système grâce à une unique source, qui plus est qui entre en contradiction avec d’autres, n’est peut-être pas très judicieux. Ou alors faudrait-il que d’autres sources soient ajoutées pour appuyer cette affirmation. Qu’en pensez vous ? UntilTill (discuter) 26 mai 2022 à 11:37 (CEST)

Bonjour, très franchement le mieux est d'ouvrir la discussion en page de discussion de l'article. Sur le fond : la contradiction entre les sources n'est pas tellement un souci, les règles de l'encyclopédie indiquant bien que des interprétations divergentes doivent être mentionnées en proportion de leur importance dans les sources. On poursuit la discussion là-bas ? Sijysuis (discuter) 26 mai 2022 à 11:50 (CEST)

Bonjour

Bonjour, je suis Peter Hibbert, anglais, retraité en Basse Nomandie. Je passe ma retraite à la lecture de livres dans mon salon mais il vaut mieux que dévelloppe mes instints pour mieux profiter de la vie! Sigillo290 (discuter) 26 mai 2022 à 12:34 (CEST)

Bonjour, en tous cas bienvenue sur Wikipédia ! Sijysuis (discuter) 26 mai 2022 à 12:42 (CEST)

Question de Aznâga (26 mai 2022 à 15:09)

Bonjour, vandalisme et falsification de" l'Ip WeshMani", lieu originel des Guezoula Estuaire du fleuve zenaga-Sénégal et Adrar Mauritanien. --Aznâga (discuter) 26 mai 2022 à 15:09 (CEST)

Question de Aznâga (26 mai 2022 à 15:12)

Bonjour, Merci de faire le nécessaire afin que les nationaliste Marocain, cesse de falsifier le lieu originel des tribus Guezoula,qui se trouve dans l Estuaire du fleuve zénaga-Sénégal et le Sud Ouest Mauritanien. Les tribus Guezoula ne sont pas originaire du Maroc ! --Aznâga (discuter) 26 mai 2022 à 15:12 (CEST)

Bonjour @Aznâga : n'hésitez pas à modifier l'article, tant que vous avez des sources fiables ! Et si des modifications posent problème, prenez svp l'initiative d'en discuter en page de discussion de l'article, mais surtout en gardant un ton neutre. Si vos sources vont dans votre sens, vous devriez pouvoir convaincre. Sijysuis (discuter) 26 mai 2022 à 19:07 (CEST)

Question de EarthUnivers (26 mai 2022 à 17:38)

Bonjour Sijysuis, Pour mettre les sources, puis-je relier des articles différents qui sont sur Wikipédia et qui parlent de la même chose sous différents aspects? Cdlt, EarthUnivers --EarthUnivers (discuter) 26 mai 2022 à 17:38 (CEST)

Bonjour @EarthUnivers on ne peut pas utiliser un article de Wikipédia comme source pour un autre article (sinon on tournerait en rond) ; en revanche faire des liens est bienvenu. Sijysuis (discuter) 26 mai 2022 à 19:05 (CEST)

ok, merci EarthUnivers (discuter) 26 mai 2022 à 19:54 (CEST)

mosaique du cirque de Carthage

Mosaïque du cirque de Carthage est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote. Bonne journée ! Cordialement, Pradigue (discuter) 28 mai 2022 à 19:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Malek Boualem » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Malek Boualem ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malek Boualem/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2022 à 23:11 (CEST)

Question de Aznâga (1 juin 2022 à 19:57)

Bonjour, je me vois menacé par autrui...et par l' IP YusAtlas : le motif est que celui-ci apporte des contributions fallacieuse et non fondé ! Cette personne joue sur une forme de Nationalisme..pour le faire sanctionné injustement.. les preuves que j apporte son solide étant d origine Mauritanienne et de tribus Berbères zenaga et de langue Aznâga, donc les Guezoula sont issus du Sud Ouest Mauritanien, et de m embouchure du fleuve zenaga-Senegal-Sanahja et non du sous Marocain ! La preuve irréfutable est que la grande cité Antique de Tribus Guezoula se trouve dans le Sud Mauritanien ( Aoudaghost) étant donné des menaces à répétition que j ai eu a subir de votre part( administrateur)et autres.. je suis dans une forme d incompréhension... Je pensais que Wikipedia était une page Neutre et non une pages qui prennent parties de personnes... ( IP) qui parfois viennent contribuer non pas dans un but objectif, mais de propagande nationaliste.. Étant donné de la situation qui n'est pas Neutre...si les menaces me concernant ne cesse..je penserai me tourner vers une association.. Pour dénoncer un manque d objéctivité de la part de Wikipedia ! --Aznâga (discuter) 1 juin 2022 à 19:57 (CEST)

Bonjour @Aznâga : alors non, vous n'êtes pas menacé : on vous informe que vous n'avez pas suffisamment recherché la discussion, mais qu'en revanche vous avez souvent critiqué autrui. Bon, sur Wikipédia, on discute et on essaye de convaincre, mais toujours poliment. Vous pouvez faire une pause, trouver des sources solides (ouvrages par exemple) et revenir vers moi si besoin, mais si c'est pour attaquer d'autres contributeurs ce n'est pas la peine. Sijysuis (discuter) 1 juin 2022 à 20:16 (CEST)

Question de Aznâga (1 juin 2022 à 20:42)

Non Monsieur( Madame) il n y a eu aucune parole au dessus d une autre, toutes mes phrases ont été peser, et à aucun moment j ai été insultant je suis resté courtois, mon but n est pas de mettre une "Nation" en avant et en faire une sorte de propagande nationaliste..,mais de rectifier des erreurs volontaires ou pas..par autrui..

J ai plutôt l impression que la page Wikipedia est tenue par une bande "de copains " échangeant ensemble depuis un certain temps...se qui explique le manque d objectivité des utilisateurs Wikipedia. Moi des preuves j en ai fournis parcontre l IP WeshMani et l IP YusAtlas on ont apporté aucun, donc si c'est ça pour vous être impartial ou Neutre ? Je me pose bien des questions ! Et pour faire court..oui Monsieur j ai eu le droit à des menaces de la part de vos administrateur et des calomnie de la part des IP que j ai accusé de vandalisme ! Le faite que je sois nouveau sur cette page me laisse pensé que la parole des anciens utilisateurs sera toujours pris plus en considération...et là je me pose des questions, car Wikipedia tout le monde y a accès et de se faite.. votre laxisme pourrait induire pas mal de gens en erreurs et c'est une honte , car nombreuses personnes n ayant pas trop le temps de se cultivés..chercheront à chercher leur source sur Wikipedia ! Et que doit ont leur dire à ces gens...que Wikipedia est tenu par une bande de copains faisant dans le compromis ?? L IP sillksumy à lui même revendiquer la Mauritanie comme étant la région d origine ! Moi même j ai donné la source fiable et irréfutable.. la Grande cité Antique Guezoula ( Aoudaghost) du Sud Mauritanien ! Et vous vous me dites de vous ramener des sources fiable ?? Désolé je ne peu être plus fiable ! Dans le sous Marocain aucune trace de cité Antique de tribus Guezoula -lamta! En revanche.. si les menaces en mon encontre continuent .. en me faisant comprendre que je serai bloqué ? De surcroît injustement ?! Je me verrai contraint de me tourner vers une autorité pour - --Aznâga (discuter) 1 juin 2022 à 20:42 (CEST)

Question de Aznâga (1 juin 2022 à 20:45)

Si les menaces en mon encontre ne cesse..je serai contraint de me tourner vers les autorités compétentes ( associations) pour fer fermé la page Wikipedia, qui induit des millions de personnes en erreurs... donc non et non pas de petits privilège entre anciens utilisateurs.. ce n est pas le but !! L IP YusAtlas et L IP WeshMani n ont aucune source de se qu ils avancent. --Aznâga (discuter) 1 juin 2022 à 20:45 (CEST)

Question de Aznâga (1 juin 2022 à 20:56)

J attend votre réponse concernant les fameuses sources des IP YusAtlas et WeshMani qui n ont apporté aucun sources à part je cite de l IP WeshMani "Guezoula = Sous " et piur l IP YusAtlas..lui ne cherche même pas à débattre, il se contente uniquement de modifier le lieu d origine en mettant "Maroc" en se contentant de signaler " Vandalisme IP " alors si c'est ça pour vous un dialogue familial et neutre ? Encore une fois je me pose vraiment des questions ?? --Aznâga (discuter) 1 juin 2022 à 20:56 (CEST)

Merci pour votre courage d'essai au site a plus tard Emma gaied (discuter) 4 juin 2022 à 13:03 (CEST)

Question de Aznâga (1 juin 2022 à 20:57)

J attend votre réponse concernant les fameuses sources des IP YusAtlas et WeshMani qui n ont apporté aucun sources à part je cite de l IP WeshMani "Guezoula = Sous " et piur l IP YusAtlas..lui ne cherche même pas à débattre, il se contente uniquement de modifier le lieu d origine en mettant "Maroc" en se contentant de signaler " Vandalisme IP " alors si c'est ça pour vous un dialogue familial et neutre ? Encore une fois je me pose vraiment des questions ?? --Aznâga (discuter) 1 juin 2022 à 20:57 (CEST)

Question de Aznâga (1 juin 2022 à 21:16)

Tenais..encore une preuve de ma bonne foi..et vérifiable dans des archives où livres de certains historiens, dont le célèbres historiens Arabes Qahtanite du Sud Tunisien du 15ème siècle où du 13ème Siècle.. je cite de Ibn Khaldoum : Page :Ibn Khaldoum- Histoire des Berbères,trad. Slane, tome 1.djvu/26 Histoire des Roi Nègre qui gouvernaient les contrée situés au-delà des désert occupé- Histoire des Lamta, des Guezoula épeler aussi zenaga de la troisième race. De se faite..les tribus berbères Guezoula et Lemtouna n'étaient pas un groupe hetnique homogène du faite de leur région originel qui étaient le Sud Ouest Mauritanien, et l Ambouchure du Fleuve zenaga-Senegal pour les Guezoula et pour les Lemtouna leur frères de parenté ? eux avaient les terres de L Adrar Mauritanien. Les Guezoula eux étaient au Sud et nomadisait dans tous le Sud j usqu à Aoudaghost ! Mais quant ils se sedentarisait partiellement s,étaient bien le Sud Ouest Mauritanien et l embouchure du fleuve zenaga-Senegal qui était leur lieu de sédentarité. Donc les Guezoula et Lamta n étaient pas un groupe hetnique homogène et étaient mé --Aznâga (discuter) 1 juin 2022 à 21:16 (CEST)

Question de Aznâga (1 juin 2022 à 21:21)

Désolé sa a coupé.. donc les Guezoula et lamta n étaient pas un groupe hetnique homogène et il y'a bien eu un apport Sénégalais, et c'est logique étant donné leur région originel, d où le faite que le célèbres Historiens Arabes Ibn Khaldoum à mentionner ces " Roi Nègre qui gouvernaient les contrée situés au-delà des désert occupé et sont de Souche Guezoula et Lâmta. J attend votre réponse..je réitère mes propos les IP qui m'ont signalé de vandalisme n ont apporté aucune sources de dialogue.. --Aznâga (discuter) 1 juin 2022 à 21:21 (CEST)

Bonjour : je suis bénévole ici, je ne suis pas tout le temps disponible. C'est pourquoi je vous conseille de faire une pause : mettre 7 messages à la suite ne va pas me dégager plus de temps. Je pourrai regarder les sources et vous donner mon avis, mais seulement en début de semaine prochaine. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 1 juin 2022 à 21:29 (CEST)

Question de Aznâga (1 juin 2022 à 22:57)

Dialoguer avec l utilisateur vous me dites..? bah justement , allez sur la page de discussion de " Guezoula " et vous constaterez de vous même que L IP YusAtlas n'a apporté aucune source et fait que de se répéter en me disant de ramener des "sources".. lol :))

Mais je fais que ça de lui étalez des Sources contrairement à lui qui reste sans réponse !! 

Donc je vois bien que cet utilisateur cherche à s approprié la page Wikipedia concernant les Guezoula, car il a clairement ces raisons et ces raisons ! Sont pas anodine ! Donc moi je peu me faire accusé de vandalisme et lui en gros il a des pass droits..c'est ça ? Bonne soirée quand même :)) et merci de votre écoute. Encore une fois si je ai paru désagréable j en suis désolé. --Aznâga (discuter) 1 juin 2022 à 22:57 (CEST)

Question de Aznâga (1 juin 2022 à 23:04)

Et pour prouver que je dis vrai ?? L IP YusAtlas n apparaît pas seulement sur la page Guezoula.. mais,sur toute les pages de tribus berbères ayant été partiellement rattaché au Maroc d aujourd'hui ! Menée votre enquête et vous verrez qu il est également sur la page de Modification de Sanahja, et autres... Et le but est de rattaché tout ces peuples au Maroc, pour faire croire qu ils ne sont pas étrangers à la Région du Maroc Actuel ! Est-ce que vous voyez un oeu le vice... donc au lieu de juger renseigner vous bien sur qui sont ces personnes qui font tout pour mettre le Maroc en Avant ?? Ils sont épeler Moorish par certains et ont d autres épelation et ça c'est clairement de la propagande et une forme de Nationalisme ! Ça n à pas,sa place sur Wikipedia. Merci de votre compréhension --Aznâga (discuter) 1 juin 2022 à 23:04 (CEST)

Guezoula

Bonjour, quand n'est il du vandalisme de l IP YusAtlas ? Pourquoi je n ai aucune réponse ? Pourquoi le nom du Maroc figure toujours sur la page Guezoula, hors que j ai apporté des preuves et que celui-ci ( YusAtlas) non ! Merci de votre réponse ! Pourquoi aucun arbitrage.. Aznâga (discuter) 2 juin 2022 à 14:19 (CEST)

Question de Aznâga (2 juin 2022 à 14:26)

Vous m avez bloqué et je ne peu plus,apporter mes contributions..de plus vous,avez sécurisé la page Wikipedia...se,qui veut dire que vous êtes bien dans le clientelisme et n être pas neutre ! Des dispositions seront prises afin de faire fermer la page Wikipedia ! Vous induisez des millions de personnes en erreurs ! Et je n ai le droit à aucune explication, si n est que m avoir bloqué ! Le nécessaire( association, et autorité compétente)serait fait pour vous faire fermer la page , cordialement ! Et merci pour les menaces de vos administrateur .. --Aznâga (discuter) 2 juin 2022 à 14:26 (CEST)

Bonjour, alors d'abord j'ai lancé une procédure sur la page en raison d'une atteinte aux droits d'auteur (qui remonte à 2020). Une fois cette procédure traitée on verra ce qui reste de l'article et on pourra le reprendre, mais toujours avec des sources écrites fiables. Attention, toutes ces menaces que vous faites sont proscrites par les règles de Wikipédia. C'est toujours mieux de garder son calme. Sijysuis (discuter) 4 juin 2022 à 11:28 (CEST)

Question de Mwamba643 sur Utilisateur:Mwamba643/Brouillon (4 juin 2022 à 15:03)

Pouvez-vous m'aider à mettre une photo sur l'article --Mwamba643 (discuter) 4 juin 2022 à 15:03 (CEST)

Question de Emma gaied sur Utilisateur:Emma gaied (5 juin 2022 à 10:02)

Je voudrais mettre une foto qui recouvre tout le contenu et le présente d'une manière plus claire --Emma gaied (discuter) 5 juin 2022 à 10:02 (CEST)

Bonjour mon professeur

A nous de prendre notre " paragraphe " et nous le soignons encore ,nous l'embellirons encore davantage mettant de beaux Termes ornés de fotos .. Emma gaied (discuter) 5 juin 2022 à 10:23 (CEST)

Question de Celine170384 (6 juin 2022 à 14:23)

Bonjour je souhaiterais créé une page --Celine170384 (discuter) 6 juin 2022 à 14:23 (CEST)

Bonjour, vous pouvez m'en dire plus ? Sijysuis (discuter) 8 juin 2022 à 16:30 (CEST)

Question de Corinne 93100 (9 juin 2022 à 11:32)

Bonjour, nous sommes éditeur d'une application de rencontre et j'aimerai savoir comment il est possible de l'intégrer dans la base de wikipedia comme le font beaucoup d'autres applications telles que tinder, grindr,.... Merci pour votre réponse --Corinne 93100 (discuter) 9 juin 2022 à 11:32 (CEST)

Bonjour @Corinne 93100, pour créer un article il faut pouvoir fournir deux sources nationales espacées d'au moins deux années. Est-ce le cas ? Par ailleurs, vous écriviez sur votre produit : il est nécessaire de le signaler sur votre page utilisatrice, car cela crée une situation de conflit d'intérêts ; il est en général déconseillé d'écrire sur un sujet proche de soi. Prenez svp le temps de lire les liens fournis, et vous pouvez revenir vers moi si besoin, Sijysuis (discuter) 9 juin 2022 à 12:13 (CEST)

Question de Corinne 93100 (9 juin 2022 à 11:36)

Bonjour, nous sommes éditeurs d'une application de rencontre et j'aimerai savoir comment pouvoir l'intégrer dans votre base comme le font certaines autres applications telles que Tinder, Grindr.... Merci pour votre réponse --Corinne 93100 (discuter) 9 juin 2022 à 11:36 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour, je souhaite apporter un ajout d'information à la présentation d'une organisation or la modification a été annulée pour cause de "neutralité de point de vue".

Ces chiffres n'ont pas pour but de promouvoir les intérêts de l'organisation mais plutôt de définir son rôle et sa représentativité dans un secteur d'activité qui emploie plus d'1 millions de salariés avec des éléments objectifs, clairs afin de rendre compréhensible auprès de tous les actions de l'organisation.

Comment procéder pour ces données soient bien prises en compte sur la page?

De plus, des liens externes (vers des réseaux sociaux) ont été ajoutés dans la partie "liens externes". La modification a également été annulée.

Merci pour votre aide, Chrisbcn95 (discuter) 10 juin 2022 à 14:12 (CEST)

Bonjour @Chrisbcn95, oui, j'ai indiqué sur votre page de discussion les points à considérer : la nécessité de sources indépendantes de l'organisation ; la nécessité de clarifier un possible conflit d'intérêts. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 10 juin 2022 à 18:50 (CEST)

Question de Camille Lortie sur Lilliana Bowrey (10 juin 2022 à 16:06)

Bonjour --Camille Lortie (discuter) 10 juin 2022 à 16:06 (CEST)

Bonjour également, Sijysuis (discuter) 10 juin 2022 à 18:51 (CEST)

Question de T.a.t.i.s.i.t.a.T (13 juin 2022 à 16:53)

Si j'ai bien compris, on ne peut pas utiliser des images d'internet pour créer un article. Si ? --T.a.t.i.s.i.t.a.T (discuter) 13 juin 2022 à 16:53 (CEST)

Bonjour, en général non : on ne peut utiliser des images que si elles sont entièrement libres de droits (ex: sur Google images, vérifiez les droits attachés à chaque image avec l'onglet correspondant). Vous trouverez plus d'informations sur Commons. Sijysuis (discuter) 13 juin 2022 à 16:57 (CEST)

Question sur l'article méthode des alphas

Bonjour, j'ai complété hier l'article sur la méthode des Alphas, et vous avez mis un bandeau contenu pub dessus. Que puis-je faire pour rendre l'article plus neutre ? C'est la première fois que je rédige un article sur wiki, j'ai essayé de me calquer sur la présentation de pages d'autres entreprises, mais apparemment ça n'est pas passé... Je suis un grand fan et utilisateur de cette méthode, ce qui a peut-être joué sur la neutralité, mais dans le même temps j'ai pensé qu'elle méritait une page digne de ce nom ! J'aurais aimé trouver plus de sources critiques et portée sur le fonctionnement/ les avantages et limites de la méthode, mais hélas il n'y en a pas beaucoup, les principales étant déjà présentes dans l'article. C'est peut-être pour ça que vous avez signalé une pub ? 2A01:E34:EC21:E020:EC:B96B:766A:39F9 (discuter) 14 juin 2022 à 11:03 (CEST)

Bonjour, il faudrait recourir à des sources secondaires, comme de la presse, des ouvrages, plutôt qu'au site de l'éditeur. Sijysuis (discuter) 14 juin 2022 à 11:49 (CEST)

Ok, merci de votre réponse rapide ! 2A01:E34:EC21:E020:EC:B96B:766A:39F9 (discuter) 14 juin 2022 à 12:18 (CEST)

Question de Mpedneault (15 juin 2022 à 01:49)

Bonjour, J'ai modifié une page wikipedia, mais je n'arrive pas a la faire publié. savez vous comment faire --Mpedneault (discuter) 15 juin 2022 à 01:49 (CEST)

Bonjour, j'ai l'impression que vous avez trouvé comment faire ? Sijysuis (discuter) 15 juin 2022 à 09:56 (CEST)

Question de Emma gaied (16 juin 2022 à 15:48)

Je veux laisser mon compte et mon article --Emma gaied (discuter) 16 juin 2022 à 15:48 (CEST)

D'accord, voici quelques infos pour quand on veut partir de Wikipédia. Sijysuis (discuter) 17 juin 2022 à 07:41 (CEST)

Question de Emma gaied sur Discussion utilisateur:Sijysuis (16 juin 2022 à 15:52)

C'est par respect que je vous appelle professeur pour vous donner un volume vous n'êtes pas une feuille mais un humain ( être humain) --Emma gaied (discuter) 16 juin 2022 à 15:52 (CEST)

Question de ItsKillda (17 juin 2022 à 05:31)

salut, ça consiste en quoi "tuteur"? --ItsKillda (discuter) 17 juin 2022 à 05:31 (CEST)

Bonjour @ItsKillda , ca veut juste dire que je répondrai à vos questions sur Wikipédia, si vous en avez ! Sijysuis (discuter) 17 juin 2022 à 07:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « NUBURU » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « NUBURU ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NUBURU/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bastien Sens-Méyé 23 juin 2022 à 21:27 (CEST)

Question de Gamer life bg (25 juin 2022 à 16:55)

comment tu t'appelles --Gamer life bg (discuter) 25 juin 2022 à 16:55 (CEST)

Bonjour, Sijysuis. Sijysuis (discuter) 27 juin 2022 à 10:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Advitam (groupe agro-industriel) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Advitam (groupe agro-industriel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Advitam (groupe agro-industriel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2022 à 22:38 (CEST)

Question de CocoLeGecko (27 juin 2022 à 10:27)

Bonjour. --CocoLeGecko (discuter) 27 juin 2022 à 10:27 (CEST)

Bonjour, Bienvenue, Sijysuis (discuter) 27 juin 2022 à 10:34 (CEST)

Page du Ministre de l'Education Nationale Pap Ndiaye

Votre annulation de l'information sourcée fournie par Bricetofly selon laquelle le Ministre de l'Education Nationale a ses enfants scolarisés à l'Ecole Alsacienne, établissement privé très élitiste fréquenté par les enfants du Gotha. Je ne comprends pas votre commentaire.

.

Bonjour, Sijysuis, j'ai moi-même tenté de faire figurer cette information sur la page, considérant que, d'une par ce Ministre se dit "politiquement de gauche", d'autre part il est Ministre de l'éducation Nationale, et il est significatif, surprenant et contradictoire qu'il ait fait le choix ultra-minoritaire pour ses enfants d'une école privée très élitiste. Ce n'est pas une anecdote, mais porteur de sens en tant qu'information.

Or deux intervenants, DocMuseo et Tocrahc ont successivement annulé cet apport d'information...

.

La page Wikipédia de ce Ministre semble bien protégée, c'est certain qu'il cumule les atouts: il se dit Socialiste les journaux de gauche ne relaient pas l'information gênante, et il est Ministre les journaux pro-gouvernementaux ne la relaient pas non plus.

.

Néanmoins, à tort ou bien à raison, je considère que Wikipédia ne doit pas s'aligner sur les postures idéologiques des uns et des autres et surtout relater des faits de manière neutre et impartiale: aussi je me pose la question, la censure de cette information est-elle dûe au fait que le Ministre Pap Ndiaye se considère de gauche ou bien au fait qu'il soit Ministre?

.

Merci d'éclairer un tant soit peu un très vieil utilisateur (anonyme) de Wikipédia que je suis...et d'excuser mes lacunes rédactionnelles, je suis un peu simple et n'ai pas, moi, fait les grandes écoles. Dans l'attente de vous lire. Cordialement 2A01:E34:EE72:5ED0:7065:1553:2F5A:33E4 (discuter) 28 juin 2022 à 23:54 (CEST)

Répondu en pdd de l'article Sijysuis (discuter) 5 juillet 2022 à 14:46 (CEST)

Page du Ministre de l'Education Nationale Pap Ndiaye - suite

En fait, pour moi, le fait que le Président de la République et la Premier Ministre aient choisi comme Ministre de l'Education Nationale une personne ayant ses enfants dans un tel établissement privé "pour qu'ils aient une scolarité sereine", c'est un peu comme si le conseil d'administration de Total avait choisi comme PdG une personne roulant en voiture électrique parce que "c'est moins polluant que le pétrole".

.

J'ai un peu de mal à l'expliquer, mais il y a quelque chose de contradictoire et c'est porteur de sens, surtout que cette personne se considère politiquement "de gauche, donc proche du peuple, c'est encore une autre contradiction... ça me semble donc une information pertinente pour comprendre le Monde tel qu'il est... 2A01:E34:EE72:5ED0:7065:1553:2F5A:33E4 (discuter) 29 juin 2022 à 00:11 (CEST)

Bonjour : pour l'explication, voir la page de discussion de l'article. Pour le reste, je ne peux que vous conseiller de vous familiariser avec Wikipédia et ses règles de fonctionnement : vous comprendrez mieux ce qui a semblé vous échapper. Une bonne première étape peut consister à se créer un compte pour contribuer. Sijysuis (discuter) 29 juin 2022 à 02:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bouygues Telecom Initiatives » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bouygues Telecom Initiatives ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bouygues Telecom Initiatives/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2022 à 23:06 (CEST)

Question de Tony OLISA AKA OBINNA (30 juin 2022 à 07:31)

Comment faire pour mettre sa ou ses photos sur sa page ? --Tony OLISA AKA OBINNA (discuter) 30 juin 2022 à 07:31 (CEST)

Bonjour @Tony OLISA AKA OBINNA, vous êtes sûr de vouloir mettre votre photo ? Parce que Wikipédia n'est pas du tout un réseau social, en fait, mais une encyclopédie. Sijysuis (discuter) 30 juin 2022 à 10:05 (CEST)

Slimane Asselah

Salut,

J'ai vu passer un tweet au sujet d'une de tes créations : https://twitter.com/campvolant/status/1542789540196372484

Pyb (discuter) 1 juillet 2022 à 10:39 (CEST)

Merci @Pyb, suis justement en train de bosser dessus. L'article est limite d'ailleurs pour le moment au niveau notoriété-admissibilité (mais ça va se régler) et j'étais intéressé par l'expérience d'une création d'article au fil de la presse et du feuilleton Mediapart. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 1 juillet 2022 à 10:47 (CEST)

Question de JMC-artistes sur Discussion utilisateur:Antimuonium (3 juillet 2022 à 22:30)

bonjour, je voudrais envoyer un message à antimuonium, je l'ai rédigé mais je n'ai pas trouvé comment l'expédier --JMC-artistes (discuter) 3 juillet 2022 à 22:30 (CEST)

Bonjour, il suffit de faire la même chose que ce que vous avez fait pour discuter sur cette page de discussion : aller sur sa page, onglet ajouter un sujet, rédiger, puis publier. Sijysuis (discuter) 3 juillet 2022 à 22:31 (CEST)

Question de Lanot1 (4 juillet 2022 à 20:19)

Bonjour, j'ai créé une page intitulée Loic Le Guillouzer, auteur breton de récits dans les littératures de l'imaginaire et traducteur d'ouvrages sur les amérindiens et plus précisément la Nation karuk. Loic Le Guillouzer a publié l'ensemble de ses ouvrages à compte d'éditeur, il a reçu deux prix littéraires et ses romans ont fait l'objet de plusieurs articles dans Ouest France, Le Télégramme et de nombreux blogs et sites spécialisés. Cette page a été immédiatement supprimée, j'avais pourtant indiqué une dizaine de sources, consultables sur le net (articles de presse, site éditeur, blogs...) Aucune raison n'a été indiquée par la / le contributeur qui l'a supprimée. Si l'on suspecte une tentative de promotion déguisée parce que je cite l'un de ses éditeurs, je ne comprends pas car les articles de presse le citaient également et c'est aussi pour faire le lien avec la page Karuk (wiki.en) vu que seul cet auteur en France a œuvré pour la connaissance des Karuks. J'ai redemandé la réapparition de cette page. Par ailleurs, j'ai déjà modifié des pages wikipedia sans avoir créer de compte et mes modifications (ajout de sources etc) ont toujours été gardées... du coup, je ne comprends pas la démarche de Lomita qui de plus n'explique pas les raisons d'une telle suppression. Cordialement --Lanot1 (discuter) 4 juillet 2022 à 20:19 (CEST)

Bonjour @Lanot1 les critères qui rendent un article admissible sont ici et là ; dans le cas précis de cet auteur, on va considérer que des ouvrages édités à compte d'auteur ne peuvent lui valoir une notoriété suffisante ; et on va demander des sources d'ampleur nationale (en dépit de son tirage, Ouest-France n'est pas considéré comme une source nationale) ; et on exclut également les blogs ou sources dites primaires. Tout ceci rend la création d'un article parfois compliquée, j'en conviens. Le mieux est vraiment de passer au-delà de la frustration ressentie - vous n'êtes absolument pas en cause - et de poursuivre, lorsque vous en aurez envie, vos contributions à l'encyclopédie (mon avis perso est que ça en vaut la peine !). Et vous me permettez de découvrir un auteur que je vais aller lire. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 4 juillet 2022 à 20:26 (CEST)

Merci de ces précisions, oui, je m'étais posé la question pour Ouest France. Je vais tenter de créer une page karuk en français (elle existe dans la version wiki.en !) et j'ajouterai les ouvrages de Loic Le Guillouzer qui contribuent à leur connaissance. Le Guillouzer est de toute façon cité dans la page Festival de la Saint Loup. Mais je reste dubitatif sur l'intérêt de n'autoriser la publication de pages concernant des auteurs exclusivement sur le critère d'une couverture nationale, avec ce critère, on trouve des auteurs référencés dans wikipedia qui ont publié très peu de livres, voire parfois un seul, mais parce qu'ils ont bénéficié d'un article dans Le Point ou autre titre à grand tirage ont droit à une page. De même concernant un sujet (comme les Navajos dans la page du même nom) on retrouve des liens vers des blogs hébergés par overblog (sylvie-uderzo.overblog.com), rédigés par des non spécialistes, du coup, la règle des sources dites primaires n'est pas forcément respectée... Enfin, concernant la promotion, je citerai la page Carole Juge-Llewellyn, qui avait d'ailleurs fait l'objet de discussions au moment de sa création, pour moi, c'est clairement une page sur une personnalité majeure, qui n'apporte rien à l'encyclopédie et qui sert les intérêts de la personne référencée (mention unique livre, mention start-up créée) C'est pour cela que je ne consulte que les pages wiki en ! mais bon, je tenterai de rectifier le tir sur wiki fr. Lanot1 (discuter) 4 juillet 2022 à 21:06 (CEST)

pardon personnalité mineure... Lanot1 (discuter) 4 juillet 2022 à 21:07 (CEST)

Bonjour @Lanot1, tout à fait d'accord, les règles ne sont pas toujours bien respectées, c'est d'ailleurs pour ça qu'on conseille de ne pas comparer des articles entre eux, car on en trouvera toujours un plus mal fait que les autres. Ce que vous proposez de faire avec la page Karuk me semble une très bonne idée (attention, il existe déjà celle-ci, donc pour traduire et enrichir cet article il faudrait l'intituler Karuk (peuple). N'hésitez pas à me solliciter si vous avez besoin d'aide technique à un moment donné, Sijysuis (discuter) 4 juillet 2022 à 21:16 (CEST)

Mezexcuses biodynamiques

Hello Sijysuis, c'est bien en effet moi qui me suis planté parce que ce type m'avait exaspéré à remettre une pièce dans le bastringue : du coup — comme on dit maintenant — quand j'ai lu « Idem Jilucorg » j'ai compris « je pense la même chose Jilucorg », ce qui évidemment ne résiste pas à une deuxième lecture, et en fait ni même à une première pour un francophone sain d'esprit. Bon, voilà, désolé quoi... Je vois que tu es toujours en activité, alors bonne fin de soirée, avec mes excuses réitérées, bien à toi, -- 🐜 jilucorg ✉ 4 juillet 2022 à 23:59 (CEST)

Bonjour Jilucorg , pas de souci, j'ai vu que c'était juste une ptite erreur, et du coup j'ai rétabli derechef ta version. Y a des articles comme ça qui sont comme des aimants à polémiques assez vaines. Merci pour ton message, très bonne journée, Sijysuis (discuter) 5 juillet 2022 à 09:41 (CEST)

Annulation de ma modification de page pour cause "site marchand"

Bonjour

J ai modifié la page wikipedia "deee" , je ne comprend pas pourquoi ma modification n a pas été prise en compte . Dans cette page wiki il manque une information importante que tout le monde devrais savoir , j informe tous les lecteurs et lectrice de la nouvelle reglementation au niveau deee , sur mon site je ne vend rien , mon activité est dans le traitement de materiel deee .

merci d avance pour votre reponse . Green2022 (discuter) 8 juillet 2022 à 16:51 (CEST)

Bonjour @Green2022 merci pour votre prise de contact : comme c'est bien votre site, vous êtes en situation de conflit d'intérêts, je vous encourage à lire cette page de l'encyclopédie. Pour faire mention de la réglementation, il faudrait renvoyer vers la réglementation elle-même (Legifrance par exemple), ou, mieux, vers un ouvrage ou un article de presse indépendant qui mentionne cette réglementation. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 8 juillet 2022 à 18:06 (CEST)

Bonjour Sijysuis et Green2022, ayant vu la modification en question, j'ajoute que si vous souhaitez contribuer à l'encyclopédie, l'ajout de WP:Liens externes n'est pas approprié. Ceux-ci ne sont que des ressources supplémentaires (et non publicitaire). — Vega (discuter) 9 juillet 2022 à 03:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Yoann Latouche » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yoann Latouche ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoann Latouche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 juillet 2022 à 01:43 (CEST)

Question de Fred chevarin sur Club sportif Bourgoin-Jallieu rugby (11 juillet 2022 à 07:25)

Bonjour, j'aimerais compléter la liste des joueurs du csbj de 1990 à 2000. Comment dois-je procéder ? Merci. --Fred chevarin (discuter) 11 juillet 2022 à 07:25 (CEST)

Bonjour @Fred chevarin le principe est de toujours citer ses sources. Il faut si possible que ces sources soient fiables, mais attention : Wikipédia ne peut pas devenir une base de données. Je vous encourage à lire ces règles de Wikipédia, et n'hésitez pas à revenir vers moi si besoin. Sijysuis (discuter) 11 juillet 2022 à 08:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lycée français de Jérusalem » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lycée français de Jérusalem » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée français de Jérusalem/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2022 à 23:38 (CEST)

Question de Aurelia Belliti (18 juillet 2022 à 19:51)

Bonjour, Comment publier une nouvelle page ?

Bien à vous, --Aurelia Belliti (discuter) 18 juillet 2022 à 19:51 (CEST)

Bonjour @Aurelia Belliti, vous pouvez suivre ce guide ; le plus important est de vérifier qu'on dispose de suffisamment de sources indépendantes sur le sujet de l'article. Sijysuis (discuter) 18 juillet 2022 à 19:59 (CEST)

Je vous remercie Aurelia Belliti (discuter) 18 juillet 2022 à 20:12 (CEST)

Question de Aurelia Belliti (18 juillet 2022 à 20:37)

Comment changer le nom d'utilisateur ? --Aurelia Belliti (discuter) 18 juillet 2022 à 20:37 (CEST)

Question de Faisvoir78 (18 juillet 2022 à 23:26)

Bonjour J'ai proposé un brouillon mais n'ai pas eu d'accusé de réception merci de votre aide --Faisvoir78 (discuter) 18 juillet 2022 à 23:26 (CEST)

Bonjour @Faisvoir78 Wikipédia est animé par des bénévoles, il faut donc un peu plus de patience (vous avez tenté de publier votre brouillon une minute après ce message sur ma page !). Sijysuis (discuter) 19 juillet 2022 à 07:58 (CEST)

j'ai fait une erreur ! je croyais que c'était un brouillon ! pourquoi a t il été supprimé ? Faisvoir78 (discuter) 19 juillet 2022 à 10:10 (CEST)

Bonjour,

Une piste : l'article Joseph Agostini a été effacé après un débat Discussion:Joseph Agostini/Admissibilité. Vous avez d'ailleurs copié presque à l'identique la dernière version, celle d'une certaine AngieAngie2008 (d · c · b) qui succède à d'autres comptes mono-sujets Wikiwiki1978 (d · c · b) et Daniel Jungle (d · c · b) et Joseph Agostini (d · c · b).

Le débat a conclu à la suppression de l'article. Mais des comptes monomaniaques ont quand même republié la page, ce qui signifie que les rédacteurs s'en fichaient complètement des décisions de la communauté. J'ai donc protégé le titre pour empêcher la nième création de cette page, vous l'avez forcément vu si vous avez essayé de renommer le brouillon en "Joseph Agostini".

Quand une page est protégée, on peut se dire : "tiens, il y a probablement une raison alors il faudrait poser des questions". Ou bien on peut se dire "cette protection est là pour que je la contourne sous un autre titre, par exemple J. Agostini".

Salutations, Bédévore ^[plaît-il?] 19 juillet 2022 à 11:53 (CEST)

Absence de rémunération pour des contributions

Bonjour,

Merci pour vos messages sur ma page de discussion dont je viens seulement de prendre connaissance.

Je débute en effet sur Wikipédia et suis passionnée par quelques sujets, notamment la cuisine, les cosmétiques, la mode, les animaux, mais aussi plus globalement l'économie et certains sujets de niche. Je suis ravie de pouvoir apporter ma pierre à l'édifice de Wikipédia et vous confirme que je ne suis pas rémunérée pour mes contributions.

Bien à vous, Didine.C (discuter) 19 juillet 2022 à 10:24 (CEST)

Merci, bonne journée, Sijysuis (discuter) 19 juillet 2022 à 16:06 (CEST)

Slimane Asselah

Bonjour, un grand merci pour votre page Slimane Asselah

Fabrice Riceputi 2A01:CB10:82EC:9700:4117:449F:BC8A:6251 (discuter) 19 juillet 2022 à 14:16 (CEST)

Bonjour, merci à vous en tous cas pour vos travaux et votre engagement ! Sijysuis (discuter) 19 juillet 2022 à 16:07 (CEST)

Tutorat

Bonjour et merci pour votre message de bienvenue. J'ai vu qu'on affecte un tuteur aux nouveaux inscrits, mais je n'ai pas très bien compris comment fonctionne ce système de tutorat. Merci. RaymondeEG (discuter) 20 juillet 2022 à 23:18 (CEST)

Bonjour, bienvenue, tout simplement je serai heureux de répondre à vos questions. Bonne journée Sijysuis (discuter) 21 juillet 2022 à 12:31 (CEST)

Question de Jacquesamenouglo665 (22 juillet 2022 à 23:02)

Bonjour Svp comment transformé les mots d'un article en lien dans d'autre article ? --Jacquesamenouglo665 (discuter) 22 juillet 2022 à 23:02 (CEST)

Bonjour, mettre le mot en surbrillance puis utiliser l'icône en haut, pour créer un lien interne. Sijysuis (discuter) 23 juillet 2022 à 10:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sigma Corporation (agence) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sigma Corporation (agence) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sigma Corporation (agence)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2022 à 23:17 (CEST)

Question de Thierry.marchisio (24 juillet 2022 à 11:16)

Bonjour, J'aimerais changer mon nom d'utilisateur sur ma page personnelle et pour les anciennes et prochaines contributions. Sauriez-vous comment procéder svp ? --Insparium (discuter) 24 juillet 2022 à 11:16 (CEST)

Bonjour, Aide:Changer de nom d'utilisateur, bonne journée, Sijysuis (discuter) 24 juillet 2022 à 11:55 (CEST)

Question de Flaviw20 (27 juillet 2022 à 03:40)

Bonsoir et posez des questions? --Flaviw20 (discuter) 27 juillet 2022 à 03:40 (CEST)

Bonjour et bienvenue ! Attention, votre page de discussion sert à accueillir les remarques et questions, mais pas à développer la présentation d'une personne. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 27 juillet 2022 à 10:15 (CEST)

Question de Dany2229 (27 juillet 2022 à 18:40)

Bonjour

Ma question en concerne pas les corrections, mais je ne sais à qui la poser.

Je n'arrive plus à télécharger les pdf de wikipédia par exemple je veux mieux connaitre Maylis Besserie

Pouvez-vous m'aider Merci --Dany2229 (discuter) 27 juillet 2022 à 18p:40 (CEST)

Bonjour, sur portable comme sur ordinateur, c'est toujours la commande télécharger le pdf. Sijysuis (discuter) 27 juillet 2022 à 19:50 (CEST)

Page utilisateur

Bonjour, avez-vu acces comme demande aux informations de ma page utilisateur ?

Cordialement E.ceran (discuter) 28 juillet 2022 à 13:04 (CEST)

Bonjour @E.ceran, merci. Attention, en situation de conflit d'intérêts, il est absolument nécessaire de veiller à ne pas utiliser Wikipédia comme moyen de faire la promotion de l'UNESCO. Votre travail s'inscrit-il dans un partenariat avec Wikimédia ou est-ce une demande de votre employeur ? Sijysuis (discuter) 28 juillet 2022 à 20:09 (CEST)

Question de Coralinechouvy sur Utilisateur:Coralinechouvy/Brouillon (31 juillet 2022 à 10:28)

Bonjour, je n'arrive pas à faire des paragraphes (par exemple carrière - formation..)

Merci --Coralinechouvy (discuter) 31 juillet 2022 à 10:28 (CEST)

Bonjour @Coralinechouvy et bienvenue ! Je vois sur votre brouillon que vous avez réussi. J'ai ajouté un paragraphe Références, car sur Wikipédia tout ce qu'on écrit doit pouvoir être vérifié par des sources extérieures. Il faut donc ajouter des sources dans votre brouillon (onglet : sourcer). Attention, pour être admissible, il faut que le sujet de l'article ait été déjà recensé dans la presse nationale ou des ouvrages, voir les critères ici. Si vous publiez le brouillon maintenant, il sera supprimé pour cette raison, prenez donc svp le temps de l'améliorer ! Si vous avez un lien avec cet universitaire, il est également nécessaire de le signaler sur votre page utilisatrice. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 31 juillet 2022 à 10:45 (CEST)

Ok merci bcp pour ta réponse !

j’ai voulu ajouter une photo mais quelle que soit la photo on me l’a refusé.. tu as un conseil? 2A01:E0A:9AE:2340:68D2:F3F:4CF:146B (discuter) 31 juillet 2022 à 10:46 (CEST)

Comment est ce que je peux mentionner mon lien avec cet universitaire , 2A01:E0A:9AE:2340:68D2:F3F:4CF:146B (discuter) 31 juillet 2022 à 10:47 (CEST)

Pour indiquer vos responsabilités à Lyon III / et le lien, l'indiquer simplement sur cette page qui sert à vous présenter. Oui, c'est normal pour la photo : Wikipédia ne peut publier que des images et du texte libres de droits (donc également bien s'assurer de ne pas recopier des éléments d'une biographie déjà publiée, reformuler si besoin). Il est possible de prendre une photo de la personne et de la télécharger sur Commons qui regroupe toutes les images utilisées sur l'encyclopédie, en indiquant que vous en êtes l'auteure et que vous la publiez sous licence libre. Sijysuis (discuter) 31 juillet 2022 à 10:55 (CEST)

Bonjour Sijysuis :)

Est-il possible de communiquer avec vous s'il vous plait sur l'admissibilité de la page wikipédia que j'ai au brouillon?

En vous remerciant Coralinechouvy (discuter) 2 septembre 2022 à 15:02 (CEST)

Question de Souhaibou nidr sow sur Cabo Verde Telecom (1 août 2022 à 17:16)

Bonjour est ce que vous chercher un technicien télécom --Souhaibou nidr sow (discuter) 1 août 2022 à 17:16 (CEST)

Bonjour, plutôt s'adresser à la fondation Wikimédia, bonne journée, Sijysuis (discuter) 1 août 2022 à 19:29 (CEST)

Ah oui en fait on n'est pas le site de Cabo Verde Telecom. Sijysuis (discuter) 1 août 2022 à 19:30 (CEST)

Pierre-André Bernard

Bonjour,Vous avez supprimé une partie de la page de Pierre-André Bernard dont les compagnons de la mer et sa participation à une fronde contre la réforme des scouts de France sous prétexte d'un manque de sources. Les frondes contre cette réforme font partie de l'histoire du scoutisme. De plus un des liens de la partie supprimée menait vers un document des Scout de France contre le créateur des compagnons de la mer qui démontre bien la véracité du texte au sujet des compagnons.

Je vous indique cordialement que la censure n'a pas sa place sur WP et que si je dois sourcer en mettant d'autres documents en ma possession sur wikidata, ils ne seraient pas a la gloire des scouts de France et je préférerais ne pas avoir à le faire par fraternité scout.

cordialement

Olivier.benquet (discuter) 3 août 2022 à 13:40 (CEST)

Bonjour @Olivier.benquet, lisez svp wp:sources fiables. Vous verrez que les contenus autopubliés, comme les wikis, y compris scoutwiki, ne doivent pas être utilisés comme sources. Vous pouvez également lire WP:FOI et WP:RSV qui vous indiqueront que les accusations de censure, menaces, n'ont pas leur place ici. Enfin, attention : Wikipédia est une encyclopédie, et il convient de Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle, fut-ce au nom d'une "fraternité scoute" qui n'a rien à faire ici. Prenez svp le tempos de lire ces règles de l'encyclopédie, j'attends votre retour, bonne journée, Sijysuis (discuter) 3 août 2022 à 13:46 (CEST)

et pour information cette partie venais tout juste d'être restauré par un administrateur et complétée par quelqu'un d'autre.

L'article a Encore des parties à sourcer, c'est indiqué dans le débat d'admissibilité qui viens d'être tous juste clos en conserver Olivier.benquet (discuter) 3 août 2022 à 13:46 (CEST)

Bonjour à nouveau, j'attends votre retour. Sijysuis (discuter) 3 août 2022 à 13:49 (CEST)

un document officiel d'un mouvement scout n'est pas que je sache un contenu autopublié, même s'il se trouve sur un site de sources primaire, mais bien une source fiable. J'ai l'original et je peux l'offrir à un musé du scoutisme où il sera consultable s'il le faut. De plus beaucoup de collectionneurs et un historien du scoutisme est en contact avec moi du fait des archives de mon père. S'ils ne sont pas sourcé comme il faut, il existe beaucoup de documents prouvant le passage dans des collections privées, certains qui ne pourront être rendu public que dans une dizaine d'années.

Cordialement Olivier.benquet (discuter) 3 août 2022 à 13:53 (CEST)

Bonjour : lisez svp la différence qui existe entre sources primaires et sources secondaires. Un document officiel d'un mouvement scout est une source primaire. Je vous ai indiqué les règles de l'encyclopédie : il est urgent que vous en preniez connaissance. Enfin et surtout, vous intervenez en conflit d'intérêt (lire également cette page), ce que vous devez absolument déclarer sur votre page utilisateur. Tout ce qui est écrit sur Wikipédia doit pouvoir être vérifié ; et l'ampleur d'un article dépend de la proportion des sources secondaires. Sijysuis (discuter) 3 août 2022 à 14:00 (CEST)

si ce n'est pas de la censure de votre part, je m'excuse sincèrement d'avoir évoqué ce point. Il s'avère que dans toutes les pages de que j'ai créé, seule deux qui font mention de cette fronde font régulièrement objet de débats et supression d'informations liées. Cette fronde a existé et a provoqué une explosion du scoutisme en France qui est mondialement unique dans l'histoire du scoutisme international. Dès lors dénoncer de la censure n'est pas de l'intimidation pour faire passer des informations erronée, mais une alerte de censure qui n'a pas sa place sur WP. Par expérience je sais que des personnes cherchent encore à cacher cette partie d'histoire du scoutisme et c'est fort dommage que cela perdure 50 ans après. Je trouve dommage d'avoir a me battre pour que des faits historiques soient maintenue sur WP, sans parler de la perte de temps que cela engendre pour moi comme pour d'autres...

Cordialement Olivier.benquet (discuter) 3 août 2022 à 14:13 (CEST)

Hyméros et page Sylvie Simon et tolérance, ce mot qui semble avoir disparu de notre langue

Je me permets de vous écrire car j'aimerais que l’utilisateur Hyméros n'annule pas systématiquement tout ce que je complète, notamment des vérités sur Sylvie Simon !!!! Son mari Eric Simon-Sonrel est connu sous le nom d'Eric Simon comme décorateur de cinéma !!!!! Pourquoi se permet-il d'annuler cette vérité, ou l’indication que Sylvie Simon est connue comme antiquaire et décoratrice, cofondatrice du Louvre des Antiquaires et de la Cour aux Antiquaires (plusieurs revues et articles de presse le prouvent, je les tiens à votre disposition). Hyméros me répond : « Une vérité = une source. Dois-je vous croire sur parole ? Bah voilà. D'autre part, l'annulation ne concernait pas ces points spécifiquement, et vous le savez ».

Or, c'est faux, il aurait très bien pu ne supprimer que ce qu’il n'admet pas sur le fait que sa famille soit blessée que Sylvie Simon soit réduite à une simple conspirationniste

De plus, je suis la fille d'Eric SIMON (je le connais mieux que lui il me semble !!!! Je donne les sources https://www.imdb.com/name/nm0800128/

Comme je sors un livre sur ma famille Boivin-Poiret-Groult-Simon, préfacé par Stéphane Bern, avec une émission de TV, vous pourrez voir que ce que j’écris est vrai et il me semblait que le mot "décédée" était plus joli que celui de "morte" mais pour apprécier cette nuance, il faudrait avoir un minimum de sensibilité !

Les livres historiques et ésotériques ont fait la renommée de Sylvie Simon, bien avant ce qu’elle a écrit sur les vaccins ! Regardez l'interview de Sylvie Simon où vous avez en direct sa bibliographie que vous ne pouvez contester à moins que les utilisateurs de Wikipedia aient la science infuse !

https://www.youtube.com/watch?v=r_NMQcbhuHo Penelopebridge (discuter) 6 août 2022 à 04:02 (CEST)

Bonjour @Penelopebridge : vous savez, on est bénévoles ici. Croyez-vous que les reproches que vous accumulez (science infuse, manque de tolérance et de sensibilité...) soient la bonne façon de faire ? Je vous donne quelques règles de l'encyclopédie que je vous invite vraiment à lire : l'encyclopédie ne recherche pas la "vérité" mais la vérifiabilité, c'est-à-dire que les informations doivent d'abord été publiées quelque part, de préférence dans des sources fiables, et indépendantes du sujet de l'article. Donc on n'utilisera pas d'interview de la personne. On déconseille tout à fait d'écrire sur un sujet dont on est proche. @Hyméros a donc tout à fait raison d'indiquer qu'il faut fournir des sources indépendantes. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 6 août 2022 à 10:25 (CEST)

Bonjour,

La page https://www.imdb.com/name/nm0800128/ est totalement indépendante !!!!!!! Vous pouvez vérifier et voulez-vous que je vous transmettre sa carte d'édenté et les certificats de mariage et autres ?

Et il y en a de nombreuses...

Je ne veux pas vous attaquer mais aider Wikipedia ; j'ai fourni la bonne photo de ma mère car il y en avait une qui n'était pas la sienne, j'ai ajouté les noms des enfants et parents, si ce n'est pas de la bonne volonté, je me fais moine !!!! Je ne comprends rien dans vos procédés. Excusez-moi, je dois être old fashion ! Pour mon arrière-grand-père René Boivin, j'ai fait corriger par des amis pour qu'il n'y ait plus d'erreur... Oui, vous heurtez aussi ma sensibilité car j'aime ma famille, comme vous devez aussi aimer tout naturellement vos parents. C'est moi qui suis blessée et triste, pas vous ou les administrateurs à mon avis.

Merci d'avoir la gentillesse de me répondre.

Cordialement,

PS : Je connais peu de gens aussi bien élevés et bien intentionnés que moi, et ce n'est pas qui le dis mais la presse "neutre"... Penelopebridge (discuter) 6 août 2022 à 11:59 (CEST)

Voir la page dédiée. Sijysuis (discuter) 6 août 2022 à 13:23 (CEST)

Joyeux anniv !

Et merci beaucoup pour l'ensemble de ton activité wikipédienne : à chaque fois que je vois ton pseudo dans les historiques, c'est pour le meilleur . — Jules* ^discuter 7 août 2022 à 00:09 (CEST)

Idem et pas mieux. Joyeuse journée à toi ! — Juju ^{[💬 Discuter]}, le 7 août 2022 à 00:11 (CEST)

Bon anniversaire! Matinalement, --Pa2chant.bis (discuter) 7 août 2022 à 01:24 (CEST)

Heureux anniversaire ! — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 août 2022 à 09:01 (CEST)

Merci ! Plein de bonnes choses à vous ! Sijysuis (discuter) 7 août 2022 à 10:11 (CEST)

Joyeux anniversaire Sijysuis......--Maleine258 (discuter) 7 août 2022 à 13:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sanogyl » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sanogyl » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sanogyl/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Question de Margot Yanni (9 août 2022 à 19:37)

bonjour j arrive pas a mettre des sources desole de vous deranger --Margot Yanni (discuter) 9 août 2022 à 19:37 (CEST)

Bonjour @Margot Yanni, voici de l'aide. Sijysuis (discuter) 9 août 2022 à 20:00 (CEST)

c est bon j'ai compris Margot Yanni (discuter) 15 août 2022 à 09:25 (CEST)

Image diversité génétique

Bonjour,

L'image est libre de droit comme indiqué dans la description. L'image indique la diversité génétique d'Homo-sapiens par continent. L'image s'inscrit parfaitement dans le thème du paragraphe qui traite de la diversité génétique de l’espèce Homo-Sapiens. Pouvez-vous annuler votre modification? Cordialement. Merci d'avance. Releasethebeast (discuter) 12 août 2022 à 12:32 (CEST)

Bonjour, plusieurs choses m'embêtent : d'abord un détail, le titre de l'image qui ne fait pas très sérieux : Divesité génétique du genre homo-sappiens ; ensuite le fait que vous avez repris le même titre avec les mêmes fautes d'orthographe. Mais surtout, deux points : 1 / que dit l'image ? son sens ne me semble pas clair du tout. et 2/ l'origine de l'image (fondation orange) ne peut plus être vérifiée, donc son statut par rapport aux droits d'auteur non plus. Merci pour votre retour, Sijysuis (discuter) 12 août 2022 à 12:52 (CEST)

Le site Mooc orange indique bien que tout son contenu est sous licence protégée, copyright orange. Sijysuis (discuter) 12 août 2022 à 12:59 (CEST)

Bon, ça ne sert à rien de passer en force. Vous pouvez retrouver l'image originelle et la preuve qu'elle serait sous licence libre. Sijysuis (discuter) 12 août 2022 à 16:07 (CEST)

Jean Michelin (écrivain)

Bonjour, bien vu pour les liens. Par contre pour les publications dans la revue Inflexion, je trouve dommage de ne pas pouvoir les laisser dans la mesure où elles sont peu nombreuses et qu'elles me paraissent ajouter un éclairage complémentaire sur cet auteur (il y a en outre un lien entre ses livres, ses publications et ses diverses interventions dans les médias). Merci pour votre retour. Mayeul 75 (discuter) 13 août 2022 à 16:51 (CEST)

Bonjour, il est toujours possible de les intégrer comme références. En revanche il y a un certain nombre de sources très faibles, comme le blog suprême de Maitre Roger. Si possible il faudrait privilégier les sources secondaires comme celle de France Info. Sijysuis (discuter) 13 août 2022 à 17:01 (CEST)

Merci de votre réponse. Je maintiens que je trouve votre suppression dommage ; est il envisageable d'ajouter une phrase simple évoquant les publications de cet auteur dans la revue Inflexions ?

Concernant les sources, j'ai mis celles que j'avais trouvées dont La Croix, Ouest France, RFI, Inflexions (n'hésitez pas à en ajouter et à contribuer au contenu de l'article) et quelques blogs spécialisés dans le domaine de la Défense et des armées (dont celui de la Vigie qui plutôt que d’être purement supprimé aurait mérité d'être réutilisé dans le corps de l'article mais je ne voudrais pas avoir l'impression de passer en force). Mayeul 75 (discuter) 13 août 2022 à 18:09 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté 2 nouvelles sources secondaires, et enlevé le blog. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 13 août 2022 à 18:35 (CEST)

Bonjour. Bien vu, merci beaucoup. Je reprendrai probablement la rédaction de cet article à tête reposée (notamment la source que vous indiquez pour son roman en l'intégrant dans le texte). Belle journée. Mayeul 75 (discuter) 15 août 2022 à 11:51 (CEST)

Question de Ledenwifi (19 août 2022 à 22:12)

Bonjour est ce que si je créer un article je pourrais le soumettre à Twitter pour la vérification de mon entreprise ? Cordialement --Ledenwifi (discuter) 19 août 2022 à 22:12 (CEST)

Bonjour Ledenwifi, non, parce que Wikipédia ne sert pas à ça. Il y a de fortes chances pour que votre article soit rapidement supprimé. Sijysuis (discuter) 19 août 2022 à 22:43 (CEST)

Bonjour merci beaucoup pour votre réponse. Ledenwifi (discuter) 20 août 2022 à 20:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Risk&Co » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Risk&Co » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Risk&Co/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2022 à 22:57 (CEST)

Question de Idrisslionelf (22 août 2022 à 02:45)

Bonjour à vous, j'aimerais bien savoir comment vous faites pour mettre la biographie d'une personne sur ce site ? --Idrisslionelf (discuter) 22 août 2022 à 02:45 (CEST)

Bonjour, tout dépend des sources disponibles. Qui est cette personne ? Bonne journée, Sijysuis (discuter) 22 août 2022 à 08:36 (CEST)

aide sur la rédaction des descriptions d'articles

bonjour, Il me semble qu'il y a des différences parmi les règles concernant la rédaction des "descriptions d'articles" sur le wiki anglophone et celles sur le wiki francophone (ou autres) - les anglophones commencent par une majuscule, pas les francophones - les limites sont de 40 caractères chez eux mais pas d'indication pour les francophones à part le conseil modération abordé lors d'un échange

Y-a-t-il une page "aide" dédiée à ce sujet ? Merci Hanafunda (discuter) 23 août 2022 à 15:34 (CEST)

Bonjour Hanafunda, les descriptions d'articles sont élaborées sur Wikidata : il y a quelques pages d'aide dont celle-ci. J'avoue que sur majuscules/minuscules j'ai commencé par faire des erreurs puis suivi les conseils qui m'ont été donnés, mais je ne connais pas de page spécifique aux règles francophones. @VIGNERON, sais-tu si ça existe ? Merci, et bonne journée ! Sijysuis (discuter) 23 août 2022 à 16:31 (CEST)

@Sijysuis Merci de la réponse Hanafunda (discuter) 23 août 2022 à 17:30 (CEST)

wiki non fiable

Les wikis sont non fiables ? Ben alors, pourquoi on se fatigue toute la journée ?
bon, je sors
Croquemort Nestor (discuter) 25 août 2022 à 12:18 (CEST)

J'avoue, c'est une bonne question en fait Sijysuis (discuter) 25 août 2022 à 12:22 (CEST)

Question de Toul-Bouddhiste (25 août 2022 à 15:02)

Bonjour Sijysuis Comment puis-je me rendre utile pour compléter la mine d'or des informations contenues dans wikipédia. Ma retraite me permet d'avoir du temps libre pour partager mes connaissances. Mes points forts sont la technique appliquée au bâtiment et à la machinerie et le bricolage. J'ai un intérêt tout particulier pour le noms français peu utilisés. Dans l'attente de vous lire .... Bien amicalement Jack --Toul-Bouddhiste (discuter) 25 août 2022 à 15:02 (CEST)

Bonjour Jack, @Toul-Bouddhiste et bienvenue ! Je n'ai pas de conseils tout faits, tant les contributions de chacun à Wikipédia peuvent être variées. La meilleure façon est sans doute de fureter, de découvrir des articles, de les améliorer progressivement (toujours en fournissant des sources fiables) en prenant son temps. Cela permet de découvrir et d'utiliser les pages de discussion des articles, de prendre la mesure de la richesse ET des contraintes de ce projet coopératif. Je crois que la création d'article ne doit venir qu'un peu plus tard, parce qu'elle pose d'autres difficultés. Si vous avez des questions concrètes ou techniques, n'hésitez pas à revenir vers moi. Je vous souhaite donc de bonnes contributions et du plaisir sur Wikipédia, Sijysuis (discuter) 25 août 2022 à 17:50 (CEST)

WP:SUR SOI

Bonjour Sijysuis. Je ne sais pas bien à qui poser cette question. J'ai apposé un bandeau Modèle:Autobiographie sur l'article d'un scientifique qui a ajouté une longue section décrivant son travail, indépendamment de toute source secondaire. Mais un contributeur tiers m'oppose qu'en vertu de WP:SUR SOI (que je ne connaissais pas) cela est légitime. Je ne trouve pas cette section "Source auto-publiée" très claire, est ce que tu peux me dire ce que tu en penses? Autrement la discussion est là Discussion:Stéphane_Lojkine. (Je reconnais que j'ai tendance à être assez sévère avec les universitaires qui se servent de WP pour faire leur promotion.) --Lewisiscrazy (discuter) 25 août 2022 à 17:10 (CEST)

Bonjour, mon impression : l'article est admissible en raison des publications ; les références 10 à 14 ne proposent pas de numéros de page, ce qui ne fait pas sérieux mais devrait pouvoir être amélioré ; j'ai l'impression que WP:SUR SOI entre en contradiction avec la règle de proportion : si l'on peut fixer soi-même, par ses publications, sa propre notoriété, wp:proportion n'a guère de sens ; à la rigueur, des références extérieures montrant une reprise / ou recension des théories de Lojkine seraient plus intéressantes pour WP. Quant au bandeau Autobiographie, il ne me semble pas nécessaire, puisque l'article reste bref et se concentre sur les publications de l'auteur. Et quant au fait que l'auteur exprime que celui-ci lui porte préjudice et qu'il souhaiterait une suppression de l'article, je conçois que ça alimente ta "sévérité". En l'espèce, je pencherais pour un magnanime dédain (et la suppression du bandeau autobiographie ?), tant il y a de temps à perdre, et peu à gagner, face à ces recherches de notoriété via Wikipédia. Enfin, je ne suis pas sûr d'avoir la meilleure expérience, tu peux bien sûr solliciter d'autres avis. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 25 août 2022 à 17:44 (CEST)

Merci. Tu es sage. --Lewisiscrazy (discuter) 25 août 2022 à 17:51 (CEST)

Riposte laïque

Bonjour Sijysuis, et merci pour votre message. Je pense, sauf erreur de ma part, qu'il doit concerner l'ajout que j'ai fait à propos de Radu Stonescu, "coach en développement personnel". J'ai pensé un moment donner comme source son propre site de développement personnel, mais j'ai peur que cela soit perçu comme une tentative publicitaire. Je ne pense pas qu'il y ait des sources secondaires qui en parlent. Dites moi ce que vous en pensez, je peux aussi supprimer ce que j'ai écris. Bien à vous, Inpearson (discuter) 26 août 2022 à 15:08 (CEST)

Bonjour, c'est pour les deux ajouts (également celui sur Israël) : et effectivement il vaut mieux ne pas donner de sources primaires comme le site de coaching, pas parce que ce serait de la pub, mais parce que c'est la proportion des sources secondaires (presse, ouvrages) qui détermine si une information est notable ou pas. On est complètement dépendant des sources. Du coup comme vous proposez, si pas de source secondaire, alors plutôt pas d'info. Bonne journée ! Sijysuis (discuter) 26 août 2022 à 15:29 (CEST)

Lemonway

Bonjour, Mes modifications n'ont pas été accepté sur une page... pourquoi ? je ne suis pas rémunéré ! Merci

Bonjour @SalutGary, parce que vous avez supprimé d'emblée des informations sur l'entreprise. Sijysuis (discuter) 26 août 2022 à 18:28 (CEST)

C'est noté, merci !! SalutGary (discuter) 7 septembre 2022 à 16:59 (CEST)

Hello ! J'ai ajouté des infos sur une page et on me dit encore que je suis rémunéré alors que ce n'est pas le cas... Comment faire ? Pourtant je n'ai ajouté que des infos factuelles et sourcées... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SalutGary (discuter), le 7 septembre 2022 à 18:22 (CEST)

Bonjour, on vous demande juste d'indiquer sur votre page utilisateur (en haut, à gauche) si vous êtes rémunéré ou non, si vous avez un lien avec Lemonway ou non. Il est nécessaire de faire cette démarche. Sijysuis (discuter) 7 septembre 2022 à 18:23 (CEST)

Time for the Planet

Bonjour @Sijysuis, merci pour votre contribution sur la page Time for the Planet. J'ai vu que vous aviez mis à jour le nombre d'actionnaire au mois d'aout, en indiquant 63 000 actionnaire. Ceci dit, la source indiqué donne le nombre d'actionnaire au mois de juillet de 57 000. Je suppose que les chiffres indiqué sur la page Wikipédia doivent correspondre à la source cité, non ? Merci pour votre éclairage

Une autre question : vous avez mis au futur l'innovation qui tracte les bateaux de navire marchande ("un cerf-volant qui permettrait de tracter des bateaux" au lieu de un cerf-volant qui permet de tracter des bateaux" "permettrait" au lieu de "permet". Cette innovation est déjà utilisé et elle "permet" déjà de tracter ces bateaux, puis-je la remettre au présent ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gobygoba (discuter), le 27 août 2022 à 12:38 (CEST) Gobygoba (discuter) 27 août 2022 à 12:28 (CEST)

Bonjour, sauf erreur je n'ai pas fait les modifications dont vous parlez. Sijysuis (discuter) 27 août 2022 à 12:40 (CEST)

Oups, je me suis trompé de ligne ! Désolé pour le dérangement. Gobygoba (discuter) 27 août 2022 à 12:46 (CEST)

@Gobygoba en revanche je supprimerai prochainement, comme je viens de le faire, ce qui est mal sourcé (source publi-commerciale, autosourçage, etc.) Sijysuis (discuter) 27 août 2022 à 12:47 (CEST)

Ha oui voilà c'était sur cette modification que je voulais vous poser une question, je me suis emmêlé les pinceaux !

Pouvez-vous m'éclairer sur ce sujet ? Quel était le soucis avec cette source : https://www.environnement-magazine.fr/cleantech/article/2021/12/17/137458/time-for-the-planet-devoile-trois-innovations-pour-climat ?

N'hésitez pas à me dire ce que je dois modifier s'il y a d'autres sources qui pose problème. Gobygoba (discuter) 27 août 2022 à 13:00 (CEST)

Et je n'ai pas compris également pourquoi vous avez supprimé la section sur les secteurs d'intervention, je suppose que c'est la même raison. Gobygoba (discuter) 27 août 2022 à 13:03 (CEST)--Gobygoba (discuter) 27 août 2022 à 13:03 (CEST)

Bonjour, le ton de l'article est promotionnel, le journaliste n'est pas identifié (A.A.) et ces initiales ne correspondent pas aux membres de l'équipe du site, les photos sont créditées chez TFTP, et on donne la parole à TFTP = ceci est un publicommercial. Confirmé avec la mention sur la page "Proposer des sujets, communiquer sur nos supports...". Donc c'est mieux de ne pas prendre pour argent comptant tout ce qu'on peut lire, et de se poser quelques questions. Ca ne vous avait pas surpris, ce ton ? Sijysuis (discuter) 27 août 2022 à 15:22 (CEST)

Et ici, vous ne voyez pas que c'est indiqué "Publicité" ?... Sijysuis (discuter) 27 août 2022 à 15:34 (CEST)

En effet, je vois "Publicité" indiqué au dessus de chaque encart publicitaire (mais peut être que vous avez un bloqueur de pub ?). Par contre, je ne vois pas d'indication par rapport à un article publicitaire. Il est signé par Tifany Clemenceau qui à l'air indépendante en autoformation. J'ai cherché frenchmorning dans l'observatoire, mais je n'ai rien trouvé. J'ai cherché sur internet, il se décrit comme "le premier site d'information des Français des Etats-Unis.", et est décrit de la même manière et mis en avant par petitfuté pour les évènement . Je n'ai pas trouvé la possibilité de payer pour déposer un article. Est-ce que je suis passé à côté de quelque chose ? Gobygoba (discuter) 28 août 2022 à 19:11 (CEST)

Arf, je suis désolé ! Mon insouciance s'envole... Je vais maintenant me référer à Wikipedia:Observatoire_des_sources et être plus attentif, merci d'avoir pris le temps de me partager tous ces éléments avec patience et pédagogie ! Gobygoba (discuter) 28 août 2022 à 18:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Géographie de l'immigration en France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Géographie de l'immigration en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géographie de l'immigration en France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Question de Coralinechouvy (2 septembre 2022 à 14:58)

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car j'ai des difficultés avec un modérateur. Je tente depuis plusieurs semaines de publier une page, répondant à tous les critères et malheureusement, ce dernier (Culex) trouve toujours à redire.

Pouvez-vous s'il vous plait m'aider à débloquer la situation? J'attire votre attention sur le fait que j'ai rédigé la page d'un universitaire et quelques uns de ses pairs ont leur page (admissible) alors qu'ils ont moins de sources.

Je vous remercie de me lire. --Coralinechouvy (discuter) 2 septembre 2022 à 14:58 (CEST)

Question de Mathilde Dohin (5 septembre 2022 à 09:52)

Bonjour Sijysuis :) Merci de ce tutorat proposé ! J'espère que tu vas bien. J'ai posté début septembre ma première page sur les actions d'une fondation dans le développement durable. Celle-ci a été supprimée sans motif expliqué par un utilisateur que je ne connais pas et je n'ai même plus accès aux contenus que j'avais pu rédiger... Y-a-t-il un moyen de le récupérer afin de modifier ce qui a pu poser problème (là dessus je serai ravie d'avoir ton avis) ? Merci beaucoup par avance et bonne journée ! Mathilde --Mathilde Dohin (discuter) 5 septembre 2022 à 09:52 (CEST)

Sources secondaires

Bonjour Sijysuis!

A la suite de vos remarques concernant la page de l'Association des journalistes de l'information sociale, j'ai ajouté de nombreuses sources secondaires... Peut-on désormais retirer le bandeau? Ce serait vraiment super.

Merci d'avance de votre réponse!! LuPru (discuter) 6 septembre 2022 à 17:42 (CEST)

Bonjour @LuPru il n'est malheureusement pas possible d'enlever le bandeau, parce que l'article comporte des sources qui ne sont pas admissibles sur Wikipédia (ex: Twitter, réseaux sociaux) ; des sources de trop faible qualité (ex: les blogs) ; trop de sources primaires et trop d'auto-sourçage. Dans les sources à enlever, les communiqués de presse de l'AJIS repris par des agences de RP, les sources secondaires qui ne mentionnent pas l'AJIS, comme ici, ou encore pire ici. Donc désolé mais ça ne va pas du tout. Je suis un peu responsable parce que je ne vous avais pas encore donné les liens explicatifs vers la règle sur les sources fiables et sur les sources secondaires. Il n'y a pas d'urgence sur Wikipédia, mais d'ici quelques semaines j'enlèverai tout ce qui n'est pas sourcé selon les règles de WP. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 6 septembre 2022 à 18:02 (CEST)

Bonsoir @Sijysuis,

Merci pour vos précisions, qui me sont très utiles. Il est vrai que je suis loin d'être une contributrice expérimentée... Le seul objectif de ma première intervention était en fait de mettre à jour la composition du bureau 2022 !

J'ai donc retiré les sources que vous m'avez signalées comme étant de trop faible qualité, et en ai ajouté plusieurs autres. J'ai essayé de sourcer un maximum d'informations, mais je me demande s'il est vraiment nécessaire de le faire: par exemple, les noms des lauréats du Prix de l'information ne sont pas une information polémique ou discutée... Ou peut-être considérez-vous simplement que ce type d'information n'a pas sa place sur Wikipédia? Désolée pour toutes ces questions, j'essaie de mieux comprendre pour corriger l'article sur l'AJIS...

Merci encore ! LuPru (discuter) 6 septembre 2022 à 23:34 (CEST)

Par ailleurs, il est vrai qu'il n'y a pas d'urgence particulière. Mais s'agissant d'une association de journalistes, ce serait préférable que l'on parvienne à retirer rapidement ce bandeau mettant en cause les sources, quitte à supprimer certains passages qui figurent actuellement dans l'article ;) LuPru (discuter) 6 septembre 2022 à 23:48 (CEST)

Question de Hambye-50 (7 septembre 2022 à 11:10)

Bonjour, J'ai souhaite associer mon compte à mon compte précédent "Hambye" duquel je ne parviens pas à récupérer mon mot de passe, malgré de nombreuses tentatives restées toujours infructueuses, un mot de passe provisoire ne me parvenant jamais suite à mes demandes. Merci pour votre aide et bonne journée. Cordialement --Hambye-50 (discuter) 7 septembre 2022 à 11:10 (CEST)

Bonjour, je peux tout juste vous renvoyer sur cette page que vous connaissez peut-être déjà ; en revanche je ne connais pas de procédure pour associer son compte à un compte précédent. De plus le compte User:Hambye n'existe pas. Quoi qu'il en soit je vous souhaite de bonnes contributions, sous ce compte. Sijysuis (discuter) 7 septembre 2022 à 18:13 (CEST)

Question de Dona Daniele (11 septembre 2022 à 17:26)

Bonjour Sijysuis. Je viens de créer une page : Robert Aubreton, mais apparemment il y a des défauts et je ne vois pas lesquels. Pouvez-vous m'aider ? Merci --Dona Daniele (discuter) 11 septembre 2022 à 17:26 (CEST)

Bonjour @Dona Daniele il y a plusieurs points :

• sur Wikipédia on ne crée pas, dans le corps de l'article, de liens vers un autre site (WP:LE) ;
• l'article n'est construit qu'avec une seule source, la notice du site Persée ; or toute information doit pouvoir s'appuyer sur des sources fiables, et en particulier sur des sources secondaires (soit, des ouvrages, des articles de presse) plutôt que sur des sources primaires (la notice d'un site). Ici la page de Persée est tout à fait insuffisante, puisqu'elle ne mentionne aucune des distinctions, par exemple, ni la biographie et la carrière de l'universitaire, mais recense juste ses publications. Il vous faut donc trouver d'autres sources, et les insérer. Merci pour votre retour, Sijysuis (discuter) 11 septembre 2022 à 18:21 (CEST)

Bonjour @Dona Daniele, il faut svp prendre le temps de lire et d'appliquer ce qu'on vous conseille. Ne pas supprimer les bandeaux de maintenance. Merci pour votre retour, Sijysuis (discuter) 11 septembre 2022 à 20:26 (CEST)

Article Thomas Iser

Bonjour Sijysuis, je n’est touchée aucune rémunération ni été demandé de rédiger cette article, je suis historienne et aime rediger des articles wikipedia, j en ai notamment deja ecrit pls. Si il y a des références manquantes je suis prete a les corriger mais mon intention n’etait en aucun cas financier ou promotionnel. Merci

Cammi1805 (discuter) 15 septembre 2022 à 06:46 (CEST)

Bonjour Cammi1805, je suis un peu surpris : depuis octobre 2021 vous contribuez uniquement sur cet article Thomas Iser ; c'est ce qu'on appelle ici un CAOU ; et je veux bien vous croire, mais je voudrais bien savoir quels autres articles vous avez rédigés ? Par ailleurs vous pouvez vous présenter sur votre page utilisateur, et indiquer si, de près ou de loin, vous avez un lien avec Thomas Iser ? Merci, bonne journée, Sijysuis (discuter) 15 septembre 2022 à 10:06 (CEST)

Bonjour, j’ai notamment rédigé l’article sur le ministère de la famille et de l’intégration au Luxembourg. J’ai appris à connaître l’artiste à travers des expositions et comme d’autres artistes luxembourgeois comme Raphael Gindt je me suis dit que Thomas Iser méritait aussi une place sur Wikipedia car il est même mieux référencé.

bonne journée a vous aussi Cammi1805 (discuter) 15 septembre 2022 à 11:32 (CEST)

D'accord, je vous souhaite de bonnes contributions. Sijysuis (discuter) 15 septembre 2022 à 11:34 (CEST)

Signe de piste

Je soutiens votre demande aux administrateurs. Pierrot Lunaire (discuter) 15 septembre 2022 à 13:40 (CEST)

Merci, c'est gentil, parce que là ça devenait vraiment épuisant. Sijysuis (discuter) 15 septembre 2022 à 13:43 (CEST)

Question de Reg2001 (17 septembre 2022 à 15:09)

Bonjour Merci d'avance pour votre aide. Je voudrai insérer un cadran de droite pour ajouter une photo, site web et d'autres information. Comment faire. dlt --Reg2001 (discuter) 17 septembre 2022 à 15:09 (CEST)

Bonjour @Reg2001 ; Etes-vous certain de vouloir créer cet article ? Pour le moment, comme on vous l'a dit sur le forum des nouveaux, il ne comporte pas suffisamment de sources (références) indépendantes centrées sur Benoit Thierry pour être admissible. Donc si vous le publiez, il sera supprimé. Wikipédia est une encyclopédie, et ne peut pas servir à mettre en avant un cv. Peut-être êtes vous Benoit Thierry ? Si c'est le cas, Wikipédia déconseille nettement d'écrire sur soi-même. Merci pour votre retour, Sijysuis (discuter) 17 septembre 2022 à 15:41 (CEST)

Bnojour @Sijysuis

Merci pour votre retour.

Je ne suis pas Benoit Thierry mais je voudrais écrire un article sur lui. Pour que ce soit admissible, que me conseillez vous de faire sur la base de mon brouillon pour que ce soit conforme aux principes de Wikipédia.

Merci d'avance. Reg2001 (discuter) 17 septembre 2022 à 21:22 (CEST)

L'article sera admissible si vous parvenez à trouver au moins deux sources de presse nationale, centrées sur lui (=il en est le sujet principal), sur une période de deux années. On peut exclure les rapports qu'il a écrits lui-même. Sijysuis (discuter) 18 septembre 2022 à 18:46 (CEST)

Bonjour

J'ai essayé d'améliorer mon brouillon sur la base de diverses remarques de la communauté.

Merci d'y jeter un coup d'œil.

Quand vous dites les sources "nationales", c'est par rapport au pays d'origine de la personne?

Merci d'avance. Reg2001 (discuter) 24 septembre 2022 à 15:56 (CEST)

Question de Stephan delhaye77 sur Wikipédia:Articles à créer/Biographies (18 septembre 2022 à 16:20)

Je voudrai écrire et faire connaitre un personagr clé des année 2014-2019 un jeune appeler wathy qui a aider beaucoup de quartier en ile de france et qui a une histoire extraordinaire dun jeune qui a connu la faim et la deception. --Stephan delhaye77 (discuter) 18 septembre 2022 à 16:20 (CEST)

Bonjour Stephan delhaye77, attention, sur l'encyclopédie on ne peut créer des articles que sur des sujets qui sont déjà très connus : si ce personnage n'a pas été déjà l'objet de plusieurs articles de presse, ou de livres, sur une période de deux années, alors il ne sera tout simplement pas possible de créer cet article. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 18 septembre 2022 à 18:44 (CEST)

Question de Philippe Bourget sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_des_journalistes_de_tourisme (18 septembre 2022

Bonjour,

Nous sommes l'Association des Journalistes du Tourisme et devons remettre à jour notre page d'info. A deux reprises, nos modifications ont été supprimées (1er sept. et 14 sept.) alors qu'il s'agit, pour nous, seulement d'une actualisation et d'un complément d'informations.Pouvez-vous me dire ce qui bloque et ce que nous devons faire ? Merci d'avance 83.201.191.97 (discuter) 18 septembre 2022 à 17:43 (CEST)

Bonjour, je passe par là par hasard (Sijysuis n'est pas là, moi si )

Vos modifications ont été annulées car elles visaient à remplacer des informations étayées par des sources indépendantes de l'AJT par des informations non sourcées. C'est une règle majeure de Wikipédia : nous faisons la synthèse de ce qui est publié (par les médias, dans des ouvrages) sur un sujet ; nous ne sommes pas une extension de votre communication.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 septembre 2022 à 18:07 (CEST)

Bien, merci pour votre réponse. Mais que dois-je faire désormais ??? Je suis membre de l'AJT, élu au CA, notre association évolue et nos infos aussi. Qu'entendez-vos par informations non sourcées ? Elles le sont puisque la mise à jour concerne c'est l'historique de notre association et sa vie aujourd'hui... Merci de nous aider à résoudre cette difficulté !! 83.201.191.97 (discuter) 18 septembre 2022 à 18:29 (CEST)

Pour qu'une information puisse être inscrite dans l'encyclopédie, elle doit être de notoriété publique. Il doit donc y avoir des sources de presse pour en attester. Si les informations ne sont pas à jour, et que de toute façon eles ne sont pas vérifiables, le mieux qu'on puisse vous proposer, c'est de les supprimer simplement. (Ne vous en faites pas si nous sommes plusieurs à répondre, nous avons le même raisonnement) Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 18 septembre 2022 à 18:39 (CEST)

Chapelle Sainte-Radegonde de Chinon BA

La chapelle Sainte-Radegonde de Chinon est désormais un bon article de Wikipédia. Aliénor d'Aquitaine (ou quelqu'un d'autre ) te remercie d'avoir contribué à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 20 septembre 2022 à 10:07 (CEST)

Merci !

Bonjour,

Merci pour votre accueil sur Wikipédia ! AuroreL.0403 (discuter) 20 septembre 2022 à 12:54 (CEST)

Bonjour @AuroreL.0403, bienvenue, n'hésitez pas à me solliciter si vous avez des questions ; je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia ! Sijysuis (discuter) 20 septembre 2022 à 13:16 (CEST)

Question de Anaroua sur Idéalisme (philosophie) (21 septembre 2022 à 17:22)

Puis-je avoir un compte créé de votre part sur mon nom? --Anaroua (discuter) 21 septembre 2022 à 17:22 (CEST)

Bonjour @Anaroua, est-ce que vous pouvez reformuler votre question ? Pour le moment je ne comprends pas bien ce que vous souhaitez. Merci, Sijysuis (discuter) 21 septembre 2022 à 17:33 (CEST)

WikiConvention Francophone 2022

Bonjour @Sijysuis,

Je suis chargée de recenser les adresses mails des conférenciers de la WikiConvention francophone 2022 afin d'améliorer la communication dans l'approche de la convention.

Pourriez-vous m'envoyer un mail à marion.roger@wikimedia.fr afin que je vous répertorie, merci d'avance.

Bien à vous, Wikimedia France (discuter) 22 septembre 2022 à 11:57 (CEST)

Question de Flaviw20 (25 septembre 2022 à 16:38)

Bonjour, je suis mes parents sans mon tuteur --Flaviw20 (discuter) 25 septembre 2022 à 16:38 (CEST)

Question de Reg2001 (26 septembre 2022 à 20:36)

Bonjour J'ai essayé d'améliorer mon brouillon sur la base de diverses remarques de la communauté. Merci d'y jeter un coup d'œil. Quand vous dites les sources "nationales", c'est par rapport au pays d'origine de la personne? Merci d'avance/ --Reg2001 (discuter) 26 septembre 2022 à 20:36 (CEST)

Bonjour, source d'ampleur nationale s'entend quel que soit le pays. Sijysuis (discuter) 26 septembre 2022 à 21:17 (CEST)

Je viens de relire votre brouillon. A mon sens l'article n'est pas admissible tant qu'il n'y aura pas des écrits, des sources indépendantes de cette personne, qui indiqueront ce qu'elle a fait, elle, précisément. Une interview de la personne n'est pas considérée comme une source indépendante ; et vous pouvez lire, à propos de l'ONU, Wikipédia:La notoriété n'est pas contagieuse. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 26 septembre 2022 à 21:22 (CEST)

source inexistante / non vérifiable

Bonjour, suite à ma contribution autour des sources non existantes (source 16 dans l'article) ou non vérifiées (source 17),j'ai recu un message de votre part me conseillant de lire les regles autour de la promotion ou du conflit d'intérêt. Je ne comprends pas la raison de cette réponse. Cette contribution n'a pas de lien avec de l'auto-promotion ou du conflit d'intérêt, il s'agit de faire connaitre aux lecteurs l'absence de source pour la référence 16 et l'insuffisance de la source pour la référence 17 de l'article. En effet ces ces paragraphes ne s'appuyent pas sur des sources suffisantes : - la source 16 est introuvable en ligne : il s'agit d'un thèse d'un auteur absents des moteurs de recherche et sont la citation n'est pas référencée dans le lien. - la source 17 provient d'un article payant qui porte un propos beaucoup plus nuancé (d'après son auteur) Pourriez vous m'indiquer comment rétablir une information neutre et référencée pour cette partie de l'article? Civicactivist (discuter) 27 septembre 2022 à 12:57 (CEST)

Bonjour,

• la ref 16 est bien disponible en ligne (cliquer sur Accéder en ligne) ;
• la ref 17 renvoie à un article payant : ceci n'a jamais été un motif pour disqualifier une source ;
• comme vos contributions renvoient toutes vers Fluicity (voir wp:CAOU), que votre pseudonyme indique en outre un certain militantisme, vous avez été sollicité en janvier pour indiquer sur votre page utilisateur (vide) tout éventuel conflit d'intérêts. Vous n'avez pas répondu : il est urgent de faire cette démarche maintenant. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 27 septembre 2022 à 13:06 (CEST)

Question de Mirtopls (29 septembre 2022 à 13:40)

Bonjour Sijysuis, je voudrais savoir quand est-ce qu'on considère qu'une "discussion" à propos d'une page est close et qu'un consensus a été trouvé ? :) Merci beaucoup! --Mirtopls (discuter) 29 septembre 2022 à 13:40 (CEST)

Bonjour @Mirtopls, je vous indique ces pages : WP:consensus et Wikipédia:Consensus clair. Le plus important est de rechercher une collaboration effective, la plus ouverte possible. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 29 septembre 2022 à 15:34 (CEST)

merci beaucoup Mirtopls (discuter) 29 septembre 2022 à 15:57 (CEST)

Question de Basilevoltaire (4 octobre 2022 à 11:10)

Bonjour, j'ai commencé le brouillon pour une nouvelle page wikipédia et je ne suis pas sûr de comprendre comment la soumettre aux avis d'utilisateur expérimentés qui puissent valider et compléter l'article. Je l'ai publiée par erreur mais elle a été immédiatement supprimée évidemment, je souhaitais qu'elle soit relue par les utilisateurs, non qu'elle soit rendue publique. Je vous remercie pour votre réponse. --Basilevoltaire (discuter) 4 octobre 2022 à 11:10 (CEST)

Bonjour @Basilevoltaire, s'agit-il du brouillon sur Agnès Proust. Si oui, vous devez envisager plusieurs choses :

• si vous avez un lien quelconque avec le sujet de l'article, il faut le déclarer sur votre page utilisateur ;
• un article est considéré admissible si son sujet est l'objet de deux sources nationales (presse nationale, ouvrage indépendant) centrées sur le sujet (pas une brève mention) sur une durée de deux ans. Pour le moment, ce n'est pas le cas. Il faut attendre que la notoriété de la comédienne ait progressé. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 4 octobre 2022 à 11:22 (CEST)

L'admissibilité de cette page est à vérifier

Bonjour @Sijysuis, Je suis nouvelle sur Wikipedia et je vous contacte car j'ai voulu mettre à jour une page avec des références secondaires pour la vérifier. Puis-je annuler les modifications passées et plutôt lancer une discussion pour son admissibilité ? Merci par avance de votre réponse AFlorenceS (discuter) 5 octobre 2022 à 10:10 (CEST)

Bonjour @AFlorenceS, s'il s'agit de cette page, elle passera prochainement par une discussion d'admissibilité : il y a alors des chances que l'article soit supprimé / intégré dans l'article de la maison-mère. Est-ce que vous souhaitez plutôt que la procédure démarre le plus tôt possible ? Bonne journée, Sijysuis (discuter) 5 octobre 2022 à 16:12 (CEST)

Merci pour votre rapide retour @Sijysuis. Oui c'est bien cette page. On peut lancer la discussion d'admissibilité si cela est possible. Merci et bonne journée AFlorenceS (discuter) 6 octobre 2022 à 08:40 (CEST)

Merci pour ces incendies ...

Incendies de Paris pendant la Commune est désormais un article de qualité, grâce à vos améliorations, vos propositions très intéressantes et votre vote. Ainsi la palette de la Commune s'est enrichie. Merci beaucoup ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 5 octobre 2022 à 15:15 (CEST)

Airton (marque)

Bonjour,

Je vois que vous avez apposé un message sur la page Wikipédia d'Airton que j'ai rédigée.

Il s'agit à mon sens d'un sujet important montrant des évolutions majeures en matière de climatisation, puisque le débat juridique ayant eu lieu au niveau européen et national a marqué un tournant majeur et a permis de reconnaître qu'il est désormais possible de procéder à une installation de climatisation sans professionnel. Cela change drastiquement les usages qui avaient lieu jusqu'alors dans ce secteur.

Etant particulièrement soucieuse des sujets d'actualité liés à l'environnement et disposant à titre personnel d'une forte expertise juridique concernant la protection des innovations (je suis juriste en propriété intellectuelle au sein d'une grande entreprise du secteur de la mode, qui n'est d'ailleurs pas exemplaire en matière de climatisation, ce qui a donc suscité mon intérêt pour ce sujet), rédiger une page sur cette entreprise (dont j'ai découvert l'existence et les débats européens et nationaux au fil de mes recherches il y a peu de temps - et que je continue d'ailleurs à approfondir pour renforcer l'admissibilité de cet article) m'a semblé bien venu.

Le but ici était d'étoffer Wikipédia concernant les sujets liés au domaine de la climatisation, dont une partie de l'article "climatisation" porte d'ailleurs sur la règlementation européenne. J'étais ainsi ravie de pouvoir contribuer à ce qu'est Wikipédia, encyclopédie en ligne.

Je vous reconfirme donc ne pas être affiliée à cette société.

Cordialement, Didine.C (discuter) 10 octobre 2022 à 15:46 (CEST)

Signe de Piste

Je soutiens votre attitude. Je dois dire que la logorrhée d'Olivier Benquet me fatigue. A part qu'il veut défendre les Nouveaux Signes de Piste (y aurait-il un conflit d'intérêt ?), je ne comprends pas ce qu'il dit tant il semble se contredire à la marge. Son procès d'intention envers Pascal Ory n'est pas digne. D'autre part, il a plusieurs fois (alors que je suis peu intervenu) trahi ma pensée. Pour l'instant l'article est au point mort, mais la discussion reste courtoise. Pierrot Lunaire (discuter) 13 octobre 2022 à 10:37 (CEST)

Merci. Cependant : je voudrais surtout éviter la personnalisation des débats. Je ne souhaite pas critiquer tel ou tel contributeur (et je vous encouragerais volontiers à faire de même) : la RA a porté sur une infraction aux règles de WP, et c'est bien comme ça. L'ouverture au Bistro et à d'autres contributeurs est une bonne chose sur le plan éditorial. Personnellement, je ne souhaite plus intervenir fréquemment sur l'article, car c'est très consommateur en temps, la discussion y a été difficile. Je prends quelques distances même si je conserve l'article dans ma liste de suivi et veillerai à ce qu'on y respecte les sources. Bonne journée ! Sijysuis (discuter) 13 octobre 2022 à 10:48 (CEST)

Enquête universitaire

Bonjour,

Suite à échanges au mois de septembre sur ma page de discussion à propos de la thèse que je mène actuellement à l’Université d’Avignon, et au regard de votre activité sur Wikipédia, notamment sur les pages politiques, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Si vous êtes d'accord, j'aimerais avoir un échange avec vous. Concernant les modalités de l’entretien, je vous propose de vous faire parvenir par mail (ou sur votre page de discussion si vous préférez) un lien visio pour cet entretien, une fois la date calée. Cette visio peut avoir lieu en caméra fermée ou ouverte à votre convenance. Les entretiens sont anonymes et les résultats entièrement anonymisés.

Faites moi connaître si vous avez des souhaits particuliers autres pour cet entretien.

Je vous transmets ci-dessous les créneaux disponibles pour la semaine prochaine, semaine du 17 octobre :

-Mardi 18/10 - 9H/11H / 18H

-Mercredi 19/10 - 10H / 12H / 14H / 16H / 18H

-Jeudi 20/10- 9H / 16H / 18H

- Samedi 22/10 - 9H / 11H

- Dimanche 23/10 - 10H / 12H / 14H / 16H / 18H

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi.

Bon week-end Marie-charlotte30 (discuter) 15 octobre 2022 à 07:44 (CEST)

Communauté saint Martin

tiens, je viens de m'apercevoir que je ne suis pas le seul à avoir été choqué par cette appréciation subjective dans l'introduction! --Chrichri159 (discuter) 16 octobre 2022 à 22:08 (CEST)

en quoi mes modification seraient elles "non encyclopédiques"? J'ai simplement supprimé une appréciation subjective qui n'est pas sourcée en tant que telle et qui est d'ailleurs très largement développée dans le paragraphe "Insertion dans la société séculière" Merci. --Chrichri159 (discuter) 16 octobre 2022 à 21:51 (CEST)

Sur Wikipédia, on ne source pas dans le résumé introductif. Cet élément est très largement sourcé dans l'article. Vous passez en force, sans utiliser la page de discussion. Ces annulations successives, contre le consensus, sont du vandalisme. Sijysuis (discuter) 16 octobre 2022 à 22:25 (CEST)

Usage de l'outil de révocation

Bonjour, Si je peux me permettre ceci est selon moi un usage relativement inapproprié de l'outil de révocateur. En soit le caviardage est une forme identifiée de vandalisme, mais comme tu es partie prenante du conflit éditorial sousjaccent, il vaut mieux éviter les rollback. Et préférer une annulation classique avec commentaire de diff. Voir même laisser un patrouilleur non impliqué (quitte à ouvrir une section sur le BULPAT) s'en occuper.Du reste personne n'est tenue de connaitre le différent éditorial en question, et sans le connaitre la suppression faite par cet utilisateur ne saute pas aux yeux comme étant un gros caviardage (je ne donne pas mon opinion sur le fond pour ne pas être taxé d'être impliqué au cas ou). Globalement on n'use pas de ses outils lorsqu'on est partie prenante d'un différent(comme pour le R3R). Bien à toi Le chat perché (discuter) 18 octobre 2022 à 17:55 (CEST)

Bonjour @Le chat perché, et merci, on a toujours besoin d'autres regards quand on patrouille. Cependant, ceci n'est justement pas un usage de l'outil rollback de révocateur, puisqu'il s'agit d'une annulation manuelle qui m'a justement permis de renseigner en diff le motif : caviardage d'information sourcée par Le Monde (ce que ne permet pas l'outil Rollback). Et sur cet article précis, je ne suis jamais intervenu hors cette annulation d'un caviardage, je ne me considérais donc pas en conflit éditorial. Est-ce que je me trompe ? Je veux bien stp ton retour, et bonne journée, Sijysuis (discuter) 18 octobre 2022 à 18:04 (CEST)

Oups lecture trop rapide de l'historique, en effet tu n'as pas utilisé le rollback. Concernant le conflit éditorial, sauf erreur tu as été partie prenante d'une discussion éditoriale avec ce contributeur sur un autre article, sur lequel il voulait faire le même type de caviardage. Par ailleurs tu avais par le passé déjà ouvert une RA par le passé à son encontre. Disons que de ma vision on pourrait te voir comme étant en conflit avec compte. Il est évident que tu es de bonne foi, mais au final de temps en temps un coup de WP:CHEVAL et passer le relai, ça évite d'avoir trop la truffe dans le guidon et de se mettre à la faute. Par exemple il ne faudrait pas que ce compte puisse trouver matière à lancer contre toi des accusations de wikitraque. Le chat perché (discuter) 18 octobre 2022 à 18:24 (CEST)

Bon, bien content de ne pas avoir mal utilisé les outils. Mais c'est noté, je solliciterai plus fréquemment le Bulpat. Merci donc pour ton soutien, Sijysuis (discuter) 18 octobre 2022 à 18:54 (CEST)

Mon soutien il t'est assuré depuis qu'on se connait. Tu es un contributeur courageuxx et de valeur. Finalement je suis content de mon erreur de lecture sur l'historique, ça nous aura donner l'occasion de bavarder, ça faisait longtemps. Le chat perché (discuter) 18 octobre 2022 à 23:46 (CEST)

Question de Catherine Briat (24 octobre 2022 à 16:44)

Cher parrain, Je suis présidente de l'association WebLettres, sassociation fort reconnue auprès des professeurs de français et de l'Education nationale. A l'occasion de nos vingt ans, nous souhaitons en créer la page Wikipedia. Je sollicite votre aide : j'aimerais bien en faire la surprise avant le 11 novembre. Un grand merci pour votre aide à venir. Bien cordialement, Catherine BRIAT --Catherine Briat (discuter) 24 octobre 2022 à 16:44 (CEST)

Bonjour @Catherine Briat, merci pour votre message. Quelques éléments de réponse : il est nécessaire d'indiquer sur votre page utilisatrice que vous présidez l'association, en raison des règles de transparence de l'encyclopédie ; votre brouillon ne comporte pour le moment pas de références mises en forme : vous trouverez ici comment faire ; enfin, et indépendamment du calendrier de l'association - bon anniversaire - il me semble nécessaire d'attendre encore un peu avant de créer un article sur Weblettres : la couverture médiatique, qui suppose de disposer de deux sources centrées sur l'association, me paraît aujourd'hui encore trop faible, et l'article risquerait d'être supprimé sitôt publié. Pouvez-vous svp prendre le temps de lire ces liens ? Bonne journée, Sijysuis (discuter) 31 octobre 2022 à 10:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Centre d'études supérieures de la Renaissance » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre d'études supérieures de la Renaissance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'études supérieures de la Renaissance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:59 (CEST)

MND

Bonjour Sijysuis.
J'ai effectué une mission rémunérée pour le compte de Montagne et Neige Développement qui consistait à dépuber l'article et qu'il soit rédigé en style encyclopédique. J'ai revu entièrement l'article et j'ai indiqué ici les améliorations effectuées. Actuellement, un bandeau en haut de l'article indique qu'il devrait être vérifié par un contributeur « indépendant du sujet » : Modèle:Autobiographie. J'ai remarqué qu'éventuellement vous pourriez vous intéresser à cet article : [9]. Peut-être pouvez-vous faire la vérification attendue ? Bien sûr, ne vous sentez aucunement poussé à la faire : n'intervenez que si vous en avez la motivation... je vous pose la question simplement à tout hasard et par acquis de conscience : il serait inaproprié que l'article, éventuellement désormais correct, porte un bandeau dépriciatif qu'il ne mériterait pas... Bien cordialement Brice Lemon (discuter) 30 octobre 2022 à 10:55 (CET)

Bonjour, je ne peux que vous renvoyer à cette longue discussion, bonne journée, Sijysuis (discuter) 31 octobre 2022 à 10:02 (CET)

Question de Coulibaly kodana Mohamed (9 novembre 2022 à 07:36)

Bonjour --Coulibaly kodana Mohamed (discuter) 9 novembre 2022 à 07:36 (CET)

Bonjour et bienvenue ! Sijysuis (discuter) 9 novembre 2022 à 08:08 (CET)

Bonjour utilisateur et tuteur de Wikipédia

Je voulez vous parler d'un utilisateur appeler Spéculos à qui j'ai poser des questions et qui m'a sèchement rejetée. Pourriez-vous lui dire à quel point j'essaie de faire des efforts et d'apprendre à connaître les utilisateurs qui comme moi essaye d'aider au mieux à aider cette encyclopédie à tourner au mieux

Merci d'avance PlomPlom40 (discuter) 9 novembre 2022 à 13:28 (CET)

Question de Ishikawaestbon (9 novembre 2022 à 22:23)

Bonjour Sujysuis je voudrais savoir ce que c'est qu'une source fiable, est ce que c'est un journal/article reconnue comme étant fiable ou est-ce que ce sont les propos tenues dans la source cité qui sont fiable? --Ishikawaestbon (discuter) 9 novembre 2022 à 22:23 (CET)

Bonjour, vous pouvez lire ceci ; et sinon, n'hésitez pas à me demander pour une source en particulier. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 9 novembre 2022 à 22:43 (CET)

Question de Tanga Dieuleveux sur Utilisateur:Tanga Dieuleveux (12 novembre 2022 à 23:44)

Bonjour comment mettre des information sur mon compte wiki --Tanga Dieuleveux (discuter) 12 novembre 2022 à 23:44 (CET)

Bonjour @Tanga Dieuleveux, je pense que cette page peut vous aider. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 12 novembre 2022 à 23:51 (CET)

Quel page, la votre ? Tanga Dieuleveux (discuter) 25 novembre 2022 à 23:38 (CET)

Interprofession et lobbying

Bonjour

Une interprofession, c'est un peu comme Wikipédia. Cela amène des personnes ayant des objectifs très différents, voir carrément opposés, à négocier pour trouver des terrains d'entente et mener des actions communes. En conséquence le "lobbying" qu'elles peuvent mener doit aller dans le sens d'un intérêt partagé par tous les acteurs. Les interprofessions reconnues sont financées par des cotisations volontaires obligatoires. Elles doivent, pour cela, être reconnues d'utilité générale par les pouvoirs publics. Une telle situation oblige pour fonctionner à avoir une déontologie et des règles un peu comme Wikipédia.

Les actions menées ne sont pas du lobbying au sens péjoratif du terme mais bien des défenses d'intérêts communs à des parties adverses appartenant à la même filière. C'est très différent des actions de lobbying d'une entreprise, d'un syndicat ou d'un organisme qui défend ses propres intérêts.

Je doute de réussir à vous convaincre, mais j'aurai essayé.

Nous n'avons probablement pas les mêmes motivations pour contribuer à Wikipédia. Vous aidez surtout les nouveaux, moi je rends service à des anciens qui ont peur de se lancer et qui ne pratiquent pas le wiki code.@ Arn (discuter) 13 novembre 2022 à 09:02 (CET)

Bonjour, vous dites "Je doute de réussir à vous convaincre, mais j'aurai essayé", mais me convaincre de quoi précisément ? Votre propos est très général et ne s'appuie sur aucune source. Sijysuis (discuter) 13 novembre 2022 à 09:17 (CET)

Tout simplement de ne pas utiliser les termes "lobbies" ou "lobbying" (sans justification bien sourcée) dans le cas des interprofessions agricoles. Pour avoir des sources, vous pouvez aller lire Interprofession et Contribution volontaire obligatoire. Plus généralement, il me semble que vous devriez mieux vous renseigner avant de faire des modifications sur Wikipédia sur des sujets que vous ne connaissez peut être pas asez afin d'éviter ou de réduire ce genre de conflits. Bonne suite--Arn (discuter) 13 novembre 2022 à 10:20 (CET)

Bonjour :

• Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia : même si je le voulais, ces articles Interprofession et CVO ne pourraient servir de source ;
• Lorsque le GNIS lui-même parle de lobbying, lorsque Le Monde le qualifie de "lobby des semenciers", lorsqu'il déclare des dépenses de lobbying auprès du registre de l'UE comme de la HATVP, il faudrait donc ne pas utiliser ces termes ? Ben non, sur Wikipédia on fait à partir des sources.
• il me semble que vous devriez mieux vous renseigner avant de faire des modifications sur Wikipédia sur des sujets que vous ne connaissez peut être pas asez afin d'éviter ou de réduire ce genre de conflits : ce n'est pas la première attaque personnelle, de votre part, à mon égard.

Bonne journée, Sijysuis (discuter) 13 novembre 2022 à 10:44 (CET)

Bonjour :

• Vos réponses m'étonne. Vous m'accusez d'attaques personnelles alors que vous m'avez menacé à plusieurs reprises et que vous avez pratiqué avec persistance de la wiki traque à mon égard. Cela s'approche du harcèlement. C'est contraire à l'esprit de Wikipédia.
• Wikipédia est une source d'information précieuse et j'espère que vous l'utilisez pour mieux comprendre ce que vous faites...Vous pouvez très bien utiliser vous-même Wikipédia pour trouver des sources.

Bonne journée@ Arn (discuter) 13 novembre 2022 à 11:27 (CET)

Bonjour, ces accusations de wikitraque et de harcèlement demandent à être fondées sur des faits, et portées devant les administrateurs. Sijysuis (discuter) 13 novembre 2022 à 11:40 (CET)

Toutes les traces sont dans Wikipédia, fournissez les vous-même, y compris celles qui sont en votre défaveur et qui montre vos pratiques malveillantes, et allez les porter à des administrateurs. J'espère qu'alors vous arrêterez de me traquer et de me menacer. Cordialement@ Arn (discuter) 13 novembre 2022 à 12:08 (CET)

Question de Pierre1375 (14 novembre 2022 à 21:55)

Bonjour Sijysuis et enchanté de faire votre connaissance. Je me permets de vous contacter car je ne parviens pas à faire la mise en page des pages des chapitres 7, 8 et 9 de "L'Actes des Apôtres" sur Wikipedia pour qu'elles soient identiques aux autres. Si possible pourriez-vous s'il vous plait m'aider ? Merci, Cordialement, Pierre --Pierre1375 (discuter) 14 novembre 2022 à 21:55 (CET)

Bonjour Syjysuis,

Tout est en ordre sur la page Wikipedia sur le livre des Actes des Apôtres. Je suis revenu à la vesion d'origine d'avant mes modifications d'hier soir (je viens de réaliser ce matin que c'était une traduction différente de la Bible de celle que j'utilise qui était présentée). Donc ma question sur la mise en page n'a plus d'intérêt. Toutes mes excuses pour le dérengement et encore merci.

Cordialement, Pierre Pierre1375 (discuter) 15 novembre 2022 à 10:42 (CET)

Bonjour @Pierre1375 : aucun dérangement, c'est plutôt moi qui n'avais pas pris la peine de vous répondre plus vite. Je vous souhaite de bonnes contributions, Sijysuis (discuter) 15 novembre 2022 à 10:46 (CET)

suivi

Salut. Éventuellement tu pourras ajouter Projet de loi française sur l'immigration dans ta liste de suivi? Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 29 novembre 2022 à 10:43 (CET)

Salut, , bonne journée, Sijysuis (discuter) 30 novembre 2022 à 09:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut de recherche en informatique et systèmes aléatoires » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut de recherche en informatique et systèmes aléatoires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de recherche en informatique et systèmes aléatoires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Question de Hosni oumessad (1 décembre 2022 à 14:50)

Bonjour monsieur , Merci d’avance pour votre aide Ma page Wikipedia à été publieé. Sauf que : 1. Avec bandeaux puis blocage 2. J’ai demandé que l’on enlève ce qui ne convenait pas à Wikipedia. C’est normal Cependant des informations sur des thèses de médecine répertories à l’université que j’ai bien dirigées et des références internationales sourcées ont aussi disparues Je ne comprends pas ou se trouve le conflit d’intérêt qu’on me reproche et que faut-il faire pour l’enlever, et souhaite votre aide pour améliorer le profil . J’espère y arriver. Bien sincèrement Mostefa Keddari. --Hosni oumessad (discuter) 1 décembre 2022 à 14:50 (CET)

Bonjour, d'une façon générale il ne faut pas utiliser Wikipédia pour parler de soi, ou de sujets avec lesquels on a un lien particulier. La première démarche à faire est d'indiquer votre identité sur votre page utilisateur, puisque vous intervenez sur un article qui vous concerne directement. comme indiqué ici. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 1 décembre 2022 à 15:09 (CET)

Question de Vares Vermillon sur Telegram (application) (3 décembre 2022 à 18:26)

Bonjour comment? --Vares Vermillon (discuter) 3 décembre 2022 à 18:26 (CET)

Bienvenue @Vares Vermillon ! Si vous avez une question (précise), n'hésitez pas ! Sijysuis (discuter) 3 décembre 2022 à 18:50 (CET)

Question de Jean JBM Libeba (4 décembre 2022 à 14:30)

Comment ajouté une image a mon article --Jean JBM Libeba (discuter) 4 décembre 2022 à 14:30 (CET)

Bonjour, pour le moment vous n'avez pas créé d'article : vous vous êtes présenté sur votre page de contributeur à Wikipédia. Sijysuis (discuter) 4 décembre 2022 à 15:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « XBIZ Award » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « XBIZ Award » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:XBIZ Award/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 6 décembre 2022 à 09:02 (CET)

Question de DIDSA (6 décembre 2022 à 20:02)

Bonsoir, comment répondre à un message? --DIDSA (discuter) 6 décembre 2022 à 20:02 (CET)

Bonjour @DIDSA, il faut cliquer sur le mot "Répondre" en bleu et en bas du message. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 6 décembre 2022 à 20:06 (CET)

Question de Simon Paupier (6 décembre 2022 à 21:14)

Bonsoir cher tuteur,

je souhaiterais présenter de manière neutre, l'entreprise Juste un Piano, dont je suis le gérant.

Auriez-vous des recommandation afin que je puisse rédiger cet article et qu'il respecte les critères de notoriété et de neutralité svp ?

Merci ! --Simon Paupier (discuter) 6 décembre 2022 à 21:14 (CET)

Bonjour @Simon Paupier : je dois vous dire que c'est sans doute une mauvaise idée,

• d'abord parce qu'il est vraiment déconseillé d'écrire sur soi-même ou son entreprise ;
• ensuite parce que si on le fait, il faut déclarer ce qu'on appelle un conflit d'intérêts ;
• mais surtout parce que pour créer un article, il faut que son sujet ait été traité par la presse nationale à plusieurs reprises, or pour le moment il est trop tôt : je ne vois pas de sources sur l'entreprise, ou bien des sources qui ne sont pas centrées sur l'entreprise comme celle-ci.

Vraisemblablement, si vous créez l'article, il y a une très forte chance qu'il soit supprimé, pour ces raisons. N'hésitez pas à revenir vers moi si besoin. Sijysuis (discuter) 6 décembre 2022 à 22:25 (CET)

Je vous remercie grandement pour vos réponses claires et précises ✔

Je connais donc les étapes qu'ils me restent à franchir pour parvenir à la parution de cet article.

Merci beaucoup pour votre franchise et votre diligence ! 2A01:CB00:F0A:B500:F19D:D6F1:A12F:94C5 (discuter) 6 décembre 2022 à 22:39 (CET)

Wikipédia:Passer à autre chose

Merci Sijysuis pour cette très belle page tombée à point nommé, c'est incroyable elle décrit exactement moi en ce moment « peut-être éprouvez-vous la conviction inébranlable que, sur un sujet précis, votre opinion serait l'unique moyen d'améliorer l'encyclopédie. Vous ne vous voyez donc pas comme un fauteur de trouble, mais comme un militant vertueux agissant pour la noble cause du « combat contre l'injustice » ;-)

Allez je me détend. Bonne soirée ! Lacaravannepasse (discuter) 6 décembre 2022 à 23:46 (CET)

Question de Matthieu.giraud (9 décembre 2022 à 12:28)

Bonjour,

Premièrement, j'espère que vous allez bien. Secondement, ce qui fait l'objet de ce message. Je voudrais savoir s'il était possible de créer la copie d'une page déjà existantes dans une langue pour la traduire dans une autre langue. J'ai essayé de le faire, mais le site Wikipédia m'a dit que je n'y étais pas habilité, c'est pourquoi je voulais savoir si c'était tout de même possible ?

je vous remercie, bien à vous. --Matthieu.giraud (discuter) 9 décembre 2022 à 12:28 (CET)

Bonjour @Matthieu.giraud il n'y a a priori aucune impossibilité, de quel article original s'agit-il, et quelle serait la langue cible ? Sijysuis (discuter) 9 décembre 2022 à 13:21 (CET)

Il s'agit de la page concernant la Faculté des lettres de Sorbonne Université, la langue cible est l'anglais afin de permettre une plus grande visibilité de la faculté à l'international. Matthieu.giraud (discuter) 9 décembre 2022 à 13:27 (CET)

Bonjour, c'est plus complexe ici :

• sur le fond, utiliser Wikipédia pour permettre une plus grande visibilité de la faculté à l'international est un détournement de l'usage de l'encyclopédie. Je vous le déconseille absolument, si vous voulez éviter le risque d'un bad buzz en retour ;
• Vous êtes vraisemblablement partie prenante, selon votre pseudonyme : il est alors nécessaire de déclarer sur votre page utilisateur que vous êtes en conflit d'intérêts ;
• l'article en langue française pose problème en raison d'un manque de sources secondaires : vouloir le traduire dans ces conditions est une mauvaise idée, il sera vraisemblablement supprimé ;
• le choix de la suppression reviendra in fine à la Wikipédia en langue anglaise ;

Bonne journée, Sijysuis (discuter) 9 décembre 2022 à 13:38 (CET)

Question de Anne Durant (9 décembre 2022 à 16:27)

Bonjour, il faut que je mette la photo du nouveau bâtiment de la CCi et je supprime l'ancienne. Comment faire ? merci pour votre aide Anne --Anne Durant (discuter) 9 décembre 2022 à 16:27 (CET)

Bonjour @Anne Durant,

• si vous travaillez pour la CCI, vous devez le déclarer sur votre page utilisatrice ;
• "Faut-il" modifier la photo ? Pourquoi ?
• la méthode est indiquée ici,

Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 9 décembre 2022 à 18:25 (CET)

Modification page de Monsieur Pierre-Yves Duchesne

Madame, Monsieur,

Je reviens vers vous au sujet de la modification de la page de Monsieur Duchesne puisque le sujet a été archivé mais qu'aucune solution ne m'a été apportée.

Je réitère, le fait que plusieurs phrases sont inappropriées voire inexactes

Effectivement, tout d’abord, dans le préambule il est indiqué  "En 2022, il est mis en cause pour harcèlement et agressions sexuelles par une enquête du quotidien Libération<https://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ration_(journal)>. »

Or, le terme mis en cause renvoie au fait que monsieur DUCHESNE serait soupçonné d’avoir participé à une infraction pénale et donc, qu’il serait inquiété par la justice pénale.

Or, ce n’est absolument pas le cas, puisque Monsieur DUCHESNE n’est impliqué dans aucune procédure pénale concernant les faits relatés par le quotidien Libération. Aucune plainte n’a d’ailleurs été déposée à son encontre.

Dans ces conditions, il serait souhaitable que la phrase soit modifiée en ce sens :

« En 2022, le quotidien Libération a mené une enquête à l’encontre de Pierre-Yves

Duchesne pour des faits d’agression sexuelles et de harcèlements."

Idem, dans la partie "Accusations d’agressions sexuelles » il est indiqué:

"Le 10 juin 2022, dans une enquête du quotidien Libération<https://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ration_(journal)>, il est accusé d'agressions sexuelles et de harcèlements4<>,10<>.

Selon lui, ces assertions sont « fausses, calomnieuses et diffamatoires »4<>.

"L'AICOM lance alors une enquête interne et le suspend »

Le terme accusé a comme définition : «  Personne qui comparaît devant la cour d'assises pour crime ; par extension, personne à qui on impute une infraction pénale ». (source Larousse.fr<http://Larousse.fr>)

Ainsi, ici encore, la phrase pose problème puisqu’ elle induit que Monsieur DUCHESNE est impliqué dans une quelconque procédure pénale concernant les faits relatés dans l’article du quotidien Libération.

Or, comme déjà indiqué plus haut, cela n’est absolument pas le cas.

Dans ces conditions, il serait souhaitable que cette phrase soit modifiée en ce sens :

"En 2022, le quotidien Libération a mené une enquête à l’encontre de Pierre-Yves Duchesne pour des faits d’agression sexuelles et de harcèlements. Selon Pierre-Yves Duchesne, ces assertions sont « fausses, calomnieuses et diffamatoires

L'AICOM lance alors une enquête interne et le suspend »

Comme je vous l'avais indiqué, Monsieur DUCHESNE est actuellement en procédure contre le journal Libération pour diffamation toutefois, je ne peux vous fournir de source concernant cette information puisque je ne peux mettre en ligne un  quelconque acte juridique pour prouver qu’une action en diffamation est bien en cours contre le magazine Libération.

Serait-il tout de même possible d'ajouter le phrase suivante  :

"Une procédure pour diffamation intentée par Pierre-Yves Duchesne à l’encontre du quotidien Libération est actuellement en cours"

Dans l’attente,

Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à mes salutations distinguées.

Emeline283 (discuter) 5 janvier 2024 à 14:42 (CET)