Chrichri159

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Chrichri159 !

---

Bonjour, je suis Naivuon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 719 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Naivuon (discuter) 18 novembre 2020 à 12:03 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Chrichri159,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ne pas supprimer d'informations : elles sont sourcées dans le corps de l'article. Si désaccord, utiliser svp la page de discussion de l'article. Sijysuis (discuter) 15 octobre 2022 à 22:46 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Chrichri159,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Sijysuis (discuter) 16 octobre 2022 à 09:38 (CEST)

en quoi mes modification seraient elles "non encyclopédiques"? J'ai simplement supprimé une appréciation subjective qui n'est pas sourcée en tant que telle et qui est d'ailleurs très largement développée dans le paragraphe "Insertion dans la société séculière" Merci --Chrichri159 (discuter) 16 octobre 2022 à 21:57 (CEST)

Dernier avertissement

Bonjour Chrichri159,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Sijysuis (discuter) 16 octobre 2022 à 22:16 (CEST)

Vandalismes, passages en force

Bonjour, le résumé introductif résume l'article : il n'a pas à être sourcé. Les éléments que vous avez supprimés sont très largement sourcés dans l'article ; vous n'avez pas utilisé la page de discussion de l'article et êtes passé en force à plusieurs reprises : ici, on recherche le consensus.. Merci. Sijysuis (discuter) 16 octobre 2022 à 22:19 (CEST)

Bonjour, je remarque que vous êtes juge et partie ; ainsi lorsque c'est vous qui "passez en force", là il n'y a pas de problème! drôle de conception du consensus... Chrichri159 (discuter) 17 octobre 2022 à 09:55 (CEST)

lisez svp la page de discussion de l'article. Vous pouvez aussi vous familiariser avec les règles de l'encyclopédie. Sijysuis (discuter) 17 octobre 2022 à 10:04 (CEST)

par exemple l'historique de l'article : vous y verrez que vos passages en force ont été annulés par trois contributeurs différents... Sijysuis (discuter) 17 octobre 2022 à 10:32 (CEST)

oui par deux profils similaires au vôtre...

J'ai vu aussi que je ne suis pas le seul à avoir été choqué par cette appréciation subjective partisane dans l'introduction! et ces autres n'ont pas eu plus de chance que moi.

Également, vous n'avez pas répondu à ma question "en quoi mes modification seraient elles "non encyclopédiques"?"... Chrichri159 (discuter) 17 octobre 2022 à 11:27 (CEST)

Bonjour, supprimer un passage sourcé dans l'article, je ne vois pas en quoi c'est encyclopédique. J'ai demandé un blocage de votre compte pour passages en force, vandalismes et atteintes à WP:FOI. Sijysuis (discuter) 17 octobre 2022 à 14:01 (CEST)

au risque de me répéter, la source indiquée n'a pas de rapport avec votre appréciation subjective, qui elle n'a absolument rien d'encyclopédique et n'a pas figurer dans cette introduction!

En outre vous indiquez vous même " le résumé introductif résume l'article : il n'a pas à être sourcé" : où est la cohérence? Chrichri159 (discuter) 17 octobre 2022 à 17:14 (CEST)

de plus je m'aperçois que vous êtes coutumier de ce genre de comportement, accompagné de menaces!

"Bonjour, Depuis ma suppression d'une définition contraire à la règle de neutralité de point de vue sur la page Signe de piste (collection) mise par Sijysuis :

Je me suis fait menacé de blocage par l'utilisateur:sijysuis sur ma page de discussion." Chrichri159 (discuter) 17 octobre 2022 à 17:22 (CEST)

Bonjour, il n’y a pas de menaces; c’est un fait. Je n’ai pas regardé ce qui en est, mais à la base, le RI ne devrait pas contenir de mentions qui ne sont pas explicitées ailleurs dans l’article. Si une source est alors apportée, il n’y a pas lieu d’indiquer une source dans le RI. Encore moins de retirer l’information en question. Salutations! Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 18 octobre 2022 à 15:10 (CEST)

Guerre d'édition sur « Communauté Saint-Martin »

Bonjour Chrichri159, vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Communauté Saint-Martin. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

LD (d) 18 octobre 2022 à 02:04 (CEST)

Blocage

Bonjour Chrichri159,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Lebrouillard ^{demander audience} 18 octobre 2022 à 08:33 (CEST)

L'utilisateur Chrichri159 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour,

je découvre le fonctionnement de Wikipêdia. Je m'étonne quand même que

- certains utilisateurs soient ainsi juges et partie

- après avoir reçu un "dernier avertissement", après discussion avec cet utilisateur (qui n'a probablement pas apprécié d'être pris en défaut sur ses argument fallacieux) et sans avoir modifié l'article incriminé, je me vois ainsi bloqué!

Je suis très déçu de ce genre d'abus de pouvoir dont j'avais déjà entendu parler, mais dont je découvre ainsi la réalité ; d'autant que ce "Sijysuis" semble être coutumier du fait !

Merci. Chrichri159 (discuter) 18 octobre 2022 à 14:02 (CEST)

Déblocage refusé : l'historique de l'article Communauté Saint-Martin  montre clairement que vous avez fait une guerre d'édition contre cinq contributeurs différents (excusez du peu), mais en aucun cas celui qui vous a bloqué. Il n'y a donc aucun "juge et partie" et votre accusation « semble être coutumier du fait » n'a aucune légitimité. 'toff ^[discut.] 18 octobre 2022 à 20:48 (CEST)