Discussion:VPN autos/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « VPN autos » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|VPN autos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|VPN autos}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 janvier 2012 à 00:25 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Bonjour, je vous avoue que je ne comprend pas trop pourquoi cet article n'est pas admissible et j'aimerais connaître les raisons exactes ... car je suis loin d'être un expert sur Wikipedia et j'aimerais quand même pouvoir obtenir l'admissibilité ! Je me suis basé sur des fiches d'entreprises proches au secteur d'activité de VPN comme par exemple Norauto, Midas ... et si c'est une question de sources, on ne peut pas dire que les leurs sont très étoffées. Nous possédons de nombreuses autres sources mais elles sont sur support papier (ex : JTA n°619 du 30/11/2009 / n°685 du 30/05/2011), nous sommes également sur support vidéo avec France 3.
Je suis donc ouvert à toute aide pour rendre cet article admissible ... --VPN autos (d) 2 février 2012 à 12:25 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer, Pour répondre à VPN Autos ci-dessus, vous pouvez voir les critères d'admissibilités sur lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_entreprises,_soci%C3%A9t%C3%A9s_et_produits . Je ne pense pas que votre société soit éligible à un article au vu des critères. Trop souvent Wikipédia est considéré comme un annuaire professionnel, je ne doute pas de votre bonne foi, mais les but d'une encyclopédie ne sont pas commerciaux. Bonne continuation. --123Roche62 (d) 11 février 2012 à 17:32 (CET)- Supprimer - En accord avec 123Roche62. (#!genium ✉) 13 février 2012 à 10:27 (CET)
- Supprimer absence a priori de sources secondaires. Je n'ai pas trace d'un reportage de France 3. S'il s'agit de 2 minutes au journal régional, c'est de toute manière insuffisant. fabriced28 (d) 13 février 2012 à 15:09 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :