Discussion Projet:Belgique/Archives 7

Marc Goblet

Secrétaire général FGTB wallonne... Un amateur pour lancer une ébauche? --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 8 décembre 2014 à 19:40 (CET)

C’est obligé ? Sinon, dans la même veine, on n’a aucun article sur les Mutualités socialistes. Lykos | discuter 8 décembre 2014 à 20:13 (CET)

Obligé? ben non! Ou si plutôt et c'est toi qui t'y colles ;-) j'rigole, Nicole.--Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 8 décembre 2014 à 20:23 (CET)

Pour toi, ce sera madame Nicole. Lykos | discuter 8 décembre 2014 à 20:57 (CET)

J'rigole Madame Nicole, --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 8 décembre 2014 à 23:06 (CET)

L'article Damien Locqueneux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Damien Locqueneux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Locqueneux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2014 à 02:39 (CET)

Albert Claude : date de naissance ?

Selon Wikipédia en français, le prix Nobel de médecine Albert Claude est né le 23 août 1898. Cependant, dans d'autres versions (et sur le web), on trouve le 23 ou 24 août 1899... Quelle est sa vraie date de naissance ? JNélis (d) 12 décembre 2014 à 19:41 (CET)

L'article Timothy (chanteur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Timothy (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timothy (chanteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 décembre 2014 à 02:50 (CET)

L'article Un peu de fièvre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Un peu de fièvre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un peu de fièvre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2014 à 01:14 (CET)

L'article Marie Van R est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie Van R ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Van R/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2014 à 01:19 (CET)

L'article Zoegeman est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zoegeman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoegeman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2014 à 01:31 (CET)

L'article Funérailles de Fabiola de Mora y Aragón est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Funérailles de Fabiola de Mora y Aragón ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Funérailles de Fabiola de Mora y Aragón/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 22 décembre 2014 à 14:49 (CET)

L'article Laura Verlinden est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laura Verlinden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laura Verlinden/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2014 à 00:12 (CET)

Date de fin de mise en circulation du billet de 20 francs belge (chez Oracle)

Voir :

• Wikipédia:Oracle/semaine 1 2015#billet de 20 francs belge

(date de fin de mise en circulation du billet de 20 francs belge). Pour des raisons pratiques merci de centraliser les réponses chez Oracle. Alphabeta (discuter) 31 décembre 2014 à 14:04 (CET)

Photo de lapin à la tournaisienne

Bonjour, à ceux qui s'apprêtent à fêter le Lundi parjuré, n'oubliez pas de prendre une photo pour l'article Lapin à la tournaisienne avant de dévorer votre part . A classer dans la Commons:Category:Rabbit dishes. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 janvier 2015 à 17:54 (CET)

L'article Chansons polyphoniques néerlandaises est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chansons polyphoniques néerlandaises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chansons polyphoniques néerlandaises/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 5 janvier 2015 à 20:00 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (45) reliés au portail Politique belge sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Politique belge/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 7 janvier 2015 à 09:34 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (208) reliés au portail Belgique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Belgique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 7 janvier 2015 à 09:40 (CET)

L'article René Mallieux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « René Mallieux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Mallieux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 janvier 2015 à 02:32 (CET)

L'article Emiel Pauwels est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Emiel Pauwels ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emiel Pauwels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 00:58 (CET)

L'article Radio OSR est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Radio OSR ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio OSR/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Noelbabar (discuter) 19 janvier 2015 à 16:45 (CET)

L'article Quinzaine de la bière belge est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Quinzaine de la bière belge ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quinzaine de la bière belge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 janvier 2015 à 00:27 (CET)

L'article Anneleen Lenaerts est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anneleen Lenaerts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anneleen Lenaerts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 20 janvier 2015 à 01:13 (CET)

L'article Michel Follet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Follet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Follet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 20 janvier 2015 à 01:35 (CET)

L'article Hans Van de Cauter est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hans Van de Cauter ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hans Van de Cauter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 janvier 2015 à 00:50 (CET)

L'article Voie des Ardennes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Voie des Ardennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voie des Ardennes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 01:45 (CET)

L'article Zaza (dessinateur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zaza (dessinateur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zaza (dessinateur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 janvier 2015 à 01:51 (CET)

Demande d'avis

Bonjour à tous,

Une demande de restauration est difficile à traiter pour ceux n'ayant pas les connaissances suffisantes (WP:DRP#André Romus). Les sources proposées (Le Carnet et les instants ou Francophonie Vivante) sont-elles suffisamment de référence pour permettre un débat en PàS qui ne soit pas univoque ? Pouvez-vous aller donner votre avis sur la DRP ? Merci de votre aide, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2015 à 17:21 (CET)

L'article Bruno Bouckaert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Bouckaert ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Bouckaert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 2 février 2015 à 19:38 (CET)

L'article Claude François (réalisateur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claude François (réalisateur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude François (réalisateur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:33 (CET)

L'article Geoffrey Pleyers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Geoffrey Pleyers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffrey Pleyers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:20 (CET)

L'article Antoine Grégoire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antoine Grégoire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Grégoire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:33 (CET)

L'article Jaune Toujours est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jaune Toujours ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jaune Toujours/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:39 (CET)

L’article « Jean de Ryckman de Betz » est proposé à la suppression

L’article « Jean de Ryckman de Betz » est proposé à la suppression, voir :

• Jean de Ryckman de Betz (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 8 février 2015 à 15:52 (CET)

Arrondissement judiciaire de Belgique

Bonjour aux belges. Vous le savez peut-être déjà, le paysage judiciaire a changé le 1^er avril 2014 suite à la réforme réduisant le nombre des arrondissements de 27 à 12. Je suis en train de mettre à jour ces articles mais un problème (Réforme de 2014 : intitulés « de la province de ») soulevé par Bjung persiste. Ne voulant pas prendre seul cette décision, je vous invite à venir donner votre avis. Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 9 février 2015 à 18:00 (CET)

Proposition de suppression du terme "ancien" dans les catégories de personnalités politiques

Cf discussion sur Discussion Projet:Politique française#Proposition de suppression du terme "ancien" dans les catégories de personnalités politiques. Place Clichy 9 février 2015 à 20:07 (CET)

L'article Philippe D'Annevoy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe D'Annevoy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe D'Annevoy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 février 2015 à 01:06 (CET)

L'article Parti libertarien (Belgique) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parti libertarien (Belgique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti libertarien (Belgique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 février 2015 à 01:21 (CET)

L'article Anissa Blondin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anissa Blondin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anissa Blondin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 17 février 2015 à 14:34 (CET)

L'article José Gotovitch est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « José Gotovitch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Gotovitch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 18 février 2015 à 10:39 (CET)

L'article Yves Souris est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yves Souris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Souris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 février 2015 à 00:53 (CET)

L'article Arnaud de la Croix est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud de la Croix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud de la Croix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 21 février 2015 à 16:47 (CET)

L'article Yaël André est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yaël André » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yaël André/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 02:04 (CET)

L'article Guy Quaden est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guy Quaden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Quaden/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

villy ♦ ✎ 5 mars 2015 à 16:36 (CET)

L'article Meurtre du boulanger de Jamioulx est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Meurtre du boulanger de Jamioulx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtre du boulanger de Jamioulx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 7 mars 2015 à 10:09 (CET)

L'article Antoine Giroux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antoine Giroux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Giroux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mars 2015 à 12:23 (CET)

Adresses belges

Bonjour, d'après nl:Lijst van beschermd onroerend erfgoed in Brussel, l'Auberge du Roy d'Espagne (Sablon) est située au 0 rue aux Laines. Ca existe, les numéros 0 en Belgique ? --Zolo (discuter) 7 mars 2015 à 15:49 (CET)

Non. Ces numéros ne sont pas sourcés, il y a des nombreuses références à un numéro 0 dans cette page (peut-être qu'il s'agit d'un numéro inconnu ou d'une autre convention de nl.wikipedia), et il est aussi indiqué le 9 place du Petit Sablon. Vous voulez une photo du lieu ? — mro ^[d] 7 mars 2015 à 16:05 (CET)

Merci, je voualsi juste ajouter l'adresse du bâtiment sur wikidata:Q16529435 et je trouvais ce numéro bizarre. On peut voir l'immeuble sur Google Streetview, mais il ne semble pas y avoir de numéro affiché côté rue. --Zolo (discuter) 8 mars 2015 à 09:55 (CET)

C'est une manière inhabituel de faire. Cela semble indiquer que l'entrée du bâtiment se situe place du Petit Sablon où la maison porte le numéro 9 et que le corps de l'habitation longe la rue de la Laine. La première maison numérotée dans cette rue se trouvant au delà de l'auberge. Notez que l'utilisation de lettres capitales pour écrire le nom des rues n'est pas non plus habituelle, même en néerlandais. --H₂O^(discuter) 8 mars 2015 à 10:06 (CET)

L'article Jean-Pierre Gailliez est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Gailliez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Gailliez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zen 38 (discuter) 7 mars 2015 à 22:57 (CET)

L'article Institutions psychiatriques en Belgique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institutions psychiatriques en Belgique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institutions psychiatriques en Belgique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mars 2015 à 00:40 (CET)

TI ?

Bonjour. Cet article me semble être un TI. La Wallonie remontant à la préhistoire, ça me fait toujours bizarre. (Mais je finirais par m’habituer, c’est promis.) Lykos | discuter 11 mars 2015 à 14:56 (CET)

Bonjour Lykos ! Voir: collectif: « Histoire de la Wallonie », Édouard Privat, Toulouse 1973 - un ouvrage français .. avec un chapitre intitulé « Présence de la préhistoire ». Comme je l'ai dit lors d'une discussion récente sur un sujet militaire « wallon » si le terme Wallonie est certes un néologisme du XIXe siècle, on parlait déjà bien avant cela de « Pays wallon » où habitaient les Wallons. C'est comme de dire « la Suisse » en parlant de l'Helvétie .. ou de l'histoire de France en parlant de l'homme de Cro-Magnon ou des Celtes ... Sans doute abusif pour les puristes mais tellement rentré dans le vocabulaire historique commun ... Thib Phil (discuter) 11 mars 2015 à 19:23 (CET)

... et soit dit en passant, je me suis moi-même fendu d'une Liste des batailles livrées en Wallonie avant 1830 où je précise bien la relative pertinence de l'usage du terme « Wallonie » pour justifier ce titre - voir Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons#Définition de l'espace historique. Phil

C’est sur : à force de répéter que la Wallonie remonte à la préhistoire, cela finira par rentrer… Lykos | discuter 11 mars 2015 à 19:56 (CET)

La Préhistoire belge est-elle fédérale, communautaire ou régionale  ? Thib Phil (discuter) 11 mars 2015 à 20:19 (CET)

Communale, môssieu ! Les minières néolithiques de silex de Spiennes seront montoises ou ne seront pas. Et pensons aux bons vieux Lumeçons du temps de papy néanderthal ! Lykos | discuter 11 mars 2015 à 20:44 (CET)

L'article Opération Thermos est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Opération Thermos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opération Thermos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 mars 2015 à 01:35 (CET)

Les articles Campagne de Belgique de 1815 et Campagne de Waterloo sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Campagne de Belgique de 1815 et Campagne de Waterloo. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Thib Phil (discuter) 15 mars 2015 à 05:54 (CET)

Regroupement des infobox station de métro

Bonjour, avec seulement quelques petites modifications il me semble possible d'avoir une seule infobox pour toutes les stations de métro (actuellement il existe Modèle:Infobox Station de métro (Belgique)). Voir proposition sur Discussion Projet:Transports en commun#Infobox station de métro. --Quoique (discuter) 16 mars 2015 à 19:15 (CET)

L'article Michaël Frison est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michaël Frison ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michaël Frison/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 mars 2015 à 13:59 (CET)

L'article Saille est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Saille ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mars 2015 à 00:43 (CET)

L’article « La Vallée infernale » (Bob Morane) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « La Vallée infernale » (Bob Morane) est proposé à la suppression, voir :

• La Vallée infernale (d · h · j · ↵ · DdA)

Il s’agit du premier roman relatant les aventure de Bob Morane.

J’ignore si Bob est Belge mais son « père » Henri Vernes l’est indubitablement.

Alphabeta (discuter) 20 mars 2015 à 14:16 (CET)

Bob est français, ancien pilote français libre dans la RAF .. Thib Phil (discuter) 20 mars 2015 à 14:20 (CET)

Merci pour la précision... Alphabeta (discuter) 20 mars 2015 à 14:26 (CET)

L'article Patrick Henderickx est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Henderickx ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Henderickx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 mars 2015 à 21:48 (CET)

L'article Yves Weinand a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yves Weinand » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 23 mars 2015 à 23:22 (CET)

L'article Affaire Sotegec est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire Sotegec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Sotegec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 02:24 (CET)

L'article Association flamande de handball est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association flamande de handball » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association flamande de handball/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mars 2015 à 00:57 (CET)

L'article Jonathan Aussems est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jonathan Aussems ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Aussems/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mars 2015 à 01:06 (CET)

L'article Olivier De Nato est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier De Nato ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier De Nato/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 avril 2015 à 21:16 (CEST)

L'article Badia El Belghiti est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Badia El Belghiti ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Badia El Belghiti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 6 avril 2015 à 09:45 (CEST)

L'article Frédéric Gersdorff est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frédéric Gersdorff ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Gersdorff/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 avril 2015 à 00:49 (CEST)

L'article Guillaume Metten est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guillaume Metten ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Metten/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:58 (CEST)

L'article Patrick Guns est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick Guns » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Guns/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:37 (CEST)

L'article Faouzia Hariche est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Faouzia Hariche ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faouzia Hariche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:44 (CEST)

L'article Roger Petit (historien) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Roger Petit (historien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Petit (historien)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 01:04 (CEST)

Atelier Wikipédia à Liège le 24 avril

Bonjour,

Pour info, la bibliothèque Chiroux organise à Liège un atelier Wikipédia destiné aux personnes qui voudraient apprendre à contribuer. C'est ce vendredi 24 avril de 18h à 21h. Si, autour de vous, des gens sont intéressés, il reste de la place! Plus d'infos sur le site de la bibliothèque Chiroux (Liège). Pebér0 (d) 17 avril 2015 à 10:33 (CEST)

Évêques de Belgique

Bonjour,

J'ai créé la palette des évêques de Belgique mais plusieurs n'ont leur article qu'en néerladais. Y aurait-il un volontaire pour traduire leurs articles ?

Merci de votre attention,

Cordialement, Vanoot59 (discuter) 18 avril 2015 à 00:26 (CEST)

L'article Mouvement VEGA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mouvement VEGA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement VEGA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 avril 2015 à 00:49 (CEST)

L'article Mika Wolkan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mika Wolkan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mika Wolkan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 avril 2015 à 00:45 (CEST)

v

L'article Philippe Aerts est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Aerts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Aerts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2015 à 02:01 (CEST)

MoBIB à actualiser

Est-ce des bonnes âmes seraient prêtes à actualiser l’article MoBIB ? La carte MoBIB est utilisable sur le réseau SNCB depuis 2013 et sur TEC et De Lijn depuis la semaine passée. --Moyogo/ ^(discuter) 26 avril 2015 à 23:20 (CEST)

L'article Auto Mobile est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Auto Mobile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auto Mobile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 00:56 (CEST)

L'article Automatronic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Automatronic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Automatronic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 00:58 (CEST)

L'article BD Banx est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BD Banx (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BD Banx/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:09 (CEST)

L'article Léon Spiegels est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léon Spiegels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Spiegels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 28 avril 2015 à 10:43 (CEST)

L'article Georges Bianchini est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges Bianchini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Bianchini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:22 (CEST)

L'article Vélorution (parti) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vélorution (parti) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vélorution (parti)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 2 mai 2015 à 19:50 (CEST)

L'article Gondola magazine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gondola magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gondola magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 00:52 (CEST)

L'article Jan de Haas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jan de Haas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jan de Haas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 01:10 (CEST)

L'article Gilbert Decock est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilbert Decock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Decock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 mai 2015 à 22:23 (CEST)

L'article Jean-Jacques Kira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Jacques Kira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Kira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:40 (CEST)

L'article 25 Heures VW Fun Cup est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 25 Heures VW Fun Cup » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:25 Heures VW Fun Cup/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mai 2015 à 01:12 (CEST)

L'article Aides à la promotion de l'emploi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aides à la promotion de l'emploi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aides à la promotion de l'emploi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mai 2015 à 01:47 (CEST)

APPEL À LA TRADUCTION : Néerlandais/flam. et autres

Bonjour,

Je vous invite à lire le bistro du jour ou pour aller plus vite :

consultez le nouveau projet qui a besoin de vous !

--LD ^{• m'écrire •} 24 mai 2015 à 17:38 (CEST)

L'article Centre de recherches aérotechniques de Belgique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre de recherches aérotechniques de Belgique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de recherches aérotechniques de Belgique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 01:45 (CEST)

L'article Cercles étudiants de l'ULB est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cercles étudiants de l'ULB » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercles étudiants de l'ULB/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 01:53 (CEST)

L'article Ado Chale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ado Chale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ado Chale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 01:59 (CEST)

L'article André Dumoulin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Dumoulin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Dumoulin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 01:39 (CEST)

Trocadéro (théatre)

Bonjour,

Quelqu'un porurait-il faire le grand'ménage dans l’article Trocadéro (théatre). Le propriétaire (?) vient de se plaindre sur ma page mais il a visiblement du mal avec les règles de la Wikipédia. En l'absence de réponse (d'ici quelques jours), je supprimerais purement et simplement toute les informations non-sourcées.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 31 mai 2015 à 14:53 (CEST)

L'article Alfred Lardinois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alfred Lardinois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Lardinois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juin 2015 à 00:55 (CEST)

L'article Leleux Associated Brokers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Leleux Associated Brokers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leleux Associated Brokers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juin 2015 à 01:11 (CEST)

L'article Christophe Magdalijns est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Magdalijns » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Magdalijns/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juin 2015 à 14:58 (CEST)

L'article Christian Jacques Adrien van Nagell van Ampsen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Jacques Adrien van Nagell van Ampsen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Jacques Adrien van Nagell van Ampsen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juin 2015 à 01:58 (CEST)

L'article Macha Orlova est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Macha Orlova (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Macha Orlova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juin 2015 à 02:41 (CEST)

L'article Julien Peters est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Peters (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Peters/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juin 2015 à 01:53 (CEST)

L'article Playe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Playe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Playe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juin 2015 à 01:45 (CEST)

L'article Septentrion (revue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Septentrion (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Septentrion (revue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juin 2015 à 02:24 (CEST)

Transparence des finances locales des communes

Logo de l'outil Finances locales.

Amis Wikipédiens Belges, bonjour !

Avec une équipe de contributeurs du projet Communes de France, nous avons créé l'outil Finances Locales qui, pour une ville donnée, réalise la synthèse automatique d'environ cent pages du site Alize2 du Ministère de l'Économie et des Finances et produit du Wikitexte directement insérable dans l'article concerné. Du texte structuré, des graphiques et des tableaux présentent les données et leur historique sur quatorze ans, de façon neutre et avec des liens vers la source officielle.

Vous pouvez juger des sorties de l'outil en version Ying Yang alpha dans les articles des communes suivantes :

• Toulouse (plus de 100 000 habitants) ;
• Cahors (de 20 000 à 50 000 habitants) ;
• Issendolus (de 500 à 2 000 habitants) ;
• Lunegarde (moins de 250 habitants)

Vous semble-t-il possible de l'adapter aux spécificités de la Belgique ?

GNU GPL v3

Je vous offre les sources Python (sous licence GNU GPL), toutes les informations et conseils nécessaires.

Vous pouvez répondre ici ou sur la PDD de l'outil.

Transparence et neutralité !

--A+ Thierry (discuter) 24 juin 2015 à 21:18 (CEST)

Langue flamande ou langue néerlandaise ?

Bonjour, pardonnez à un Français de solliciter une précision de la part de nos amis Belges.

Si je dis qu'on dit « Gand » en français, tout le monde comprend.

Mais on peut préciser en disant qu'on dit Gent…

• en flamand ?
• en néerlandais ?

Ma question porte donc sur la seconde langue de la Belgique : est-ce la langue flamande, ou la langue néerlandaise, ou alors les deux (flamand / néerlandais) se disent à égalité et de manière indifférente ? ou alors la langue flamande est-elle une désinence ou une sorte de « patois local » ou un dérivé historique du néerlandais ?

Merci d'avance,

--Lynx (discuter) 26 juin 2015 à 20:49 (CEST)

La langue officielle de Flandre est le néerlandais, plus précisément le standaardnederlands. Les langues flamandes sont comme les langues régionales en France. Par exemple, la ville de Courtrai se dit Kortrijk en néerlandais et Kortryk en flamand occidental la langue régionale (qui est ma langue maternelle). --H₂O^(discuter) 26 juin 2015 à 21:42 (CEST)

Tous les amis (ou simples connaisances) belges que j'ai ici dans ma montagne auvergnate disent, qu'ils soient francophones ou bilingues, que la langue majoritaire parlée en Flandre est le néerlandais, et non « le flamand ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 juin 2015 à 21:48 (CEST)

La langue officielle est le néerlandais. L'article 4 de la Constitution indique : "La Belgique comprend quatre régions linguistiques : la région de langue française, la région de langue néerlandaise, la région bilingue de Bruxelles-Capitale et la région de langue allemande."--[delsaut] (discuter) 26 juin 2015 à 22:05 (CEST)

 OK Je crois que le débat est tranché. Merci de vos réponses rapides et précises. --Lynx (discuter) 26 juin 2015 à 22:50 (CEST)

C'est le néerlandais qui est la langue officielle de la Flandre. C'est parce que sur un ton humoristique, on dit que les flamands parlent flamand, qu'ils sont flamands et non pas belges, et qu'ils vivent en Flandre et non pas en Belgique. Après, il existe quelques différences de prononciation, comme expliqué ici, ce qui est plutôt pratique quand on essayer de parler néerlandais. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 juin 2015 à 23:13 (CEST)

L'article Watch Out (groupe de musique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Watch Out (groupe de musique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Watch Out (groupe de musique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 30 juin 2015 à 09:51 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

L'article Ilhat Khapizov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ilhat Khapizov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ilhat Khapizov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2015 à 01:06 (CEST)

L'article Jonatan Cerrada est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jonatan Cerrada » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonatan Cerrada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 5 juillet 2015 à 09:48 (CEST)

L'article Radio KIF est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio KIF » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio KIF/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 juillet 2015 à 21:56 (CEST)

L'article Dominique Van Goolen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Van Goolen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Van Goolen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 15 juillet 2015 à 13:07 (CEST)

L'article Fabien Franchitti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabien Franchitti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Franchitti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 17 juillet 2015 à 12:20 (CEST)

L'article Umberto Béni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Umberto Béni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Umberto Béni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 17 juillet 2015 à 15:30 (CEST)

On précise : un poète belge, francophone, né le 16 avril 1942 à Bruxelles. Alphabeta (discuter) 17 juillet 2015 à 17:42 (CEST)

 Alphabeta : tout le contenu de l'article se trouve ainsi sur la page de discussion du Projet Belgique . Lykos | discuter 17 juillet 2015 à 17:48 (CEST)

L'article Agence de stimulation économique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agence de stimulation économique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence de stimulation économique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juillet 2015 à 02:23 (CEST)

L'article Bleeding Hearts Syndicate est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bleeding Hearts Syndicate (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bleeding Hearts Syndicate/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2015 à 00:50 (CEST)

L'article Jan Grauls (diplomate) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jan Grauls (diplomate) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jan Grauls (diplomate)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 juillet 2015 à 16:14 (CEST)

L'article Renaud De Putter doit être vérifié

Bonjour. L'article Renaud De Putter porte un bandeau depuis plus d'un an, son déposant n'ayant pas indiqué la raison pour laquelle l'article devait être vérifié. Merci d'effectuer cette vérification au sein du projet:Belgique, puis de retirer le bandeau, le cas échant. Très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 30 juillet 2015 à 03:23 (CEST)

L'article Adil El Arbi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adil El Arbi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adil El Arbi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 août 2015 à 01:31 (CEST)

L'article Étienne de Callataÿ est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Étienne de Callataÿ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne de Callataÿ/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 août 2015 à 01:39 (CEST)

L'article Camille De Stoop doit être vérifié

Bonjour. L'article Camille De Stoop porte un bandeau depuis plus d'un an, son déposant n'ayant pas indiqué précisément la raison pour laquelle l'article devait être vérifié. Merci si vous pouvez effectuer cette vérification au sein du projet:Belgique, il sera alors possible de retirer le bandeau, le cas échant. Très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 1 août 2015 à 02:20 (CEST)

L'article Alain Destexhe doit être vérifié

Bonjour. L'article Alain Destexhe porte un bandeau Á vérifier, son déposant ayant précisé qu'aucun élément biographique n'était sourcé. Si vous pouvez, merci d'effectuer cette vérification au sein du projet:Politique, puis de retirer le bandeau, le cas échant. Très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 3 août 2015 à 01:56 (CEST)

L'article Philippe Meurisse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Meurisse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Meurisse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 4 août 2015 à 15:55 (CEST)

L'article Jacques de Groote est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques de Groote » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques de Groote/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:39 (CEST)

L'article Listes des acteurs du libre de Belgique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Listes des acteurs du libre de Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Listes des acteurs du libre de Belgique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 01:53 (CEST)

L'article Matthieu Longue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matthieu Longue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Longue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 août 2015 à 14:39 (CEST)

Royal (titre)

Bonjour, je me consacre au projet Sport et je sais que le titre Royal est attribué aux associations de plus de 50 ans, en tout cas c'est ce qui est mis sur l'article Royal (titre) mais ce n'est pas vraiment pertinent qu'en on sait que

• le Royal Football Club de Liège, fondé en 1892, est reconnu Société Royale en 1920.
• le Royal Antwerp Football Club, fondé en 1880, est reconnu Société Royale en 1920.
• le Standard de Liège, fondé en 1898, est reconnu Société Royal en 1923.
• le RSC Anderlecht, fondé en 1908, est reconnu Société Royal en 1933.

Donc si quelqu'un peut me renseigner, merci!!!--Zergori (discuter) 12 août 2015 à 01:22 (CEST)

L'article Jean-Frédéric de Hasque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Frédéric de Hasque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Frédéric de Hasque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 12 août 2015 à 09:39 (CEST)

L'article Pierre Bodson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Bodson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bodson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 août 2015 à 08:52 (CEST)

L'article Benjamin Viré est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Benjamin Viré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Viré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 17:04 (CEST)

L'article Christian Van Moer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Van Moer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Van Moer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 13 août 2015 à 20:26 (CEST)

L'article Musée du Souvenir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Musée du Souvenir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée du Souvenir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. A boire, Tavernier ! (discuter) 17 août 2015 à 22:25 (CEST)

L'article Danny Dulieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Danny Dulieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danny Dulieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 août 2015 à 09:03 (CEST)

Thalys : étymologie (au Bistro)

Bonjour,

Merci de jeter un œil sur :

• Wikipédia:Le Bistro/24 août 2015#Thalys : étymologie

Pour des raisons pratiques, merci aussi de centraliser les éventuelles réponses au Bistro.

Alphabeta (discuter) 24 août 2015 à 14:21 (CEST)

L'article Arthur Claus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arthur Claus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Claus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:32 (CEST)

L'article Jean-Luc Fauconnier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Luc Fauconnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Fauconnier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:43 (CEST)

L'article Fédération belge de quidditch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération belge de quidditch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération belge de quidditch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:45 (CEST)

L'article Olivier Mathieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Mathieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Mathieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2015 à 20:36 (CEST)

Jean Louvet

L'article de La Nouvelle Gazette consacré à la mort de Jean Louvet est étrangement similaire à l'article Wikipédia... JNélis (d) 30 août 2015 à 20:56 (CEST)

Même les liens pointent vers Wikipédia. Que veux-tu, c'est la Nouvelle Gazette . Ceci-dit, une petite leçon de déontologie et de respect des sources ne ferait pas de tort. --H₂O^(discuter) 30 août 2015 à 21:00 (CEST) (de Charleroi).

Rhôô... La honte ! Lykos | discuter 30 août 2015 à 21:02 (CEST)

Et un petit commentaire (signé), un… (cela restera en place combien de temps ?) --H₂O^(discuter) 30 août 2015 à 21:07 (CEST)

Ben sauf erreur, la censure est déjà passée par là. Courageuse (quoique) mais pas téméraire la nouvelle? Gazette... — Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 août 2015 à 21:18 (CEST)

Non, tu cliques sur x réactions, à l'instant ou je publie, mon commentaire est encore en place. --H₂O^(discuter) 30 août 2015 à 21:24 (CEST)

« Pour un joli copier/coller de Wikipédia, en gardant même les liens mais sans citer la source (et donc en ne respectant pas la licence d'utilisation), c'est merveilleux. Bravo (à Martine Pauwels ?) pour le respect de la déontologie journalistique. » --H₂O^(discuter) 30 août 2015 à 21:25 (CEST)

Cool ;-) je vois pas le commentaire mais je suis sous Privacy badger dis-nous quand ils suppriment les commentaires (ou te répondent, on peut rêver) ;-)— Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 août 2015 à 21:31 (CEST)

Je vous tiens au courant, mais je n'y passerais pas la nuit. Demain fin des vacances et levé à 5 heures… --H₂O^(discuter) 30 août 2015 à 21:35 (CEST)

Condoléances, moi c'était il y a quinze jours, toujours pas remis. Tu verras: Horrible ;-) — Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 août 2015 à 21:46 (CEST)

Texte modifié, commentaire resté en place mais sans réponse. --H₂O^(discuter) 31 août 2015 à 19:47 (CEST)

L'article Robert Guilmard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Robert Guilmard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Guilmard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 13:13 (CEST)

L'article Justinien Heernu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Justinien Heernu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justinien Heernu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 18:44 (CEST)

L'article Pierre-Arnoul de Marneffe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre-Arnoul de Marneffe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Arnoul de Marneffe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2015 à 02:12 (CEST)

L'article Recupel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Recupel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recupel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:04 (CEST)

L'article Coralie Porrovecchio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coralie Porrovecchio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coralie Porrovecchio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 16 septembre 2015 à 11:41 (CEST)

L'article Ernest Soens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ernest Soens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Soens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2015 à 00:28 (CEST)

Nos universités et nos querelles linguistiques…

Bonjour. La Wikipédia en langue anglaise a deux articles sur l’université libre de Bruxelles : l’un, intitulé Free University of Brussels, concerne l’institution entre 1834 et 1969 ; l’autre, titré Université libre de Bruxelles, est l’équivalent de notre article. Cette séparation a des conséquences sur certains de nos articles, en tout cas ceux qui ont une infobox qui importe des données de Wikidata. Ainsi, sur l’article Charles Plisnier, l’infobox indique bien qu’il a fait ses études à l’ULB, mais le lien dirige vers l’article Free University of Brussels, comme si il n’y avait pas d’article français sur cette université. Curieux. Lykos | discuter 18 septembre 2015 à 14:44 (CEST)

Je pense que ça montre qu'il ne faut pas utiliser Wikidata... Une infobox ajoutée manuellement et à l'aide de Wikipédia (fr) uniquement aurait permis d'éviter ce genre de c.... Je vois aussi qu'il a reçu le prix Gouncourt, qui forcément ne fait pas l'objet d'un article. --Guy Delsaut (discuter) 18 septembre 2015 à 18:06 (CEST)

Ne pourrait-on pas créer un article court Université libre de Bruxelles (1834-1969) ? — mro ^[d] 18 septembre 2015 à 18:25 (CEST)

Je ne pense pas que Wikidata soit critiquable : ou bien l’existence sur wp:en de l’article Free University of Brussels est un genre de POV-forking, ou bien l’inexistence sur wp:fr de l’article Université libre de Bruxelles (1834-1969) est un POV par omission.

En ce qui concerne le prix Gouncourt, je n’ai pas encore compris d’où venait le problème : l’élément Wikidata correspondant à Charles Plisnier, d:Q1065801, semble correct sur ce point. Le « problème Gouncourt » concerne d’ailleurs six autres écrivains. Lykos | discuter 19 septembre 2015 à 04:44 (CEST)

Je ne suis pas un spécialiste de l'histoire de l'ULB, mais je penche plutôt pour le POV-forking. La VUB s'est en quelque sorte détachée de l'ULB (voir le site de la VUB : De Vrije Universiteit Brussel is ontstaan uit de Franstalige Université Libre de Bruxelles (ULB)...). De plus, le nombre d'étudiants francophones était bien supérieur à celui des néerlandophones (FR : 8742 ; NL : 1472) lors de la scission, qui aboutit à une répartition du patrimoine 70/30, voir [1]. À titre de comparaison, à l'UCL la répartition en 1963 était, en nombre d'étudiants, FR : 7411 et NL : 8154 (Woitrin 1987, p. 22). JNélis (d) 19 septembre 2015 à 09:43 (CEST)

L'article Adelbert Van de Walle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adelbert Van de Walle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adelbert Van de Walle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2015 à 02:22 (CEST)

Gerard ou Gérard David ?

Bonsoir,

Faut-il intituler l'article sur le peintre flamand Gerard David "à la française" ou "à la belge" ? Personnellement, j'ai toujours entendu la prononciation "Gerard" ("ge" comme dans un "gué et prononciation du "d"). C'est cependant un fait que la plupart des sources belges (dont l'IRPA et les Musées royaux des beaux-arts de Belgique) écrivent "Gerard" alors que les françaises bien plus nombreuses écrivent "Gérard". J'ai fait des recherches approfondies ce jour et le rapport est de quelque 8 à 2 en faveur de la graphie "Gérard" avec accent. Voir discussion sur la page de discussion de l'article. --Jacques (me laisser un message) 21 septembre 2015 à 21:22 (CEST)

Oui, Gerard au sens de Geraert, sans accent. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 21 septembre 2015 à 21:32 (CEST)

L'article Karim Barras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karim Barras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Barras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 01:12 (CEST)

L'article Chambre belge des traducteurs et interprètes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chambre belge des traducteurs et interprètes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chambre belge des traducteurs et interprètes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:34 (CEST)

L'article Jean-Marc Delhausse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Delhausse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Delhausse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2015 à 14:47 (CEST)

L'article Mélanie Dermont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mélanie Dermont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélanie Dermont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2015 à 14:50 (CEST)

L'article Ecover est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ecover » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ecover/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 septembre 2015 à 00:29 (CEST)

L'article Julie Guerlan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julie Guerlan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Guerlan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:49 (CEST)

L'article Alain Guillaume est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Guillaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Guillaume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:53 (CEST)

L'article Etienne de Harven est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Etienne de Harven (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etienne de Harven/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2015 à 01:01 (CEST)

Rions un peu

Bonsoir, bonjour. Saviez-vous que José Happart était aussi acteur et archéologue ? Lykos | discuter 6 octobre 2015 à 00:43 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (211) reliés au portail Belgique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Belgique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2015 à 08:51 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (43) reliés au portail Politique belge sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Politique belge/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2015 à 09:08 (CEST)

L'article Benoît Dejemeppe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Benoît Dejemeppe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Dejemeppe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 7 octobre 2015 à 15:01 (CEST)

L'article Le Meilleur du classique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Meilleur du classique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Meilleur du classique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:44 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (205) reliés au portail Belgique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Belgique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:15 (CEST)

L'article Henri Poswick est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Poswick » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Poswick/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2015 à 12:10 (CEST)

L'article St. John's International School est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « St. John's International School » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:St. John's International School/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2015 à 00:37 (CEST)

L'article SwinG est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SwinG » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SwinG/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2015 à 00:55 (CEST)

L'article Claire Tefnin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claire Tefnin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Tefnin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2015 à 00:54 (CEST)

Cartesius.be

Pour ceux qui ne sont pas encore au courant, http://www.cartesius.be/CartesiusPortal/ permet d'avoir largement accès au fond de cartes de la Bibliothèque royale de Belgique . --H₂O^(discuter) 20 octobre 2015 à 19:09 (CEST)

Merci beaucoup, effectivement, je ne connaissais pas. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 20 octobre 2015 à 19:21 (CEST)

Je viens de l'apprendre aujourd'hui… --H₂O^(discuter) 20 octobre 2015 à 19:22 (CEST)

L'article Belgian Blood Bowl Federation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Belgian Blood Bowl Federation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belgian Blood Bowl Federation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2015 à 02:02 (CEST)

L'article Bizz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bizz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bizz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2015 à 02:14 (CEST)

Ah, voilà notre ami le facteur Thib Phil (discuter) 24 octobre 2015 à 14:25 (CEST)

L'article Canard Folk est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Canard Folk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canard Folk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2015 à 13:25 (CET)

L'article Château Gilbert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Château Gilbert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château Gilbert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2015 à 13:39 (CET)

L'article Léon Devos (peintre) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léon Devos (peintre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Devos (peintre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2015 à 01:54 (CET)

L’article « André de Spirlet » (ingénieur et homme d’affaires belge) est proposé à la suppression

L’article « André de Spirlet » est proposé à la suppression

• André de Spirlet (d · h · j · ↵ · DdA)

Ingénieur et homme d’affaires belge. Alphabeta (discuter) 28 octobre 2015 à 19:18 (CET)

Yvan Ylieff

Bonjour. J'ai ajouté l'infoboîte dans l'article et mis une partie de ses fonctions. Je ne connais pas assez la Belgique pour mettre ses différentes fonctions classées dans l'ordre d'importance. Merci de compléter et de vérifier le contenu de l'infoboîte. Mario93 (discuter) 31 octobre 2015 à 11:18 (CET)

Merci pour la modification. Généralement, les fonctions sont mises par ordre antichronologique. Donc, de ce point de vue-là, c'est bon. Par contre, il y a des soucis dans les fonctions où sont mélangées des fonctions au niveau de la Communauté et au niveau fédéral. Et "Ministre de la Communauté Française de Belgique", c'est un peu comme dire ministre de la France. Correct mais un peu vague. Je vais modifier cela --Guy Delsaut (discuter) 31 octobre 2015 à 12:57 (CET)

Merci  Delsaut :. Bon travail dans l'infoboîte. Mario93 (discuter) 31 octobre 2015 à 20:49 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (203) reliés au portail Belgique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Belgique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:51 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (43) reliés au portail Politique belge sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Politique belge/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:58 (CET)

L'article Alexandre Legrand-Gossart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Legrand-Gossart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Legrand-Gossart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:44 (CET)

L'article Assassinat d'André Cools est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Assassinat d'André Cools » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Assassinat d'André Cools/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebob (discuter) 8 novembre 2015 à 08:17 (CET)

L'article Observatoire Ba YaYa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Observatoire Ba YaYa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire Ba YaYa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 novembre 2015 à 01:08 (CET)

L'article Laurent Busine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Busine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Busine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 00:52 (CET)

L'article Camera-etc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Camera-etc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camera-etc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 01:00 (CET)

L'article Casimir Liberski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Casimir Liberski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casimir Liberski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 01:09 (CET)

L'article Glain et Salm Haute Ardenne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Glain et Salm Haute Ardenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glain et Salm Haute Ardenne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 01:09 (CET)

L'article Staf Knop est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Staf Knop » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Staf Knop/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 01:11 (CET)

L'article Néblon-le-Pierreux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Néblon-le-Pierreux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Néblon-le-Pierreux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 00:36 (CET)

L'article Stone Prod est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stone Prod (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stone Prod/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 11 décembre 2015 à 11:15 (CET)

L'article Paul Lebeau (jésuite) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Lebeau (jésuite) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 12 décembre 2015 à 23:43 (CET)

L'article Olivier Poels est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Poels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Poels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 00:47 (CET)

Problème posé par les articles sur la Wallonie

La page consacrée à la Wallonie est vraiment médiocre en dépit du B qui lui est accordé sur la pdd. Par ailleurs, il semble que a distinction tranchée entre Wallonie et Région wallonne ne semble plus fondée depuis de nouvelles évolutions des habitudes langagières et de décisions prises par les politiques wallons unanimes tant au Parlement de Wallonie qu'au gouvernement. L'article anglais sur la Wallonie n'opère pas cette distinction et l'article sur la Région wallonne rassemble ce qui doit être dit sur la Wallonie d'un point de vue institutionnel. Ce qui serait conforme à ce qui est d'habitude fait pour d'autres entités régionales ou nationales. Qu'il s'agisse de la Bretagne ou de la Région de Bretagne ou de la France et de la République française par exemple. Pour le dire autrement, Wallonie devrait me semble-t-il désigner largement le pays en quelque sorte "humain" et "Région wallonne" strictement le pays institutionnel. L'évolution politique et du langage courant poussent à cela qui au total serait plus clair. On a par exemple ce paradoxe que l'article anglais "Wallonie" renvoie au même mot dans une multitude de langues alors que le terme en français ne renvoie qu'à deux ou trois langues. Comme tout cela a fait l'objet de difficiles controverses autrefois et comme les rectifications à opérer prendraient un certain temps, je place sur les pages ad hoc ce que je viens d'écrire ici en attendant par exemple d'en parler sur le bistro. Les arguments qui pourraient fonder une telle refonte se trouvent dans le dernier § de Histoire du terme wallon. cdt, Tonval (discuter) 14 décembre 2015 à 23:12 (CET)

Le problème, si problème il y a, se pose-t-il uniquement pour la Wallonie ? La Flandre et Bruxelles, avec leurs multiples articles « homonymes » (parfois injustifiés, de mon point de vue), ne sont-ils pas eux aussi concernés ? Lykos | discuter 14 décembre 2015 à 23:40 (CET)

Oui, pour la Flandre en tout cas, cela me semble aussi exagéré. Pour la Wallonie il me semble qu'il y au moins deux cas qui ne sont pas des cas d'homonymie : Région wallonne et la "Wallonie" de Roosevelt. Même celle de l'Occupation durant la Grande guerre, en quoi est-elle réellement différente (profondément) de la Wallonie actuelle? N'est-il pas normal qu'un territoire régional évolue? Je ne sais pas dans la mesure où peut-être, dans le dernier cas, il fait un article pour cette Wallonie-là. II faudrait aussi, de fait, mettre en cause certaines homonymies pour la Flandre et privilégier la Flandre belge à mon sens qui est tout de même ce qui s'entend le plus généralement par "Flandre". Voilà mon avis. Le but serait de simplifier et de construire une page "Wallonie" mieux faite. cdt, Tonval (discuter) 16 décembre 2015 à 17:59 (CET)

Il me semble même que tous les items du premier § de la page d'homonymie sur Wallonie n'en sont pas dans la mesure où il n'y a aucune confusion possible (mais est-ce juste?). Par contre les titres de journaux La Wallonie par exemple cela peut entraîner une confusion. Mais la Wallonie de France ? Ou picarde? Je vois que sur la page d'homonymie sur la Belgique, on n'a pas par exemple Haute-Belgique et que par contre la Gaule Belgique est mentionnée, là c'est juste car c'est un même mot qui désigne deux choses pas tout à fait différentes mais tout de même très différentes. Que penser par exemple de l'homonymie Wallonie (qui n'a pas de page), pour Belgique romane? Voilà, mes avis. Cdt, Tonval (discuter) 16 décembre 2015 à 18:14 (CET)Voyez aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Homonymie

L'article Vincent Verhaeren est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent Verhaeren (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Verhaeren/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2015 à 00:52 (CET)

L'article Frank Bruynbroek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frank Bruynbroek » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Bruynbroek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2015 à 00:34 (CET)

L'article Daniel Bruniaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Bruniaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Bruniaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2015 à 00:39 (CET)

L'article Pauline Brisy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pauline Brisy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pauline Brisy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2015 à 00:42 (CET)

L'article Maurane Crespin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurane Crespin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurane Crespin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 décembre 2015 à 01:11 (CET)

L'article ICI Paris XL est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ICI Paris XL » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ICI Paris XL/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 décembre 2015 à 00:58 (CET)

L'article Guy Maezelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guy Maezelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Maezelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 janvier 2016 à 01:35 (CET)

L'article Isabelle Martin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabelle Martin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Martin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 janvier 2016 à 00:56 (CET)

L'article Paul Masoin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul Masoin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Masoin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 janvier 2016 à 00:59 (CET)

L'article Scotch CTS est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Scotch CTS » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scotch CTS/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:38 (CET)

L'article NRJ Lounge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « NRJ Lounge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NRJ Lounge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 14:02 (CET)

L'article Le 16-20 (NRJ Belgique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le 16-20 (NRJ Belgique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le 16-20 (NRJ Belgique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 14:09 (CET)

L'article Les Grandes Gueules (NRJ Belgique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Grandes Gueules (NRJ Belgique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Grandes Gueules (NRJ Belgique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 14:19 (CET)

L'article La Table/Le tour des terroirs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Table/Le tour des terroirs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Table/Le tour des terroirs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 11:13 (CET)

L'article Von Durden est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Von Durden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Von Durden/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2016 à 01:16 (CET)