Discussion:Château Gilbert/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Château Gilbert » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Château Gilbert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château Gilbert}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2015 à 13:38 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Une recherche de sources portant sur "château Tercelin" + Mons, montre que celles-ci sont extrêmement rares, au point que l'article devrait normalement être supprimé immédiatement. Le présence éventuelle du château dans un inventaire du patrimoine est en effet tout à fait insuffisante pour justifier un article. Ce bandeau est donc un dernier appel à sourcer l'article en urgence, avant qu'il ne soit passé en SI (« suppression immédiate »).
Conclusion
Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 10 novembre 2015 à 06:59 (CET)
Raison : Majorité d'avis pour la suppression, sources insuffisantes
C'est un peu rapide comme décision, alors que j'essaie de trouver de nouvelles source. --Elnon (discuter) 10 novembre 2015 à 07:41 (CET)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Ce n'est pas un château en Espagne, il est décrit dans le détail, la page n'est pas indigente, elle a simplement besoin d'être mieux sourcée et wikifiée (noms en majuscules). --Elnon (discuter) 30 octobre 2015 à 06:01 (CET)- Conserver Même avis que Elnon --Cvbn (discuter) 9 novembre 2015 à 18:25 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Il y a plusieurs problèmes : la seule source (le site http://spw.wallonie.be/) présente la bâtisse sous le nom « Château Tercelin », il n’y a aucune source qui le nomme « Château Gilbert ». Ensuite, je ne suis pas convaincu que cet inventaire induise l’admissibilité du bâtiment (« L'inscription d'un bien à l'Inventaire lui reconnaît une qualité patrimoniale au niveau local, à la différence du classement, qui identifie la qualité patrimoniale d'un bien au niveau régional »). Les autres sources laissent vraiment à désirer (« Notaire Guillaume Hambye, Mons » sic., généalogie, acte de décès). — ℳcLush =^.^= 9 novembre 2015 à 15:02 (CET)- Supprimer Idem ℳcLush. Le problème n'est pas que l'article ne soit pas sourcé, mais celui de la valeur des sources et leur existence même. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 19:24 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 9 novembre 2015 à 20:22 (CET)
- Supprimer manque de sources attestant la notoriété. --Olivier tanguy (discuter) 10 novembre 2015 à 00:20 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :