Discussion:Belgian Blood Bowl Federation/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Belgian Blood Bowl Federation » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Belgian Blood Bowl Federation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Belgian Blood Bowl Federation}} sur leur page de discussion.

Belgian Blood Bowl Federation

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2015 à 02:01 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources secondaires INDÉPENDANTES et de qualité qui pourraient démontrer que le sujet est « notoire », et donc admissible en principe ?
  Pour le moment, l'article ne s'appuie que sur une source primaire unique, qui n'est manifestement pas indépendante du sujet, donc non recevable sur Wikipédia.

Conclusion

 Suppression traitée par Javeec (discuter) 8 novembre 2015 à 00:25 (CET)

Raison : Absence de sources secondaires indépendantes.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Belgian Blood Bowl Federation » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. plutôt  Conserver. Blood Bowl est un jeu qui a 28 ans cette année et qui compte des tournois dans de nombreux pays du monde depuis quasiment aussi longtemps. La Belgique est l'une des fédérations les plus actives. Les trois bandeaux sur les sources et la mise en forme à améliorer me semblent parfaitement justifiés mais on est là pour juger de l’admissibilité d'un sujet et non de la qualité actuelle de l'article. En tant que fédération nationale d'un des jeux de société les plus joués au monde, l'article me semble avoir du potentiel. GabrieL (discuter) 25 octobre 2015 à 09:25 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Les sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet semblent absentes ; on semble donc loin des critères généraux de notoriété.
   L'article s'appuie d'ailleurs pour l'essentiel sur le site de la NAF, qui n'est par définition pas indépendante du sujet traité. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 octobre 2015 à 02:13 (CEST)
2.  Supprimer. Notoriété encyclopédique nulle. Pas de sources secondaires de qualité. A transférer sur un blog. Matpib (discuter) 24 octobre 2015 à 11:15 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires. --Clodion 6 novembre 2015 à 13:12 (CET)

Neutre

1.  Neutre tendance  Plutôt supprimer Je suis dubitatif, car il s’agit d’une fédération nationale d’un « sport » qui semble plutôt notable (donc techniquement admissible), mais le sport en question est un jeu de société, et les sources secondaires pertinentes sont absentes. — ℳcLush ^{=^.^=} 7 novembre 2015 à 20:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :