Discussion:Bruno Bouckaert/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Bruno Bouckaert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.

Important

Copiez le lien *{{L|Bruno Bouckaert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Bouckaert}} sur leur page de discussion.

Depuis la précédente PàS, rien de nouveau (8 ans). Je ne suis pas du tout convaincu qu'il s'agisse d'un musicologue notable. Les ouvrages indiqués me semblent peu importants. Manque de sources secondaires, pas d'interwiki. Apollinaire93 (discuter) 2 février 2015 à 19:46 (CET)Répondre

Conclusion

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 17 février 2015 à 01:02 (CET)Répondre

Raison : Aucun avis en conservation. Suppression de l'article

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les3corbiers : en introduction des critères concernant les universitaires et scientifiques, il est écrit : « L’une des conditions suivantes est suffisante, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas : […] ».
Bruno Bouckaert remplit au moins l’une de ces conditions suffisantes : il a reçu un prix scientifique décerné à un musicologue par une académie des sciences et des arts.
Comment justifies-tu ton avis qui ne tient pas compte de cette condition remplie ? Lykos | discuter 11 février 2015 à 12:10 (CET)Répondre

Je ne met pas sur le même plan le prix Nobel et l'un des treize prix remis par l'Académie royale flamande de Belgique. Par ailleurs, mon argument portait plus sur l'absence de sources secondaires. Les3corbiers (discuter) 11 février 2015 à 18:37 (CET)Répondre

Moi non plus, je ne les met pas sur le même plan. Le prix Nobel est un prix reconnu internationalement, le prix M^gr René Lenaerts est un prix reconnu nationalement. Or, selon les critères propres aux universitaires et aux scientifiques, un prix reconnu nationalement est suffisant pour qu’un article soit admissible.

Quant aux sources, le lien externe que j’ai mentionné ci-dessous en est une, non ? Lykos | discuter 11 février 2015 à 19:01 (CET)Répondre

Avis modifier

Conserver modifier

Conserver Lauréat en 2000 du prix Mgr. René Lenaerts, décerné par la Koninklijke Vlaamse Academie van België voor Wetenschappen en Kunsten. Il s’agit d’un prix scientifique reconnu nationalement, je suppose. Voir aussi ici. Lykos | discuter 3 février 2015 à 14:41 (CET)Répondre

Eh bien, soit, supprimez cet article. Lykos | discuter 14 février 2015 à 01:09 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Pas de sources secondaires et avoir remporté l'un des prix de l'Académie royale flamande de Belgique ne me parait pas suffisant. Les3corbiers (discuter) 10 février 2015 à 20:36 (CET)Répondre
Supprimer Moyennement convaincu, n’ayant rien trouvé de pertinent comme sources à son propos, y compris dans la presse belge ou les médias spécialisés en musicologie. ℳcLush ^{=^.^=} 10 février 2015 à 23:30 (CET)Répondre
Supprimer Le prix est un élément positif, mais faute de source secondaire on ne sait pas vraiment en quoi son travail a mérité ce prix (quelles découvertes ? quels travaux de référence ?), ce qui est le plus important dans un article encyclopédique, et cela jette un doute sur l'importance et la notoriété de ce prix. De plus de nombreux éléments de l'article ne semblent pas vérifiables (toujours faute de sources adéquates) --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 février 2015 à 00:12 (CET)Répondre

Avis divers non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'admissibilité de la page « Bruno Bouckaert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Bruno Bouckaert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Bouckaert}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 11 août 2007 à 01:14 (CEST)Répondre

Bruno Bouckaert modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans14 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Éclusette 4 août 2007 à 13:55 (CEST)Répondre

Googl-test peu probant (31 résultats) pour cet "éminent docteur et spécialiste en musique classique" un peu jeune de surcoît (né en 1969). L'article, orphelin, est sourcé par un wiki (wikimusique.net). Cela dit, je peux me tromper vu ma crasse ignorance du domaine.

Au passage, lorsqu'on ne limite pas sa recherche aux pages françaises, mais qu'on l'étend à l'ensemble du web, le Google-test donne 500 résultats supplémentaires : [1]. Lykos | bla bla 4 août 2007 à 17:54 (CEST)Répondre

Oups, je ne contribue pas de mon ordi habituel et j'avais pas vu le réglage de Google. Peut-être que ma PàS est un peu idiote... - Éclusette 4 août 2007 à 17:57 (CEST)Répondre

Non, c'est une page créée par un « vandale célèbre » : ta demande de suppression aura permis de le découvrir (pour moi, en tout cas). Lykos | bla bla 4 août 2007 à 18:00 (CEST)Répondre

Les contributions de l'IP créatrice ressemblent peu à du vandalisme, mais bon, on sait, le vandale peut être sournois

Éclusette 4 août 2007 à 18:02 (CEST)Répondre