Discussion:Parti libertarien (Belgique)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Parti libertarien (Belgique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parti libertarien (Belgique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti libertarien (Belgique)}} sur leur page de discussion.

Parti libertarien (Belgique)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2015 à 01:20 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par --Mathis B ^discuter, le 23 février 2015 à 14:02 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation. Des sources ont été apportées par les avis pour la conservation.

Discussions

J'ai prévenu les principaux contributeurs enregistrés (source). À savoir Celette et Lysosome. Antoine^(A455bcd9) (d) 18 février 2015 à 21:33 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Parti libertarien (Belgique) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Respecte les critères d'admissibilité avec plusieurs articles sur plusieurs années différentes dans plusieurs médias nationaux (en voici un ou deux par an depuis 2012, France/Belgique, francophone/germanophone, presse/pure player/télévision) :
   • Patrick Smets, « Le parti libertarien belge, officiellement lancé », Contrepoints,‎ 14 novembre 2012 (lire en ligne)
   • Le Parti Libertarien et ses déclarations d'amour, 14 avril 2013, La Libre
   • Frédéric Chardon, « La droite "décomplexée" veut la peau du MR », La Libre,‎ 30 juillet 2013 (lire en ligne)
   • Irène Inchauspé, « Les libertariens font campagne en Belgique », L'Opinion,‎ 25 février 2014 (lire en ligne)
   • Gemeinschaftswahlen: Auch “Parti libertarien” mit Liste dabei?, Belgischer Rundfunk, 21 mars 2014
   • Un recours contre la loi sur le sexisme au nom… de la liberté d’expression, L'Avenir, 26 janvier 2015
   • Cet article de Grégory Piet, Science politique, Université de Liège est aussi à mentionner : Le Parti Libertarien (PLIB), ou le manifeste du culte de la liberté et de la propriété de soi ?
   • Il serait par ailleurs intéressant de prévenir les contributeurs…
   • Cdlt, Antoine^(A455bcd9) (d) 15 février 2015 à 12:26 (CET)
2.  Conserver pour les raisons listées ci-dessus.
   • Je trouve d'ailleurs ces tentatives (constantes) d'épuration d'articles et d'informations, sous couvert bien sûr de motifs purement techniques, tout à fait nauséabondes. Ce travail de petites patrouilles de gardiens de la bien-pensance est une spécificité assez lamentable du wikipédia francophone. Il faudrait que cela cesse. --Vincent Andres (discuter) 19 février 2015 à 09:03 (CET)
3.  Conserver Critères respectés selon moi, parti largement connu dans la sphère libérale francophone et surtout mentions nombreuses dans la presse quotidienne belge et même française (cf. la liste non-exhaustive qui a été donnée ci-dessus). Gorbouille (discuter) 19 février 2015 à 12:20 (CET)
4.  Conserver pour les raisons citées plus haut également.
   • Je ne vois pas pourquoi il devrait être supprimé. Ce parti fait parti du paysage politique belge. D'autres petits partis belges comme Islam, le Parti Pirate (belge) ou encore Rassemblement Wallonie-France sont présents sur Wikipedia. Cet article de présentation du Parti Libertarien a donc toute sa place sur Wikipédia. Gnause (discuter) 19 février 2015 à 19:30 (CET)
5.  Conserver pour les raisons listées ci-dessus également.
   • Je ferai remarquer que le parti décrit dans cet article de Wikipédia intervient dans la vie publique belge. Peu importe qu'il ait à ce jour ou non des élus. PaxInTerris (discuter) 19 février 2015 à 20:35 (CET)
6.  Conserver pour les raisons déjà mentionnées. --gio (discuter) 20 février 2015 à 10:35 (CET)
7.  Plutôt conserver Quelques sources d’analyse (je rajoute celle-ci) sur plusieurs années ; reste un peu limite, mais dans les critères WP:NA. ℳcLush ^{=^.^=} 22 février 2015 à 22:59 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer voir WP:NDA, ce parti n'a pas d'élu. — mro ^[d] 17 février 2015 à 15:33 (CET)

   Bonjour  Mro :, comme il est écrit dans WP:NDA, la section sur les partis politiques n'est pas pertinente. Si vous avez bien lu cette section il est écrit « doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas) », sans restriction sur la durée. (Par ailleurs si les critères généraux d'admissibilité sont respectés, je ne crois pas que l'on puisse refuser un article d'après les critères spécifiques ?). Cdlt, Antoine^(A455bcd9) (d) 18 février 2015 à 21:27 (CET)

2.  Supprimer microparti sans élus et sans notoriété; pour l'instant, article publicitaire--Toyotsu (discuter) 18 février 2015 à 03:59 (CET)
3.  Supprimer Groupuscule sans élus et sans notoriété bien établie. Des citations tout au plus. --Chris a liege (discuter) 19 février 2015 à 11:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :