ArchivesModifier

Pour les conversations antérieures voir /Archives 2017

Avril 2020Modifier

Agence de prévention et de lutte contre la corruptionModifier

Bonjour DickensBot, par le présent je viens vous demander d'enlever le bandeau sur l'article repris en marge. en effet, j'ai apporté des modifications eu égard aux remarques formulées. cordialement --Ablack-man (discuter) 6 avril 2020 à 16:16 (CEST)

Bonjour, il me semble que vous n'avez pas capté la subtilité de la notion d'article orphelin. Il faut que d'autres articles de wikipedia pointent vers cet article, ce qu n'est malheureusement pas le cas : ([1] ). -- JR (disc) 6 avril 2020 à 17:23 (CEST)

Dickens & le Centro de Innovación Científica AmazónicaModifier

Bonjour Jrcourtois, Trois articles pointent vers Centro de Innovación Científica Amazónica, via des redirections il est vrai, mais cela me semble justifié (reprendre l'intitulé espagnol n'est pas forcément le plus naturel). Pourtant le bandeau a été remis par le robot. Peux-tu y remédier ? Zythème Paroles dégelées 11 avril 2020 à 13:57 (CEST)

Bonjour Zythème  , effectivement, mon bot ne suit pas les redirections. Normalement, je ne prends en compte que les articles modifié dans les jours précédents, et le bot n'aurait pas du repasser sur ton article. Une solution consiste à mettre les liens directs dans les articles [[Centro de Innovación Científica Amazónica|Cincia]]. Par contre, je suis étonné qu'il n'y ait pas de page sur ce centre dans d'autres langues, et notamment en portugais. Cordialement, -- JR (disc) 12 avril 2020 à 08:00 (CEST)

Wikimag n°629 - Semaine 16Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2020 à 08:23 (CEST)

Bandeau 'orphelin'Modifier

Evitez les bandeaux automatiques sur les articles dont il est clairement indiqué qu'ils sont 'en travaux'. C'est inutilement irritant. Merci. --Zerged (discuter) 25 avril 2020 à 14:06 (CEST)

Mai 2020Modifier

GraphiqueModifier

Bonsoir. Je reviens donner un coup de main sur ce projet, pour quelques semaines. Je note au passage que le graphique est resté bloqué à l'année dernière : as-tu l'intention de l'actualiser ? Par ailleurs, je n'ai pas créé la catégorie des tentatives en mai 2020, ne sachant pas si tu profiterais de l'occasion pour d'autres opérations de maintenance : je ne voudrais pas dérégler ton bot, trop précieux ! Amicalement--Cbyd (discuter) 1 mai 2020 à 17:57 (CEST)

Merci, j'ai mis le graphique à jour. Mon bot ne créé pas les catégories, heureusement que d'autres s'en chargent :) Et c'est une super nouvelle que tu puisses participer un peu au projet ! -- JR (disc) 1 mai 2020 à 19:07 (CEST)

Je me suis permis une petite correctionModifier

Je me suis permis une légère correction orthographique sur la page de présentation de votre bot. Romanc19s (discuter) 5 mai 2020 à 10:30 (CEST)

13 mai 1959Modifier

Salut Jrcourtois

Merci pour ton message. En réponse, je m’interroge sur plusieurs points :

  1. J’ai vu que tu as supprimé le bandeau Suppression immédiate, merci. Le contributeur qui l’a posé s’entête alors que je lui ai expliqué qu’il existe déjà des dizaines d’articles du genre.
  2. Tu parles de ta philosophie pour le choix des personnalités à lister dans l’article de type 13 mai, mais y a-t-il eu un débat sur le sujet ? Personnellement, ça ne me poserait aucun problème si mai 1959 comporte l’intégralité des naissances et décès de chaque jour, même si à la fin, ce serait bien chargé. En somme, j’aime l’exhaustivité qui permet au lecteur de tout trouver sans trop naviguer dans plusieurs articles. De plus, le système des liens du sommaire permet de sauter à n’importe quel jour du mois en un clic, même si l’article est très long.
  3. Si on se limite dans les articles de type 13 mai ou mai 1959 aux personnalités les plus notables, ça n’est pas toujours simple, car il n’y a pas toujours une personnalité de premier plan comme Patrick Bruel le 14 mai 1959 : en effet, pour le 13 mai 1959, par exemple, je n’ai vu que des personnalités peu connues, comment choisir ?
  4. Tu me proposes d’utiliser ton robot pour créer des articles de type nb mois année, c’est gentil. Mais en fait, j’aime bien tout faire à la main, les mains dans le cambouis !  
  5. Mon but ces jours-ci, et ça peut me prendre un mois ou plus, c’est de créer tous les articles du mois de mai 1959, pour créer un précédent (un mois entièrement complété). À terme, dans 10 ou 20 ans, on aura peut-être l’intégralité des articles des jours du XXe siècle. Ton robot en crée beaucoup ?
  6. Justement, à ce propos, une fois qu’on aura des articles pour des mois entiers, ce serait bien d’ajouter aux articles un calendrier sous forme de {{modèle:calendrier jour par jour}}, de manière à pouvoir cliquer sur le jour choisi et y aller directement par un clic. En effet, actuellement, dans un article de type 13 mai 1959, si on clique sur 14 dans le calendrier, on va vers 14 mai et non pas vers 14 mai 1959.

À bientôt

Tubamirum (discuter) 6 mai 2020 à 09:58 (CEST)

Salut,
  1. Je lui ai également laissé un message sur sa page de discussion. Je pense qu'un réel débat sur la suppression pourrait être profitable et créerait sans doute un précédent...
  2. Je n'ai participé, ni vu de débat sur ce sujet. Par contre, si on met tout dans l'article sur le mois en question, la page créée pour une simple journée devient redondante.
  3. A mon sens, s'il n'y a pas de personnalités sur une journée particulière, ce n'est pas grave.
  4. j'en crée quand j'en ai besoin pour adopter un article sur une personnalité en particulier. Le bot permet d'avoir une exhaustivité
  5. et 6, super :)
-- JR (disc) 6 mai 2020 à 10:21 (CEST)
1. Voilà, j’ai bien développé le 13 mai 1959, il y avait de la matière. Avec quelques photos, ça a même de la gueule.
2. Les "événements" m’ont un peu refroidi pour créer d’autres jours de mai 59, dommage, car j’étais très motivé, c’eut été un petit défi sympa.
3. J’ai d’ailleurs demandé au contributeur de me montrer les discussions sur le sujet : pas de réponse après 48 heures. Aurais-je posé la question qu’il ne fallait pas poser ? Moi, si on me demandait mon avis sur la création d’articles pour tous les jours, je dirais oui, et au plus vite. Il y a certainement une forte attente de la part des lecteurs de Wikipédia pour savoir ce qui s’est passé le jour de leur naissance ou d’autres jours. Ça créerait d’ailleurs environ 300 000 articles par siècle.
C’est toi qui as programmé cette tâche du bot ? Ça me semble assez complexe.
Tubamirum (discuter) 7 mai 2020 à 18:43 (CEST)
  Tubamirum :, tout d'abord bravo pour cet article. Je pense que réaliser un AdQ ou au moins un Bon article pour un article sur le mois de Mai 1959 serait un travail vraiment intéressant pour le projet éphéméride. Cela peut effectivement passer par la réalisation des articles sur chaque jour.
Oui, j'ai programmé la tâche du bot, en fait, je me base sur les données wikidata, pour les naissances et les décès c'est en général assez bien renseigné. Pour les événements, je prends un certain nombre de dates qui sont associées aux articles (création, fin, juste date). Ta méthode, qui est un peu plus exhaustive, est sans aucun doute plus contraignante, mais plus intéressante. Programmer la création des articles pour tout le mois de mai 59 ne me prendra que quelques minutes, si cela peut te motiver à repasser dessus ensuite. -- JR (disc) 9 mai 2020 à 09:01 (CEST)
Bien lu, merci pour ton soutien. Ok pour lancer tout le mois (ça ne va pas plaire à tout le monde, suivez mon regard  ). Mais attends que j’aie fini le Utilisateur:Tubamirum/1er mai 1959, en travaux jusqu’à ce soir ou demain.
Ok pour moi pour une relecture des articles créés par le bot.
Tu programmes le bot avec quel langage ?
PS : déjà 4 jours, et "il" n’a pas répondu à ma question sur les supposés débats sur les éphémérides : il a dû bluffer, probablement. Si c’est le cas, ce n’est pas glorieux, surtout de la part d’un administrateur.
Tubamirum (discuter) 9 mai 2020 à 09:25 (CEST)
Je pense qu'il y a eu des débats sur le Bistro, de manière un peu informelle, ou sur des propositions de suppressions de page de ce type. Ce genre de débat est assez récurrent, par contre, je ne pense pas qu'il y ait eu de décisions formelles. -- JR (disc) 9 mai 2020 à 09:59 (CEST)

Wikimag n°631 - Semaine 18Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 8 mai 2020 à 08:23 (CEST)

1er mai 1959Modifier

Voilà, c’est fait : 1er mai 1959, si tu veux lancer la suite avec ton bot.

Je n’ai pas trouvé de décès ce jour dans les articles en français, je ne sais pas si ton bot pourrait en détecter dans Wikidata ? Sinon, je chercherai aussi dans les autres wikis.

Tubamirum (discuter) 9 mai 2020 à 11:19 (CEST)

  Tubamirum :, super, j'ai créé les articles bon courage ! Pour info, quand la description wikidata n'est pas renseignée, je mets personnalité XXXXX. -- JR (disc) 9 mai 2020 à 11:30 (CEST)
Fulgurant ! On n’est pas prêts d’être aussi prompts !
Tubamirum (discuter) 9 mai 2020 à 14:47 (CEST)
  1. Parfois, le bot écrit les espaces avec le tiret souligné du 8, ce serait bien si tu pouvais modifier ce petit bug.
  2. D’autre part, pour les naissances et les décès, ce serait bien s’il pouvait formater les dates, ce qui éviterait beaucoup de travail manuel : né le {{date de naissance -|5|juillet|1921}} et mort le {{date de mort -|23|octobre|1982}}.
  3. Enfin, le bot écrit parfois les personnalités en double.
Merci
Tubamirum (discuter) 9 mai 2020 à 15:05 (CEST)
  1. Pour les _, en fait, il s'agit du lien vers la page tel qu'il est enregistré dans wikidata. Cela permet d'avoir un lien qui fonctionne dans la page.
  2. Pour le modèle {{date de naissance}}, il s'agit de rajouter des métadonnées à la page. Pour le coup, cela n'est donc pas pertinent, car cette méta donnée ne concernera que la page. Une méta donnée est utilisée par les bots. Avec de telles métadonnées, le jour où mon bot voudra rajouter le 15 avril 1995, j'aurais la page 5 mai 1959 qui apparaîtra car elle sera considéré comme date de naissance.
  3. Pour les personnalités en double, il peut aussi s'agir d'une information non vérifiée, pour une personnalité dont la date exacte n'est pas certaine. C'est pour ça que je fais avec.
  4. Enfin, tu ne l'as pas forcément remarqué, mais dès fois, la date de naissance indiquée est le 1 janvier de l'année c'est quand le jour exact n'est pas connu. -- JR (disc) 11 mai 2020 à 07:26 (CEST)

2 mai 1959Modifier

Voilà, j’ai fait le 2 mai 1959. En rajoutant les personnalités nées et mortes le 2 figurant sur les principaux wikis européens, ce travail prend en fait un temps fou, malgré la base créée par le robot. Il faut aller fouiller et gratter dans des centaines d’articles toutes les occurrences de la date et faire le tri. Donc je vais sans doute finir le mois de mai en beaucoup plus d’un mois, c’est un sacré boulot. Mais je pense que le résultat final va être chouette.

J’ai rajouté un calendrier basique au fonctionnement prèhistorique en fin d’article.

À bientôt

Tubamirum (discuter) 10 mai 2020 à 17:22 (CEST)

Pour la recherche de date sur les wikis européens, à partir du moment où ils sont dans wikidata, je dois aussi pouvoir les récupérer. Cependant, cela ne me semblait pas pertinent, car la création de lien rouge en automatique n'est vraiment pas recommandée. Je te conseille de te concentrer plutôt sur les événements, qui sont à mon avis plus intéressant que des pages situées sur d'autres wiki.
L'autre aspect que je trouve très intéressant dans ton travail, c'est l'ajout de photo.
Pour le calendrier basique, je pense qu'il faudrait voir à utiliser plutôt un modèle, dont la maintenance serait beaucoup plus aisée. Comme je ne rajoutais que des jours par ci par là, au gré de mes besoins, je n'ai pas travaillé dessus, je vais donc m'en occuper.
Cordialement, -- JR (disc) 11 mai 2020 à 07:33 (CEST)

Projet:Bouddhisme/Articles orphelinsModifier

Bonjour Jrcourtois.

Il s'agit du projet Projet:Bouddhisme/Articles orphelins. Il y a quelques jours, j'ai créés des liens sur les 3 articles suivants afin qu'ils ne soient plus orphelins:

-1) le n° 21 de la liste: Ancien temple de Guanyin/ Mention DickensBot= adopté le 10 mai 2020 à 13:48 ;
-2) le n° 27 " : Temple Wat Buddhapadipa / Mention DickensBot= adopté le 10 mai 2020 à 13:48 ;
-3) le n° 29 " : Temple Tashi Tcheulang Gawai Tsel suppression, par Utilisateur:Thierry Caro, le 10 mai 2020 à 02:51, du bandeau "article orphelin" apposée par DickensBot le 5 septembre 2019 à 12:06 ;

J'ai également vérifié les autres articles de la liste. Certains ont également été adoptés:

-4) le n°12: Wat Suan Dok / Mention adopté par Jrcourtois le 3 mai 2020 à 18:04.
-5) le n° 26 : Gal Vihara, suppression, par Utilisateur:Dawamne, le 2 mai 2020 à 01:48, du bandeau "article orphelin" apposée par DickensBot le 26 avril 2019 à 14:10 ;

Un bandeau dit que: « Cette page est mise à jour par un bot » (DickensBot je suppose). Apparemment, la liste ne devrait plus compter que 25 articles.

Est-ce normal? Les màj se font-elles à intervalles irréguliers? Comment ça marche?

Y a-t-il quelque chose que je pourrais faire (manuellement) sur la page du "Projet:B/Ao" (et possiblement sur d'autres, le cas échéant, au hasard de mes lectures), pour les futurs articles que je traiterai pour désemplir "l'orphelinat"?

Merci par avance. Cordialement.Contributeur2019 (discuter) 12 mai 2020 à 14:05 (CEST)

  Contributeur2019 : Bonjour, et merci pour la contribution. Les pages de projet sont effectivement mise à jour de manière très irrégulières. Le projet pages orphelines recense 13500 pages à adopter, il y a donc du travail. Pour la page, une mise à jour manuelle est toujours possible. Cordialement, -- JR (disc) 12 mai 2020 à 15:11 (CEST)
Bonjour   Jrcourtois : J'interviens dans la discussion du fait que mon nom y est apparu, et pour profiter de demander un éclaircissement. Je vois en effet avec surprise que Gal Vihara est toujours dans la liste mentionnée alors que je l'ai relié à trois (sûr) ou p-ê quatre articles (d'où la suppression par mes soins du bandeau "orphelin". A ce stade, j'aurais trois questions:
  • Faut-il que l'article soit mentionné dans le corps d'un autre article, ou l'ajout d'un lien dans la rubrique "articles connexes" vaut-il aussi pour adoption?
  • En outre, si je vous comprends bien, si j'adopte un article, il faut que j'aille (ou je peux aller) moi-même mettre à jour la page des articles orphelins, en supprimant cet article de la liste?
  • Peut-on savoir combien de liens pointent vers un article -et éventuellement lesquels?
Cordialement,Dawamne (discuter) 12 mai 2020 à 15:45 (CEST)
  Dawamne :
  1. Le mieux est encore dans le corps de l'article, mais une mention dans les articles connexes est suffisante
  2. Il est possible de modifier les pages, c'est même recommandé si vous êtes plusieurs à utiliser la page projet
  3. Oui, sur le bandeau orphelin, un des liens pointe directement vers cette liste.
-- JR (disc) 13 mai 2020 à 00:09 (CEST)
  Jrcourtois : Merci pour la réponse. À ma prochaine adoption, je ferai un essai de mise à jour manuelle et vous recontacterai en cas de problème. Effectivement, il y a de quoi faire avant que la situation idéale:« Liste=0 » soit atteinte. Cordialement.Contributeur2019 (discuter) 12 mai 2020 à 16:27 (CEST)

Editions le Héron d'ArgentModifier

Bonjour et merci pour le bandeau d'alerte " article orphelin".

Les Editions le Héron d'Argent figurent actuellement en lien sur trois pages :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vlad_III_l%27Empaleur

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89dition_ind%C3%A9pendante

https://fr.wikipedia.org/wiki/Illustration_de_fantasy_et_de_f%C3%A9erie_en_France

Les liens seront plus importants au fur et à mesure de l'enrichissement de cette page wikipédia, de manière à continuer d'apporter une information de qualité aux lecteurs.

Le bandeau peut donc être retiré. Demeurant à disposition

--77.151.202.94 (discuter) 17 mai 2020 à 02:37 (CEST) V. Sangay

Juin 2020Modifier

Article orphelinModifier

Bonjour, Je viens auprès de vous déjà pour vous remercier pour votre suggestion (bandeau) en vue d'améliorer l'article Duc-Z, également pour vous signifier que cet article a connu des modifications qui vont dans le sens de la suppression du bandeau sus-évoqué. Il a été joint à quelques articles existants, il nous semble qu'il n'est plus "orphelin". Je vous prie de bien vouloir traiter ma requête de suppression de bandeau et/ou de nous guider en vue de sa suppression.

Très cordialement, René. Bile rene (discuter) 1 juin 2020 à 17:40 (CEST)

Aulacocyclus & Co.Modifier

Bonjour Jrcourtois  ,
Je vois que tu as créé récemment plusieurs pages sur des genres (comme celle sur Aulacocyclus) (pour régler le problème des articles orphelins). Mais tu sais bien qu'elles sont incomplètes (et ce n'est pas une critique !!!). Dès lors je me propose de t'aider en ajoutant notamment la fameuse taxobox. De la sorte l'article arriverait plus vite à maturité  . Tu peux, par exemple, créer un paragraphe sur ma page de discussion et l'agrémenter en notant simplement la page créée et ce sans aucun commentaire. De mon côté je supprimerai cet ajout en fin de traitement. Enfin... dis moi ce que tu en penses. D'avance merci. Givet (discuter) 13 juin 2020 à 18:08 (CEST)

  Givet :, comme j'ajoute le bandeau à taxobiser, je pensais que c'était suffisant. Après, j'avoue que je fonctionne un peu par série, et que la catégorie est sans doute moins vivante que la catégorie des articles orphelins... J'essairais d'y penser la prochaine fois... -- JR (disc) 13 juin 2020 à 19:12 (CEST)
Oui, tu as raison, il suffit que j'aille plus régulièrement sur la catégorie à taxobiser. Ce sera beaucoup mieux ainsi (=tout un chacun pourra agrémenter tel ou tel article). Tu peux donc oublier ma proposition... mais je reste dispo si nécessaire bien sûr. Bonne journée   Givet (discuter) 14 juin 2020 à 08:56 (CEST)

Bandeau OrphelinModifier

Merci d'avoir visionné et contribué à l'article sur le festival Alpinale avec la mise en place d'un bandeau "orphelin". J'ai bien ajouté des liens qui pointent vers l'article, je voulais juste vous prévenir que je vais retirer le bandeau, vu que ce point est à présent amélioré. Merci encore.

Admissibilité : David DuchampModifier

Comment faire pour se débarasser du bandeau "L'admissibilité de cette page est à vérifier " ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:David_Duchamp