Discussion:André de Spirlet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Écuyer ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 avril 2024 à 13:29 (CEST)
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité
modifierArticle généalogique anecdotique sur un dirigeant d'entreprises absent apparemment du Dictionnaire des patrons en Belgique. Les hommes, les entreprises, les réseaux. Pas de sources secondaires permettant d'écrire une bio vérifiable qui serait autre chose qu'un succinct CV. 
Hors critères Notoriété des personnes a priori. Patrick Rogel (discuter) 9 décembre 2014 à 14:35 (CET)
- Même constat : cet article généalogique (par opposition à un article d'intérêt encyclopédique), sourcé sur des annuaires, ne démontre en rien une quelconque notoriété du sujet : on semble vraiment très loin des critères généraux de notoriété.
D'ailleurs, une recherche un tout petit peu ciblée n'aboutit pratiquement à rien, au point que, de mon point de vue, l'article relève d'une suppression immédiate sur fond de WP:AUTO. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 décembre 2014 à 15:36 (CET)