Ouvrir le menu principal

Le Bistro/18 janvier 2017Modifier

Sous-pages
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
janvier / février
1 2 3 4 5
  Harry Potter et Dumbledore congelés avant de resservir dans une suite des aventures ensorcelantes.

Aujourd'hui, dans WikipédiaModifier

Le 18 janvier 2017 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 833 759 entrées encyclopédiques, dont 1 571 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 660 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 266 795 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorerModifier

Articles à créerModifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2017, des articles demandés ou les plus attendus.
Plutôt Eyak (peuple) ou Peuple Eyak non ? – Rozmador [M'écrire] 19 janvier 2017 à 00:06 (CET)

Suivi des débats d'admissibilitéModifier

AnniversairesModifier

Joyeux anniversaire, Turb  (d · c), Jean-Christophe BENOIST (d · c), AvatarFR (d · c), Arthusse (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Vice-présidentsModifier

Bonjour,

Pourquoi y a-t-il une liste dans un article dédié aux présidents américains (pas sur la page président des États-Unis) mais une liste sur la page vice-président des États-Unis? Ne faudrait-il pas créer la Liste des vice-présidents des États-Unis?

Maxam1392 (discuter) 18 janvier 2017 à 00:55 (CET).

Bonjour,
Pourquoi ? Probablement parce que personne n'a pris l'initiative jusqu'ici sur fr de séparer la liste de la fonction de vice-président, contrairement au cas du président. N'hésite pas à le faire. Après tout, 26 autres langues ont décidé de faire une telle liste. - Simon Villeneuve 18 janvier 2017 à 15:46 (CET)
Je le ferai si j'ai le temps cette année! J'essaye de comprendre pour l'instant pourquoi sur le Modèle:Infobox Ville des États-Unis, je n'arrive pas à mettre un point après "Carte du comté de []"... Maxam1392 (discuter) 18 janvier 2017 à 17:45 (CET).
  Maxam1392 :pour le point, c'est fait Barada-nikto (discuter) 18 janvier 2017 à 20:28 (CET)

Meurtre au PradetModifier

Bonjour, ce diff vous semble t il bienvenu ? J'ai supprimé le paragraphe mais celui qui l'avait mis tient absolument à le remettre. Pour moi ce n'est pas encyclopédique : si on met tous les meurtres commis en France, on n'a pas fini... --Dracénois (discuter) 17 janvier 2017 à 23:16 (CET)

  Michel1961 : pour qu'il donne son point de vue. --Dracénois (discuter) 17 janvier 2017 à 23:17 (CET)
Purement circonstanciel.Cela aurait tout aussi bien se passer dans un village voisin. Qu'on cite, sobrement, l'affaire Grégory dans l'article consacré à Lépanges-sur-Vologne est compréhensible ; ici cela l'est beaucoup moins (pour ne pas dire pas du tout).--Larchmutz (discuter) 18 janvier 2017 à 08:09 (CET)
Je complèterai le propos de Larchmutz sur la comparaison entre Lépanges-sur-Vologne et le Pradet. Pour le moment, la médiatisation du Pradet, liée à cet assassinat, est vraiment très ponctuelle.
Alors qu'il n'en a pas été de même pour Lépanges-sur-Vologne, théâtre d'un fait divers à rallonge singulièrement médiatisé, avec présence sinon continue du moins récurrente, des mois durant et ce dès l'assassinat de Grégory Villemin, de dizaines de journalistes venus couvrir l'affaire et ses suites, même lorsque les suites n'avaient plus lieu à Lépanges.
De ce point de vue, les deux localités ne sont pas du tout à égalité, ni même vraiment comparables. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 janvier 2017 à 10:28 (CET)
merci pour la notif... mais qui n'a pas fonctionné. Fait divers particulièrement atypique ce qui a fait qu'il était largement sourcé. Homme coupé en 4 par une personne en prison ayant eu 2 jours de permission de sortieMichel1961 (discuter) 18 janvier 2017 à 10:12 (CET)
Évidemment non pertinent, il s'agit apparemment d'un crime crapuleux sur fond de règlement de compte, d'autant qu'aucun des deux protagonistes, ni la victime ni le meurtrier ne viennent de la commune, cela aurait très bien pu se passer dans n'importe quel endroit voisin. Ce n'est ni l'affaire Grégory, ni l'affaire de Hautefaye. Et le rédacteur ne peut pas de lui-memre considérer que c'est important pour la commune, si aucune source ne le démontre, surtout concernant un fait divers trop récent pour qu'il y ait du recul. Neutralité et interdiction du TI font loi Kirtapmémé sage 18 janvier 2017 à 12:45 (CET)

Quand y'en a plus, y'en a encore ?Modifier

Bonjour,
Dans Valérian et Laureline tout comme dans L'OuvreTemps, ce dernier est présenté comme le dernier album de la série. Cependant, je constate qu'en 2013, un nouvel album est sorti, Souvenirs de futurs. Ce dernier n'est que cité dans la section Filmographie de Valérian et Laureline et il n'est nulle part ailleurs indiqué qu'il existe cet "après-dernier" album. Quelqu'un pour éclairer la situation et corriger/compléter ce qui doit l'être ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 18 janvier 2017 à 01:15 (CET)

Je ne comprends pas : la page Liste des publications des aventures de Valérian et Laureline cite, dans sa section « Hors cycle », Souvenirs de futurs. Sinon, que signifiait « il n'est nulle part ailleurs indiqué qu'il existe cet "après-dernier" album » ? Là aussi, la situation aurait besoin d'être « éclairée ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 janvier 2017 à 10:15 (CET)
Lecteur de la série, je me permet d'apporter quelques précisions. Lors de sa sorti, L'OuvreTemps avait été présenté comme le dernier album de la série, et il met effectivement un terme à l'histoire. Souvenirs de futurs reviens sur certains points évoqués dans les albums précédents, et n'est pas à proprement parlé une suite. Par contre, il est numéroté à la suite des autres albums. De ce que je comprend, pour wikipédia, L'OuvreTemps est considéré comme le dernier album de la série, alors que dans les faits c'est le dernier de l'histoire. Slefebvre (discuter) 18 janvier 2017 à 13:41 (CET)
Oui, c'est celui qui met un terme au cycle temporel déclenché par les mauvais rêves. Bon, guère étonnant pour une série sur le voyage dans le temps de nous brouiller un peu plus nos repères... Souvenirs de futurs est une série de courtes saynètes mettant en lumière des passages alors inédits des aventures de nos deux héros, ou de leurs alliés. SammyDay (discuter) 18 janvier 2017 à 21:46 (CET)

18 janvier 2007Modifier

10 ans.... Mince, et je suis toujours là ! Malgré les querelles internes, les psychodrames divers, les contributeurs mal embouchés qui mordent mais pour lesquels on doit tendre l'autre joue, mais avec l'enrichissement de profondes amitiés et d'intéressantes connaissances (humaines et culturelles).

Certes, je n'écris plus d'articles depuis un moment, le millier créé entre Theoliane et Tifoultoute s'est arrêté à quelques églises et autres saints pour l'une et à la géographie d'Alaska et du Yukon (congelée peut-être ?) pour l'autre ; l'inspiration s'est tarie, d'autant plus que je ne comprends pas tout aux modèles, et rien du tout à Wikidata. Alors, je n'effectue plus que des tâches ancillaires, aider les nouveaux, regarder la production des new users, et sévir sur DRP en compagnie de quelques fidèles (merci   Cédric Boissière : et   Azurfrog : de votre compagnie) ; je ne patrouille même plus, c'est dire, encore un peu et je ne saurais plus du tout utiliser LiveRC !!!

Des regrets ? Oui, un très gros, j'aurais tant voulu être Check User ! C'est un poste qui m'aurait passionnée, mais.. J'étais bien trop consciente de mes lacunes techniques pour songer un instant à y postuler.

Allez, je ne vous dis pas à dans 10 ans, parce qu'il faudrait que d'ici là les maisons de retraite aient toutes le Wi-Fi, n'est-ce pas   Hégésippe Cormier : ? Mais plutôt à demain, peut-être... -- Theoliane (discuter) 18 janvier 2017 à 08:24 (CET)

Salut Theoliane. Le temps passe vite, nous construisons. Je regardais hier le Bistro de 2010 et ses 900 000 articles ...     Mike Paix et fraternité 18 janvier 2017 à 08:29 (CET)
Merci pour tout ce que tu as partagé depuis toutes ces années. Kropotkine 113 (discuter) 18 janvier 2017 à 08:37 (CET)
Ben tiens… À lire je réalise que le 26 décembre 2016, j'ai également fêté mes 10 ans sur wikipédia!   Borvan53 (discuter) 18 janvier 2017 à 09:20 (CET)
<Pompeux>De la part de la communauté des péons dont je m'approprie la voix sans légitimité ni vergogne d'aucune espèce, entre ici, THÉOLIANE, et pour ta-vie-ton-oeuvre, reçois ce magnifique CUH, le diplôme du Check User Honoraire. Créé tout spécialement en ton honneur, il t'affranchit de l'obligation d'user des outils C/U, et donc l'impardonnable erreur de manipulation.</Pompeux> <Rogomme> Bon, il nous empêche également de te tomber dessus àbrarraccourcis, mais, bon. </Rogomme> <Géographe>Il y a une poubelle à très gros regrets au fond de la salle.</Géographe> <Festif> Tavernier ! À boire, un thé aux lianes et une coupette de champagne, siouplait ! </Festif> Des cordiales pour dix ans de plus, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 janvier 2017 à 09:23 (CET)
Merci   Theoliane : pour tes contributions passées et à venir, Wikipédia c'est comme les JO, l'important c'est de participer ! -- Speculos 18 janvier 2017 à 09:34 (CET)
  Heureusement qu'il y en a qui font du travail "ancillaire" comme tu dis ! Imagine un peu ce que cela pourrait donner si personne n'aidait les nouveaux contributeurs et ne remettait un peu d'ordre... ÀMHA, pas de souci, dans 10 ans toutes les maisons de retraite auront le WiFi, du moins je l'espère car j'en aurai besoin aussi ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 18 janvier 2017 à 09:40 (CET)
Hey les filles ! Vous vous achetez un routeur et vous pouvez promener votre laptop n'importe où ! Mike Paix et fraternité 18 janvier 2017 à 10:19 (CET)
Bravo à toi, Theoliane, d'avoir tenu le coup sans faiblir pendant ces dix ans. Tu as toute mon admiration, en particulier pour avoir su conserver ton humour souriant en toutes circonstances, qui fait qu'il est toujours aussi plaisant de te lire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 janvier 2017 à 11:05 (CET)
Ce qui est curieux avec ce temps qui passe et cette espèce de « communauté des anciens » qui s'est formée, c'est que certaines notions du temps se perdent ; je dis ça parce que j’étais bien persuadé que tu contribuais depuis plus longtemps que ça et que ça me surprend d'avoir divagué sur Wp presque 1 an et demi avant toi ^^' Je pense qu'on peut difficilement avoir le même rythme et les mêmes types de contributions toute sa vie... Donc il n'y a pas de mal à lever le pied et de toute façon, c'est important aussi les DRP ! Alors quoiqu'il arrive merci pour tout Theoliane   Amicalement, --Floflo (discuter) 18 janvier 2017 à 18:12 (CET)
Chère Theoliane,
C'est toujours un plaisir de travailler avec toi. On ne compte plus nos conflits d'Edith sur ces dix ans.   Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 janvier 2017 à 18:17 (CET)
Bravo ! Bonne continuation Theoliane ! --Litterae [ me parler ? Pensez à notifier] 18 janvier 2017 à 19:18 (CET)
Félicitations, bonne suite (je paraphrase le voisin du dessus) ! — Jules Discuter 18 janvier 2017 à 21:56 (CET)
Je suis en retard, mais toutes mes félicitations aussi Theoliane. Cela fait aussi un bon temps maintenant que je t'apprécie. Bon, prochaine étape, arroser un jour tout ça en revenant sur IRC ?  Superjuju10 (à votre disposition), le 20 janvier 2017 à 11:00 (CET)

Ne fonctionne plusModifier

Bonjour, la Catégorie:Projet:Franc-maçonnerie/Suivi des discussions ne fonctionne plus depuis quelques temps malgré des mouvement sur les pages de discussions des articles du portail. Est apparu une catégorie:Suivi des discussions par projet à supprimer dont je ne sais bien d’où elle vient. Je ne trouve pas le moyen de réactiver le suivi qui fonctionner très bien depuis plusieurs années. Si un féru de syntaxe peut m'aider à réparer, je l'en remercia par avance. Cordialement. -- KAPour les intimes © 18 janvier 2017 à 09:34 (CET)

Demander à Hercule (d · c · b) ? FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 janvier 2017 à 09:45 (CET)
J’aime bien la description : « créées massivement sans concertation », Hercule supprime maintenant ces catégories massivement sans concertation, « Le créateur de la page a quitté le projet depuis plus de deux ans. », je ne savais pas que c’était un critère de SI.
C’est dommage j’utilisais régulièrement ces catégories pour suivre les discussions, que faire ? — Thibaut (会話) 18 janvier 2017 à 09:49 (CET)
Bon, j’ai annulé. S’il retire encore sans en avoir discuté avant, ce sera RA. Cordialement. — Thibaut (会話) 18 janvier 2017 à 10:27 (CET)
Les catégories n'ont pas été passées en SI, mais la catégorisation retirée justement pour voir celles qui éventuellement étaient utilisées, et celles qui ne sont utilisées par personne...
C'était compliqué de passer par ma page de discussion ? Moi je n'ai pas pu contacter la personne ayant fait ces ajouts inutiles car elle n'est plus sur le projet.
-- Hercule (discuter) 19 janvier 2017 à 12:53 (CET)
@Hercule : Merci d'en discuter d'abord avec les projets concernés (s’ils sont actifs) avant de désactiver leur suivi des discussions. — Thibaut (会話) 19 janvier 2017 à 13:03 (CET)
Je viens de te contacter sur ta page de discussion. Imposer de contacter un à un 450 projets, dont de nombreux inactifs, parce que quelqu'un a fait une action sans leur en parler me semble affreusement bureaucratique. Cette action est impossible à mettre en œuvre, sauf à y passer un temps incroyable. Il y a surement plus pertinent. -- Hercule (discuter) 19 janvier 2017 à 13:05 (CET)

Anne Marie GaignardModifier

Je signale l'article Anne-Marie Gaignard. c'est une promotion non critiquée d'un organisme privé de formation écrit probablement par l’intéressé pseudo user:AMGazertyMichel1961 (discuter) 18 janvier 2017 à 10:05 (CET)

Même pas certain que ce soit admissible, le sourçage est léger, dont la mention de son passage à la télé sourcé par le site de la télé… (soupir)--Arroser (râler ?) 18 janvier 2017 à 17:56 (CET)

Commentaire du lecteur : ??Modifier

Sur une PdD j'ai vu apparaître plusieurs sections du genre « Commentaire du lecteur : [etc.] », visiblement créées à partir d'un modèle. Nouveau gadget ? C'est un peu abscons, à mon avis. Allez voir SVP, c'est à partir d'ici. — Ariel (discuter) 18 janvier 2017 à 11:47 (CET)|

C'est, je suppose, lié à l’outil de retour des lecteurs, brièvement activé sur notre belle encyclopédie. — Barada-nikto (discuter) 18 janvier 2017 à 11:56 (CET)
Ah d'accord ! Mon attention a été attirée par une modif du jour, mais effectivement ces sections elles-même datent du 28 février 2014. Merci Barada-nikto  Ariel (discuter) 18 janvier 2017 à 16:01 (CET)

LangSwitchModifier

Quelqu'un connaîtrait-il l'équivalent sur Wikipédia du Modèle LangSwitch qu'on utilise fréquemment sur Commons ? — Berdea (discuter) 18 janvier 2017 à 13:03 (CET)

Hmm, à mon avis il faudrait le créer, mais est-ce que ce modèle est utile sur un wiki monolingue comme fr.wikipedia.org ? Cordialement. — Thibaut (会話) 18 janvier 2017 à 13:05 (CET)
C'est une bonne remarque. En fait j'améliore ma page personnelle sur différents projets de Wikimédia et oriente le lecteur vers ma page sur la WP en français et mon idée était de m'adresser à ce lecteur dans sa propre langue. Ceci dit si ce lecteur est sur une WP qui n'est pas sa langue, je suppose qu'il est capable de la comprendre un tant soit peu. Donc effectivement peut-être que ce modèle n'est pas très utile. — Berdea (discuter) 18 janvier 2017 à 13:10 (CET)
Il est peut-être plus pratique, pour utiliser ce modèle de rédiger la page "multilangue" sur meta, vu que par défaut, la page utilisateur de meta est affichée sur tous les wikis (présents et futurs) où la page utilisateur n'a pas été initialisée. Linedwell [discuter] 18 janvier 2017 à 16:13 (CET)
+1 — X-Javier courriel | discuter ] 18 janvier 2017 à 16:21 (CET)

Contributions rémunérées : est-on rémunéré quand on contribue à propos de soi-même ?Modifier

Bonjour à tous ! En lisant coup sur coup ces deux diffs [1] de   Pic-Sou :, et [2] de   Framawiki :, il semblerait que on considère qu'il faut se déclarer en contributeur rémunéré quand on contribue (sans doute bénévolement !) pour soi-même. Je ne suis pas contre, mon propos n'est pas là, mais je trouve que cela demande éclaircissement. Si c'est le cas, cela devrait être plus explicitement mentionné dans Aide:Contributions rémunérées. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 janvier 2017 à 13:14 (CET)

Oui je suis d'accord, mais il arrive souvent que ce ne soit pas la personne elle-même, mais une agence de com ou autre (exemple). — Thibaut (会話) 18 janvier 2017 à 13:17 (CET)
Mais si c'est le cas, l'OTRS pour utiliser le non propre devrait être non OK, ou alors on devrait demander la modification du nom de compte pour montrer clairement qu'il ne s'agit pas de la personne. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 janvier 2017 à 13:33 (CET)
D'accord aussi, cette page devrait être plus claire. NAH, le 18 janvier 2017 à 15:19 (CET).
L'OTRS est "ok" du moment que l'on voit qu'il s'agit d'une personne ou d'une entreprise représentant la personne. Ce n'est pas forcément la personne elle-même (je dirais dans 50% des cas). — Scoop' (d) 18 janvier 2017 à 15:53 (CET)
Il y a peut-être quelque-chose à faire évoluer dans ce cas. Si c'est l'agence de com de Cyril Lignac, et pas Cyril Ligac, alors on devrait forcer le changement de nom du compte à "Agence Cyril Lignac" pour qu'il n'y ait pas d’ambiguïté. L'utilisation du bandeau "Contribution rémunérée" ou pas en découle sans incohérence. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 janvier 2017 à 17:59 (CET)
La page utilisateur correspondant à ce compte pourrait mentionner, de manière très visible, qu'il est susceptible d'être utilisé soit par la personne portant ce nom, soit par une personne déléguée à cet effet. Mais cette possibilité d'utilisateurs multiples est-elle en accord avec les règles voulues par Wikimedia Foundation ? Je ne sais... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 janvier 2017 à 20:40 (CET)
@Hégésippe Cormier je peine à trouver dans les conditions d’utilisation une interdiction de partager l’accès à un compte. Toutefois, cette page d’aide signale que « les usages wikipédiens francophones déconseillent de contribuer depuis un compte commun ou utilisant un nom institutionnel » sans qu’une interdiction formelle soit évoquée. Bien à vous --Pic-Sou 18 janvier 2017 à 23:53 (CET)
Mes deux centimes: il y a depuis longtemps sur DE une politique de validation par compte OTRS, avec un petit bandeau qui va bien (voir par ex. de:Benutzer:Bertelsmann_Unternehmenskommunikation. C'est franchement plus pratique pour tout le monde.
Concernant la question première, WP:AUTO est assez claire sur le fait qu'il faut éviter et qu'il faut à tout le moins être transparent à ce sujet (maintenant, on peut argumenter qu'un compte toto qui contribue sur toto, c'est passablement clair). Popo le Chien (discuter) 19 janvier 2017 à 09:55 (CET)
On retombe sur les discussions par exemple Wikipédia:Le_Bistro/27_septembre_2016#Visibilit.C3.A9_des_Contributions_r.C3.A9mun.C3.A9r.C3.A9es, où il apparait qu'il serait peut-être plus pertinent d'avoir un bandeau "conflit d'intérêt" (comme WP:de), en plus d'un bandeau "contribution rémunérées", car là on est "obligé" d'utiliser un bandeau "contribution rémunérée" faute de mieux pour signifier cela, alors que on est parfois dans des cas de bénévolat. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 janvier 2017 à 12:49 (CET)

Condamnation du nazi Reinhold HanningModifier

Bonjour, Reinhold Hanning (94 ans) est un ancien gardien d'Auschwitz condamné le 17 juin 2016 par le tribunal de Detmold pour complicité d'assassinat de 17 000 personnes. Au-delà de la condamnation, l'intérêt de cette décision est dans l'évolution récente de la jurisprudence allemande liée à ce type de procès. Je ne pense pas qu'il faille créer une page à son nom mais je cherche à quel endroit mettre les condamnations pour les crimes commis pendant le Troisième Reich. Il y a bien une partie "Procès liés" à l'intérieur de la page Procès de Nuremberg mais le sujet traité est moins large et se concentre sur les années qui suivent immédiatement la guerre. A moins de refondre cette partie pour y ajouter d'autres informations ? Ou alors, faudrait-il créer une page "Liste des procès d'anciens nazis" ? Merci de m'apporter vos lumières ! --Bapech (discuter) 18 janvier 2017 à 14:25 (CET)

Sur Auschwitz#Proc.C3.A8s_et_condamnations : c'est une bonne occasion d'ailleurs de remplacer cette liste à puces par un ou plusieurs paragraphes rédigés. Léna (discuter) 18 janvier 2017 à 14:36 (CET)
Merci pour le conseil. J'irai modifier ça prochainement !--Bapech (discuter) 18 janvier 2017 à 15:04 (CET)
Il est également possible de traduire l'article qui lui est consacré sur :de ou :en. Et il existe des catégories qui répondent en partie à cette demande. Bonnes contributions, Sijysuis (discuter) 18 janvier 2017 à 19:04 (CET)
Je n'ai encore jamais traduit de page et je ne maîtrise pas bien les catégories. ça va m'obliger à me pencher là-dessus !--Bapech (discuter) 20 janvier 2017 à 11:54 (CET)

Contradiction interlangueModifier

Bonjour.

Je manque de temps pour m'y plonger, mais il y a un problème entre Thierry Hazard et en:Thierry Hazard. Donc s'il y a un volontaire, voilà. Je cite respectivement :

« Aujourd'hui il est journaliste à NRJ Tahït. Il anime quotidiennement MyNRJ et PlanèteHit, et anime régulièrement des soirées. »

« The rumour that he would go to Tahiti and will be host at NRJ Tahiti is false, it is a homonym who is actually radio host in French Polynesia. »

Orıkrın1998 (+) blablatoir 18 janvier 2017 à 14:42 (CET)

Vu que l'un et l’autre ne sont pas sourcés, on peut les retirer. Cordialement. — Thibaut (会話) 18 janvier 2017 à 14:44 (CET)
Oui, y'a aussi cette solution-là.  Orıkrın1998 (+) blablatoir 18 janvier 2017 à 15:59 (CET)