Wikipédia:Bot/Statut/Archive 8

Ceci est une archive, il est inutile de voter/discuter sur cette page.

[Traité] Varbot

Bot : Varbot  (d · c · b)

• Dresseur : Varmin^{Un problème?}
• But du bot : Maintenance (AWB), distribution de courrier (programme Varbot), et d'autres fonctionnalités en cours de programmation (croisement de catégories, suivi) à long terme
• Script utilisé : AWB, Varbot (je sais pas original comme nom de programme) programmé en C++
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : Aucun
• Date et heure : 19 avril 2013 à 12:42 (CEST)
• Remarques : Faux-nez sur lequel je souhaite délocaliser toutes mes activités semi automatisées, telles que renommages de catégories, distribution de courrier.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 26 avr 2013 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Apr 26 2013 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Varbot  : Pour

1. Pour les modifications consultées me semblent correctes à l'exception de ce bug d'AWB [[Australie|australien]] ne me semble pas correct d'être remplacé par [[australie]]n Xavier Combelle (d) 28 avril 2013 à 08:38 (CEST)

   Il ne me semble pas que cela soit un bug mais une modification correcte (gain de caractères pour rendu visuel similaire). Like tears in rain ^{-_-} 28 avril 2013 à 12:33 (CEST)

   D'accord avec LTIR. Je connais AWB et cette modification me semble utile. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 avril 2013 à 13:29 (CEST)

   Je vois pas trop l’intérêt de gagner quelques caractères pour donner au relecteur des maux de tête. Quand il s'agit de rajouter un s je comprends, mais sinon je vois pas l'intérêt surtout que l'australie, c'est pas un article. (L’Australie oui). Xavier Combelle (d) 29 avril 2013 à 13:09 (CEST)

2. Pour OK. Like tears in rain ^{-_-} 28 avril 2013 à 12:33 (CEST)
3. Pour RÀS — Arkanosis ^✉ 28 avril 2013 à 14:31 (CEST)

Varbot  : Discussion avec Varmin

J'espère que je ne me trompe pas de section pour ajouter des détails sur les deux logiciels que j'utilise sur ce compte. AWB sert à toutes les modifications semi automatisées (renommages de cat surtout), alors que Varbot (en cours de programmation, toujours pas fini), permet pour l'instant de se logger, de délogger, distribuer un mensuel de projet aux membres du projet (fonctionnalité qui doit être activée manuellement, ie faut taper la commande dans un terminal). Je suis en train de programmer l'API surtout (récupérer les articles d'une catégorie, rechercher un passage précis dans un article, etc...). Varmin^{Un problème?} 19 avril 2013 à 12:50 (CEST)

Varbot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	0	0	100 %
Demande acceptée : le 28 avril 2013 à 14:55 (CEST) par Litlok (m'écrire).

Mise à la retraite d'anciens bots

Bonjour,

Un certain nombre de bots (particulièrement ceux qui se chargeaient d’interwikis) ne sont plus très actifs, je propose de faire un ménage de printemps en enlevant leur statut de bot à ceux qui n'ont pas contribué depuis longtemps. J'ai détecté que les bots suivants n'ont pas contribué depuis au moins deux ans, je vais laisser un message à chaque utilisateur dresseur. Je propose de laisser passer un mois avant de prendre la décision de retirer ou pas le flag à chacun d'entre-eux.

Bonne continuation à tous. Bub's [di·co] 1 juin 2013 à 14:27 (CEST)

Bonne idée, merci. -- Chico (blabla) 9 juin 2013 à 06:53 (CEST)

[Traité] DroopigBot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : Droop
Date de la dernière contribution du bot : 21 mars 2010

 Fait. Litlok (m'écrire) 4 juillet 2013 à 13:46 (CEST)

[Traité] Le Pied-bot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : EDUCA33E
Date de la dernière contribution du bot : 6 juin 2010

 Fait. Litlok (m'écrire) 4 juillet 2013 à 13:46 (CEST)

[Traité] LinkFA-Bot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : de:Guandalug
Date de la dernière contribution du bot : 29 juil. 2010

 Fait. Litlok (m'écrire) 4 juillet 2013 à 13:46 (CEST)

[Traité] AlleborgoBot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : it:Alleborgo
Date de la dernière contribution du bot : 9 août 2010

 Fait. Litlok (m'écrire) 4 juillet 2013 à 13:46 (CEST)

[Traité] HasharBot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : Hashar
Date de la dernière contribution du bot : 19 nov. 2010

Vous pouvez retirer les droits de ce robot. Je m'en servais pour maintenir les interwikis il y a des lustres de cela ainsi que pour résoudre des homonymies. Si je décide de me servir à nouveau de ce compte, je redemanderais les droits. Antoine "hashar" Musso|@ 2 juin 2013 à 20:04 (CEST)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 2 juin 2013 à 21:19 (CEST)

[Traité] Vini 17bot5 (d · c · b)

Utilisateur dresseur : pt:Vini 175
Date de la dernière contribution du bot : 23 nov. 2010

 Fait. Litlok (m'écrire) 4 juillet 2013 à 13:46 (CEST)

[Traité] BenjiBot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : Benjism89
Date de la dernière contribution du bot : 23 nov. 2010

Bonjour,

Je n'ai jamais utilisé ce bot qu'occasionnellement, quand mes activités sur mon compte principal nécessitaient des actions répétitives avec Pywikipedia. Je n'exclus pas d'utiliser à nouveau un bot, mais je ne l'ai effectivement pas utilisé depuis longtemps, donc n'hésitez pas à enlever le flag bot si vous le jugez nécessaire :)

Benji m'écrire 1 juin 2013 à 16:12 (CEST)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 1 juin 2013 à 16:20 (CEST)

[Traité] SalebotJunior (d · c · b), Almabot (d · c · b), AlmabotJunior (d · c · b)

Utilisateur dresseur : Nakor
Date de la dernière contribution du bot : 4 déc. 2010

Bonjour, cet utilisateur est bloqué indéfiniment, je ne pense pas qu'il utilise encore son bot.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 juin 2013 à 14:46 (CEST)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 1 juin 2013 à 15:29 (CEST)

Nakor possède deux autres comptes bot :

• Almabot (d · c · b) (dernière édition : 31 janvier 2012)
• AlmabotJunior (d · c · b) (dernière édition : 17 février 2012)

Je leur ai également enlevé le flag

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 1 juin 2013 à 16:30 (CEST)

[Traité] TaBOT-zerem (d · c · b)

Utilisateur dresseur : he:טבעת-זרם
Date de la dernière contribution du bot : 6 déc. 2010

Bonjour,

L'utilisateur a écrit OK sur sa page de discussion : [1]

Bonne continuation. Bub's [di·co] 15 juin 2013 à 12:16 (CEST)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 15 juin 2013 à 13:18 (CEST)

[Traité] Ebrambot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : fa:ebraminio
Date de la dernière contribution du bot : 13 janv. 2011

Bonjour, je n'ai pas pu laisser un message sur la page de l'utilisateur, elle est protégée.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 juin 2013 à 14:44 (CEST)

Pas de discussion possible, pas de flag.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 1 juin 2013 à 15:29 (CEST)

[Traité] KelBot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : Kelson
Date de la dernière contribution du bot : 13 janv. 2011

Pas de problème de mon coté... pour l'instant je n'en ai pas besoin, je referai une demande à l'occasion si le besoin se fait sentir. Kelson (d) 1 juin 2013 à 14:37 (CEST)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 1 juin 2013 à 15:29 (CEST)

[Traité] SieBot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : nl:Siebrand
Date de la dernière contribution du bot : 25 janv. 2011

J'ai laissé un message à Siebrand sur Translatewiki.net : [2]. ▪ Sherbrooke (✎✎) 1 juin 2013 à 23:25 (CEST)

 Fait. Litlok (m'écrire) 4 juillet 2013 à 13:46 (CEST)

[Traité] ToePeu.bot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : ko:퇴프
Date de la dernière contribution du bot : 28 janv. 2011

 Fait. Litlok (m'écrire) 4 juillet 2013 à 13:46 (CEST)

[Traité] Broadbot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : Broadbeer
Date de la dernière contribution du bot : 17 févr. 2011

Bonjour, il semble que cet utilisateur soit en fait da:User:Thomas81, j'ai laissé le message sur la page de discussion associée.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 juin 2013 à 15:14 (CEST)

 Fait. Litlok (m'écrire) 4 juillet 2013 à 13:46 (CEST)

[Traité] QcBot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : Pincourt
Date de la dernière contribution du bot : 24 févr. 2011

Bonjour, L'utilisateur a répondu sur ma page de discussion

---

Bonjour,

Merci de m'avoir avertit, je n'ai aucun soucis avec ça.. Ne l'utilisant plus, c'est parfait! :)

Pincourt ^Discuter 2 juin 2013 à 23:15 (CEST)

---

Bonne continuation. Bub's [di·co] 3 juin 2013 à 07:49 (CEST)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 3 juin 2013 à 17:21 (CEST)

[Traité] Tanhabot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : fa:Mardetanha
Date de la dernière contribution du bot : 1^er mars 2011

You may remove bot flag Mardetanha ^talk 1 juin 2013 à 17:08 (CEST)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 1 juin 2013 à 17:27 (CEST)

[Traité] AstaBOTh15 (d · c · b)

Utilisateur dresseur : es:Manuelt15
Date de la dernière contribution du bot : 18 mars 2011

 Fait. Litlok (m'écrire) 4 juillet 2013 à 13:46 (CEST)

[Traité] RebelRobot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : ro:Rebel
Date de la dernière contribution du bot : 24 mars 2011

 Fait. Litlok (m'écrire) 4 juillet 2013 à 13:46 (CEST)

[Traité] Savant-bot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : Savant-fou
Date de la dernière contribution du bot : 14 avr. 2011

J'appuie cette demande. Savant-fou ^{me parler} 1 juin 2013 à 15:39 (CEST)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 1 juin 2013 à 16:12 (CEST)

[Traité] Pokbot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : Pok148
Date de la dernière contribution du bot : 17 avr. 2011

 Fait. Litlok (m'écrire) 4 juillet 2013 à 13:46 (CEST)

[Traité] Adlerbot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : fa:Adler.fa
Date de la dernière contribution du bot : 18 avr. 2011

Bonjour, je n'ai pas pu laisser de message sur la page de l'utilisateur, elle est protégée.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 juin 2013 à 14:54 (CEST)

Pas de discussion possible, pas de flag.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 1 juin 2013 à 15:29 (CEST)

[Traité] Gpvosbot (d · c · b)

Utilisateur dresseur : nl:Gpvos
Date de la dernière contribution du bot : 22 mai 2011

Pas de problème avec enlevage du statut de bot. – gpvos (discussion) 1 juin 2013 à 18:18 (CEST)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 1 juin 2013 à 18:33 (CEST)

[Traité] vincenzo34Bot

Bot : vincenzo34Bot  (d · c · b)

• Dresseur : Vincenzo34 (d)
• But du bot : Récupérer les coordonnées GPS et pages Wikipédia France Géolocalisée, pour servir de base de donnée (de départ) pour un projet Web touristique.
• Script utilisé : PHP
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : 0
• Déjà présent (sans statut) sur : 0
• Date et heure : 20 juin 2013 à 16:26 (CEST)
• Remarques : Bot en phase de test/développement

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 27 juin 2013 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 27 2013 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

vincenzo34Bot  : Pour

1. Pour suite à la discussion ci-dessous, il y a effectivement un besoin et aucun danger tant qu’il s’engage à ne pas éditer les pages et qu’il fait des requêtes à une fréquence raisonnable. — Ltrl G^☎, le 20 juin 2013 à 17:35 (CEST)

vincenzo34Bot  : Contre

1. Contre fort Si le programme est en état de test, il n'est pas apte à recevoir le statut de bot. De plus, sa vocation (quel projet ?) est douteuse. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 juin 2013 à 16:35 (CEST)

vincenzo34Bot  : Discussion avec Vincenzo34Bot

Bonjour à tous ! Au vue des autres demandes de BOT (surtout utile pour l'amélioration de Wikipédia, j'ai l'impression...), je ne sais pas si j'ai posté mon message dans la bonne section et si il est possible d'obtenir un statut BOT pour un projet personnel :) ? Cdt. Vincent.

Si c’est uniquement de la récupération de données, tu n’as besoin du statut de bot que si tu souhaites faire de très grosses requêtes de listes à l’API (apihighlimits), sinon ça ne sert à rien. Je ne sais pas comment tu souhaites récupérer tes données, mais il est possible que tu n’en aies pas besoin. Il faudrait un peu plus d’informations pour pouvoir le dire. — Ltrl G^☎, le 20 juin 2013 à 16:54 (CEST)

- Orikin1998, le bot fonctionne très bien, (quand je dit phase de test, c'est que je ne l'ai pas encore lancé sur un volume important...), pour ce qui est du projet, je souhaiterais me constituer une base de données géolocalisée pour l'afficher sur une map en pouvant filtrer par catégories, portails...
- Ltrl G, merci pour votre réponse. En effet, mon Bot récupère les données (XML-PHP) avec "list=geosearch" qui est limité avec "gslimit" de 500 contre (5000 pour bots)... je passe donc à côté de pas mal de pages et je voudrai limiter le nombre de requêtes envoyées au serveur... Cdt. Vincent.

Petite question : ce serait pour des requêtes régulières ou juste pour le lancement ? — Ltrl G^☎, le 20 juin 2013 à 17:07 (CEST)

Non, le but c'est de le faire qu'une fois, une fois les données acquises c'est bon ! Après il se peut que je le relance pour un petit rafraichissement des données, mais cela ne sera pas régulier, 1 fois par semestre ou an , et encore...

Tu as souvent des dépassements des 500 éléments ? — Ltrl G^☎, le 20 juin 2013 à 17:20 (CEST)

Oui, j'en ai (je suis quand même passé à coté de la page de "Paris" !) et d'énormément de pages qui sont dans les grandes agglomérations, car il y en à beaucoup par rayon de 10km max "gsradius", bref cela me faciliterai grandement la tâche...

Je demandais parce que je peinais à faire des requêtes de plus de 2 résultats… J’ai ensuite vu qu’il n’y avait pas, comme c’est le cas d’habitude, de moyen de continuer une requête (d’où les requêtes à 2 résultats que j’interprétais comme terminées car la valeur par défaut est 2), ce qui justifie pour moi ta demande. Je vote donc plus haut. — Ltrl G^☎, le 20 juin 2013 à 17:32 (CEST)

Merci :) et oui je ne vais en aucun cas éditer les articles ! Je veux juste acquérir une base géolocalisée de départ pour mon projet.

Bonjour,

si j'ai bien compris l'objectif, list=geosearch n'est pas la bonne méthode puisque cela ne renvoie que les articles "à proximité" d'un point donné (l'équivalent API de Special:Nearby, en somme).

Pour faire une liste complète, il faut requérir les pages liées au modèle {{Coord}} via list=embeddedin puis extraire de chaque page ainsi listée les coordonnées du (ou des) modèles {{Coord}} présent(s) dans la page.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 20 juin 2013 à 17:53 (CEST)

Bonjour Dr brains et merci pour votre aide ! En effet cela m'a l'air pas mal, mais le problème, c'est que je vais récupérer toutes les pages du monde entier :), n'y aurait t'il pas un moyen pour lister uniquement les pages géolocalisées en France par exemple ?

Ah, je n'avais pas compris que seuls les articles géolocalisés en France étaient concernés.

Dans ce cas, après la première requête list=embeddedin ciblant les pages incluant {{Coord}}, il faut faire une autre requête avec list=categorymembers, en ciblant les pages contenues dans Catégorie:Portail:France/Articles liés.

Ensuite il faut croiser les deux listes ainsi obtenues pour extraire les articles qui sont dans les deux, et enfin récupérer les coordonnées en requérant chacun de ces articles.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 20 juin 2013 à 20:11 (CEST)

Merci pour votre aide ! je devrais pouvoir me débrouiller :) bonne soirée !

vincenzo34Bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
1	1		50 %
Demande refusée : le 4 juillet 2013 à 13:48 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Citation_bot

Bot : [[:fr:User: Citation_bot | Citation_bot ]] ([[:fr:User Talk: Citation_bot |d]] · [[:fr:Special:Contributions/ Citation_bot |c]] · b)

• Dresseur : Tibauty (d)
• But du bot : Générer des refs complètes à partit du numéro de DOI
• Script utilisé : PHP w/ Snoopy & BasicBot
• [[:sulutil: Citation_bot |SUL du bot]]
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : commons.wikimedia.org 17:08, 23 March 2009 created on login(?) — 1

en.wikipedia.org 02:34, 21 September 2008 new account(?) — 229,602 es.wikipedia.org 23:31, 2 March 2009 created on login(?) — 0 ja.wikipedia.org 02:03, 22 November 2008 created on login(?) — 0 meta.wikimedia.org 16:42, 21 March 2009 created on login(?) — 0 zh.wikipedia.org 02:13, 16 January 2009

• Déjà présent (sans statut) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(SANS_STATUT_DE_BOT)_SUR
• Date et heure : 5 août 2013 à 17:31 (CEST)
• Remarques : Ce bot est déjà supposé gérer le modèle modèle:Citer doi mais n'a jamais été autorisé. Le demandeur (Tibauty) n'est pas le dresseur

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 12 août 2013 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Aug 12 2013 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Citation_bot  : Pour

1. Pour Bot rôdé sur la WP:en, pas de crainte sur la réussite. Totodu74 (devesar…) 5 août 2013 à 18:14 (CEST)
2. Pour en tant que demandeur/utilisateur potentiel, sans lien avec le dresseur : le seul risque principal que j'entrevois est que le dresseur ne donne pas suite à une demande d'internationalisation pour la VF. Dans ce cas, il ne passe rien.Risques mineurs : je m'y prends comme un manche et ne lui donne pas tout de suite les bons paramètres pour le modèle ouvrage, et il faut rectifier pour le premier article concerné. Sait-on jamais ? Tibauty (d) 5 août 2013 à 18:42 (CEST)

Citation_bot  : Discussion avec Tibauty

(édit)

Bonjour, je ne suis pas le dresseur de ce bot, mais demande son autorisation pour les raisons suivantes :

• Ce bot est censé gérer modèle:Citer doi, mais l'analyse de son historique montre qu'il n'a jamais été utilisé (cf échanges sur le Bistro)
• Dans sa PDD, le dresseur indique qu'il est prêt à internationaliser son bot, à la double condition que lui soient fournis les modèles à implémenter, et un compte de bot autorisé.
• Ce bot serait vraiment utile, principalement pour sa fonction de génération de modèle ouvrage ou article, à partir d'un numéro de DOI.
• La page communication améliorée et alternative pourrait servir de test.
• Désolé pour les problèmes d'affichage de cette page, la syntaxe générée automatiquement semble n'avoir pas été prévue pour les bots "étrangers". Mais l'intérêt étant pour des utilisateurs potentiels francophones, je doute que le dresseur fasse la démarche à ma place.

Cordialement, Tibauty (d) 5 août 2013 à 17:52 (CEST)

Salut, ce bot serait un chouette atout (même si je me dis que ces pages de doi auraient plus leur place sur un lieu commun à toutes les WP, comme... Wikidata, par exemple). La demande de flag me paraît cependant obscure : tu comptes faire tourner le script déjà développé des anglophones, traduit et adapté à notre Wikipédia ? Totodu74 (devesar…) 5 août 2013 à 17:36 (CEST)

D'accord avec toi ques DOI pourraient être communes, sauf que les modèles anglais et français ne sont pas exactement les mêmes.

Réponse de béotien à ta question : je ne compte rien faire du tout, à part fournir les correspondances pour les modèles ouvrage et article. J'ai l'espoir que si le dresseur internationalise pour la version francophone son bot, alors les appels de DOI seront automatiquement renseignés. (Si c'est pas clair, insiste !) Tibauty (d) 5 août 2013 à 17:52 (CEST)

Non très bien, c'est très clair pour moi :) Je ne savais pas que le dresseur proposait ça. Le bot anglais est rôdé, s'il ne s'agit que de donner les pendants francophones des paramètres des modèles de référence, il ne devrait pas y avoir de souci. Totodu74 (devesar…) 5 août 2013 à 18:13 (CEST)

O Great ! . Tibauty (d) 5 août 2013 à 18:16 (CEST)

Bonjour,

Le vote me semble un peu prématuré. Il faudrait commencer par prévenir le principal concerné pour le prévenir de cette initiative et lui demander de créer le compte qui aura le statut de bot.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 5 août 2013 à 23:37 (CEST)

Citation_bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	0	100 %
Demande acceptée : le 22 août 2013 à 22:59 (CEST) par Litlok (m'écrire).

Remarque : le statut sera définitivement accordé quand le compte sera créé. Litlok (m'écrire) 22 août 2013 à 22:59 (CEST)

[Traité] InfoRobBot

Bot : InfoRobBot  (d · c · b)

• Dresseur : — TomT0m ^[bla]
• But du bot : gestion des annonces de suppression et de fusion et de leur status, déplacement des annonces de la page de discussion des projets (actuellement juste le Projet:Informatique vers la page d'annonce pour éviter la surcharge de la page de discussion
• Script utilisé : pywikipédia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Wikidata (pour d'autres tâches)
• Déjà présent (sans statut) sur : Wikipédia en français
• Date et heure : 13 septembre 2013 à 13:40 (CEST)
• Remarques : Il tourne déja depuis longtemps, mais comme c'est à petite échelle (au pire quelques éditions par jours toujours sur les mêmes pages) je n’ai jamais fait de demande, là on me l’a faite alors j’officialise

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 20 sept 2013 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 20 2013 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

InfoRobBot  : Pour

1. Pour, après avoir jeté un oeil à quelques éditions prises au hasard semble fonctionner comme annoncé. Linedwell ^[discuter] 13 septembre 2013 à 13:52 (CEST)
2. Pour Orlodrim (discuter) 14 septembre 2013 à 21:54 (CEST)
3. Pour Je n'ai pas tout compris dans l'explication de la vocation du bot, mais comme il est visiblement mono-tâche, j'ai pu vérifier son travail sur quelques diffs : modifications intéressantes et fonctionnelles. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 15 septembre 2013 à 18:40 (CEST)
4. Pour Mission utile accomplie sous la supervision d'un vétéran. — Cantons-de-l'Est ^discuter 15 septembre 2013 à 18:52 (CEST)

InfoRobBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	0	100 %
Demande acceptée : le 21 septembre 2013 à 00:02 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Gratus BOT

Bot : Gratus BOT (d · c · b)

• Dresseur : Gratus (discuter)
• But du bot : Utilisera WikiCleaner (outils pour bots)
• Script utilisé : Java
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : wp-fr avec Utilisateur:WikiCleanerBot
• Déjà présent (sans statut) sur :  ?
• Date et heure : 22 septembre 2013 à 12:16 (CEST)
• Remarques : Le nom du compte n'est pas fixé. Test : Spécial:Contributions/Gratus

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 29 sept 2013 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 29 2013 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Gratus_BOT  : Pour

1. Pour, preums --Le Survivant Folëm muë 22 septembre 2013 à 12:54 (CEST)
2. Pour. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 22 septembre 2013 à 13:20 (CEST)

Gratus_BOT  : Contre

1. Contre, le compte n'existe pas. Pleclown (discuter) 22 septembre 2013 à 13:56 (CEST)
2. Contre: Après discussion sur IRC, il faut avoir de bonnes connaissances en programmation. Si il s'agit de faire des corrections, je pense que le faux nez peut être utilisé voir même son propres compte. — Rome2 ^[Discuter], le 22 septembre 2013 à 14:08 (CEST)

   Ce n'est pas le cas pour les bots fonctionnant à partir de WPCleaner ou AWB. Orlodrim (discuter) 22 septembre 2013 à 15:32 (CEST)

   Merci pour l'information Orlodrim, je pensais qu'il fallait obligatoirement programmé pour n'importe quel bots. — Rome2 ^[Discuter], le 22 septembre 2013 à 15:49 (CEST)

3. Contre il est d'usage de faire quelques modifications avec son bot (et accessoirement de créer le compte !!) avant de le soumettre au vote de la communauté. Et il n'est pas d'usage de faire un appel sur le bistro. --Mathis B ^discuter, le 22 septembre 2013 à 14:57 (CEST)  Attendre idem ci-dessous, à voir d'ici quelques jours. --Mathis B ^discuter, le 22 septembre 2013 à 17:13 (CEST)
4. Contre Une seule contribution, ici sur cette page même. À qui a-t-on affaire ? — Cantons-de-l'Est ^discuter 22 septembre 2013 à 15:32 (CEST)
5. Contre Voir les contributions d'abord (note : la mise à jour des messages d'avertissement par WPC, un outil réservé aux bots, est déjà prise en charge par WikiCleanerBot et OrikriBot : deux bots pour ça, cela suffit. Donc que va faire GratusBot sur WPC, au juste ? Si c'est seulement pour analyser et corriger des pages, le statut n'est pas nécessaire). --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 septembre 2013 à 16:12 (CEST)

   correction syntaxique.--Gratus BOT (discuter) 22 septembre 2013 à 16:20 (CEST)

   Alors pas besoin du statut de bot. Ce que j'ai fait pour utiliser les fonctions semi-automatiques de WPC, c'est créer un faux-nez. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 septembre 2013 à 18:15 (CEST)

6. Contre Si tu as besoin d'un second compte pour faire des contributions à la chaîne — autrement dit, avoir un compte de flood — avec WPCleaner, AWB ou des gadgets, le mieux amha que tu te crées un simple faux-nez respectable. C'est ce que je pratique avec le compte Neiluj10, notamment quand j'ai du maintenir les communes Suisses à coup de bandeaux d'ébauche. Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 septembre 2013 à 23:28 (CEST)

Gratus_BOT  : Discussion avec Gratus

Es tu capable de gérer un bot ? C'est pas si simple à faire . — Rome2 ^[Discuter], le 22 septembre 2013 à 13:35 (CEST)

Bonjour, le bot existe déjà et est déjà utilisé par WikiCleanerBot (d · c · b) ( qui fonctionne correctement). De plus, le bot étant sur mon ordinateur, je peut l'arrêter facilement en cas de problème. À noter que le programme existe déjà et qu'il est déjà en service ; je ne demande que l'autorisation de l'utiliser à grande échelle. Enfin, ce n'est pas moi qui ai programmé ce bot et je ne peux que l'arrêter, pas le réparer. -- Gratus (discuter) 22 septembre 2013 à 15:27 (CEST)

Bonjour. Il faudrait commencer par créer le compte, sinon même problème qu'ici. Orlodrim (discuter) 22 septembre 2013 à 15:29 (CEST)

Conflit d’édition —: Le bot appartient déjà a quelqu'un. NicoV possèdent WikiCleanerBot (d · c · b) et peut le réparer lui-même. Un bot est un programme qui fonctionne seul, NicoV ne l'utilise pas directement. Le bot est un robot avant tout, donc logiquement, cela ne doit pas être toi qui le contrôle directement— Rome2 ^[Discuter], le 22 septembre 2013 à 15:31 (CEST)

Juste une clarification: WPCleaner est un outil d'édition des articles de Wikipédia qui peut être utilisé de 2 façons:

• soit manuellement comme l'éditeur de wikitexte, mais avec des fonctions plus poussées sur certains aspects (homonymie, correction syntaxique, …)
• soit automatiquement pour quelques tâches: mise à jour des {{Avertissement Homonymie}} sur les pages de discussions, quelques corrections syntaxiques (cette dernière est à utiliser avec précaution et discernement car certaines corrections automatiques mineures à grande échelle ne sont pas souhaitables).

WikiCleanerBot est mon compte bot pour utiliser WPCleaner. --NicoV (discuter) 22 septembre 2013 à 15:39 (CEST)

Merci pour les éclaircissements, je comprends mieux maintenant (avec les explications ici et sur IRC). Je pense Gratus, qu'il est possible que je change de vote, par contre, il faudrait que tu l'utilise manuellement dans le délai de 7 jours, pour qu'on se fasse une idée (cela fait seulemement 1 jour que tu l'as). — Rome2 ^[Discuter], le 22 septembre 2013 à 15:48 (CEST)

Une question: quel a été ton choit: corriger tout ce que ton bot trouve comme erreurs (aux risque de corriger celles qui n'en sont pas), ou ne corriger que ce qui ce qui est une erreur avec un certitude (au risque d'en laisser passer)? A moins que Wpcleaner est efficace à 100% 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 22 septembre 2013 à 17:52 (CEST)

---

Remarque sur les modifications de test : je te déconseille les modifications purement cosmétiques comme ça ou ça. Une modification cosmétique devrait toujours être couplée à au moins une correction d'erreur. Orlodrim (discuter) 22 septembre 2013 à 19:05 (CEST)

Bonjour Gratus, personnellement, je te conseillerais de te faire d'abord la main avec les corrections syntaxiques manuelles dans WPCleaner avant de vouloir utiliser les fonctions de type bot. En particulier, ça permet de se rendre compte que certaines corrections syntaxiques ont un intérêt très restreint, et qu'il faut éviter de modifier des articles en grand nombre juste pour elles. Dernier conseil: pense à tenir WPCleaner à jour, c'est déjà utile en utilisation manuelle, mais crucial en mode bot vu le nombre de modifications qui peuvent être faites. --NicoV (discuter) 22 septembre 2013 à 21:59 (CEST)

Je plussoie. — Cantons-de-l'Est ^discuter 22 septembre 2013 à 23:09 (CEST)

J'abandonne la demande du statut de BOT vu que je peux modifier en faux-nez (et je vais juste contribuer à petite ou moyenne échelle finalement ). -- Gratus (discuter) 23 septembre 2013 à 19:17 (CEST)

De toute manière le taux d'avis favorable était insuffisant. Litlok (m'écrire) 30 septembre 2013 à 15:29 (CEST)

Gratus_BOT  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	6	0	25 %
Demande refusée : le 30 septembre 2013 à 15:29 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Leperebot

Bot : Leperebot  (d · c · b)

• Dresseur : Lepere (discuter)
• But du bot : Modification des infoboîtes et leur contenu, notamment pour les villes de tous les pays du monde, mais pas seulement.
• Script utilisé : Le bot est écrit en Java & Awk
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : Aucun
• Date et heure : 8 octobre 2013 à 16:31 (CEST)
• Remarques : Faux-nez sur lequel je souhaite délocaliser toutes mes activités automatisées. Précisions relatives au bot sur la page Leperebot

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 15 oct 2013 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Oct 15 2013 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Leperebot  : Pour

1. Orlodrim (discuter) 8 octobre 2013 à 19:58 (CEST)
2. Pour Les contributions du bot me semblent irréprochables . Cdlt. --Housterdam ^{[Un café ?]} 12 octobre 2013 à 18:01 (CEST)
3. Pour Oeuvre utile. — Cantons-de-l'Est ^discuter 13 octobre 2013 à 00:30 (CEST)
4. Pour fort: Fort utile d'après ce que je vois dans les contributions. — Rome2 ^[Discuter], le 13 octobre 2013 à 13:19 (CEST)
5. Pour fort Idem, d'après ce qu'on peut voir dans les contributions, ce genre de modification peut s'avérer utile. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 13 octobre 2013 à 13:34 (CEST)

Leperebot  : Contre

# Contre Pas de modification à ce jour, vocation obscure (pourquoi si précise ?)...D'abord quelques contributions, après on verra. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 8 octobre 2013 à 17:18 (CEST)

Il y a bien une description précise et des contributions, c'est indiqué sur la page mentionnée plus haut : Utilisateur:Leperebot. Orlodrim (discuter) 8 octobre 2013 à 20:00 (CEST)

Gné ? →Spécial:Contributions/Leperebot. Si tu parles de ça, je trouve que c'est nettement insuffisant, d'autant que le dresseur avoue « que pour ces pages les régles ne sont peut être pas optimums. » Pour être assuré du bon fonctionnement du bot, il faudrait qu'elles soient optimum, ne crois-tu pas ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 8 octobre 2013 à 20:27 (CEST)

Il y a plus de 500 contributions, si tu veux vérifier [3]. Orlodrim (discuter) 8 octobre 2013 à 20:42 (CEST)

@Orikrin1998 : pourrais-tu indiquer ton avis maintenant qu'il y a des contributions avec le compte bot ? Orlodrim (discuter) 12 octobre 2013 à 18:08 (CEST)

# Contre Idem Orikrin1998. On veut voir le bot en action. — Cantons-de-l'Est ^discuter 8 octobre 2013 à 20:36 (CEST)

 Cantons-de-l'Est : Tu représentes 95% des « idem » à mon encontre...Tu m'aimes tant que ça ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 8 octobre 2013 à 20:38 (CEST)

 Orikrin1998 : Hmm. Tu es peut-être une vieille mémée qui se présente sous les traits d'un jeune éphèbe . — Cantons-de-l'Est ^discuter 8 octobre 2013 à 20:44 (CEST)

 Cantons-de-l'Est : La notification n'a pas fonctionné (encore !). Je savais bien que je ne rêvais pas ! Ça marche chez toi ? Si ça se trouve c'est la redirection qui fait tout buguer... --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 octobre 2013 à 11:23 (CEST)

@Orikrin1998 J'essaie avec {{mention}}. Si ça ne fonctionne pas, je suis porté à croire que c'est mon pseudonyme. Il comprend une apostrophe droite, ce qui brise le système de transmission. — Cantons-de-l'Est ^discuter 9 octobre 2013 à 12:17 (CEST)

@Cantons-de-l'Est Cela a marché chez moi...Et là, chez toi ? Si oui, c'est que la redirection {{notif}} est obsolète...Que de boulot en perspective pour la faire oublier ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 octobre 2013 à 12:53 (CEST)

# Attendre Faisons fonctionner ce bot, et on pourra se faire une idée pour en tirer des conclusions  ! Cdlt. --Housterdam ^{[Un café ?]} 12 octobre 2013 à 17:44 (CEST)

Bonjour Housterdam. As-tu consulté les contributions du bot ? Cordialement, Orlodrim (discuter) 12 octobre 2013 à 17:55 (CEST)

Bonjour Orlodrim. Oui (je viens juste de les voir, désolé). Donc, je change de vote . Cdlt. --Housterdam ^{[Un café ?]} 12 octobre 2013 à 17:59 (CEST)

Leperebot  : Neutre

1.  Neutre Modifications trop techniques ; je ne suis pas apte à juger de leur qualité / utilité. J'annule mon vote contre car le bot semble tout de même bien programmé (il le faut pour une telle tâche) et je ne veux pas fausser le compte. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 octobre 2013 à 18:46 (CEST)

Leperebot  : Discussion avec Lepere

Il semble que https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saneg&diff=97288708&oldid=93365824 il y ait une erreur un paramètre supprimé CLUB qu'il aurait fallut renommer ca fati un peu beuacoup une erreur sur trois modification ? Xavier Combelle (discuter) 8 octobre 2013 à 20:54 (CEST)

La suppression de "CLUB" me paraît correcte. L'infobox n'a pas de paramètre "CLUB" et il n'est présent dans cet article qu'en raison d'un vandalisme. Orlodrim (discuter) 8 octobre 2013 à 21:56 (CEST)

Bonjour à tous; j'apporte quelques petites précisions, quand je parle des réglages non optimums, j'entends qu'il faudrait pour chaque modèle déterminer quels paramètres vides doivent rester dans l'inboboîte, ou être supprimés si non renseignés, et pour chaque paramètres, quelles sont les règles précises de formatage à appliquer? Le bot est ultra paramétrable. Pour la suppression du paramètre CLUB, il ne fait pas partie du modèle que je sache : [[4]], d'où la suppression. Mon bot aurait pu le positionner sur un paramètre de type divers / nom de divers. Pour appel, mon bot est capable de prendre en charge ces demandes (Maintenance des Infobox, Bot/Requêtes) et bien d'autres, qu'il me paraît difficile de traiter manuellement. L'idée de départ est de pouvoir appuyer le projet KISS dont je suis adepte. Je reste à votre disposition si vous avez des questions. A+ Lepere Discussion 09 octobre 2013 à 08:15 (CEST).

Je me suis trompé. Je pense que pour convaincre les opposants tu devrais faire plus de modification avec Leperebot (d · c · b) Xavier Combelle (discuter) 9 octobre 2013 à 17:58 (CEST)

Oui, c'est lui qui recevra, peut-être, le statut, pas son dresseur. — Cantons-de-l'Est ^discuter 10 octobre 2013 à 11:28 (CEST)

Bonjour, pour faire suite à votre demande ci-dessus, je me suis exécuté avec l'utilisateur Leperebot sur un lot de 50 pages pour répondre au besoin exprimé ici : Maintenance des Infobox (Modèle:Infobox Commune d'Algérie). En attente de vos retours. A+ Lepere Discussion 10 octobre 2013 à 16:10 (CEST).

Bonjour à tous; merci pour cette confiance témoignée ci-dessus. Dans un premier temps, je vais travailler avec sur le projet en relation avec FDo64 sur les demandes qu'il a formulées ici : Maintenance des Infobox notamment. Je me tiens à votre disposition en cas de besoins. A+ Lepere Discussion 13 octobre 2013 à 08:15 (CEST).

Leperebot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	0	1	100 %
Demande acceptée : le 16 octobre 2013 à 00:05 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Zebulon84bot

Bot : Zebulon84bot  (d · c · b)

• Dresseur : Zebulon84 (discuter)
• But du bot : maintenance des modèles sur lesquels je travaille. Ouvrage, article et chapitre dans un premier temps, mais sera probablement étendu à d'autre à l'avenir. J'utilise notamment wiki256.net pour connaitre les paramètre erroné utiliser et les pages à corrigées.
• Script utilisé : AWB
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur : quelques utilisation sur fr
• Date et heure : 6 novembre 2013 à 14:54 (CET)
• Remarques : Dans un premier temps et tans que les modifications peuvent être discutable ou inutile, le traitement restera en mode semi-automatique. Je ne l'utiliserai en mode automatique que si j'ai besoin de faire des modifications simple à l'avenir. L'objectif du statut de bot est de moins déranger les listes de suivis

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 13 nov 2013 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 13 2013 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Zebulon84bot  : Pour

1. Pour, tout en faisant une mise en garde. Dans {{article}}, le paramètre url est équivalent à lire en ligne (un tel changement est fait dans [5]). Idem pour File et Fichier. Ces changements modifient le wikitexte et ne changent rien au rendu. Je cumule beaucoup d'années d'expérience, je ne suis plus troublé par ces types de changements, mais nous n'avons pas tous la même compétence en technologie wiki. Donc, ne pas procéder à des modifications qui ne changent rien au rendu. — Cantons-de-l'Est ^discuter 6 novembre 2013 à 15:20 (CET)

   C'est pour éviter de ne faire que ce genre de modif que je resterai en validation manuelle des modif. Dans cet exemple la modif importante est le remplacement de numémro d'édition par numéro d'édition. — Zebulon84 (discuter) 6 novembre 2013 à 16:18 (CET)

2. Pour J'ai vu passer le bot sur LiveRC tout à l'heure, et j'ai été frustré de deux choses : de l'absence de botflag et de la coquille dans le résumé de modification. Les récentes contributions de Zebulon dans l'espace de nom Module m'encouragent (férocement) à lui faire confiance. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 novembre 2013 à 17:47 (CET)
3. Pour: Avec mes patrouille je le vois tout le temps passer et c'est très bien comme modification. — Rome2 ^[Discuter], le 7 novembre 2013 à 20:04 (CET)
4. Pour fort Idem, les contributions du bot me semblent satisfaisantes. Housterdam ^{[Un café ?]} 7 novembre 2013 à 20:44 (CET)
5. Pour Orlodrim (discuter) 8 novembre 2013 à 22:54 (CET)
6. Pour Toute confiance dans l'utilisateur Zebulon et ses compétences. Rpa (discuter) 11 novembre 2013 à 14:28 (CET)
7. Pour Bonnes contributions du bot.--Gratus (discuter) 11 novembre 2013 à 17:00 (CET)

Zebulon84bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
7	0	0	100 %
Demande acceptée : le 14 novembre 2013 à 18:06 (CET) par Litlok (m'écrire).

Mise à la retraite d'anciens bots

Bonjour,

Comme il y a six mois, j'ai constaté qu'un certain nombre de bots (particulièrement ceux qui se chargeaient d’interwikis) ne sont plus actifs, je propose de faire un ménage d'hiver en enlevant leur statut de bot à ceux qui n'ont pas contribué depuis longtemps. J'ai détecté que les cinquante bots suivants n'ont pas contribué depuis au moins un an et demi (aucune contribution depuis mi-juin 2012), je vais laisser un message à chaque utilisateur dresseur. Je propose de laisser passer un mois avant de prendre la décision de retirer ou pas le flag à chacun d'entre-eux.

Bonne continuation à tous. Bub's [di·co] 2 décembre 2013 à 17:08 (CET)

Bonjour,

Merci à Litlok (d · c · b) pour le ménage.

Je viens de faire tourner mon programme de mise à jour de la page Wikipédia:Bot/Liste, par rapport au mois dernier il y donc 46 bots retraités de plus, le nombre de contributions de ces nouveaux retraités s'est élevé à 2091504, merci à leurs dresseurs pour le travail accompli.

Bonne continuation à tous. Bub's [di·co] 4 janvier 2014 à 17:55 (CET)

[Traité] Aca-bot (d · c · b)

Page de l'utilisateur dresseur (il ne me semble pas très actif) : Bvs-aca (d · c · b)
Date de la dernière contribution du bot : 11 février 2012

Pas très actif par manque de temps, pas par manque d'envie  !

Vous pouvez (à nouveau) retirer le flag à mon bot, je n'aurais pas le temps de m'en servir avant un long moment. Merci d'avoir prévenu !

Cordialement,

--bvs-aca (discuter) 4 décembre 2013 à 22:23 (CET)

 Fait. Litlok (m'écrire) 4 décembre 2013 à 22:40 (CET)

[Traité] AkhtaBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur (il ne me semble pas très actif) : ar:User:Bassem JARKAS (sur FR:Wikipédia Bassem JARKAS (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 29 mars 2011

 Fait par Litlok (d · c · b) le 1^er janvier 2014. Bub's [di·co] 4 janvier 2014 à 14:11 (CET)

[Traité] AmaraBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : am:User:Codex Sinaiticus (sur FR:Wikipédia Codex Sinaiticus (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 1 mai 2012

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] Amirobot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : fa:User:Ladsgroup (sur FR:Wikipédia Ladsgroup (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 25 novembre 2011

You can remove the bot flag, I don't use this bot anymore Ladsgroup (discuter) 2 décembre 2013 à 18:00 (CET)

Litlok (m'écrire) 2 décembre 2013 à 22:17 (CET)

[Traité] Amolbot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur (elle est protégée, j'ai envoyé un e-mail) : fa:User:Mehdi (sur FR:Wikipédia Mehdi (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 16 mai 2012

Thanks for your email and attention. You can remove my bot's flag. thanks a lot @};- --Mehdi^Talk 2 décembre 2013 à 22:17 (CET)

, Litlok (m'écrire) 2 décembre 2013 à 22:29 (CET)

[Traité] AStarBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : ko:User:Asta
Date de la dernière contribution du bot : 4 mars 2012

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] BenzolBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : de:User:Benzen (sur FR:Wikipédia Benzen (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 24 juillet 2011

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] Bocianski.bot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : pl:User:Bocianski (sur FR:Wikipédia Bocianski (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 4 avril 2012

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] BodhisattvaBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : m:User:Dalibor_Bosits (sur FR:Wikipédia Dalibor_Bosits (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 28 août 2011

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] BOTarate (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : es:User:Rastrojo (sur FR:Wikipédia Rastrojo (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 21 février 2012

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] BotdeSki (d · c · b)

Page de l'utilisateur dresseur : VanBrooken (d · c · b)
Date de la dernière contribution du bot : 15 novembre 2011

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] Bototomatix (d · c · b)

Page de l'utilisateur dresseur : Nemoi (d · c · b)
Date de la dernière contribution du bot : 26 novembre 2011

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] BOT-Superzerocool (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : es:User:Superzerocool (sur FR:Wikipédia Superzerocool (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 19 juillet 2011

Please remove the flag. Regards Superzerocool (discuter) 3 décembre 2013 à 12:56 (CET)

, Litlok (m'écrire) 3 décembre 2013 à 17:11 (CET)

[Traité] ChenzwBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : simple:User:Chenzw (sur FR:Wikipédia Chenzw (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 29 avril 2012

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] Diego Grez Bot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur (il demande de lui écrire sur Wikinews mais n'y semble pas actif, j'ai envoyé un e-mail) : Diego Grez (d · c · b)
Date de la dernière contribution du bot : 21 juillet 2011

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] DirlBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : en:User:Chesnok (sur FR:Wikipédia Chesnok (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 7 juillet 2011

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] D'ohBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : ru:User:Dnikitin (sur FR:Wikipédia Dnikitin (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 26 avril 2012

It was mostly interwiki-bot. So If you want, you can remove bot-flag. In the next several months I don't plan to edit fr.wiki. --Dnikitin (discuter) 5 décembre 2013 à 12:33 (CET)

, Litlok (m'écrire) 5 décembre 2013 à 14:49 (CET)

[Traité] DorganBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : hu:User:Dorgan (sur FR:Wikipédia Dorgan (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 6 mai 2012

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] DumZiBoT (d · c · b)

Page de l'utilisateur dresseur : NicDumZ (d · c · b)
Date de la dernière contribution du bot : 25 septembre 2011

Pas de souci: etant en effet inactif, cela me parait tout a fait raisonnable. NicDumZ ~ 2 décembre 2013 à 18:14 (CET)

 Fait. Litlok (m'écrire) 2 décembre 2013 à 22:19 (CET)

[Traité] EdoBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : en:User:EdoDodo (ici EdoDodo (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 21 novembre 2011

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] EnzaiBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : eu:User:Enzaiklopedia (sur FR:Wikipédia Enzaiklopedia (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 3 juin 2012

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] FlaBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : de:User:Flacus
Date de la dernière contribution du bot : 2 janvier 2011

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] Geobot (d · c · b)

Page de l'utilisateur dresseur : Gribeco (d · c · b)
Date de la dernière contribution du bot : 20 mai 2012

 Fait. Litlok (m'écrire) 27 décembre 2013 à 00:09 (CET)

[Traité] Gpvosbot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis et de résolution d'homonymies
Page de l'utilisateur dresseur : nl:User:Gpvos (sur FR:Wikipédia Gpvos (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 22 mai 2011

D'accord. Voyez aussi https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Bot/Statut&diff=prev&oldid=93675235 . – gpvos (discussion) 2 décembre 2013 à 20:19 (CET)

Flag déjà enlevé le 1^er juin 2013. Litlok (m'écrire) 2 décembre 2013 à 22:27 (CET)

[Traité] HariBot (d · c · b)

Page de l'utilisateur dresseur : Fabrice Ferrer (d · c · b)
Date de la dernière contribution du bot : 16 novembre 2010

Pas d'opposition. FF 02.12.13 18:53 CEST.

, Litlok (m'écrire) 2 décembre 2013 à 22:31 (CET)

[Traité] HasharBot (d · c · b)

Bot se chargeant de résolution d'homonymies
Page de l'utilisateur dresseur : Hashar (d · c · b)
Date de la dernière contribution du bot : 19 novembre 2010

Vous pouvez le mettre à la retraite, il a remplis son oeuvre il y a belle lurette et est remplacé par tout un paquet de robots bien plus utile :-] Antoine "hashar" Musso|@ 2 décembre 2013 à 22:51 (CET)

Il y a des mois qu'il a perdu son flag Lors de la dernière vague, justement. Esprit Fugace (discuter) 2 décembre 2013 à 22:57 (CET)

[Traité] Kgsbot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : ml:User:Kiran Gopi (sur FR:Wikipédia Kiran Gopi (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 27 septembre 2011

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] Kyle the bot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : Kyle_the_hacker (d · c · b)
Date de la dernière contribution du bot : 16 mars 2010

 Fait. Litlok (m'écrire) 14 décembre 2013 à 15:25 (CET)

[Traité] LoveBot (d · c · b)

Page de l'utilisateur dresseur : Agamitsudo (d · c · b)
Date de la dernière contribution du bot : 3 avril 2012

 Fait. Litlok (m'écrire) 14 décembre 2013 à 15:28 (CET)

[Traité] Ludo Thécaire (d · c · b)

Page de l'utilisateur dresseur (il ne me semble pas très actif) : bayo (d · c · b)
Date de la dernière contribution du bot : 29 février 2012

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] MenasimBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : ar:User:Menasim
Date de la dernière contribution du bot : 12 avril 2012

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] MerlLinkBot (d · c · b)

Bot se chargeant de supprimer des liens morts
Page de l'utilisateur dresseur : de:User:Merlissimo (sur FR:Wikipédia Merlissimo (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 17 janvier 2012

MerlLinkBot is still active. There was only no local replacement in the last two years on frwiki. But i could rerequest botflag if there are mass replacements one day. Merlissimo (discuter) 2 décembre 2013 à 18:43 (CET)

OK, no reason to remove the flag for the moment. Litlok (m'écrire) 2 décembre 2013 à 23:03 (CET)

[Traité] MirgolthBot (d · c · b)

Page de l'utilisateur dresseur : Mirgolth (d · c · b)
Date de la dernière contribution du bot : 15 juin 2012

Je souhaiterais conserver le Bot flag pour ce compte. Ce bot n'a pas de tâche précise, je l'utilise lorsque ce que j'automatise des tâches avec Pywikipediabot. Merci. — Mirgolth 3 décembre 2013 à 23:31 (CET)

Vu, merci pour la réponse. Litlok (m'écrire) 3 décembre 2013 à 23:40 (CET)

[Traité] Mjbmrbot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur (il est bloqué, j'ai posté un e-mail) : fa:User:Mjbmr (sur FR:Wikipédia Mjbmr (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 7 novembre 2011

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] MMBot (d · c · b)

Page de l'utilisateur dresseur : Marc Mongenet (d · c · b)
Date de la dernière contribution du bot : 9 octobre 2011

(et comme j'ai cliqué trop vite en changeant les droits : voici la confirmation de son dresseur. Litlok (m'écrire) 14 décembre 2013 à 15:32 (CET)

[Traité] MondalorBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur (son compte est bloqué indéfiniment) : ru:User:Mondalor
Date de la dernière contribution du bot : 7 décembre 2011

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] Movses-bot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : ru:User:Movses (sur FR:Wikipédia Movses (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 19 mars 2012

 Fait. Litlok (m'écrire) 14 décembre 2013 à 15:35 (CET)

[Traité] NonaBot (d · c · b)

Page de l'utilisateur dresseur (il semble inactif depuis juin) : Erkethan (d · c · b)
Date de la dernière contribution du bot : 28 mars 2012

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] Proxybot (d · c · b)

Bot se chargeant de bloquer les proxies ouverts, ne semble plus en activité
Page de l'utilisateur dresseur : Gribeco (d · c · b)
Date de la dernière contribution du bot : 13 février 2012

Remarque : si le botflag lui est enlevé, il conviendra également de lui retirer les outils d'administrateur, dont il est actuellement pourvu. SM ** ようこそ ** 25 décembre 2013 à 22:33 (CET)

 Fait. Litlok (m'écrire) 27 décembre 2013 à 00:09 (CET)

[Traité] Ripchip Bot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : pt:User:Beria (sur FR:Wikipédia Beria (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 18 février 2012

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] RoboServien (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : nl:User:Servien
Date de la dernière contribution du bot : 27 août 2011

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] SpillingBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : is:User:Jóna Þórunn (sur FR:Wikipédia Jóna Þórunn (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 18 octobre 2009

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] StefBot (d · c · b)

Page de l'utilisateur dresseur : Stef48 (d · c · b)
Date de la dernière contribution du bot : 27 juin 2011

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] StigBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : no:User:Stigmj (sur FR:Wikipédia Stigmj (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 18 décembre 2011

You may remove the botflag for my StigBot. Thank you for your support. Stigmj (discuter) 5 décembre 2013 à 17:14 (CET)

, Litlok (m'écrire) 5 décembre 2013 à 22:48 (CET)

[Traité] Thollybot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : simple:User:Tholly (sur FR:Wikipédia Tholly (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 10 juillet 2011

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] VP-bot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : lt:User:Vpovilaitis (sur FR:Wikipédia Vpovilaitis (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 2 novembre 2011

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] WikitanvirBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : bn:User:Wikitanvir (sur FR:Wikipédia Wikitanvir (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 16 mai 2012

I have no problem with removing the bot flag. Due to Wikidata, fixing inter-wiki link is easier and has better perfection. I thank everyone in French Wikipedia to support my bot to do its job. Thank you. Wikitanvir 2 décembre 2013 à 19:11 (CET)

Litlok (m'écrire) 2 décembre 2013 à 22:23 (CET)

[Traité] Wwbot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : ml:User:Wikiwriter (sur FR:Wikipédia Wikiwriter (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 19 septembre 2011

I am Wikiwriter. I'm the owner of Wwbot. I was inactive in all the wiki projects for some period due to some day-to-day activities. That's why my bot was inactive. --Wikiwriter (discuter) 3 décembre 2013 à 15:23 (CET)

The bot keeps its flag. Litlok (m'écrire) 14 décembre 2013 à 15:38 (CET)

[Traité] Wybot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur : en:User:Bonafide2004, anciennement en:User:WonRyong (sur FR:Wikipédia WonRyong (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 7 août 2011

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] XZeroBot (d · c · b)

Bot se chargeant d'interwikis
Page de l'utilisateur dresseur (il est wikislow) : hu:User:Xxxx00 (sur FR:Wikipédia Xxxx00 (d · c · b))
Date de la dernière contribution du bot : 18 août 2011

Flag retiré. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2014 à 17:09 (CET)

[Traité] Boten Anna

Bot : Boten Anna  (d · c · b)

• Dresseur : Gonzolito ^Pwet
• But du bot : Maintenance du Portail:Royal Navy et des portails de marines à venir.
• Script utilisé : Perl (principalement le Framework MediaWiki-Bot)
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : NULL
• Déjà présent (sans statut) sur : (fr)
• Date et heure : 10 décembre 2013 à 17:48 (CET)
• Remarques : Le Bot me sert surtout pour des tâches répétitives que je vais devoir effectuer dans les mois à venir, comme l'apposition de portails, d'évaluations, de bandeaux d'ébauche, etc. C'est du code « a la mano », que je teste suffisamment pour qu'il soit robuste avant de le lancer (boulot, boulot, quand tu nous tiens ). Il tourne quand je suis devant mon écran et je peux l'arrêter immédiatement. Dès qu'il aura le statut je rajouterai un bouton d'urgence.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 17 déc 2013 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Dec 17 2013 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Boten Anna  : Pour

1. Pour Orlodrim (discuter) 10 décembre 2013 à 20:51 (CET)
2. Pour Je fais confiance au dompteur au vu de ses états de service. — Cantons-de-l'Est ^discuter 11 décembre 2013 à 15:48 (CET)
3. Pour En toute confiance. Housterdam ^{[Un café ?]} 11 décembre 2013 à 16:11 (CET)
4. Pour: Confiance en l'utilisateur. — Rome2 ^[Discuter], le 11 décembre 2013 à 16:13 (CET)
5. Pour J'ai confiance en le dresseur. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 14 décembre 2013 à 00:46 (CET)

Boten Anna  : Contre

1. Contre le nom du bot ne permet pas de l’identifier en tant que tel. La nature des tâches prévues requiert une intervention humaine, le bot ne servant qu’à détecter les pages à examiner. Un bot qui n’effectue pas d’action en écriture n’a pas besoin du statut. Zapotek ✉ 16 décembre 2013 à 08:46 (CET)

   "Un bot qui n’effectue pas d’action en écriture n’a pas besoin du statut" => ça dépend, à lire. Frakir 16 décembre 2013 à 09:57 (CET)

   Il est « souhaitable » que le nom du bot se termine par « bot », mais ce n'est pas une obligation. Litlok (m'écrire) 16 décembre 2013 à 10:45 (CET)

   Voir mes réponses ci-dessous. Gonzolito ^Pwet 16 décembre 2013 à 18:18 (CET)

   Conseil au prochain candidat : se faire élire d'abord, trouver le nom ensuite. Orlodrim (discuter) 16 décembre 2013 à 20:27 (CET)

Boten Anna  : Discussion avec Gonzolito

Cela t'a déjà été signalé sur ta page de discussion, ajouter un portail en fonction des catégories est risqué. Je te conseille de toujours vérifier un échantillon significatif avant de lancer le bot, et s'il y a des cas particuliers, filtrer la liste manuellement. Orlodrim (discuter) 10 décembre 2013 à 20:51 (CET)

Voui, mea culpa. J'avoue que je n'avais pas inclus ces cas particuliers dans mes tests. Ce sera corrigé dans la prochaine mouture. Gonzolito ^Pwet 10 décembre 2013 à 23:47 (CET)

 Zapotek : Bonjour. Je suis conscient que le nom du bot est à la limite des recommandations, son nom contenant « bot » mais ne finissant pas par ce terme. Néanmoins, comme le souligne Litlok (d · c), ce sont des recommendations.

Concernant les actions effectuées par le bot, il ne sert pas qu'à détecter. Il le fait, certes, mais c'est aussi lui qui modifie les articles à la chaîne. C'est uniquement mon programme perl qui édite en se servant de son compte utilisateur, de manière automatique, d'où ma requête de flag. Les quelques interventions que j'ai effectuées a posteriori sous mon nom d'utilisateur l'ont été suite à de légers dérapages, corrigés dans les version ultérieurs.

Gonzolito ^Pwet 16 décembre 2013 à 18:18 (CET)

Boten Anna  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	1	0	83.33 %
Demande acceptée : le 18 décembre 2013 à 00:00 (CET) par Litlok (m'écrire).

[Traité] GratusBot

Bot : GratusBot (d · c · b)

• Dresseur : Gratus (discuter)
• But du bot : Utilisera WikiCleaner (outils pour bots)/requêtes sur WP:RBOT
• Script utilisé : Java
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : wp-fr avec Utilisateur:WikiCleanerBot (je me permets de rayer cette mention trompeuse, sans doute à supprimer ensuite. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 décembre 2013 à 22:11 (CET))
• Déjà présent (sans statut) sur :  ?
• Date et heure : 22 décembre 2013 à 20:03 (CET)
• Remarques : J'ai déjà fait une demande [6] où on m'a refusé le statut car je manquait d'expérience, j'ai fait maintenant ~315 modifications avec ce logiciel sous faux-nez (recommandation laissé à l'époque). Je me suis en effet rendu compte que certaine modifications syntaxique était inutile et c'est pour cette raison que je ne lance désormais que pour Lien interne avec cible identique au texte/Titre de section terminé par deux-points/Titre de section en gras/Titre de niveau 1 commençant par trois « =. J'aurai pu continuer à contribuer en faux-nez (ce que je ferai si je n'ai pas le statut) mais je n'aime pas trop contribuer comme si j'étais un contributeur à part entière alors que je ne fait fonctionner qu'un logiciel : j'ai l'impression de mentir à la communauté. De plus, les contributions effectués sur ce comptes sont tous réalisé de façon automatique voir semi-automatique, définition--Gratus (discuter) 22 décembre 2013 à 23:05 (CET) d'un compte de bot (le modèle {{bot}} décrit d'ailleurs le compte de bot de cette manière : « il est employé par un (des) programme(s) semi-automatique(s) qui aide(nt) son propriétaire à effectuer des modifications répétitives trop longues à faire manuellement. »). De plus, le statut de bot m'enlèverai le droit de vote et m'empêcherai de voter par accident.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 29 déc 2013 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Dec 29 2013 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Gratus²  : Pour

1. Traiter des requêtes aux bots est une bonne raison de demander le statut de bot. Orlodrim (discuter) 22 décembre 2013 à 22:04 (CET)
2. les requêtes aux bots semblent être traitées de façon satisfaisantes Xavier Combelle (discuter) 24 décembre 2013 à 17:13 (CET)
3. J'ai vérifié quelques modifications. Elles sont valides. — Cantons-de-l'Est ^discuter 24 décembre 2013 à 20:50 (CET)
4. Pas d'objection. SM ** ようこそ ** 25 décembre 2013 à 22:34 (CET)
5. Idem. Housterdam ^{[Un café ?]} 25 décembre 2013 à 23:05 (CET)
6. Idem. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 26 décembre 2013 à 11:15 (CET)

Gratus²  : Contre

1. Contre : les tâches de ce bot ont un intérêt trop proche de zéro pour justifier le pourrissement des historiques des articles. Zapotek ✉ 22 décembre 2013 à 22:36 (CET)

    Zapotek : Pouvez-vous vous expliquer ? Que ce soit en faux-nez ou en bot, rien ne change pour les historiques (au contraire les modifications n'apparaissent pas dans les listes de suivi). --Gratus (discuter) 22 décembre 2013 à 22:46 (CET)

   P.-S. De plus, ce compte ne sert pas uniquement aux quelques tâches cités ci-dessus, il sert également à faire de la correction syntaxique semi-automatique ou à traiter des requêtes aux bot. Cordialement.--Gratus (discuter) 22 décembre 2013 à 23:05 (CET)

Gratus²  : Discussion avec Gratus²

Bonjour,
Dans l'immédiat, tu peux déjà mettre {{bot}} sur la page du compte. Il n'est pas nécessaire d'être un bot approuvé pour cela. Lorsque le bot est approuvé, il y a un paramètre spécifique à insérer dans le modèle (autorisé=date). Tant que le bot n'est pas autorisé, le modèle le catégorise dans Catégorie:Wikipédia:Bot/Apprenti.
Sinon, peut-être pourrais-tu reprendre un nom contenant "Bot" pour ce compte, maintenant que tu souhaites l'utiliser comme un bot ?
Orlodrim (discuter) 22 décembre 2013 à 22:07 (CET)

 Orlodrim : À la base, le compte s'appelait Gratus BOT. Suite au refus du statut, j'ai fait une demande de renommage aux bureaucrates afin de respecter la recommandation indiquant que les syllabes bot sont réservés aux bots. Le compte a donc été renommé en Gratus². Il faudrait donc peut-être mieux attendre, àmha, l'autorisation ici avant de renommer Gratus² en Gratus BOT ou autre chose. Cordialement.--Gratus (discuter) 22 décembre 2013 à 22:25 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Le compte Gratus² (d · c · b) est autorisé à utiliser AutoWikiBrowser (obtention de l'autorisation pendant la demande du statut de bot). Servira principalement pour les requêtes aux bot. --Gratus (discuter) 23 décembre 2013 à 15:53 (CET)

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	1	0	85.71 %
Demande acceptée : le 29 décembre 2013 à 23:48 (CET) par Esprit Fugace (discuter).

[Traité] KunMilanoRobot

Bot : KunMilanoRobot  (d · c · b)

• Dresseur : Kvardek du
• But du bot : Besoins ponctuels, notamment pour les communes de France, éventuellement selon des requêtes.
• Script utilisé : pywikipedia, pour l’instant avec les scripts de base
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Néant.
• Déjà présent (sans statut) sur : Néant. J'ai utilisé pywikipedia pour faire du ménage sur Ékopédia.
• Date et heure : 6 janvier 2014 à 14:18 (CET)
• Remarques : Ayant sous-estimé le nombre de cas à traiter, le bot a cette nuit modifié 2000 sous pages de Modèle:Données.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 13 janv 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jan 13 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

KunMilanoRobot  : Pour

1. Pour Pas de problème. C'est normal que ton compte principal soit considéré comme un robot sur Ékopédia [7] ? Orlodrim (discuter) 6 janvier 2014 à 22:19 (CET)

   Euh oui et non, un bureaucrate m'avait mis le flag quand je faisais des suppressions en masse, et ne l'a pas enlevé. De toute façon le wiki est un peu au point mort. kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 18 nivose 222}_{ou le} 7 janvier 2014 à 00:19 (CET)

2. Pour Aucun souci, les modifications du bot sont pertinentes, le dresseur est de toute confiance. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 janvier 2014 à 00:12 (CET)
3. Pour J'ai confiance ; les contributions du bot se révèlent utiles. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 7 janvier 2014 à 19:03 (CET)

KunMilanoRobot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	0	0	100 %
Demande acceptée : le 14 janvier 2014 à 00:02 (CET) par Litlok (m'écrire).

Merci pour ta promptitude ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 14 janvier 2014 à 00:15 (CET)

[Traité] Roland45-Bot

Bot : Roland45-Bot (d · c · b)

• Dresseur : Roland45 ( Roland45)
• But du bot : Actualiser les modèles de données démographiques de type Modèle:Données comme {{Données/Royan/évolution population}} (cas actuel avec l'actualisation 2014 de la population) ou {{Données/Royan/informations générales}}. L'actualisation 2014 de la population est complexe : il s'agit non seulement d'ajouter la donnée 2014 (à savoir le recensement 2011 de l'Insee), mais aussi appliquer la charte retenue dans le Projet:Communes de France, ce qui conduit à ajouter certaines données et à en enlever certaines autres. Le bot ajoute aussi les sources correspondantes.
• Script utilisé : VBA en association avec des feuilles de calcul, l'essentiel des traitements (récupération données, tests divers, etc) étant faits dans Excel.
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : plus de 7000 modèles ont été actualisés cette nuit sous ce nom utilisateur, jusqu'à ce qu'une limitation d'accès ce jour conduise à sauter certaines mises à jour (ce qui va me poser un pb)
• Déjà présent (sans statut) sur : sous le pseudo Roland45. Plus de 10000 modèles actualisés.
• Date et heure : 06/01/2014 à 18:50 (CET)
• Remarques : Ce bot fait suite à Alinebot (d · c · b) (bot en php développé par Wikialine, qui utilisait des bases de données que je lui avais communiquées), bot actuellement en sommeil. Cette actualisation remplace l'action d'une armée de petites mains, pour les libérer pour d'autres actions moins rebutantes. Cette actualisation est très attendue par la communauté et tout retard conduit à des interventions manuelles qui sont quelquefois difficiles à reprendre par le bot. Donc merci de bien vouloir donner votre avis rapidement. L'action du bot a déjà été vérifiée par les fins limiers du projet:Communes de France.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 13 janv 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jan 13 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Roland45-Bot  : Pour

1. Pour sans limite ni condition, je suis ses actions de très près et le flag est indispensable, voire urgent. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 janvier 2014 à 19:16 (CET)
2. Pour Avait commencé la mise à jour de scripts sur les communes françaises (et il y en a 36 680 à actualiser). Père Igor (discuter) 6 janvier 2014 à 19:21 (CET)
3. Pour Vite, vite, vite… Aucun dégât sur ce qui a été déjà fait. Beaucoup de reflexion communautaire au travers du boulot mis en œuvre. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 6 janvier 2014 à 19:27 (CET)
4. Pour, il est juste dommage d'avoir fait tourner le bot aussi longtemps sans le flag cette nuit (alors qu'un échantillon de 100 modifs nous aurait suffit pour juger). Linedwell ^[discuter] 6 janvier 2014 à 19:32 (CET)
5. Pour et urgent aucun dégât --Mattho69 ^{me joindre} 6 janvier 2014 à 19:37 (CET)
6. Pour fort Très bon travail réalisé par ce bot, sans aucune erreur constatée à ce jour. Pymouss |Parlons-en| 6 janvier 2014 à 20:18 (CET)
7. Pour, je viens également soutenir Roland45. --FDo64 (discuter) 6 janvier 2014 à 21:14 (CET)
8. Pour, Roland45 travaille sur le sujet de longue date, avec les soutien et le contrôle de beaucoup de contributeurs du projet communes de France. Urgent, les mises à jours ponctuelles par des non-initiés sont souvent entachées d'erreur, et que de temps perdu pour corriger, alors que le bot va régler tout ça...--Rehtse (discuter) 6 janvier 2014 à 22:15 (CET)

Roland45-Bot  : Discussion avec Roland45

Bonjour,

• Est-ce que ce genre de suppression est voulu [8] ? Est-ce que le bot écrase complètement le modèle existant ?
• Dans au moins un cas, le bot a créé des données pour une page d'homonymie (Modèle:Données/Boudou/évolution population) (trouvé ici). Peut-être pourrais-tu vérifier que l'article correspondant est dans les articles du portail Communes de France ?

Orlodrim (discuter) 6 janvier 2014 à 21:04 (CET)

NB : après vérification, Boudou est pour l'instant la seule page ne correspondant pas à une commune. Orlodrim (discuter) 6 janvier 2014 à 21:43 (CET)

• Il est logique de remplacer les anciennes sources, les nouvelles (en particulier Cassini) étant obligatoirement plus complètes (car exhaustives). Dans le cas précis, aucune différence sur les années en question.
• Je vais surveiller le journal de filtrage que tu indiques, il y a en effet certains renommages d'article qui n'ont pas été pris en compte, il s'en trouve aussi quelques-uns ici, sans compter les nouvelles communes (fusions ou défusions), qu'il va falloir contrôler à la main à la fin. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 janvier 2014 à 21:48 (CET)

• Il y a une fusion de communes, donc la précision "applicable à la seule commune de Dompierre" pouvait être utile (avant cette modification, le modèle incluait apparemment les deux communes)
• J'ai créé ce filtre expérimental il y a quelques jours, mais je ne l'ai pas activé pour les utilisateurs autopatrolled (dont font partie les bots). Il n'y aura donc pas de nouvelles détections, il faudra vérifier autrement.

Orlodrim (discuter) 6 janvier 2014 à 22:14 (CET)

Roland45-Bot : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
7	0	0	100 %
Demande acceptée : le 6 janvier 2014 à 21:18 (CET) par ⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞.

---

(demande traitée en urgence : voir cette demande pour explication.) • Chaoborus 6 janvier 2014 à 21:37 (CET)

[Traité] ScoopBot

Bot : ScoopBot (d · c · b)

• Dresseur : NoFWDaddress^(d)
• But du bot : Correction Syntaxique, mise à jour des avertissements d'homonymes, Certaines requêtes
• Script utilisé : WPCleaner / AWB
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : FR - équivalent à GratusBot
• Déjà présent (sans statut) sur : FR - Scoopbot
• Date et heure : 4 février 2014 à 20:04 (CET)
• Remarques : L'intérêt est surtout de masquer les modifs dans les LdS / Uniquement pour des modifications visibles (ou combinées à des modif's cosmétiques)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 11 fév 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Feb 11 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Scoopbot  : Pour

1. Pas d'objection, même si concernant la partie "mise à jour des avertissements d'homonymie", je ne vois pas trop l'intérêt : deux autres bots le font déjà. Orlodrim (discuter) 6 février 2014 à 23:18 (CET)

Scoopbot  : Contre

Modification qui n'apporte pas grand chose, à réserver aux cas où elle est cumulée avec d'autres corrections plus utiles. Je n'ai d'ailleurs vu aucune discussion sur le choix de la meilleure syntaxe de saut de ligne, s'il en existe vraiment une. Frakir 4 février 2014 à 20:07 (CET) Changement d'avis suite à la discussion. Frakir 7 février 2014 à 17:16 (CET)

Pour la discussion, un exemple par ici ou juste le fait que cela soit considéré comme une erreur ici (erreur 02). Ce n'est pas la seule erreur corrigée, il suffit de voir la liste sur le dernier lien donné. --NoFWDaddress^(d) 4 février 2014 à 20:11 (CET)

Voir ma réponse ci-dessous : il y a une hiérarchie entre les « erreurs » au sens du projet correction syntaxique, il ne faut pas corriger que des erreurs sans effet sur le rendu. Cordialement, Orlodrim (discuter) 4 février 2014 à 20:20 (CET)

Scoopbot  : Discussion avec NoFWDaddress

Reprise de l'argumentation pour Gratusbot

Rappel de l'argument pour Gratusbot : « J'aurai pu continuer à contribuer en faux-nez (ce que je ferai si je n'ai pas le statut) mais je n'aime pas trop contribuer comme si j'étais un contributeur à part entière alors que je ne fait fonctionner qu'un logiciel : j'ai l'impression de mentir à la communauté. De plus, les contributions effectués sur ce comptes sont tous réalisé de façon automatique voir semi-automatique » qui est le même que pour moi-même. --NoFWDaddress^(d) 4 février 2014 à 20:14 (CET)

Bonjour,

En général, les bots ne doivent pas être utilisés pour faire des modifications exclusivement cosmétiques, c'est-à-dire faire des modifications qui n'ont pas d'effet sur le rendu final de la page. La plupart des modifications faites par le bot jusqu'à maintenant semblent entrer dans cette catégorie :

• la transformation entre les différentes variantes de <br> reconnues par MediaWiki (notamment <br>, <br/>, <br />, </br>).
• le retrait de "Modèle:" devant un appel de modèle.
• "Lien interne avec cible identique au texte"

C'est bien de combiner ces modifications à une correction (même mineure) ayant un effet visible, mais il faut éviter de les faire seules.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 4 février 2014 à 20:17 (CET)

Type de modification autorisée pour le robot

Suite aux discussions IRC, les modifications mineurs qui n'apportent rien de visible seront désactivées à l'avenir et non-effectuées, sauf dans le cadre de combinaison avec une modification esthétique. Ceci est en accord avec les recommandations du Projet:Correction Syntaxique et l'accord donné à GratusBot. Avec cette nouvelle contrainte, Frakir, penses-tu revoir ton vote ? --NoFWDaddress^(d) 4 février 2014 à 20:37 (CET)

Pourrais-tu faire quelques modifications de plus avec les nouvelles « contraintes » ? Orlodrim (discuter) 4 février 2014 à 20:48 (CET)

Elles ont toutes déjà été modifiées d'un point de vue syntaxique. Mais en gros cela concerne : Catégorie à double, Catégorie sans majsucule, symbole pour date de mort incorrecte, titre de section en gras, titre de section terminé de deux points, titre de section à double. + la mise à jour des bandeaux d'avertissement pour les homonymes (modifications en cours) --NoFWDaddress^(d) 4 février 2014 à 21:05 (CET)

Selon moi, les trois premiers types d'erreurs que tu cites entrent aussi dans la catégorie des changements cosmétiques :

• mettre une catégorie deux fois ne change rien à ce qui s'affiche une fois la page sauvegardée (même si tu vas voir le code HTML de la page) ;
• écrire ou catégorie avec une majuscule ou une minuscule au début non plus ;
• écrire une entité telle que &dagger; ou directement † affiche exactement le même symbole (la première solution étant juste une syntaxe alternative prévue par le langage HTML).

Ces changements améliorent la lisibilité du code pour les contributeurs, mais rien d'autre.

Par contre, enlever la mise en gras d'un titre de section ou enlever ":" à la fin d'un titre, ça a un effet pour le lecteur, donc un bot peut faire des modifications spécifiquement pour corriger cela. Est-ce que tu vois ce que je veux dire ?

Orlodrim (discuter) 4 février 2014 à 21:49 (CET)

Merci pour tes infos et effectivement, je vais aussi les enlever --NoFWDaddress^(d) 5 février 2014 à 00:18 (CET)

Scoopbot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
1	0	0	100 %
Demande acceptée : le 12 février 2014 à 00:16 (CET) par Litlok (m'écrire).

[Traité] HunsuBot

Bot : HunsuBot  (d · c · b)

• Dresseur : Hunsu (discuter)
• But du bot : Il servira à traiter les requêtes sur WP:RBOT. Corriger les pages de la catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée, (en cours de développement : mettre à jour les articles de projet séries télévisée, ajout d'info depuis WPen... )
• Script utilisé : Java
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 7 février 2014 à 19:23 (CET)
• Remarques : Exemple de modifications faites avec mon bot.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 14 fév 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Feb 14 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

HunsuBot  : Pour

1. Pour Pas de problème pour les mises à jour d'infobox. Pour les thèmes d'ébauches, je crois que tu es tombé sur la mauvaise requête (quand une requête commence par quelque chose du genre « pour tous les articles de la catégorie Machin et ses sous-catégories », il faudrait pouvoir renvoyer vers Wikipédia:Requête aux Wikipédiens qui ont envie d'éplucher une liste de quelques milliers d'articles à la main...). Orlodrim (discuter) 7 février 2014 à 20:05 (CET)
2. Pour. — Cantons-de-l'Est ^discuter 7 février 2014 à 20:26 (CET)
3. Pour --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 février 2014 à 11:56 (CET)

HunsuBot  : Discussion avec Hunsu

 Hunsu : « Script utilisé : Java » → c'est bien peu précis ; il est / sont de toi ce(s) script(s) ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 7 février 2014 à 19:54 (CET)

Oui c'est moi qui a écrit le bot. Le code source se trouve ici. Hunsu (discuter) 7 février 2014 à 19:57 (CET)

HunsuBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	0	0	100 %
Demande acceptée : le 15 février 2014 à 00:07 (CET) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Culture-sourdeRobot

Bot : Culture-sourdeRobot  (d · c · b)

• Dresseur : Halyna Haiko (discuter)
• But du bot : Tous les fonctions liés uniquement avec le projet:Culture sourde, notanment sur évaluation...
• Script utilisé : Code de wiki, c'est tout
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 10 mars 2014 à 01:25 (CET)
• Remarques : Possible d'aider autres bot à leur demande et acceptable "pouvoir limité" pour ce bot

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 17 mars 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Mar 17 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Culture-sourdeRobot  : Discussion avec Halyna Haiko

Bonjour, je n'ai pas compris l'objectif du bot, ni comment il peut être programmé... --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 mars 2014 à 10:22 (CET)

De même de mon côté,  Halyna Haiko, peux-tu nous expliquer ? --NoFWDaddress^(d) 11 mars 2014 à 12:07 (CET)

Depuis un moment, j'ai changé l'avis, je retire ma proposition de Bot car je ne suis pas prêt à engager un Bot, désolé. --Halyna Haiko (discuter) 17 mars 2014 à 00:00 (CET)

Si tu as besoin de l'aide d'un bot mais que tu ne peux pas en créer un, tu peux aussi faire des demandes sur la page des requêtes aux bots. Cordialement, Orlodrim (discuter) 17 mars 2014 à 00:10 (CET)

Culture-sourdeRobot  : Résultat

Candidature retirée. Litlok (m'écrire) 17 mars 2014 à 21:58 (CET)

[Traité] Peter17-Bot

Bot : Peter17-Bot  (d · c · b)

• Dresseur : Peter17 (discuter)
• But du bot : tâches ponctuelles
• Script utilisé : Scripts prédéfinis PyWikiBot (pour le moment)
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Wikidata (4 tâches, presque 9000 edits)
• Déjà présent (sans statut) sur : Néant
• Date et heure : 11 mars 2014 à 12:00 (CET)
• Remarques : Le site gcatholic.com, utilisé comme source dans environ 400 articles, a récemment changé son nom de domaine en gcatholic.org. La première tâche de ce robot est d'opérer le remplacement avec le script replace.py, cf. Spécial:Contributions/Peter17-Bot.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 18 mars 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Mar 18 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Peter17-Bot  : Pour

1. Pour Orlodrim (discuter) 16 mars 2014 à 23:55 (CET)

Peter17-Bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
1	0	0	100 %
Demande acceptée : le 19 mars 2014 à 01:12 (CET) par Litlok (m'écrire).

[Traité] EtiennekdBot

Bot : EtiennekdBot  (d · c · b)

• Dresseur : Etiennekd (d)
• But du bot : requêtes sur WP:RBOT, sur le projet Infobox surtout, correction syntaxique, ajout de portails
• Script utilisé : AWB et WikiCleaner
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : aucun
• Date et heure : 30 mars 2014 à 14:55 (CEST)
• Remarques : pour faciliter les tâches répétitives de maintenance

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 06 avr 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Apr 06 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

EtiennekdBot  : Pour

1. Pour, Linedwell ^[discuter] 30 mars 2014 à 14:57 (CEST)
2. Pour — Rome2 ^[Discuter], le 30 mars 2014 à 16:17 (CEST)
3. Pour — Mathieudu68 ^(discussion) 30 mars 2014 à 22:30 (CEST)
4. Pour n'y aurait t'il pas en fait un manque de bots (ne serait-ce que pour ajouter des portails) ? Le temps que j'ai dû attendre pour ma requête du portail:Baroque me fait penser que quelques bots supplémentaires peuvent être utiles. Akadians^^ ^{{{Parlare con me}}} 5 avril 2014 à 17:38 (CEST)
5. Pour Ne repoussons pas les dresseurs de bot en herbe pour leurs premières erreurs. Suis de près les modifications faites par le bot pour éviter les problèmes . -- Chico (blabla) 6 avril 2014 à 04:42 (CEST)
6. Pour Tu es attentif aux remarques qui ont été faites. Je crois que tu pourrais rendre service à Wikipédia avec ton bot, mais prends ton temps pour t'occuper des tâches de bot : par exemple, commence par modifier 30 pages et vois avec le demandeur ou le projet concerné si tout va bien, puis continue avec le reste. Orlodrim (discuter) 6 avril 2014 à 23:13 (CEST)

EtiennekdBot  : Contre

1. Contre, vu les contributions effectuées qui s'apparentent à du spam en page de discussion utilisateur sur des retouches typographiques à l'utilité douteuse. J'ai d'ailleurs retiré EtiennekdBot et Etiennekd de Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage. — Coyau (discuter) 30 mars 2014 à 16:27 (CEST)

    Attendre, l'utilisateur ne semble pas forcément réaliser la portée de ses actions --NoFWDaddress^(d) 5 avril 2014 à 16:07 (CEST)

2. Contre fort après le chevauchement de traitement de la requête (portail baroque) que j'ai pris en main entre-temps --NoFWDaddress^(d) 6 avril 2014 à 00:46 (CEST)

EtiennekdBot  : Discussion avec Etiennekd

 Etiennekd : Comme l'indique Coyau (d · c · b), il vaudrait mieux que tu ne corriges pas les erreurs dans les pages de discussion, même à titre de démonstration. Sans avoir le statut de bot, cela déclenche des notifications de nouveau message. De plus, corriger l'orthographe ou la typographie dans les discussions peut être perçu comme impoli par certains utilisateurs. Y a-t-il une autre tâche précise pour laquelle tu as besoin d'un bot avec AWB ? Cordialement, Orlodrim (discuter) 30 mars 2014 à 16:42 (CEST)

+1 Orlodrim. — Cantons-de-l'Est ^discuter 30 mars 2014 à 17:16 (CEST)

 Coyau, Orlodrim et Cantons-de-l'Est : Bonjour à tous. Je voulais m'excuser si les modifications déjà faites par le bot avaient été perçues comme des spams. Ce n'était pas leur but premier. Par contre, j'ai trouvé abusif le fait de retirer le bot test et mon compte utilisateur de la liste AWB : j'avais déjà utilisé le logiciel pour ajouter le portail Baroque aux articles concernés, suite à une demande qui avait été publiée sur WP:RBOT, et tout s'était déroulé correctement, sans soucis. Le fait de me reprendre et me dire quel est le problème, pour que j'en prenne compte par la suite, ne me dérange en aucun cas, mais me supprimer le droit d'accès avant explications et discussions me semble un peu trop rapide.

Sinon, je pensais automatiser les corrections qui seront nécessaires de faire suite aux requêtes du projet Infobox — comme le changement de paramètre(s) par exemple —, ou celles de RBOT que je traiterais selon mes compétences.

Bien cordialement --Etiennekd (d) 30 mars 2014 à 17:31 (CEST)

 Coyau, Orlodrim et Cantons-de-l'Est : Étant sans réponse, Coyau a raison en me retirant définitivement de la liste AWB ? Cordialement --Etiennekd (d) 4 avril 2014 à 21:54 (CEST)

Etiennekd : C'est Coyau qui mène le dossier. Si vous parvenez à le convaincre, ça sera un bon pas dans la bonne direction. Je n'ai aucune réticence pour qu'il redonne le statut AWB au compte utilisateur. Pour le bot, je ne sais pas, car je n'ai pas eu le temps d'analyser ce qu'il fait. — Cantons-de-l'Est ^discuter 4 avril 2014 à 22:00 (CEST)

Merci de ta réponse rapide Cantons-de-l'Est. J'attends donc celle de Coyau. Bien à toi --Etiennekd (d) 4 avril 2014 à 22:03 (CEST)

Une fois que Coyau aura répondu concernant la liste d'autorisation AWB, j'aimerais bien voir quelques modifications de plus avec ton bot. Si tu n'as pas d'idée précise dans l'immédiat, tu peux par exemple retirer le portail radio des articles dans la section « Codes » de cette liste (suite à la discussion du Discussion Portail:Radio). Cela te semble faisable ? Orlodrim (discuter) 5 avril 2014 à 00:06 (CEST)

Je pense oui. --Etiennekd (d) 5 avril 2014 à 10:50 (CEST)

Je n'ai rien à ajouter à ce que j'ai déjà dit et je pensais avoir été clair. Visiblement Etiennekd demande des outils, fait n'importe quoi avec sans comprendre la gène qu'il occasionne. Je ne vois aucune raison dans cette discussion de changer d'avis, et bien que je n'aie pas l'habitude d'attribuer des bots flags, je ne pense pas qu'il soit prudent de l'attribuer à quelqu'un qui ne démontre pas pendant la période de test qu'il s'en servira à bon escient. Bien sûr, ce n'est que mon avis. — Coyau (discuter) 5 avril 2014 à 14:44 (CEST)

 Coyau : Bonjour. J'ai très bien compris la gène, lorsque j'ai modifié les pages de discussion. Je comprends tout à fait que cela est mal perçu par ceux qui ont écrit les messages et je le reconnais. Cela me servira pour la suite de mes modifications. Après, comme je l'ai déjà dit plus haut, j'avais déjà utilisé le logiciel pour ajouter le portail Baroque aux articles concernés, suite à une demande qui avait été publiée sur WP:RBOT, et aucun soucis s'en est suivi, ce qui montre que je m'en suis servis à bon escient avec mon compte principal, et il arrive à tous, même à vous, de faire des erreurs quelquefois. J'en ai bien pris conscience et c'est par ce qui s'est passé que je peux faire mieux la prochaine fois. Je trouve que c'est un peu trop rapide de supprimer l'utilisateur de la liste alors qu'il a bien montré auparavant son expérience avec AWB. Bien à vous --Etiennekd (d) 5 avril 2014 à 14:59 (CEST)

Comme je dis, ce n'est que mon avis et j'espère bien ne pas être le seul à en avoir un, quel qu'il soit. Je n'empêche pas les autres de revenir sur l'histoire de permission AWB s'ils jugent que c'est pertinent. Cordialement, Coyau (discuter) 5 avril 2014 à 15:50 (CEST)

Ok, je remets donc Etiennekd et son bot dans la liste. Orlodrim (discuter) 5 avril 2014 à 20:36 (CEST)

 Orlodrim : Merci de m'avoir remis dans la liste. J'allais m'occuper de Portail:Radio/Liste à vérifier, mais elle a déjà été traitée. Je reprends donc l'ajout manuel du portail baroque avec le bot. Cordialement --Etiennekd (d) 5 avril 2014 à 21:11 (CEST)

 Coyau, NoFWDaddress, Orlodrim et Cantons-de-l'Est : Bonsoir à tous. N'ayant pas bien montré ce que pouvait faire mon bot durant la période de test, vous pouvez maintenant consulter les nouvelles modifications qu'EtiennekdBot a pu effectuer ce soir, après qu'Orlodrim m'a remis dans la liste. Bien à vous --Etiennekd (d) 5 avril 2014 à 22:02 (CEST)

Après avoir analysé une dizaine de contributions d'EtiennekdBot, je suis dubitatif. Ajouter le portail:Baroque est bien, mais changer son ordre d'apparition dans le bandeau des portails, ça me semble superflu. Mais je veux bien qu'on me corrige. — Cantons-de-l'Est ^discuter 5 avril 2014 à 22:20 (CEST)

Cela parait plus être une normalisation de Baroque -> baroque éxécutée un peu maladroitement. Etiennekd (d · c · b) Je te conseille de regarder la partie find and replace (Replace special) pour faire différent remplacements suivant si le portail que tu ajoutes est déjà dans la liste ou pas. -- Chico (blabla) 6 avril 2014 à 04:51 (CEST)

EtiennekdBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	2	0	75 %
Demande acceptée : le 7 avril 2014 à 00:07 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Liné1bot

Bot : Liné1bot (d · c · b)

• Dresseur : Liné1 (discuter)
• But du bot : Mettre à jour les appels aux modèles de biologie:
  • les modèles de biologie créant un lien externe
    • Ex: mettre à jour l'url dans {{COI}}
  • les modèles de Taxobox
    • Ex: mettre à jour les status IUCN dans les appels à {{IUCN}} et {{Taxobox UICN}}

En fait, je veux porter le bot actuellement existant sur WikiCommonssur WikiFrance.
Attention: il ne sagit pas d'un bot simple à base de regex, mais plutot un bot complexe écrit en java capable de faire des modifications complexes

• Script utilisé : Java
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : WikiCommons
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 28 avril 2014 à 14:34 (CEST)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 05 mai 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until May 05 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Liné1bot : Pour

1. Pour Me semble de confiance après visionnage des contribs sur Commons. --NoFWDaddress^(d) 28 avril 2014 à 14:50 (CEST)
2. Pour Bot géré par l'utilisateur probablement le plus à même de traiter ces questions, et dont l'expérience, la rapidité et la capacité à apporter des solutions ne sont pas à remettre en question. Il s'est en plus fait la main sur Commons, je suis donc pleinement confiant. Le besoin est réel pour tous ces liens morts ou passés de date. Totodu74 (devesar…) 28 avril 2014 à 15:01 (CEST)
3. Pour Excellent dresseur par ailleurs, saura tenir la bête . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 28 avril 2014 à 16:44 (CEST)
4. Pour Orlodrim (discuter) 28 avril 2014 à 18:08 (CEST)
5. Pour fort TED 1 mai 2014 à 17:49 (CEST)

Liné1bot : Discussion avec Liné1

Je comprend pas tout aux objectifs, mais sur la tâche Ex: mettre à jour l'url dans (tl), il serait pas pertinent de migrer ces données dans Wikidata, éventuellement le modèle avec ? — TomT0m ^[bla] 28 avril 2014 à 18:14 (CEST)

Pourquoi pas. Mais je n'ai pas de bot pour Wikidata. Je ne serai pas capable de mettre à jour les données sur Wikidata à chaque publication d'une nouvelle classification (tous les 2 mois)

Si tu veux je te laisse cette tache.

Cordialement Liné1 (discuter) 28 avril 2014 à 21:43 (CEST)

Liné1bot : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	0	0	100 %
Demande acceptée : le 6 mai 2014 à 00:02 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Robot du 90

Bot : Robot du 90  (d · c · b)

• Dresseur : Simon-kempf (discuter)
• But du bot : Corriger des fautes de typo présentes sur de nombreux articles pour l'instant.
• Script utilisé : pywikipedia.
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 10 mai 2014 à 17:38 (CEST)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 17 mai 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until May 17 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Robot du 90  : Contre

1.  Réticence. Brise des liens, comme sur ce diff. Zetud (discuter) 10 mai 2014 à 21:05 (CEST) (Et le flag a été refusé sur Vikidia... Zetud (discuter) 10 mai 2014 à 21:06 (CEST))

Robot du 90  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	1	0	0 %
Demande refusée : le 18 mai 2014 à 00:03 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Robot du 90 (2)

Suite à des erreurs du bot et des oppositions, je retire ma demande et je la referais plus tard.--Simon-kempf (discuter) 23 mai 2014 à 20:26 (CEST)

Bot : Robot du 90  (d · c · b)

• Dresseur : Simon-kempf (discuter)
• But du bot : Corriger des fautes de typo présentes sur de nombreux articles pour l'instant.
• Script utilisé : pywikipedia (avec le script de remplacement pour l'instant).
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 22 mai 2014 à 17:41 (CEST)
• Remarques : Précédente demande. Note : J'utilise le script de remplacement de pywikipedia, je regarde mieux les modifications proposées par le script.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 29 mai 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until May 29 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Robot du 90  : Contre

1. Contre Jeune utilisateur qui ne connaît pas forcément tous les rouages de WP. Peut-être faudrait-il contribuer un peu plus avant de penser apporter des contributions via un bot ? Edit: Passage en contre, idem Zetud. Faut-il limiter le nombre de demande dans le temps ? --NoFWDaddress^(d) 22 mai 2014 à 21:09 (CEST)
2.  Réticence Pour les mêmes raisons que la section plus haut. Je suis étonné (pour ne pas dire plus) de voir une nouvelle demande 4 jours après la clôture en refus de la demande précédente (3^e demande si on compte celle-là). Zetud (discuter) 22 mai 2014 à 20:49 (CEST)
3. Contre : je n'ai aucune confiance dans le dresseur de ce robot. Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 mai 2014 à 20:52 (CEST)
4. Contre Inexpérience évidente à la suite d'une deuxième demande 4 jours plus tôt. Wikipédia n'est pas un jouet incassable. — Cantons-de-l'Est ^discuter 22 mai 2014 à 21:27 (CEST)
5. Contre Tout le monde fait des erreurs quand on commence à faire des modifications automatisées avec un bot, mais il faut apprendre de ses erreurs pour progresser et cela ne semble hélas ne pas être le cas ici. -- Chico75 (blabla) 23 mai 2014 à 01:47 (CEST)
6. Contre Pas confiance. Probable lubie passagère. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 mai 2014 à 13:35 (CEST)
7. "Foutage de gueule" me semble l'expression la plus appropriée pour qualifier cette n-ième demande, à défaut d'être la plus élégante. Thémistocle (discuter) 23 mai 2014 à 16:02 (CEST)

Robot du 90  : Discussion avec Simon-kempf

« J'utilise le script de remplacement de pywikipedia, il est semi-automatisé (je crois)... » Le "je crois" ne me rassure pas plus. --NoFWDaddress^(d) 22 mai 2014 à 21:14 (CEST)

Attention, le bot casse des liens vers des images ([9] [10]). Orlodrim (discuter) 23 mai 2014 à 01:32 (CEST)

J'avais pas vu, désolé.--Simon-kempf (discuter) 23 mai 2014 à 13:00 (CEST)

Au passage,  Simon-kempf, je pense qu'en plus d'être un « foutage de gueule » (pour reprendre les termes de Thémistocle), une nouvelle demande sans correction et dans l'année en cours pourra être considérer comme un WP:POINT faisant perdre son temps à la communauté. --NoFWDaddress^(d) 24 mai 2014 à 17:43 (CEST)

Robot du 90  : Résultat

— Demande retirée. • Chaoborus 23 mai 2014 à 22:31 (CEST)

Ce qui n'a pas empêché le bot de tourner à nouveau le 24 mai 2014 de 11:18 à 11:44 (CEST). À titre conservatoire, j'ai bloqué indéfiniment le bot. Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 mai 2014 à 12:02 (CEST)

[Traité] Ytrezq

Bot : Ytrezq  (d · c · b)

• Dresseur : 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter)
• But du bot : petits remplacements : remplacement d'un mot souvent mal orthographié par ...
• Script utilisé : pywikipedia
• SUL du bot
• Date et heure : 24 mai 2014 à 14:48 (CEST)
• Remarques : Je ne me sert pas de ce compte enregistré... autant en faire quelque chose d'utile. Je compte m'en servir pour des tâches assez simple, et j'irai sur WP:Bot/Requêtes Là ou un consensus est plus que nécessaire. J'ai déjà une expérience que StackExchange pour trouver ce qui doit être modifié.
  

De la même manière, je garantie que je ne ferai pas d'erreur. Même sans accès direct aux bases de données de wikimedia.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 31 mai 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until May 31 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Ytrezq  : Contre

1. Orlodrim (discuter) 24 mai 2014 à 15:23 (CEST)
2. Contre fort. Idem Orlodrim : pas de compte pour le dresseur, mauvaise connaissance du fonctionnement des bots et nom du bot ne finissant pas par "Bot" --NoFWDaddress^(d) 24 mai 2014 à 17:44 (CEST)

   NoFWDaddress : Le suffixe « bot » est une recommandation, pas une règle. — Cantons-de-l'Est ^discuter 26 mai 2014 à 13:06 (CEST)

    Cantons-de-l'Est : Certes, cela n'empêche pas qu'elle devrait être respectée, sauf exception particulière (bot de bienvenue par exemple). Après, ce n'est que mon avis --NoFWDaddress^(d) 26 mai 2014 à 13:13 (CEST)

Ytrezq  : Discussion avec 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA

Commentaire de Orlodrim

Les bots ne doivent pas « résoudre » des redirections, voir le point 4 de l'en-tête de Wikipédia:Bot/Requêtes. En effet :

• D'une part, masquer les bots dans les listes de suivi a des effets secondaires indésirables (cela peut « recouvrir » un vandalisme survenu juste avant), et par conséquent tout le monde n'active pas cette option. Donc même si le flag de bot réduit la gêne pour les autres utilisateurs, cela ne la supprime pas totalement.
• D'autre part, résoudre des redirections n'a pas d'intérêt. Du point de vue des serveurs, c'est même considérablement plus coûteux que de laisser en l'état.

(bien qu'ici, le remplacement ne consiste pas exactement à résoudre une redirection, ce serait essentiellement la même chose si Wikipédia:Le Bistro/Heure d'été était mis à jour ; en tout cas ce n'est pas plus utile).

Problème secondaire : il faudrait créer un autre compte. Le compte mentionné a déjà fait des modifications qui ne sont pas des modifications de bot et son nom ne contient pas « Bot ».

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 24 mai 2014 à 15:23 (CEST)

Orlodrim : Le suffixe « bot » est une recommandation, pas une règle. — Cantons-de-l'Est ^discuter 26 mai 2014 à 13:07 (CEST)

Clôture de la requête ?

Ne faudrait-il pas clôturer cette requête qui est, maintenant, un non-sens suite à Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Contributeur_qui_se_prend_b.C3.AAtement_pour_un_bot ? --NoFWDaddress^(d) 24 mai 2014 à 17:56 (CEST)

— Fin de la procédure : n'a plus aucune chance d'aboutir. • Chaoborus 24 mai 2014 à 18:08 (CEST)

[Traité] DickensBot

Bot : DickensBot  (d · c · b)

• Dresseur : JR (disc)
• But du bot : traitement des pages orphelines (celle de la page Spécial:Pages_orphelines ). Il s'agit de leur mettre le bandeau "article orphelin" et de les référencer sur une page correspondant à leur portail comme Projet:Afrique/Articles orphelins. Le double but étant de garder une trace des articles orphelins (le bandeau) et de les faire disparaître de la page spéciale.
• Script utilisé : wikitools
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 25 mai 2014 à 13:14 (CEST)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 01 juin 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 01 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

DickensBot  : Pour

1. Pour Confiance envers le dresseur qui prend les remarques en compte; script presque au point --NoFWDaddress^(d) 29 mai 2014 à 10:53 (CEST)
2. Pour Cela semble plus au point qu'avant. Orlodrim (discuter) 1 juin 2014 à 13:00 (CEST)

DickensBot  : Neutre

1. Si j'ai bien compris, c'est quelque chose qui va s'exécuter en continu. Donc je pense qu'il faudrait prendre le temps de programmer l'ajout des bandeaux de manière plus prudente. En l'état, je sais que le bot va mal gérer des articles pour les cas qui ne devraient pas exister... mais en fait si, comme Lamap (ville) ou Doriprismatica atromarginata. Je n'ai pas eu de réponse concernant les précautions en place, ne serait-ce que la gestion de {{nobots}}. Je ne suis pas trop convaincu... Orlodrim (discuter) 26 mai 2014 à 09:33 (CEST)

   A mon avis le bandeau d'homonymie sur Lamap (ville) est un peu usurpé. Pour Doriprismatica, je n'ai pas compris. Pour la gestion des nobots, je n'ai pas compris l'intérêt de ce modèle. D'après la documentation, les pages d'articles ne peuvent pas l'avoir. Sinon, je travaille sur l'amélioration de mon script afin qu'il ne mette pas le bordel dans les bandeaux. JR (disc) 29 mai 2014 à 10:37 (CEST)

   • Lamap (ville) : oui, mais le bandeau est là...
   • Doriprismatica atromarginata : dans la version mobile, le sous-titre s'affiche entre les deux bandeaux s'il est placé là.
   • {{nobots}} : la documentation est trompeuse. Ce n'est sans doute pas plus mal pour éviter que le modèle ne se répande, mais ce serait plus exact de dire que {{nobots}} ne doit pas être utilisé de manière permanente dans un article. C'est par contre un moyen acceptable de bloquer temporairement un bot sur une seule page présentant une particularité, en attendant que le code du bot soit corrigé pour la prendre en compte.
     Si tu lances manuellement le bot de temps en temps, ce n'est pas forcément indispensable. Si c'est une tâche automatique, ça l'est. (En tout cas, ça ne coûte pas grand chose : si le code contient "{{nobots}}", alors ne pas éditer la page)

   Orlodrim (discuter) 29 mai 2014 à 11:38 (CEST)

    Jrcourtois : Merci d'avoir affiné le réglage de la position des bandeaux et ajouté une fonctionnalité de retrait du bandeau.

   Il semble y avoir un petit réglage à faire pour ce cas.

   Quand tu enlève le bandeau, pourrais-tu faire en sorte d'enlever le saut de ligne juste après ? Si le code commence tout de suite après le bandeau, ça ne se voit pas. Par contre, s'il y a déjà une ligne vide et que le bot en rajoute une deuxième, le début de l'article est décalé vers le bas.

   Orlodrim (discuter) 1 juin 2014 à 13:00 (CEST)

   PS : les projets qui utilisent ces pages vont probablement vouloir les personnaliser (mettre la catégorie du projet, des onglets, etc.). Tu devrais peut-être prévoir quelque chose pour ça, parce que si toutes les pages sont modifiées comme Projet:Jeu vidéo/Articles orphelins, la prochaine mise à jour risque d'être pénible à gérer.

   Une solution courante est que le bot écrit uniquement entre <!-- BEGIN BOT SECTION --> et <!-- END BOT SECTION -->, quand ces balises sont présentes (exemple)

   Orlodrim (discuter) 1 juin 2014 à 13:12 (CEST)

   OK, pour le retour à la ligne et je vais essayer d'affiner le test sur le cas foireux. Pour les pages automatiques, je vais utiliser la solution préconisée. Merci du tuyau. JR (disc) 2 juin 2014 à 10:29 (CEST)

DickensBot  : Discussion avec Jrcourtois

 Jrcourtois : Peux-tu faire une 50aine d'édit supplémentaire, afin que l'on puisse détecter d'éventuelles erreurs ? --NoFWDaddress^(d) 25 mai 2014 à 13:33 (CEST)

Voilà... JR (disc) 25 mai 2014 à 22:28 (CEST)

---

Bonjour,

J'ai quelques questions concernant l'ajout de bandeaux dans les articles.

• est-ce que le bot va également enlever les bandeaux une fois qu'ils sont obsolètes ? [tu n'es pas obligé de répondre oui]
• est-ce qu'il y a une protection pour éviter qu'il ne se « batte » contre un contributeur humain (par exemple, ne pas ajouter le même bandeau à deux reprises dans le même article) ? [si tu ne veux pas faire ça, je pense qu'il faudrait avoir au minimum un système pour détecter ces situations, et également gérer {{nobots}} si ce n'est pas déjà le cas]
• est-ce que toutes les redirections vers {{Orphelin}} sont bien reconnues, pour éviter de mettre deux fois le bandeau dans la même page ? Je demande parce que j'ai déjà vu des bots ajouter {{Orphan}} alors qu'il y avait déjà {{Orphelin}}...

Orlodrim (discuter) 25 mai 2014 à 13:40 (CEST)

J'ignore comment le bot est programmé, mais je mentionne une petite difficulté concernant les ajouts de bandeaux : quand il y a une ligne d'homonymie, il ne faut pas la coincer entre deux bandeaux (exemple : Lamap (ville)). Orlodrim (discuter) 25 mai 2014 à 14:22 (CEST)

Le bot n'enlèvera pas les bandeaux une fois qu'il sera rendu obsolète. Enfin, pas dans un premier temps. Il existe un autre robot qui savait le faire.

Le bot gère parfaitement la situation et ne rajoutera pas de bandeaux orphelin si celui-ci est déjà en place.

Pour les bandeaux d'homonymie, le cas ne devrait pas se produire, car si on pointe sur une page en homonymie, on peut imaginer que le lien inverse existe et que la page ne soit pas orphelines.JR (disc) 25 mai 2014 à 22:28 (CEST)

DickensBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	0	100 %
Demande acceptée : le 2 juin 2014 à 00:02 (CEST) par Litlok (m'écrire).

Bastenbasbot

Bonjour, je supprime ma la candidature de mon bot car j'ai des problèmes avec WPCleaner. Je la déposerait plus tard -- Bastenbas ^[Discuter] 3 juin 2014 à 13:18 (CEST)

[Traité] Homon-Bot-Ohohoho

Bot : Homon-Bot-Ohohoho  (d · c · b)

• Dresseur : Litlok (m'écrire)
• But du bot : Donner un coup de main pince si des requêtes restent en souffrance dans Catégorie:Catégorie à renommer ou mettre à jour les liens vers des pages d'homonymie.
• Script utilisé : script JS de renommage de catégorie, WPCleaner
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : N/A
• Déjà présent (sans statut) sur : N/A
• Date et heure : 11 juin 2014 à 09:08 (CEST)
• Remarques : Le nom du bot ne reprend pas mon pseudo car je regrette un peu la mode des jeux de mots sur les noms de bot. Voici la référence (ne me remerciez pas...)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 18 juin 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 18 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Homon-Bot-Ohohoho  : Pour

1. Pour Les contributions semblent bonnes, et j'ai confiance en le dresseur. (PS : pas mal le pseudo ) Mathieudu68 ^(discussion) 11 juin 2014 à 15:51 (CEST)
2. Pour Dommage pour le suffixe en -bot, mais je pense qu'on voit assez que c'est un bot. Entière confiance. --NoFWDaddress^(d) 11 juin 2014 à 16:32 (CEST)
3. Pour, dresseur de confiance et jeu de mot pourri. Que demander de plus ? Linedwell ^[discuter] 11 juin 2014 à 17:01 (CEST)
4. Pour -- Chico75 (blabla) 12 juin 2014 à 06:29 (CEST)
5. Pour Dresseur de confiance (bureaucrate + administrateur) pour une utilisation d'outils ne demandant pas de compétence particulière en programmation/utilisation. Pseudo bien trouvé .--Gratus (discuter) 12 juin 2014 à 18:55 (CEST)
6. Pour--Jeremy77186 (discuter) 12 juin 2014 à 19:28 (CEST)
7. Pour Orlodrim (discuter) 12 juin 2014 à 23:55 (CEST)

Homon-Bot-Ohohoho  : Discussion avec Litlok

Il va de soi que si le statut était accordé, ce ne serait pas moi (en tant que bureaucrate) qui cliquerais sur la case à cocher de botification. Litlok (m'écrire) 11 juin 2014 à 09:31 (CEST)

---

Bonjour,

J'ai un peu les mêmes remarques que pour ScoopBot, quelques sections au-dessus :

• Pourrais-tu éviter de faire des changements purement cosmétiques, c'est-à-dire qui ne modifient pas le rendu HTML de la page ? En particulier : catégorie sans majuscule, catégorie avec des espaces blancs, lien interne avec cible identique au texte. Normalement, les changements cosmétiques ne doivent être effectués qu'en combinaison avec un changement significatif.
• Il y a déjà deux bots qui mettent à jour les liens vers les homonymes dans les sous-pages "/À faire". Comme cela ne nécessite aucune vérification manuelle, il ne me semble pas très utile de consacrer un bot supplémentaire à cette tâche.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 11 juin 2014 à 19:33 (CEST)

Bonsoir,

• Oui, j'ai vu passer ces modifs inutiles sur les quelques pages sur lesquelles j'ai testé ce mode de fonctionnement de WPCleaner, avec les réglages par défaut. C'était un test, et je ne pense pas que je vais laisser ces options inutiles activées (si ce n'est par inadvertance).
• Il y a effectivement déjà deux bots qui font ce boulot (OrikriBot et WikiCleanerBot), mais il arrive que leurs dresseurs prennent quelques jours de congé, ou bien lancent leurs bots sur un autre type de tâche. Il y a d'ailleurs aussi des bots qui se chargent des renommages de catégories. Mais comme je le dis, je compte n'utiliser ce bot que pour dépanner si par exemple les bandeaux n'ont pas été mis à jour depuis... « un certain temps », une journée ou deux peut-être comme rythme maximal.

Par ailleurs, j'utilise aussi WPCleaner avec mon compte principal pour les corrections de liens vers des pages d'homonymies (en en profitant au passage pour corriger d'autres erreurs), donc bien loin du rythme de modifications d'un bot. Je n'ai donc ni l'envie, ni le besoin de tenir un compte bot qui ne serait pas dédié à des tâches ne nécessitant aucune action manuelle.

En bref, ce compte devrait avoir des actions ponctuelles mais éventuellement massives pour des types de tâches complètement automatisables (comme la mise à jour des /À faire et renommages de catégorie), lorsqu'aucun autre bot ne le fait. Pas de doublon donc, puisqu'il ne serait là que pour remplacer au pied levé d'autres bots.

À titre d'illustration, c'est ainsi le fait que cette demande de renommage de catégorie soit en plan depuis presque une semaine qui m'a poussé à créer ce compte et demander le flag. Litlok (m'écrire) 11 juin 2014 à 22:37 (CEST)

Ok. En fait, pour les renommages de catégories, je ne vois aucun problème à ce qu'il y ait de nombreux bots qui puissent s'en charger, au contraire (tant que deux bots n'essayent pas de renommer la même catégorie). C'est plus pour les tâches où plusieurs bots font exactement les mêmes vérifications sur des milliers de pages que je trouve ça un peu dommage. Après, si c'est pour remplacer les bots en vacances, pourquoi pas. Orlodrim (discuter) 12 juin 2014 à 23:54 (CEST)

Homon-Bot-Ohohoho  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
7	0	0	100 %
Demande acceptée : le 21 juin 2014 à 18:26 (CEST) par − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi.

[Traité] Bastenbasbot (2)

Bot : Bastenbasbot  (d · c · b)

• Dresseur : Bastenbas (discuter)
• But du bot : Il utilisera WikiCleaner et fera ses modifications avec les outilis pur bot
• Script utilisé : Pas de language, mais un logiciel : WikiCleaner
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 13 juin 2014 à 22:01 (CEST)
• Remarques : Les contributions de test sont disponibles ici

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 20 juin 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 20 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Bastenbasbot  : Contre

1.  Plutôt contre Ne me semble pas encore au point. --NoFWDaddress^(d) 16 juin 2014 à 23:43 (CEST)

Bastenbasbot  : Discussion avec Bastenbasbot

Bonsoir,

Pourrais-tu éviter de faire des modifications purement cosmétiques ? J'ai expliqué cela plus en détail dans la section juste au-dessus, et d'autres. Parmi les modifications effectuées, les changements suivants (entre autres) ne devraient être faits que s'ils sont combinés à un autre changement plus significatif :

• Catégorie avec des espaces blancs
• Lien interne avec cible identique au texte
• Syntaxe erronée de saut de ligne
• Suppression d'espaces blancs [11] [12]
• Retrait de formatnum [13]

Autres remarques :

• Un espace blanc au début de la clé de tri d'une catégorie change la façon dont l'article est trié dans la catégorie, et en général il est là de façon volontaire. Cette modification change donc la position de l'article ( NicoV : WPCleaner pourrait peut-être reconnaître cette situation ?)
• ceci ne corrige pas vraiment le problème de départ.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 13 juin 2014 à 22:31 (CEST)

Bonjour,

Je m'en suis occupé. A présent, mon bot ne corrigera plus les "erreurs" que tu m'a indiqué.

Si tu trouve encore parmi ses modifications de test des erreurs, n'hésite pas à m'en faire part.

-- Bastenbas ^[Discuter] 14 juin 2014 à 14:54 (CEST)

 Bastenbas :

J'ai encore quelques remarques sur les dernières contributions :

• Il ne faut pas déplacer la référence avant un point si celui-ci fait partie d'un sigle, comme ici où il termine « S.W.A.T. ».
• Attention, erreur d'inattention. Il y a avait un "=" dans la phrase d'introduction par erreur, tu l'as changé en "==" en décalant les niveaux de titre sur tout le reste de l'article. Il aurait fallu enlever les "=".
• À propos des modifications cosmétique : j'ai déjà indiqué "Lien interne avec cible identique au texte" [14]. Je classe aussi dans cette catégorie les remplacements d'entités HTML ([15], [16]), ou les catégories sans majuscule ([17]). Je peux difficilement faire la liste complète, mais il faut éviter de faire des modifications qui ne changent rien à la façon dont l'article est affiché.

Orlodrim (discuter) 16 juin 2014 à 22:11 (CEST)

J'ai fait une liste des modifications qui poserait vraiment un problème aux articles. Je les aient trouvés sur la page des erreurs du projet syntaxique. Et je refais des modifications de test.-- Bastenbas ^[Discuter] 20 juin 2014 à 12:08 (CEST)

Bastenbasbot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	1	0	0 %
Demande refusée : le 21 juin 2014 à 00:12 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Botte

Bot : Botte  (d · c · b)

• Dresseur : Nouill
• But du bot : Renommer des catégories
• Script utilisé : Aucun
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : Aucun
• Date et heure : 15 juin 2014 à 23:36 (CEST)
• Remarques : Si j'utilise ce compte, ça serait complètement pour le renommage de catégorie. Je fais cette demande souhaitant renommer les sous-cat de Catégorie:Entreprise suisse par canton (j'en discute déjà avec le projet), puis en passant très rapidement j'ai trouver que je pourrais également renommer les sous-cat de Catégorie:Entreprise française par région, Catégorie:Entreprise par secteur (le "secteur" est à enlever), Catégorie:Entreprise française par secteur (idem), et j'en passe et des meilleurs (10 minutes plus tard, j'ai trouvé qu'il fallait fusionner Catégorie:Coentreprise et Catégorie:Entreprise commune...). Et comme j'ai pas envie d'attendre des plombes pour chacune... (Et que la dernière fois, je me suis fais taper sur les doigts parce que je l'ai fais sans compte bot... => Discussion_utilisateur:Nouill#Renommage de catégorie en masse)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 22 juin 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 22 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Botte  : Pour

1. Pour Du moment que le nom se termine par /bɔt/... Orlodrim (discuter) 16 juin 2014 à 23:41 (CEST)
2. Pour Il me semble que le statut de bot permet de faire fonctionner le script de renommage à « plein régime » en plus d'éviter le flood des LdS.--Gratus (discuter) 17 juin 2014 à 17:42 (CEST)

Botte  : Neutre

1.  Réticence Suffixe en -bot manquant, il ne me semble pas être évident que c'est un compte de "flood" et peut donc porter à confusion. --NoFWDaddress^(d) 16 juin 2014 à 10:19 (CEST)

   NoFWDaddress : aucune obligation de suffixe « bot », voir Wikipédia:Bot#Recommandations. — Cantons-de-l'Est ^discuter 17 juin 2014 à 01:32 (CEST)

   Aucune obligation, mais cela ne m'empêche pas de donner mon avis à ce sujet, non ? --NoFWDaddress^(d) 17 juin 2014 à 08:20 (CEST)

   NoFWDaddress : J'ai cru comprendre que vous votiez neutre à cause du pseudonyme. — Cantons-de-l'Est ^discuter 17 juin 2014 à 11:00 (CEST)

Botte  : Discussion avec Nouill

Bonjour. Est-ce Utilisateur:Botte ou Utilisatrice:Botte ? Lui as-tu présenté Bottine (d · c · b) ? Orlodrim (discuter) 16 juin 2014 à 22:22 (CEST)

J'ai vu Bottine (d · c · b) après coup, ça m'a bien fait marrer (bon moins que quand j'ai vu que Utilisateur:Botte était pas pris ^^). Je savais même pas qu'on pourrait féminiser les espaces utilisateurs. --Nouill 16 juin 2014 à 23:03 (CEST)

On peut avoir « Utilisatrice » en changeant les préférences depuis janvier. D'ailleurs, tu l'as peut-être déjà vu, mais il y a une autre nouveauté depuis le mois dernier qui concerne plus sérieusement ton bot : les pages de catégories sont devenues renommables (il faut toujours un bot pour recatégoriser les articles, mais plus besoin de copier-coller le code de la catégorie elle-même). Orlodrim (discuter) 16 juin 2014 à 23:41 (CEST)

 Orlodrim : Je sais toujours pas pourquoi, je n'ai pas accès à l'interface de renommage automatique des cat avec mon compte bot. Il faut avoir fait 500 modifs ? --Botte (discuter) 12 juillet 2014 à 15:53 (CEST)

 Botte : Le bouton est créé par le gadget RenommageCategorie, que tu as installé sur ton compte principal (Utilisateur:Nouill/common.js) mais pas sur ton compte de bot (Utilisateur:Botte/common.js). Orlodrim (discuter) 12 juillet 2014 à 16:15 (CEST)

Merci beaucoup, j'aurais jamais pensé à ça et ça faisait un moment que je cherchais. :) --Nouill 12 juillet 2014 à 20:41 (CEST)

Botte  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	1	100 %
Demande acceptée : le 23 juin 2014 à 00:59 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] GhosterBot

Bot : GhosterBot  (d · c · b)

• Dresseur : Ghoster ^{(¬ - ¬)}
• But du bot : Renouvellement automatique à minuit des anecdotes de la page d'accueil selon la page de proposition avec archivage des plus vieilles.
• Script utilisé : PHP
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : n/a
• Déjà présent (sans statut) sur : n/a
• Date et heure : 3 juillet 2014 à 00:08 (CEST)
• Remarques : Contributions de tests sur des copies de pages ici. Le renouvellement automatique c'est correctement effectué en page d’accueil le 2 juillet à minuit

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 09 juil 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jul 09 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

GhosterBot  : Pour

1. Pour Orlodrim (discuter) 5 juillet 2014 à 11:48 (CEST)
2. Pour--Jeremy77186 (discuter) 8 juillet 2014 à 23:16 (CEST)

GhosterBot  : Discussion avec Ghoster

Bonjour,

Est-ce qu'il y a un manuel quelque part, pour les humains qui éditent Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées ? En particulier :

• Où est-ce qu'il faut ajouter les anecdotes ? Si je comprends bien, les humains doivent s'occuper de la section "Propositions appariées" et ne pas toucher à "Préparation de la prochaine publication", c'est bien ça ?
• Dans la section "Propositions appariées" encore, il semble que les lignes avec une date comme "• 6 juillet (coupe du monde)" délimitent les jours. Pourtant, elles n'ont pas un format très régulier. Est-ce que c'est juste le "•" qui compte ou est-ce que la date elle-même est déchiffrée ?
• Le texte d'une anectode proposée contient la précision "(portrait)". J'ai l'impression que le bot essaye d'enlever ce genre de précision quand il change l'image [18], mais selon quel critère ? Il y a une liste fixe de mots-clés qui marchent ? Ou c'est parce que le mot est en italique et entre parenthèses ?

Autres remarque : il semble y avoir eu un bug dans ce diff. Le bot a enlevé la mise en commentaire de "JamesCarroll1914.jpg" sans raison apparente et a coupé la dernière anecdote de la section "Propositions appariées" en plein milieu.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 3 juillet 2014 à 08:58 (CEST)

Bonjour,

Effectivement il n'y a pas vraiment de manuel. Les instructions se trouvent autant sur la page de proposition que dans les EditNotices des différents bloc et cela fonctionne bien depuis au moins 2 mois comme cela. Les différents contributeurs de la page qui s'occupe de faire l'appairage connaissent bien le principe. C'est moi qui m'occupe de faire le renouvellement tous les jours et le format est aujourd’hui parfaitement respecté. Les "humains" peu au fait de la procédure publient dans le bloc proposition et les erreurs de format sont rapidement corrigées communautairement. Je suis d'accord, faire un manuel est effectivement une bonne idée. Tu as bien compris la mécanique, je l’ai aussi indiqué en PDD de la page de proposition Discussion_Wikipédia:Le_saviez-vous_?#Renouvellement_automatique_des_anecdotes_par_un_bot.

Le bot s'appuie sur des balises présentes dans la page des propositions. Il prend tout ce qui se trouve entre les balises commentées "BALISE RENOUVELLEMENT:DEBUT" et "BALISE RENOUVELLEMENT:FIN" pour la publication sur la page d'accueil, que ce soit de 1 à 6 anecdotes.

Pour la préparation du prochain bloc, le bot se base sur la balise "BALISE RENOUVELLEMENT:FIN-BLOC" qui ferme le bloc des propositions appairées, et recherche la dernière position du caractère "•" (chr (162)).

Sur la page d'accueil, le bot commente la dernière image (en diminuant sa taille à 40px pour la prochaine mise en archive), et supprime également la mention (photo). Pour le moment, il y a une liste de mots-clé (photo,image,exemple,carte,tableau,illustration,dessin,peinture,estampe,représentation,réplique,portrait,drapeau,statue,sculpture,monument,étiquette,châsse,insigne,diagramme,couleur,armoiries), dans le futur, le bot pourrait rechercher le terme en italique entre parenthèse dans l’anecdote qui suit directement l'image mise en commentaire.

J'ai vu le bug hier soir après avoir posté cette demande. Je regarde cela ce soir, je n'aurais pas le temps avant.

A dispo pour plus de renseignement.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 3 juillet 2014 à 09:58 (CEST)

 Orlodrim, j'ai vu le bug. Je cherchais le char (162) pour le symbole "•". J'avais mal évalué le symbole. Il est codé sur 3 char en fait (chr(226) . chr(128) . chr(162)). et le char 162 fait également partie de l’encodage du caractère "â" que l’on trouve dans "théâtre", d'où ce diff. J'ai relancé le bot sur la même page et c’est maintenant ok [19]. J'ai rajouté d'autres contrôles sur les tags des images, je relance une série de tests. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 3 juillet 2014 à 23:34 (CEST)

Est-ce que tu mettre les explications ou un lien sur la page utilisateur du bot ? C'est l'endroit où je chercherais spontanément si je me demande ce que fait un bot.

Il n'y a pas de balise spéciale pour délimiter le début de la zone des anecdotes publiables. Du coup, il y a peut-être un risque que le bot remonte plus haut que le début de la section ? S'il n'y a pas déjà un test en place, pourrais-tu ajouter par exemple une vérification que le bot ne publie jamais une ligne commençant par un "=" (titre de section) ?

Merci,

Orlodrim (discuter) 5 juillet 2014 à 11:59 (CEST)

 Orlodrim, j'ai ajouté une explication du bot sur sa PU, est-ce suffisant ? Concernant le cas où les anecdotes sont épuisées (et qu'aucun humain ne s'en rende compte ), j'ai déjà ajouté un test et si tu regardes ses contributions du 4 juillet à l'aube, le bot "en mode test" s'est arrêté tout seul après 2h45 [20] car il n'y avait plus que 2 paires en réserve dans la section Propositions appariées. J'étais réticent à ajouter une balise en tête des paires, car il y a à mon sens un léger risque qu'un contributeur bouge cette balise. Mon idée est de créer une "page à problème" où le bot écrira un message clair si il rencontre un problème, que les contributeurs pourraient mettre en liste de suivi.--GhosterBot (discuter) 6 juillet 2014 à 20:30 (CEST)

GhosterBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	0	100 %
Demande acceptée : le 10 juillet 2014 à 00:31 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Retrait des droits de bots inactifs depuis plus de 6 mois

J'ai passé en revue les bots ayant encore le flag, et suis tombé sur quelques brontosaures, qui ont encore le flag bien que n'ayant effectué aucune contribution depuis parfois plusieurs années (et en étant de même pour leurs dresseurs). J'ai donc dressé le tableau suivant. Je vais laisser un message sur les pages de discussion des dresseurs leur signalant que sans réponse de leur part en un mois, il faudrait retirer le statut à ces bots inactifs et non surveillés. J'ai établi la liste avant-hier, donc les dates de dernière activité des dresseurs indiquées dans le tableau ne sont pas postérieures à cette date, même s'ils ont édité depuis. Litlok (m'écrire) 10 juillet 2014 à 14:32 (CEST)

Bots et dresseurs

Bot	Date dernière contrib bot	Dresseur	Date dernière contrib dresseur	Remarques	État du statut
-Nmdbot (d · c · b)	24 juillet 2013	-Nmd (d · c · b)	9 juin 2013	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
A2bot (d · c · b)	14 mai 2013	A2 (d · c · b)	7 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
AHbot (d · c · b)	6 mars 2013	uk:User:Ahonc	7 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Addbot (d · c · b)	27 août 2013	en:User:Addshore	7 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Addihockey10 (automated) (d · c · b)	15 août 2013	en:User:Addihockey10	24 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag conservé
Aibot (d · c · b)	27 décembre 2012	uk:User:A1	7 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag conservé
Alexbot (d · c · b)	6 octobre 2012	zh:User:Alexsh	11 avril 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Alinebot (d · c · b)	26 mars 2013	Wikialine (d · c · b)	18 mai 2013	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Alirezabot (d · c · b)	29 décembre 2012	fa:User:AliReza	29 mai 2014	Page de discussion semi-protégée, mail envoyé le 21/07	Flag retiré
ArthurBot (d · c · b)	5 novembre 2012	cs:User:Mercy	30 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
AttoBot (d · c · b)	25 février 2013	it:User:AttoRenato	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Autobot (d · c · b)	16 février 2013	sr:User:BokicaK	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
AutoritéBot (d · c · b)	20 octobre 2012	Irønie (d · c · b)	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
AvicBot (d · c · b)	9 décembre 2012	en:User:Avicennasis	11 janvier 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
AvocatoBot (d · c · b)	24 novembre 2013	ar:User:Avocato	22 avril 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
BOTijo (d · c · b)	22 juin 2012	en:User:emijrp	3 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
BendelacBOT (d · c · b)	4 février 2013	he:User:יונה בנדלאק	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
BoToulousain (d · c · b)	17 septembre 2012	Sebletoulousain (d · c · b)	20 mai 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag conservé
BokimBot (d · c · b)	16 février 2013	sr:User:Вики корисник	18 août 2012	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Bot de paille (d · c · b)	3 juin 2012	Inisheer (d · c · b)	6 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
BotMultichill (d · c · b)	30 août 2012	nl:User:Multichill	6 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Bottine (d · c · b)	21 avril 2013	Od1n (d · c · b)	7 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag conservé
CactusBot (d · c · b)	23 janvier 2013	de:User:Cactus26	6 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag conservé
CarsracBot (d · c · b)	10 août 2013	nl:User:Carsrac	30 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag conservé
CeraBot (d · c · b)	6 juillet 2012	en:User:Ceradon	1 avril 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
ChessBOT (d · c · b)	13 septembre 2012	es:User:Mr.Ajedrez	7 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
ChuispastonBot (d · c · b)	6 janvier 2014	Grimlock (d · c · b)	31 décembre 2012	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
CocuBot (d · c · b)	11 février 2013	no:User:Cocu	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
DEagleBot (d · c · b)	2 mars 2013	en:User:Dark Eagle	4 avril 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
DarafshBot (d · c · b)	17 février 2013	درفش کاویانی	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Dinamik-bot (d · c · b)	24 décembre 2012	ru:User:Dinamik	20 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
DixonDBot (d · c · b)	9 décembre 2012	uk:User:DixonD	1 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Dr Bot (d · c · b)	20 août 2013	Dr Brains (d · c · b)	5 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag conservé, bot réactivé
DragonBot (d · c · b)	4 février 2013	ml:User:Jacob.jose	26 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag conservé
EleferenBot (d · c · b)	13 janvier 2013	ru:User:Eleferen	2 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Elfobot (d · c · b)	29 juillet 2013	Elfix (d · c · b)	5 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag conservé
ElphiBot (d · c · b)	21 mars 2013	fa:User:Elph	6 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
EpopBot (d · c · b)	6 février 2013	Epop (d · c · b)	3 mars 2013	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Escarbot (d · c · b)	23 août 2013	Vargenau (d · c · b)	7 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag conservé
Fajrbot (d · c · b)	23 janvier 2013	fa:User:Fajr18	27 janvier 2013	Page de discussion semi-protégée, mail envoyé le 21/07	Flag retiré
FiriBot (d · c · b)	17 juillet 2012	ro:User:Firilacroco	6 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
GZ-Bot (d · c · b)	6 mars 2013	lv:User:GreenZeb	19 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Gerakibot (d · c · b)	25 mars 2013	el:User:Geraki	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
GhalyBot (d · c · b)	2 février 2013	m:arz:User:Ghaly	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
GrouchoBot (d · c · b)	6 mars 2013	nl:User:Groucho NL	6 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
HRoestBot (d · c · b)	8 mars 2013	de:User:Hannes Röst	2 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag conservé
Hexabot (d · c · b)	6 octobre 2013	Hexasoft (d · c · b)	25 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
HiW-Bot (d · c · b)	8 novembre 2012	de:User:Hedwig in Washington	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Idioma-bot (d · c · b)	7 mars 2013	lt:User:Hugo.arg	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
IluvatarBot (d · c · b)	14 octobre 2012	ru:User:Iluvatar	6 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Innocent iwbot (d · c · b)	30 janvier 2013	d:User:Innocent bystander	25 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Ir4ubot (d · c · b)	4 janvier 2014	Pixeltoo (d · c · b)	5 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag conservé, bot réactivé
JAnDbot (d · c · b)	3 juillet 2013	cs:User:JAn Dudík	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
JYBot (d · c · b)	12 avril 2013	d:User:جواد	20 juillet 2013	Dresseur notifié le 21/07	Flag retiré
Je suis trop bot (d · c · b)	6 octobre 2012	Kyro (d · c · b)	1 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
JhsBot (d · c · b)	10 décembre 2012	no:User:Jon Harald Søby	3 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Jotterbot (d · c · b)	29 janvier 2013	ml:User:Jyothis	6 février 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Justincheng12345-bot (d · c · b)	24 janvier 2013	zh:User:Justincheng12345	16 mai 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
KLBot2 (d · c · b)	8 juillet 2013	es:User:Kizar	4 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
KamikazeBot (d · c · b)	27 janvier 2013	pl:User:Karol007	29 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Kasirbot (d · c · b)	5 février 2013	fa:User:Kasir	8 juillet 2014	Page de discussion semi-protégée, mail envoyé le 21/07	Flag retiré
Kwjbot (d · c · b)	18 janvier 2013	ko:User:kwj2772	5 janvier 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
LaaknorBot (d · c · b)	7 mars 2013	no:User:Laaknor	2 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Lait ribot (d · c · b)	5 janvier 2013	Ludo29 (d · c · b)	7 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag conservé
LeCardibot (d · c · b)	1 juillet 2012	LeCardinal (d · c · b)	23 octobre 2013	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
LucienBOT (d · c · b)	23 février 2013	es:User:Lucien leGrey	26 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Luckas-bot (d · c · b)	3 juillet 2012	pt:User:Luckas Blade	6 mai 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
MSBOT (d · c · b)	27 juin 2012	fa:User:Meisam	13 mai 2014	Page de discussion semi-protégée, mail envoyé le 21/07	Flag retiré
MahdiBot (d · c · b)	7 mars 2013	fa:User:Mahdiz	5 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Makecat-bot (d · c · b)	6 mars 2013	zh:User:Makecat	4 octobre 2013	Dresseur bloqué indef, notifié le 10/07	Flag retiré
MalarzBOT (d · c · b)	27 octobre 2012	pl:User:malarz pl	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
MastiBot (d · c · b)	6 mars 2013	pl:User:masti	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
MenoBot (d · c · b)	3 juillet 2013	en:User:Meno25	7 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Mentibot (d · c · b)	16 février 2013	en:User:Mentifisto	4 mai 2014	Dresseur notifié le 11/07	Flag retiré
MerlIwBot (d · c · b)	9 août 2013	de:User:Merlissimo	7 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag conservé
Minsbot (d · c · b)	2 décembre 2012	ko:User:Ha98574	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
MirgolthBot (d · c · b)	15 juin 2012	Mirgolth (d · c · b)	7 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
MystBot (d · c · b)	1 décembre 2013	Myst (d · c · b)	4 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Nallimbot (d · c · b)	2 mars 2013	ko:User:adrenalin	2 mars 2013	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
NjardarBot (d · c · b)	17 février 2013	nn:User:Njardarlogar	28 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
NodBot (d · c · b)	29 novembre 2012	Nodulation (d · c · b)	25 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Obersachsebot (d · c · b)	6 mars 2013	ru:User:Obersachse	9 février 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Pic-Bot (d · c · b)	11 avril 2013	Pic-Sou (d · c · b)	7 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
PixelBot (d · c · b)	7 mars 2013	de:User:Pixelfire	3 juillet 2014	Dresseur notifié le 11/07	Flag retiré
Ptbotgourou (d · c · b)	22 novembre 2013	Gdgourou (d · c · b)	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Rahl43bot (d · c · b)	2 septembre 2013	Rahl43 (d · c · b)	14 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag conservé
Razibot (d · c · b)	4 mars 2013	ml:User:Razimantv	5 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
RedBot (d · c · b)	25 août 2012	de:User:Redf0x	16 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Rezabot (d · c · b)	5 mars 2013	fa:User:Reza1615	12 mars 2013	Page de discussion protégée, mail envoyé le 21/07	Flag retiré
RibotBOT (d · c · b)	26 janvier 2013	ca:User:Loupeter	2 mai 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Robbot (d · c · b)	13 janvier 2013	nl:User:Andre Engels	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
RobotQuistnix (d · c · b)	1 février 2013	nl:User:Quistnix	2 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Rubinbot (d · c · b)	5 mars 2013	ru:User:Rubin16	7 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Sahimrobot (d · c · b)	23 août 2012	fa:User:Sahim	6 octobre 2013	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
SantoshBot (d · c · b)	6 mars 2013	mr:User:संतोष दहिवळ	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
SassoBot (d · c · b)	6 mars 2013	en:User:Djsasso	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
SilvonenBot (d · c · b)	14 février 2013	fi:User:Silvonen	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Snaevar-bot (d · c · b)	30 novembre 2012	is:User:Snaevar	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Soulbot (d · c · b)	8 février 2013	nb:User:Soulkeeper	4 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
SteenthIWbot (d · c · b)	2 mars 2013	da:User:Steenth	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Synthebot (d · c · b)	1 février 2013	en:User:Julian Mendez	16 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag conservé
TXiKiBoT (d · c · b)	26 janvier 2013	eu:User:TXiKi	8 mai 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
ThBot (d · c · b)	17 novembre 2012	pt:User:ThiagoRuiz	30 avril 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Thehelpfulbot (d · c · b)	19 juin 2012	en:User:Thehelpfulone	31 mai 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Thijs!bot (d · c · b)	18 octobre 2012	nl:User:Thijs!	12 décembre 2012	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
TjBot (d · c · b)	7 mars 2013	id:User:Tjmoel	1 mai 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
TuHan-Bot (d · c · b)	6 février 2013	vi:User:Tranletuhan	26 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Vagobot (d · c · b)	19 septembre 2012	az:User:Vago	18 février 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Varbot (d · c · b)	29 août 2013	Varmin (d · c · b)	4 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag conservé
Ver-bot (d · c · b)	19 février 2013	pl:User:Verwolff	17 décembre 2013	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
VolkovBot (d · c · b)	7 mars 2013	ru:User:Volkov	30 juin 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Wwbot (d · c · b)	19 septembre 2011	ml:User:Wikiwriter	6 janvier 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Xavier Combelle Bot (d · c · b)	8 décembre 2013	Xavier Combelle (d · c · b)	4 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Bot réactivé, flag conservé
YFdyh-bot (d · c · b)	28 février 2013	zh:User:YFdyh000	8 mars 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
ZiziBot (d · c · b)	30 novembre 2012	Irønie (d · c · b)	8 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré
Zorrobot (d · c · b)	7 mars 2013	no:User:Zorrolll	2 juillet 2014	Dresseur notifié le 10/07	Flag retiré

Le mien, Lait ribot (d · c · b), n'est pas actif en ce moment. Néanmoins, il ne peut fonctionner que si je le demande. Donc pas de risque de bêtise de sa part sans que je le réveille. Pas actif ces temps, parce que pas le temps pour ma part. Je souhaite lui maintenir son flat bot, il n'a jamais fait de connerie et il n'est pas exclu que j'en ai encore besoin. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 juillet 2014 à 14:38 (CEST)

Pour les prochaines fois, je suggère de reprendre un délai plus long (les dernières fois c'était un an et demi). Là, les bots interwikis représentent encore la majorité des cas donc autant s'en occuper tout de suite. Mais pour les bots qui n'ont pas de tâche récurrente, six mois c'est plutôt court. D'un autre côté, le risque est sensiblement plus faible avec un compte bot compromis qu'avec un compte administrateur compromis. Cordialement, Orlodrim (discuter) 10 juillet 2014 à 19:14 (CEST)

Je n’ai pas besoin du flag pour le compte de mon robot que j'ai utilisé l'année dernière pour une tâche très précise. Comme Ludo, je saurais où demander pour le réveiller si besoin. Je comprends parfaitement le besoin de faire de temps en temps le ménage dans cette liste. Si on ne le fait pas déjà, on devrait d’ailleurs faire pareil avec les admins qui s'endorment le balais à la main !?! ^^ – A2 (discuter) 10 juillet 2014 à 21:38 (CEST)

 Orlodrim : La quasi-totalité de ces bots sont en effet des bots interwikis (plus de 90 % au doigt mouillé...). Et je ne me souvenais pas du délai d'un an et demi ! Je me suis inspiré du délai pour la suspension du statut d'admin en cas d'inactivité.

 A2 : Merci, j'ai retiré le flag. Une autre raison pour laquelle une purge est de temps en temps nécessaire est que l'API évolue, et qu'un bot au repos depuis plusieurs mois (typiquement ici, de l'ordre d'au moins un an pour la majorité des bots de cette liste), a fortiori si son dresseur n'est pas assez présent pour répondre quand on lui écrit , présente des risques de ne plus avoir son code à jour. J'ai un remords toutefois : après avoir lancé le processus, je me suis rendu compte que ces messages allaient arriver pendant les vacances d'été. Et pour les admins, il y a un processus similaire : sans aucune contribution depuis 6 mois, leur statut est suspendu. Litlok (m'écrire) 11 juillet 2014 à 00:19 (CEST)

Litlok : pour le remords à cause des vacances d’été, je te suggère de relancer ceux qui n’auront pas répondu au bout d’un mois en leur laissant un mois supplémentaire : ainsi, on arrivera à la rentrée ! et on se rapprochera du délai d’un an et demi ! TED 12 juillet 2014 à 21:52 (CEST)

 TED : J'étais arrivé à la même idée ce soir... Litlok (m'écrire) 12 juillet 2014 à 23:06 (CEST)

Bonjour,

Effectivement, les précédentes fois j'avais pris un délai arbitraire d'un an et demi voire deux ; mon bot parcourt régulièrement la liste des bots et note inactifs ceux qui n'ont rien fait (ou presque) depuis 300 jours. Le compte rendu de chaque exécution est Wikipédia:Bot/Liste, le programme catégorise ces bots d'endormis, j'étais donc juste un peu mois pressé de retirer le flag à un bot inactif que Litlok car je pense que les droits d'un robot présentent moins de risque que ceux d'un balai.

Néanmoins merci à lui de m'avoir épargné une tâche que je comptais entamer ce week-end

Bonne continuation à tous. Bub's [di·co] 30 juillet 2014 à 09:15 (CEST)

 Bub's : La très grande majorité de ces bots sont des bots interwikis, et/ou des bots dont le dresseur n'a plus d'activité. J'ai donc opté pour un grand ménage anticipé Litlok (m'écrire) 30 juillet 2014 à 15:26 (CEST)

[Traité] Bastenbasbot (3)

Bot : Bastenbasbot (d · c · b)

• Dresseur : Bastenbas ^[Discuter]
• But du bot : Il utilise les outils pour bot de WPCleaner pour ajouter aux pages de discussion des messages d’avertissement d’homophonie et d'ISBN
• Script utilisé : Fichier .bat pour les taches répétitives et wikicleaner.jar
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 12 juillet 2014 à 14:37 (CEST)
• Remarques : Merci de ne prendre en compte ses modifications de test qu'à partir du 11 juillet 2014, car dans ses modifications antérieure il faisait des correction syntaxique, ce qu'il ne fera plus

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 19 juil 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jul 19 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Bastenbasbot (3) : Pour

1. Plutôt pour: En soit, l'outil est automatique donc peut d'erreurs possibles. Et j'ai pas trouvé de raison pour voter contre. — Rome2 ^[Discuter], le 14 juillet 2014 à 13:32 (CEST)

Bastenbasbot (3)  : Contre

1. Contre fort Troisième demande en ~1 mois, c'est moi où on est proche de la désorganisation ? Dans tous les cas, toujours pas convaincu de l'expérience de l'utilisateur, de l’utilité du bot (beaucoup font les mêmes tâches actuellement) et contre la précipitation dans les demandes de  Bastenbas. C'est donc un  Non clair et fort pour moi. --NoFWDaddress^(d) 12 juillet 2014 à 15:08 (CEST)
2. Contre « dans ses modifications antérieure il faisait des correction syntaxique, ce qu'il ne fera plus » il ferait mieux de faire des corrections orthographiques... - Cymbella (discuter chez moi) - 12 juillet 2014 à 23:17 (CEST)
3. Contre Ce n'est pas tellement le manque d'expérience de l'utilisateur qui me gène (le logiciel est automatique et assez facile d'utilisation) mais plutôt le manque de maîtrise orthographique (il suffit de lire la PU & la PDD du bot) qui peut être assez dangereux si le bot est utilisé pour d'autres tâches. Cordialement.--Gratus (discuter) 13 juillet 2014 à 00:46 (CEST)

Bastenbasbot (3) : Neutre

1.  Neutre Wikipédia n'est pas en manque de ressources matérielles pour faire tourner des bots. Il est donc inutile que plusieurs bots différents fassent la même tâche de correction sur les mêmes articles, lorsque cette tâche ne nécessite aucune intervention humaine. Certes, cela ne présente pas de gros inconvénient. Il y en a tout de même un léger : lorsqu'un bug se manifeste, les effets perdurent jusqu'à ce que toutes les personnes faisant tourner le programme aient appliqué le correctif. Orlodrim (discuter) 12 juillet 2014 à 14:50 (CEST)

Bastenbasbot (3) : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
1	3	1	25 %
Demande refusée : le 21 juillet 2014 à 11:58 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] CORRECBOT

Bot : CORRECBOT  (d · c · b)

• Dresseur : 12367b (discuter)
• But du bot : Corriger
• Script utilisé : A.129_BOT
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 25 juillet 2014 à 20:07 (CEST)
• Remarques : Ce bot n'a rien de particulier

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 01 août 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Aug 01 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

CORRECBOT  : Contre

1. Contre fort. C'est une blague ? Une demande écrite en majuscule ? -> Aucune confiance dans le contributeur qui ne sait pas s'exprimer correctement, ne connaît pas suffisamment les rouages de wikipédia et est un compte avec moins de 500 contributions. --NoFWDaddress^(d) 25 juillet 2014 à 20:58 (CEST)
2. Contre fort Concernant le dresseur : Non respect des règles élémentaires de la nétiquette (on ne crie pas), aucune connaissance du fonctionnement de l'encyclopédie (voir avis ci-dessus). Concernant le bot : But non précisé, logiciel/script non précisé (A.129_BOT → ??? : un nouvel avion ? ) compte inexistant, existerait sur Wikidia, information qui est contestable (voir discussion). --Gratus (discuter) 25 juillet 2014 à 23:35 (CEST)
3. Contre fort Le dompteur n'est pas autopatrolled, au minimum. — Cantons-de-l'Est ^discuter 26 juillet 2014 à 15:02 (CEST)

CORRECBOT  : Discussion avec 12367b

Bonjour 12367b (d · c), bien que je ne contribue pas sur Wikidia, je sais y rechercher les informations quand il le faut. Or sur Wikidia, il y a beaucoup moins de bot que sur Wikipédia (liste complète : Achille le robot, Casilda la robote, Correcteur de redirection, LAURA, LinedBot, Probot, SimonBot). Si je me base sur le nom du bot, vous devez parler de Correcteur de redirection qui a l'air d'être géré par Moipaulochon (d · c) (peut-être la même personne que sur WP). Dans ce cas, quelles connaissances possédez-vous en bot ? Quelle script/logiciel utilisez-vous ? Que voulez-vous dire par « CE BOT N'A RIEN DE PARTICULIER » ? (Au passage, utiliser ainsi des majuscule a une signification précise sur Internet : vous criez). Cordialement.--Gratus (discuter) 25 juillet 2014 à 20:36 (CEST)

Pour préciser, je confirme que le Moipaulochon de Vikidia est bien le même que moi, en revanche je ne gère pas le compte Correcteur de redirection. À ma connaissance, c’est un compte créé automatiquement par MediaWiki (le logiciel qui gère Wikipédia et Vikidia, entre autres) sur lequel je n’ai pas de contrôle (et qui existe aussi ici, d’ailleurs) . — Moipaulochon (discussion) 25 juillet 2014 à 20:48 (CEST)

 12367b : Certes, nous sommes habitués à voir des demandes qui ressemblent à des blagues sur cette page, mais peut-être est-il utile que vous preniez en compte les remarques faites ci-dessus et que vous reportiez vos ambitions pour une période où la confiance pourrait éventuellement vous être accordée par la communauté. --NoFWDaddress^(d) 26 juillet 2014 à 00:07 (CEST)

CORRECBOT  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	3	0	0 %
Demande refusée : le 2 août 2014 à 00:04 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] PokeBot1

Bot : PokeBot1  (d · c · b)

• Dresseur : PokeMontreal12 (discuter)
• But du bot : Corrections orthographiques et typographiques. Contrer le vandalisme
• Script utilisé : Java
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(AVEC_STATUT_DE_BOT)_SUR Aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(SANS_STATUT_DE_BOT)_SUR Aucun
• Date et heure : 1 août 2014 à 21:48 (CEST)
• Remarques : Ce bot ne servira qu'à corriger et à empêcher le vandalisme.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 08 août 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Aug 08 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

PokeBot1  : Contre

1. Contre fort. Avant qu'un bot ne puisse contribuer, son dompteur doit maîtriser la syntaxe de Wikipédia et cumuler une expérience conséquente. PokeMontreal12 (d · c · b) en a moins de 20, aucune dans l'espace de noms principal. — Cantons-de-l'Est ^discuter 1 août 2014 à 22:12 (CEST)
2. Contre fort, à cause de ça. La confiance dans un dresseur de bot est primordiale ce type de modification démontre l’impossibilité de faire confiance. --NicoV (discuter) 2 août 2014 à 07:47 (CEST)

PokeBot1  : Discussion avec PokeMontreal12

Bonjour! Je tient à faire annuler ma demande de bot Merci et Cordialement, --PokeMontreal12 (discuter) 1 août 2014 à 23:46 (CEST)PokeMontreal12

PokeBot1  : Résultat

Le dresseur du bot a été bloqué indéfiniment. Orlodrim (discuter) 2 août 2014 à 12:28 (CEST)

[Traité] Dexbot

Bot : Dexbot  (d · c · b)

• Dresseur : Ladsgroup (discuter)
• But du bot : Removing Template:Lien AdQ and Template:Lien BA
• Script utilisé : based on pywikibot
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : My bot is active in lots of wikimedia projects (sulutil:Dexbot) and we are ready to run this task in many wikis
• Déjà présent (sans statut) sur : ALREADY_USED_ON_(WITHOUT_BOT_STATUS)
• Date et heure : 25 août 2014 à 09:40 (CEST)
• Remarques : English and Persian. Since the badges are moved to Wikidata and it'll be usable for clients this week, Link FA and Link GA won't be needed anymore. Since it can't be updated and maintained they should be removed. The bot just removes in case the badge is already in Wikidata (which is correct for almost all of them since my bot did that). i.e. What happend to interwiki links will happen to Link FA and Link GA templates.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 01 sept 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 01 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Dexbot  : Discussion avec Ladsgroup

Templates {{Lien AdQ}} and {{Lien BA}} also populate categories such as Catégorie:Bon article en espagnol (there are used in "/Articles liés" pages, for instance Catégorie:Portail:Allemagne/Articles liés). Unless somebody has already written a Lua module to add these categories automatically, or there is a tool on WMF labs providing cross-wiki category intersection, these templates should not be removed yet. Orlodrim (discuter) 25 août 2014 à 19:05 (CEST)

Okay, I defer my RfBA until we find a way to implement thisLadsgroup (discuter) 26 août 2014 à 13:33 (CEST)

OK, vote canceled. Litlok (m'écrire) 26 août 2014 à 13:49 (CEST)

I have asked here if it is possible to implement this in lua. Orlodrim (discuter) 26 août 2014 à 19:00 (CEST)

[Traité] NaggoBot

Bot : NaggoBot  (d · c · b)

• Dresseur : El pitareio (discuter)
• But du bot : Faire des stats sur les PàS, publier des listes d'articles à illustrer, et d'autres outils de ce genre si je trouve l'inspiration (par exemple automatiser ça.
• Script utilisé : python avec pywikibot , script bash, crontab
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : aucun
• Date et heure : 11 septembre 2014 à 20:36 (CEST)
• Remarques : C'est un bot assez meta qui n'a fait aucune modification sur l'espace principal. Je garde cependant un œil entrouvert sur WP:RBOT des fois que quelque chose soit dans les cordes du robot et attire l'attention de son dresseur.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 18 sept 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 18 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

NaggoBot  : Pour

1. Pour Orlodrim (discuter) 11 septembre 2014 à 20:46 (CEST)
2. Pour Confiance. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 11 septembre 2014 à 20:46 (CEST)
3. Pour, sans soucis.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 septembre 2014 à 20:59 (CEST)
4. Pour --Gratus (discuter) 12 septembre 2014 à 06:41 (CEST)
5. Pour et en toute confiance. --NoFWDaddress^(d) 16 septembre 2014 à 10:21 (CEST)

NaggoBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	0	0	100 %
Demande acceptée : le 20 septembre 2014 à 09:04 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Archi-bot

Bot : Archi-bot  (d · c · b)

• Dresseur : Archimëa
• But du bot : Tâches semi-automatisées diverses via WPCleaner et AWB
• Script utilisé : Néant
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Néant
• Déjà présent (sans statut) sur : Néant
• Date et heure : 20 septembre 2014 à 14:17 (CEST)
• Remarques : Statut de bot pour compte anti-flood, voir les précisions plus bas

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 27 sept 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 27 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Archi-bot  : Pour

1. Plutôt pour pour la confiance que je témoigne envers ce contributeur et sa grande expérience de WP, à condition que le compte du bot soit créé sans attendre et qu'une série de modifications soient effectuées, afin de vérifier la bonne utilisation des outils mentionnés. A défaut, je réviserais ma position en conséquence. --NoFWDaddress^(d) 20 septembre 2014 à 17:30 (CEST)

   Bonjour  NoFWDaddress :. J'ai fait et finit des modifs avec AWB ce matin -> supprimer le modèle {{titre en italique}} quand l'{{infobox Jeu vidéo}} est présente et supprimer {{titre mis en forme}} quand s'est possible (je l'ai conservé quand il avait un intérêt par exemple quand il incluait ce genre de modèles : {{II}} ou {{III}} ) + rajout dans l'infobox du paramètre langue du titre -- Pour exemple, les deux dernières éditions avec AWB 1 et 2, le reste est dans mes contris. J'ai fini la liste, donc j'ai pas grand chose à faire avec AWB dans l'immédiat.

   Je peut toujours faire une babiole, j’avais dans l'idée d'apposer dans quelques temps le modèle {{titre en colonne}} quand s'est possible et que ce n'est pas fait (sur les articles du p:jv).

   Par contre j'ai 1500 pages à éditer avec WPCleaner pour rectifier les liens vers pages d'homonymie.

   Je veux bien créer le compte pas de soucis si il le faut. -- Archimëa 20 septembre 2014 à 20:37 (CEST)

2. Pour Aucune raison de m'opposer. Contributeur ancien avec une grande expérience.--Gratus (discuter) 20 septembre 2014 à 18:37 (CEST)

   Ha merci bien  Gratus : -- Archimëa 20 septembre 2014 à 20:37 (CEST)

3. Pour Pas de soucis --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 21 septembre 2014 à 22:55 (CEST)
4. Pour Orlodrim (discuter) 21 septembre 2014 à 23:08 (CEST)

Archi-bot  : Discussion avec Archimëa

Cette demande de statut de bot fait suite à mes éditions du vendredi 19 septembre 2014, et aux conseils de Litlok (d · c · b) sur ma pdd. Le but est de ne pas flooder. J'utilise régulièrement WPCleaner et depuis quelques jours AWB.
Mes actions seront seulement semi-automatisées. Comme pour AWB, je m'engage évidemment à demander à la communauté son approbation si mes modifications devaient être très nombreuses. Je compte principalement agir sur le projet jeu vidéo. Mes actions ne seront que sporadiques et ponctuelles. Et peut-être même bien éphémères ou temporaires (moins de temps pour wiki à l'avenir).
Le compte Archibot (d · c · b) n'est pas encore créé, je propose de le créer seulement au 7^e jour si les votes semblent favorables (il me semble que cela ne sert à rien de le créer sinon).

Le compte unifié Archibot (d · c · b) est utilisé sur en.wiki et bloqué. J'ai donc créé la variante Archi-bot (d · c · b) (j'ai modifié le titre de la demande) -- Archimëa ✉ 21 septembre 2014 à 14:01 (CEST)

 NoFWDaddress : et tous. J'ai effectué une série de modifications ce matin avec AWB avec Archi-bot (d · c · b). J'ai apposé le modèle {{titre en colonne}} dans les infobox du p:jv quand c'est possible. En même temps, j'ai parfois rajouté le paramètre |langue du titre= (parfois retrait de {{langue du titre}} et/ou/parfois retrait de {{lang}} sur le titre dans l'infobox (la regex est prête, c'est une des babioles que je voulais faire après, je l'ai laissé activée). -- Archimëa ✉ 22 septembre 2014 à 12:32 (CEST)

 NoFWDaddress : et tous. J'ai effectué une série de modifications ce matin avec WPCleaner. Ce matin, j'ai mis à jour tous les messages d’avertissement d'homonymie pour le Portail:Jeux. En début d'après-midi, j'ai effectué quelques rectifications de liens vers des pages d'homonymie, toujours avec WPCleanner.

Eh bien je suis dispo, s'il y a besoin d'autres tests et à l'écoute si besoin en fonction de mes actions. -- Archimëa ✉ 23 septembre 2014 à 17:14 (CEST)

Pour moi c'est ok --NoFWDaddress^(d) 24 septembre 2014 à 10:38 (CEST)

Merci à tous --Archimëa ✉ 29 septembre 2014 à 12:31 (CEST)

Archibot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	0	100 %
Demande acceptée : le 28 septembre 2014 à 23:32 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] ProméthéeBot

Bot : ProméthéeBot  (d · c · b)

• Dresseur : Prométhée33 (discuter)
• But du bot : Gestion des catégories, script divers...
• Script utilisé : pywikipédia
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : _
• Déjà présent (sans statut) sur : _
• Date et heure : 22 novembre 2014 à 17:25 (CET)
• Remarques : Je travaille déjà avec sans le flag sur des articles du Portail:Armée française qui méritent une re-catégorisation complète des unités. Je n'exclue pas de continuer après sur d'autres projets auquels je participe ou avec mes propres scripts. Prométhée33 (discuter)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 29 nov 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 29 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

ProméthéeBot  : Pour

1. Pour contributeur expérimenté et habitué à la programmation, entièrement confiance. El pitareio (discuter) 22 novembre 2014 à 20:55 (CET)
2. Pour Le dompteur contribue depuis un bon moment. Son bot fait le travail annoncé. — Cantons-de-l'Est ^discuter 24 novembre 2014 à 17:35 (CET)
3. Pour Orlodrim (discuter) 24 novembre 2014 à 19:52 (CET)
4. Pour +1 Cantons-de-l'Est. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 novembre 2014 à 08:52 (CET)
5. Pour En toute confiance. --Rifford (discuter) 27 novembre 2014 à 13:12 (CET)

ProméthéeBot  : Discussion avec Prométhée33

 Litlok : Bonjour, il me semble que le vote s'est terminé hier soir, est-il possible d'avoir le statut, pour que je puisse relancer demain le bot avec le flag ? merci, Prométhée33 (discuter) 30 novembre 2014 à 17:46 (CET)

 Prométhée33 : voilà voilà, désolé, j'avais oublié Litlok (m'écrire) 30 novembre 2014 à 22:33 (CET)

rien de grave, merci . Prométhée33 (discuter) 30 novembre 2014 à 23:07 (CET)

ProméthéeBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	0	0	100 %
Demande acceptée : le 30 novembre 2014 à 22:33 (CET) par Litlok (m'écrire).

[Traité] GeoBookBot

Bot : GeoBookBot  (d · c · b)

• Dresseur : BotGeoBook (discuter)
• But du bot : Recenser les pages lieux qui sont cités dans les romans et ouvrages sur wikipédia
• Script utilisé : Python
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 24 novembre 2014 à 13:38 (CET)
• Remarques : BOT en phase de test (apprentissage)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 01 déc 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Dec 01 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

GeoBookBot  : Contre

1.  Plutôt contre sans démonstration du fonctionnement. NoFWDaddress^(d) 24 novembre 2014 à 13:51 (CET)
2. Contre Construire une liste des lieux n'exigent pas d'avoir ce statut, puisqu'il s'agit surtout de consulter les pages, pas de les modifier (si j'ai bien compris le but du bot). De plus, le dompteur n'a pas un historique de contributions conséquent. — Cantons-de-l'Est ^discuter 24 novembre 2014 à 17:39 (CET)
3. Contre pour plusieurs raisons : dresseur trop « récent » sur Wikipédia, usage (en écriture) du bot non défini (et en lecture le statut est inutile).— Gratus (discuter) 24 novembre 2014 à 18:31 (CET)
4. Contre En attendant des explications sur l’usage prévu. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 novembre 2014 à 08:51 (CET)

GeoBookBot  : Discussion avec BotGeoBook

 BotGeoBook : quel serait le but du bot ? Pas besoin de flag s'il s'agit juste de faire un recensement, donc dresser une liste sans éditer d'articles. De toute façon personne ne voudra accorder le statut à un bot avec 0 modif dressé par un utilisateur dont la première intervention est la demande du statut. El pitareio (discuter) 24 novembre 2014 à 14:05 (CET)

GeoBookBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	4	0	0 %
Demande refusée : le 2 décembre 2014 à 00:11 (CET) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Sebk SA

Bot : Sebk SA  (d · c · b)

• Dresseur : Sebk ^(discuter)
• But du bot : Tâches semi-automatisées diverses via WPCleaner (et à l’avenir peut-être aussi avec AWB)
• Script utilisé : aucun (en dehors de WPCleaner)
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : Aucun
• Date et heure : 26 novembre 2014 à 22:24 (CET)
• Remarques : Comme je risque de faire des 10aines de modifications par jour (parfois en quelques minutes) je préfère avoir un statut de bot (si le statut est accepté je demanderai un renommage du compte MAJ du 2/12 le renommage du compte (vers Sebk-Bot) a été effectué).

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 03 déc 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Dec 03 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Sebk SA  : Pour

1. Pour sans problème, contributeur expérimenté. El pitareio (discuter) 26 novembre 2014 à 23:00 (CET)
2. Pour à condition que le suffixe "Bot" soit ajouté au moins 1 jour avant l'issue du vote (histoire que Seb puisse se faire une idée de l'issue du vote et ne pas renommer trop vite), sans quoi mon vote se transformera en Contre. De plus, il faut que les modifications ne soient pas cosmétiques (comme pour Scoopbot) --NoFWDaddress^(d) 27 novembre 2014 à 00:42 (CET) + NoFWDaddress^(d) 27 novembre 2014 à 00:43 (CET)

   Je demanderai le renommage du compte si le statut est accepté (mais si vous le souhaitez je peux le demander la veille de la clôture des votes (enfin... si les votes me sont favorables)). Sebk ^(discuter) 27 novembre 2014 à 00:53 (CET)

3. Pour --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 novembre 2014 à 08:49 (CET)
4. Pour Orlodrim (discuter) 27 novembre 2014 à 18:43 (CET)
5. Pour Pas de raison de m'opposer. — Gratus (discuter) 27 novembre 2014 à 18:50 (CET)
6. Pour Maintenant que Sebk accepte la nécessité de se limiter aux modifications qui changent le rendu. « limiter » est un euphémisme sachant le nombre et la variété des corrections à apporter. — Cantons-de-l'Est ^discuter 2 décembre 2014 à 22:55 (CET)

Sebk SA  : Discussion avec Sebk

Mes modifs seront semi-automatisées, j'essaierai de vérifier un maximum de modifs, je ferai essentiellement des actions via les "outils pour bot" et des remplacements de chaines de caractères (correction de lien interne pointant vers des redirections, francisation des modèles utilisé dans les articles (exemple ici), francisation tout court etc. Sebk ^(discuter) 26 novembre 2014 à 22:32 (CET)

Bonjour,

J'ai un peu les mêmes remarques que celles que j'avais pour Scoopbot : normalement, les bots devraient éviter les modifications très mineures n'affectent pas le rendu de la page comme :

• résoudre les redirections (de modèles, de liens)
• normaliser le formatage des catégories (enlever les espaces blancs, mettre une majuscule au mot "catégorie")

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 27 novembre 2014 à 00:10 (CET)

+1 Orlodrim. — Cantons-de-l'Est ^discuter 27 novembre 2014 à 00:37 (CET)

Je peux faire tout ce que WPCleaner (et à l'avenir AWB) est capable de faire, donc on peut ajouter par exemple : titre de section en gras, section en double, mise à jour des avertissement ISBN, lien interne et modèle mal ouvert/fermer, catégorie avant la dernière section, titre de section en majuscule, section "notes et références" absente, modèle référence absent etc. (sans oublier la francisation de termes qui apparaissent dans beaucoup de pages (par exemple "tracklist"), je peux aussi m'occuper de certaines requêtes aux bots. Cordialement Sebk ^(discuter) 27 novembre 2014 à 00:41 (CET)

Ok, mais ce n'est pas ce que je voulais dire. Je ne reproche pas au bot de ne pas avoir suffisamment de tâches différentes.

L'idée est qu'il ne faut pas modifier une page si toutes les modifications sont "cosmétiques" (c'est-à-dire qu'elles changent le code wiki mais n'ont pas d'effet visible sur le résultat). Par exemple, il faut éviter de modifier une page uniquement pour remplacer "catégorie" par "Catégorie".

Ça ne veut pas dire qu'il faut désactiver cette correction. Remplacer "catégorie" par "Catégorie" et corriger la casse d'un titre de section écrit entièrement en majuscules simultanément, en une seule édition est acceptable, parce que changer la casse du titre de section a un effet visible dans la page vue par l'utilisateur.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 27 novembre 2014 à 01:22 (CET)

Ok, je comprends, il vaut mieux éviter les modifs qui ne serait que "cosmétiques" (sans impact visuel) et privilégier les modifs visibles par les visiteurs (et inclure dans ces dernières les changements "cosmétiques").

J’essaierai donc de privilégier les modifs visibles dans les pages. cdlt Sebk ^(discuter) 27 novembre 2014 à 03:53 (CET)

Outch, détail : pas « privilégier », mais bien se limiter à des modifications visibles (sauf dans le cas où des modifications visibles sont faite en même temps). --NoFWDaddress^(d) 2 décembre 2014 à 00:27 (CET)

Pour information, le compte du bot a été renommé en « Sebk-Bot ». Litlok (m'écrire) 2 décembre 2014 à 15:53 (CET)

Sebk SA  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	0	100 %
Demande acceptée : le 4 décembre 2014 à 02:27 (CET) par Litlok (m'écrire).