VänBrøøken Trucs utiles BotdeSki BotdeSki Discussion



Marche à suivre pour "dé-protéger une page"

modifier

Bonjour Polmars,

Je m'adresse à toi parce que tu as protégé écriture en avril dernier la page Jean-Sébastien Girard en te basant sur une décision de Pàs datant de novembre 2015.

J'aimerai savoir comment levé cette protection afin que je puisse produire un nouvel article.

Je pense que Jean-Sébastien Girard, en remportant en mai dernier l'Olivier du meilleur sketch humoristique à la radio au Gala Les Olivier a acquis la notoriété qu'il lui manquait lors de la prise de décision de novembre dernier.

Cordialement, VänBrøøken (diskusjon) 11 juin 2016 à 20:40 (CEST)Répondre

Bonsoir VanBrooken !
Il faut faire une demande de restauration en exposant les motifs de la demande et en apportant des sources secondaires iondépendantes démontrant la notoriété de cette personne et donc le respect des critères d'admissibilité. Cette demande sera examinée par des administrateurs, qui y donneront suite ou non en fonction des éléments produits à l'appui de la requête. Si celle-ci est acceptée, l'article sera restauré et soumis à un nouveau vote de la communauté, afin que celle-ci se prononce à nouveau sur l'admissibilité de l'article.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 11 juin 2016 à 22:02 (CEST)Répondre
Bonsoir,
À ce moment-ci je ne veut pas de restauration, je souhaite simplement que soit enlevé la protection qui m'empêche d'éditer la page. Il me semble qu'il sera plus facile ensuite de prouver sa pertinence.
Je me vois difficilement aller sur Demande de restauration pour leur demander de ne pas restaurer la page mais d'enlever la protection en écriture.
Qu'en penses-tu ?
Cordialement VänBrøøken (diskusjon) 11 juin 2016 à 22:37 (CEST)Répondre
Il n'est malheureusement pas possible de recréer un article supprimé suite à une décision communautaire sans recourir à la procédure de DRP et sans passer par un nouveau vote de la communauté au sujet de l'admissibilité de l'article. Si l'article était recréé parce que la page n'était pas protégée, il serait immédiatement supprimé par un administrateur en application de la décision communautaire.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 11 juin 2016 à 23:21 (CEST)Répondre

Retour

modifier

Youpi ! Émoticône sourire

Je me disais bien que le pseudo me disait quelque chose, mais que ça faisait « un certain temps » que je ne l'avais pas vu Émoticône Bon retour parmi nous !

Amicalement — Arkanosis 16 juin 2016 à 01:20 (CEST)Répondre

Notification Arkanosis : Merci !!! VänBrøøken (diskusjon) 16 juin 2016 à 02:15 (CEST)Répondre

Portail Mésopotamie

modifier

Pourquoi avoir mis le portail Mésopotamie pour Aaron Worms? J'attends vos explications. Salutations --Francis (discuter) 14 juillet 2016 à 09:43 (CEST) (idem pour: Mordekhaï Benet)Répondre

de même pour Ougarit, Samuel d'Évreux ou Ephraim Urbach et bien d'autres. Il doit y avoir un bug.--Chamberí (discuter) 14 juillet 2016 à 12:07 (CEST)Répondre
Bonjour @FLLL et @Chamberi, s'agit de la demande Wikipédia:Bot/Requêtes/2016/06#Ajout du Portail:Mésopotamie (demandé par Notification Menthe 555 :). Il s'agissait d'ajouter le portail en question à toutes les catégories relié à Catégorie:Mésopotamie. Laissez-moi trouver la catégorie fautive (ou si vous la trouvez vous pouvez aussi me la communiquer) et j'appliquerai un correctif. Cordialement ---- VänBrøøken (diskusjon) 14 juillet 2016 à 13:08 (CEST)Répondre
Je crois avoir trouvé la catégorie fautive Catégorie:Histoire juive en Babylonie Qui est une catégorie de Babylone elle même une catégorie de Mésopotamie. -- VänBrøøken (diskusjon) 14 juillet 2016 à 13:29 (CEST)Répondre
Même problème avec évangile selon Thomas où là c'est la Catégorie:Édesse (époques romaine et byzantine) qui est en cause. Il me semble que l'usage d'un bot pour ce genre de travail est trop problématique pour pouvoir être utilisé. Michel Abada (d) 14 juillet 2016 à 17:20 (CEST)Répondre
Notification Michel Abada : J'ai également appliqué le correctif à Catégorie:Édesse (époques romaine et byzantine). La raison de l'application initiale du portail Mésopotamie est que cette catégorie est une sous-catégorie de Catégorie:Ville de la Mésopotamie antique. Cordialement et encore une fois désolé. -- VänBrøøken (diskusjon) 14 juillet 2016 à 18:17 (CEST)Répondre

Résumé de BotdeSki

modifier

Bonjour,

pour ces modifications, BotdeSki a seulement inscrit « Ajout portail Mésopotamie », mais il a fait plus que ça. Il serait bien qu'il indique tous les types de modifications qu'il a apportés. Sinon, il fait du bon travail :-).

Inutile de me répondre.

Cantons-de-l'Est discuter 17 juillet 2016 à 15:18 (CEST)Répondre

Ajout en chaîne

modifier

Bonsoir VanBrooken.

Je ne suis pas convaincu de la pertinence de l'ajout en chaîne du portail Cinquième République par votre robot. Celui-ci a-t-il été décidé par la communauté ? Merci de votre réponse. PPS, le 24 juillet 2016 à 22:11 (CEST)Répondre

Notification Pro patria semper : Bonjour, il s'agit d'une demande faite par @Menthe 555 dans :Wikipédia:Bot/Requêtes/2016/06#Ajout du Portail:Cinquième République. Pour le moment j'ai stoppé le bot et je vous laisse voir avec @Menthe 555 pour la suite des choses. Cordialement ---- VänBrøøken (diskusjon) 24 juillet 2016 à 22:35 (CEST)Répondre
Merci beaucoup à vous. Bien cdt. PPS, le 24 juillet 2016 à 22:37 (CEST)Répondre

Problème bot

modifier

Bonsoir Je vous remercie d'avoir donné suite à certaines de mes demandes. Pour le portail de la cinquième république tant pis cela suffira merci beaucoup ! Par contre dans le cadre d'une égalité de traitement avec les autres portails politiques comme le portail communisme ou marxisme, il serait préférable que les demandes concernant le portail gaullisme et conservatisme soit traités entièrement. Cordialement — Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 00:03 (CEST)

Bonsoir@Menthe 555 J'ai déjà fait celui du conservatisme (dans le schème d'un niveau de récursivité). N'hésitez à m'informer des autres catégories. Cordialement ---- VänBrøøken (diskusjon) 25 juillet 2016 à 00:07 (CEST)Répondre
Je vous remercie de l'avoir commencé mais malheureusement dans un soucis d'égalité qui est très pointilleux dans le projet politique il faudrait (comme le portail communisme et marxisme) mettre ce portail dans toutes les pages de cette categorie le schéma d'un seul niveau de récursivité étant insuffisant. Cordialement Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 01:04 (CEST)

Participez à l'enquête de satisfaction à propos de Flow

modifier

Bonjour !

Un nombre croissant de communautés peuvent maintenant utiliser Flow ou songent à l’utiliser bientôt. Bien que Flow lui-même ne soit pas inscrit dans l’agenda des développements majeurs pour l’année fiscale 2016, l’équipe Collaboration demeure intéressée dans ce projet qui vise à fournir un système amélioré de discussions structurées.

Vous avez utilisé Flow par le passé. Vous pouvez nous aider à prendre les décisions sur la façon d’avancer dans ce domaine en partageant vos idées au sujet de Flow — ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas ou ce qui devrait être amélioré.

Veuillez répondre à cette enquête, qui est administrée sur un service fourni par un tiers. Celle-ci ne vous demandera pas votre adresse courriel ou votre nom. Consultez notre déclaration de confidentialité.

Merci pour vos idées et opinions sur Flow !

Trizek (WMF), pour l’équipe Collaboration, 7 septembre 2016 à 11:34 (CEST)Répondre

Bot activity on the Dutch Wikipedia

modifier

Dear,

Your bot account hasn't made any edits on the Dutch Wikipedia for at least three years. In accordance with the local bot policy the bot flag will be removed in three months. To avoid losing the bot flag, you can confirm you want to retain the bot flag by going to this page.

With kind regards, Kippenvlees1 (discuter) 29 mai 2018 à 20:24 (CEST)Répondre

BotdeSki - retrait du flag

modifier

Bonjour,

Considérant l'inactivité de ton bot, je lui ai retiré le flag.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 19 août 2019 à 11:36 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Pavillon Alphonse-Desjardins (UQAC) »

modifier
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pavillon Alphonse-Desjardins (UQAC) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pavillon Alphonse-Desjardins (UQAC)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2021 à 22:31 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « AeroEjecutivos » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « AeroEjecutivos » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AeroEjecutivos/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Adri08 (discuter) 8 avril 2022 à 13:57 (CEST)Répondre