Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.36

Haiti

Salut,

Désolé d'être intervenu au milieu de tes contributions. Je préférai ne pas laisser trainer trop longtemps le copyvio. J'ai averti l'IP. Tu peux recontribuer paisiblement. Ludo Bureau des réclamations 14 janvier 2010 à 17:27 (CET)

Aucun problème   Buisson38 (d) 14 janvier 2010 à 17:34 (CET)

WP de l'intérieur

Merci pour le lien :-D Francois 75015 (d) 14 janvier 2010 à 21:56 (CET)

Graphiste

Salut,

Il y a quelques temps (juin ou juillet) j'ai tenté de me mettre aux cartes topographiques sur l'atelier graphique. À l'époque le tutoriel se basait notamment sur GrassGIS. Je dois t'avouer que je me suis vite découragé de part la non-correspondance entre les logiciels disponibles sur le web et les tutoriels. Qu'en est-il aujourd'hui ?

Avez-vous des tutoriels correspondant à ce qui est dispo en ligne ou est-il possible d'obtenir par l'un de vous un package correspondant au tutoriel de WP ?

En te remerciant par avance des réponses. Ludo Bureau des réclamations 15 janvier 2010 à 08:15 (CET)

Salut,
Tout dépend de ton système d'exploitation. Si tu es sous Linux, je ne connais pas grand chose d'autre que Grass GIS en gratuit (ou alors, en plus compliqué - si, ça existe !). Si tu es sous Windows, il y a d'autres logiciels, comme dlgv32 Pro (version gratuite de Global Mapper) par exemple. Personnellement, c'est celui que j'utilise, et je crois que Sting, le grand gourou des cartes topographiques, s'en sert aussi. Ce n'est pas que Grass n'est pas bien, mais je suis habitué à GM. Seul problème : la version gratuite est limitée, on ne peut ouvrir que quatre fichiers en même temps. Mais il y a des astuces pour contourner (un peu), ou alors acheter la licence, qui coûte bonbon. C'est ce que j'ai fini par faire, mais pour une utilisation ponctuelle, ça ne vaut pas le coup.
Si tu as rencontré des difficultés avec Grass, le mieux aurait été d'en faire part sur la page de discussion de l'AG, on aurait pu t'aider et en profiter pour améliorer le didacticiel.
Si tu veux retenter le coup (avec GM ou Grass), nous t'aiderons. Cela dit, avec les cartes topographiques, tu as commencé par ce qu'il y a de plus dur !
Sémhur (d) 15 janvier 2010 à 18:54 (CET)

Renouvelable

Bonjour,

Suite à ton intervention, tu peux voir ce que j'ai mis dans ma page de discussion : Discussion Utilisateur:Pautard#Renouvelable. Cordialement. Pautard (d) 15 janvier 2010 à 21:37 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/45

Voici le numéro 45. Bonne lecture. Dd (d) 15 janvier 2010 à 22:45 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/46

Voici le numéro 46. Bonne lecture. Dd (d) 16 janvier 2010 à 00:08 (CET)

pourquoi supprimer web 2.5?

pourquoi supprimer web 2.5? Ce message, non signé, a été déposé par 66.131.186.191 (d · c · b).

Parce que recul historique, sources sérieuses ... ce sont des trucs que tu connais ? Ludo Bureau des réclamations 17 janvier 2010 à 17:30 (CET)
Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux, c'est un truc que tu connais ?
Un peu de lecture au cas où tu ne prennes pas le temps de suivre le lien : À propos des messages sur leur page de discussion, restez explicatif et courtois, fournissez des liens vers les pages de règles et de liens adaptés à la situation. S'ils ont commis une erreur, vous l'avez probablement corrigée. En général, ceci conduit à une impression de censure, de frustration et/ou d'agressivité, voire à un besoin de trouver une cible sur laquelle épancher la colère ressentie. Étant donné que vous êtes au premier rang, c'est vous qui ferez face à ces réactions excessives éventuelles : ignorez-les, et faites l'effort de rester vous-même courtois. Thomas.R (d) 17 janvier 2010 à 19:23 (CET)
Evidemment. Tu n'acceptes pas le fait qu'il faut être explicatif et courtois mais tu préfère te justifier en disant que l'IP n'est pas un nouveau. Soit, c'est ton choix. Cela dit, amha, rappeler les règles n'est jamais perdre une occasion de se taire. Thomas.R (d) 17 janvier 2010 à 20:56 (CET)

Desysopage

Bonjour. Pour votre information, je me permettrais d'utiliser les propos que vous avez tenus ce jour au bistro, par exemple une expression « elle te fait chier » pour appuyer toute demande de desysopage qui serait faite vous concernant. Bien à vous. --Bruno des acacias 18 janvier 2010 à 17:11 (CET)

Ludo a utilisé un outil de sysop pour te renvoyer balader ? Intéressant, faudra qu'il me montre comment ça marche. Moyg hop 18 janvier 2010 à 17:18 (CET)
Je reformule. Les principes fondateurs demandent à chacun le respect des règles de savoir-vivre. Je ne fréquente pas les nominations d'administrateurs. Mais, de mémoire, à moins que cela n'ait changé, la capacité du candidat à respecter les principes fondateurs, y compris celui sur le savoir-vivre, est une qualité attendue par de nombreux utilisateurs. En conséquence, si une demande de désysopage est faite pour vous Ludo, alors je ne manquerais pas de rappeler vos manquements à ce principe. Bien à vous. --Bruno des acacias 18 janvier 2010 à 17:26 (CET)
Bonjour Bruno,
Tu es libre de faire ce que tu veux, bien entendu. Je tiens juste à te rappeler que je n'ai pas utilisé mes outils administrateurs dans cette histoire. Tu pourras donc bien argumenter avec des exemples totalement hors sujet si tu le souhaites, ça ne regarde que toi.
Ensuite pour en revenir à cette histoire d'image. Tu viens nous dire qu'elle ne te plait pas, ça tombe moi non plus (lis bien le bistro, c'est écrit). Pour ma part c'est plus l'association de l'image et de la légende qui ne me plaisent pas.
Tu fais un long discours sur le bistro pour nous dire que les administrateurs se font de la mauvaise pub avec cette image. Je te dis que la personne ayant mis cette image n'est pas administrateur. Aucun administrateurs n'y est pour quoi que ce soit. Alors va en discuter avec le type qui a mis cette image, plutôt que d'accuser tous les administrateurs de tout et surtout n'importe quoi. Ludo Bureau des réclamations 18 janvier 2010 à 17:30 (CET)
Conflit de modif avec Moyg. Désolé Moyg, je sais tjrs pas où est l'outil envoyer chier dans le package sysop... Ludo Bureau des réclamations 18 janvier 2010 à 17:30 (CET)
Complément de réponse pour Bruno. SI tu estimes que mon comportement est contraire aux principes fondateurs de Wikipédia, ce n'est pas mon desysopage qu'il faut demander mais mon exclusion de Wikipédia. Qu'on m'enlève ou pas mes outils sysops ne changeront rien à mon envie d'ouvrir ma bouche.
Je te remercie donc d'aller demander mon bannissement au comité d'arbitrage et/ou sur requête aux administrateurs. Ludo Bureau des réclamations 18 janvier 2010 à 17:34 (CET)
C'est noté. Avant de m'associer à toutes procédures lourdes qui pourraient être lancées contre vous, je me permets de vous demander de bien vouloir faire un effort de courtoisie lorsque vous choisissez de m'adresser personnellement un message. Bien à vous. --Bruno des acacias 18 janvier 2010 à 19:36 (CET)
En échange de ma courtoisie, je te demande d'essayer d'être un peu plus réfléchi quand tu postes des messages sur le bistro. Merci d'avance. Ludo Bureau des réclamations 18 janvier 2010 à 19:43 (CET)

Vaudois?

Merci pour le lien, je vais essayer de suivre régulièrement si jamais certaines dates me conviennent --Barcelona10 (d) 18 janvier 2010 à 18:24 (CET)

Chaîne de la Bernina

Salut Ludo, L'article de la Chaîne de la Bernina est classée faible, je trouve que c'est une chaîne importante en Suisse, selon mon avis il vaut moyen, quelle est ton avis ? --Jean0604 [répondre] 19 janvier 2010 à 20:50 (CET)

Salut,
Tu as très certainement raison, c'est une erreur. Le plus simple est de lire Projet:Suisse/Évaluation#Importance. Selon le tableau on peut même mettre élevée, je te laisse opérer le changement ? Ludo Bureau des réclamations 19 janvier 2010 à 21:11 (CET)

Infobox vallée

Salut,
En fait, cette case recense tous les écoulements dans la vallée. Je préfère autant que les informations soient regroupées. Maintenant, qu'elle soit nommée « cours d'eau / glacier » ou « glacier / cours d'eau » ou « écoulement », peu m'importe. Je note juste que les vallées avec cours d'eau et sans glacier sont les plus nombreuses, donc il me paraît un petit peu plus logique de commencer par « cours d'eau » que par « glacier » si on garde cette dénomination. À bien y réfléchir, je crois qu'« écoulement », comme le paramètre de l'infobox, serait la meilleure solution. C'est toi qui vois...  
Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 20 janvier 2010 à 13:51 (CET)

  modif effectuée. Gemini1980 oui ? non ? 20 janvier 2010 à 14:33 (CET)
Exact. Gemini1980 oui ? non ? 20 janvier 2010 à 14:40 (CET)

Bis trop c'est trop

Bonjour Ludo, je suis complètement d'accord avec toi, l'association de la photo et du commentaire aurait été mal compris ou pas compris du tout. Je penche pour la seconde ... C'était sans doute trop compliqué pour ces lardons. Ces derniers pourtant ne se gênent surtout pas pour faire dans le pire ... (souvenir souvenir) ; je comprends la société qui flippe sur la moindre " attaque personnelle " et la peur du procès (cela ne te rappelle rien ?) ; je déteste le politiquement correct (on n'a vite oublié les débats du Sénat du 19e siècle ...) ; je déteste ces lardons qui rigolent gras de conneries boutonneuses ; je déteste la censure ; MAIS j'aime l'humour noir et direct ; j'aime l'effet boomerang, l'effet papillon (tu t'en doutes, la discussion et les mecs qui viennent discuter avec moi sur ma PU ; le rire franc et l'accolade ; j'aime le chocolat et le maté, j'aime ... (stop) ; grâce à ta " censure " j'ai amélioré mon humour et je préfère largement ce dessin des forces des pommiers terrestres ; donc je te remercie et vive l'encyclopédie libre et le projet wikimedia ! à bientôt. Cordialement.--Butterfly effect 20 janvier 2010 à 14:17 (CET)

Bis trop c'est trop

Bonjour Ludo, je suis complètement d'accord avec toi, l'association de la photo et du commentaire aurait été mal compris ou pas compris du tout. Je penche pour la seconde ... C'était sans doute trop compliqué pour ces lardons. Ces derniers pourtant ne se gênent surtout pas pour faire dans le pire ... (souvenir souvenir) ; je comprends la société qui flippe sur la moindre " attaque personnelle " et la peur du procès (cela ne te rappelle rien ?) ; je déteste le politiquement correct (on n'a vite oublié les débats du Sénat du 19e siècle ...) ; je déteste ces lardons qui rigolent gras de conneries boutonneuses ; je déteste la censure ; MAIS j'aime l'humour noir et direct ; j'aime l'effet boomerang, l'effet papillon (tu t'en doutes, la discussion et les mecs qui viennent discuter avec moi sur ma PU ; le rire franc et l'accolade ; j'aime le chocolat et le maté, j'aime ... (stop) ; grâce à ta " censure " j'ai amélioré mon humour et je préfère largement ce dessin des forces des pommiers terrestres ; donc je te remercie et vive l'encyclopédie libre et le projet wikimedia ! à bientôt. Cordialement.--Butterfly effect 20 janvier 2010 à 14:21 (CET)

+1

<avis hors sujet>Ceci dit si le CAr fonctionnait réellement comme une ultime instance de résolution de conflit et non pas comme une cour de justice (c'est bien l'impression qu'il en donne), nous aurions moins de contributeur à s'en servir justement comme cour de justice pour déposer une plainte...</avis hors sujet> Mogador 21 janvier 2010 à 08:57 (CET)

Page spécial

Puisque tu es là, tu ne saurais comment s'appelle la page spécial pour connaitre toute les sous-page, commençant par une séquence tel Portail:Quiz/? Tout les 3 mois, ça me prend une demi-journée à la trouver... Ca permettra de finir le renommage... --Nouill (d) 21 janvier 2010 à 10:18 (CET)

Le renommage est visiblement contesté par au moins deux personnes. Je ne pense pas que le finir soit une très bonne idée. Ludo Bureau des réclamations 21 janvier 2010 à 10:21 (CET)
Même pas tu attends la fin des échanges... Donc, je devrais attendre, et toi tu ne devrais pas ? ... --Nouill (d) 21 janvier 2010 à 11:07 (CET)
Tu as demandé où pour changer d'espace de nom tout un portail présent depuis cinq ans ? Ludo Bureau des réclamations 21 janvier 2010 à 11:10 (CET)
C'est toujours le même argumentaire, (ca me rappel ton revers de le portail géo...) l'ancienneté de la page, et le fais que je ne suis pas passé par la page de discussion, ne veux pas dire que j'ai tord et que tu as raison. Cela n'est donc pas une justification à un revers. Sans parler du fait que comme tu ne restaures pas complètement la page, tu as donc fais des modifications sans passer par la page de discussion... Mais ca ne me donne pas une excuse pour te reverter en bloc... Bon je vais fais un beau message dans cette fichu page de discussion. --Nouill (d) 21 janvier 2010 à 12:49 (CET)

Merci

  Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:22 (CET)

fusions d'historiques

Salut Ludo,
c'est à propos de l'histoire des fusions d'historiques. Si la situation doit changer par rapport à ce qu'on fait actuellement, il faudrait définir une policy qui dise clairement ce qu'on fait ou fait pas pour éviter de nager dans le flou. Tu penses qu'il faut s'embêter à faire une PDD, plutôt un sondage, plutôt autre chose ? amicalement, David Berardan 21 janvier 2010 à 13:05 (CET)

Je pense qu'ouvrir une PdD serait pas plus mal afin d'avoir un endroit propre pour discuter de tout cela. On peu se servir de la PdD pour discuter sans aller jusqu'à un vote, le bistro n'est pas forcément l'endroit le plus approprié pour cadrer de telles choses. Je vais essayer de voir ça ce soir. Tu en penses quoi ? Ludo Bureau des réclamations 21 janvier 2010 à 13:08 (CET)
Je te donnerais bien un coup de main, mais j'aurai pas le temps avant dimanche soir. De toute façon on est pas à la minute, donc si tu veux tu lances un premier jet et on regarde ça tranquillou la semaine prochaine. David Berardan 21 janvier 2010 à 14:09 (CET)
Tout à fait, ce n'est pas un truc urgent. On fait sans depuis plusieurs années, une semaine de plus ou de moins ne changera rien.
Pour l'aspect droit (respect de la licence), j'ai un peu réfléchi à qui contacter et ce n'est pas évident. Godwin (Wikimeédia Foundation) est assez avare d'avis pour ce genre de trucs. Ensuite, j'ai bien pensé contacter un avocat via un chapter local (WMFR ou WMCH), mais ce sera très probablement un avis centré sur un pays et ressenti comme tel. Et je crains que tous les juristes du dimanche que nous ayons sur fr.wp y aillent de leurs thèses personnelles. Je continue à creuser de ce coté là. Ludo Bureau des réclamations 21 janvier 2010 à 14:23 (CET)
Salut tous les deux, j'ai survolé vos discussions et je suis plutôt d'accord avec David pour éviter d'éparpiller les historiques (dans l'historique de l'article, sa page de discussion et les historiques des autres pages). J'ai une idée pour essayer d'arranger un peu ça, mais je sais pas si c'est réalisable :
  • Création de sous-pages Article/historique (ou Discussion Article/historique) où l'on colle la liste des auteurs (et si possible des diffs) non crédités dans le vrai historique, pour les fusions/purges/scissions. On pourrait aussi y rajouter les autorisations de republication et les indications de traduction.
  • Bidouiller l'historique pour qu'il indique clairement la sous-page quand elle existe.
  • Faire passer un bot qui vérifie que les sous-pages sont protégées et pas modifiées ou créées par un péon afin de s'assurer que les historiques ne sont pas truqués. Ça peut par contre être gênant pour les péons traducteurs.
Je pense que ça peut permettre de créditer correctement les auteurs tout en permettant d'utiliser correctement les historiques. Vous en pensez quoi ? Moyg hop 21 janvier 2010 à 14:41 (CET)
Ca me parait une très bonne piste. Je vais demander à iAlex (il a déjà bricolé de belles choses pour les sous-pages type : Suppression, Label, NPPOV ...) s'il est techniquement réalisable de faire s'afficher une bannière en haut de la page historique d'un article à la condition qu'une page type Article/Historique existe. Ludo Bureau des réclamations 21 janvier 2010 à 14:47 (CET)
C'est une bonne piste effectivement. Pour l'aspect "droit", je ne pense pas que sur un sujet du type "droit des licences" puisque ça revient à ça, on puisse reprocher des avis trop pays-centrés. Même si c'est vrai qu'on ne peut s'étonner de rien. A la limite, on peut chercher à contacter des gens à la fois côté fr ou ch pour avoir double avis. Quelqu'un du genre Samuel Hocevar saurait sûrement nous éclairer tout en étant pas ignare du tout de la problématique wikipédia. David Berardan 21 janvier 2010 à 20:33 (CET)
Salut Ludo,
j'ai été relancé par DamonKing à propos des fusions d'historiques sur les trucs de cyclisme, et je n'ai pas trop su quoi lui répondre. On fait quoi du coup, moratoire sur les fusion d'historiques, ou sur certaines, jusqu'à avoir un avis juridique sans ambiguïté ? Ou on continue comme d'habitude pour l'instant jusqu'à avoir un avis ? Tu en penses quoi ? David Berardan 30 janvier 2010 à 16:28 (CET)

Ça m'énerve

Salut Ludo.
Je butte depuis 20 minutes sur un problème de sommaire. J'aimerais bien un coup de main quand tu pourras, pour faire disparaitre du sommaire de l'article Équipe cycliste Andalucía-Cajasur les parties :

  • 4.1 Victoires
  • 4.2 Effectif
  • 4.3 Résultats
  • 4.4 Effectif
  • 4.5 Résultats
  • 4.6 Effectif
  • 4.7 Victoires

Merci d'avance. DamonKingKong 21 janvier 2010 à 21:24 (CET)

Tu veux les enlever de l'article ou du sommaire ? Parce que si les niveaux de titre sont dans l'article ils apparaissent forcément dans le sommaire.
Je t'essaye un truc. Ludo Bureau des réclamations 21 janvier 2010 à 21:27 (CET)
J'ai essayé avec {{Sommaire|niveau=2}}, pas moyen. DamonKingKong 21 janvier 2010 à 21:29 (CET) (edit) Les points virgules, c'est pas top ^^.DamonKingKong 21 janvier 2010 à 21:32 (CET)

Fôtes

Merci d'avoir corriger mes horribles fautes  . Cordialement, Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 22 janvier 2010 à 02:32 (CET)

Pas de soucis. Ludo Bureau des réclamations 22 janvier 2010 à 17:40 (CET)

Discussion Projet:Cyclisme/VTT

Salut. Pourrais-tu venir jeter un coup d'oeil à cette page ? On essaye de définir les critères d'admissibilité des biographies de coureurs de VTT pour l'instant. Si tu pouvais nous donner ton avis ... @+ DamonKingKong 22 janvier 2010 à 23:26 (CET)

Adopté en liste de suivi. C'est long à lire, je regarde ça ce soir. Ludo Bureau des réclamations 25 janvier 2010 à 09:39 (CET)

Portail des Quiz, toujours

Bonjour,

Avez-vous remarqué les derniers renommage de Nouill. Qu'en pensez vous ? J'ai donné mon sentiment en PDD du portail. --Odejea (♫♪) 23 janvier 2010 à 14:14 (CET)

Oui, j'ai bien vu. J'ai donné mon avis sur cette PàS. J'espère que cette PàS aura le coté positif de montrer à Nouill qu'il se plante. Ludo Bureau des réclamations 25 janvier 2010 à 09:39 (CET)

Palette de navigation

Salut, j'ai crée cette palette Modèle:Palette_Chasseur_de_mines, penses-tu qu'il serait interessant de l'étendre aux différents navires de la marine française quitte à la renommer si nécessaire? Esby (d) 24 janvier 2010 à 05:36 (CET)

Je regarde ça ce soir, on en reparle sur IRC. Ludo Bureau des réclamations 25 janvier 2010 à 09:39 (CET)

J'ai fait ca Modèle:Palette marine française, est ce que ca te parait exploitable et pouvant être mis sur les articles en relation? Esby (d) 4 février 2010 à 01:47 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/47

Voici le numéro 47. Bonne lecture. Dd (d) 24 janvier 2010 à 21:21 (CET)

Penmarc'h

Salut à toi Ludo.

Cette graphie est typiquement bretonne. D'ailleurs dès l'intro le nom de Penmarch est signalé et c'est bien le nom français. C'est celui que retiennent Albert Dauzat et Charles Rostaing dans leur Dictionnaire étymologique des noms de lieux en France à la page 1879, signalant que penn = tête en breton et march = cheval. Comme tu l'indiques « c'h » (qui se prononce rr, crois-je) n'existe donc pas en français. C'est donc un cas typique de substitution de la langue régionale à la langue française. Il y a du ménage à faire. Cdlt --JPS68 (d) 25 janvier 2010 à 19:43 (CET)

J'en suis tout à fait conscient. Le problème se pose ponctuellement pour nombre de toponymes à travers toute la France. Deux exemples qui me sont locaux Gigondas où le s doit se prononcer, Carpentras ou il doit être inaudible (distance = 20 km  ). Seule la graphie donnant la véritable prononciation (tu sais celle où il y a des e et des a à l'envers, scuse, je ne suis pas linguiste) peut résoudre ce problème. Mais qui la comprend ? Bien à toi --JPS68 (d) 25 janvier 2010 à 20:01 (CET)

Merci

salut

merci pour ça et pour les photos. --TaraO (d) 26 janvier 2010 à 08:55 (CET)

c'est gentil mais j'ai malheureusement pas de bon matos (c'est con parce que je suis à Rouen ...) --TaraO (d) 26 janvier 2010 à 09:26 (CET)
tiens d'ailleurs on devrait pas renommer en HC Fribourg-Gottéron SA (selon http://www.gotteron.ch/?p=histoire) ? --TaraO (d) 26 janvier 2010 à 09:28 (CET)
bon alors que ce soit clair : tu as de la relecture à faire maintenant. Si tu retournes dans la patinoire de Fribourg et que tu croises des trucs historiques (genre un musée, un truc qui pourrait illustrer les premières années, ça le ferait). De plus, je suis à la recherche des entraîneurs depuis Péloffy.   --TaraO (d) 26 janvier 2010 à 13:46 (CET)

Petite parenthèse sur les Glénan

Je me permets juste une petite parenthèse. On parle des Glénan ou de l'archipel des Glénan pour désigner l'archipel en question. En breton, le an final est une marque de pluriel. Tu peux par contre voir les Glénans avec un s, dans ce cas on parle de l'école de voile situé sur le même archipel. Je me permet de te donner ces informations, c'est particulier et bon nombre de personnes ne savent pas. Ludo Bureau des réclamations 26 janvier 2010 à 16:49 (CET)

Super Ludo  . J'apprécie tout ce qui me rend moins ignare Merci   --Bruno2wiau zinc ♫ 26 janvier 2010 à 17:10 (CET)
Par ailleurs, courage pour ce soir sur la gestion du conflit, car chacun semble camper sur ses positions. Je ne pourrais t'assister, je suis absent. Découvrirai l'avancement des débats, avec l'espoir d'une solution apaisée en vue, demain matin. Merci   --Bruno2wiau zinc ♫ 26 janvier 2010 à 17:20 (CET)
Je découvre ta proposition concernant le titre. Cela me semble une idée judicieuse. D'ailleurs, je me souviens de la GdE sur ces noms de compositions, que j'avais suivi de loin sans jamais intervenir et qui s'était fini au CaR à l'automne si je ne m'abuse. Enfin, je te donne mon avis ici, car j'hésite à m'exprimer sur la page de discussion. Je préfère que les principaux protagonistes de la GdE s'expriment avant tout. Merci en tous cas pour tous ces efforts. A+ --Bruno2wiau zinc ♫ 26 janvier 2010 à 22:57 (CET)
Salut Ludo, oui désolé GdE = "Guerre d'Edition". Pour le reste, je souscris à ta proposition. Pour l'instant, je ne vois aucune autre solution meilleure pour sortir de l'impasse. Reste aux protagonistes de faire un effort pour définir les détails.
Salut Ludo, ok merci pour la purge. Je pense que c'est mieux également. Par ailleurs, comme toi, j'ai préféré également sortir des discussions pesantes de cet après-midi, pour aller travailler ailleurs de manière plus utile ou en tous cas plus paisible. Depuis, je ne suis pas allez voir ce qui s'y est passé. Je verais cela demain. A+ --Bruno2wiau zinc ♫ 28 janvier 2010 à 01:52 (CET)

Vivre libre

Bonsoir Ludo.

Il faut dire que les jacobins que nous sommes on été sérieusement échaudés au cours du mois d'août dernier par un certain Drac (d · c · b), redoutable panoccitaniste depuis banni, qui avait quand même assaisonné à sa sauce 2 800 communes "occitanes". Il faut le faire. Les premiers à monter au créneau furent deux membres du Projet Occitanie, Kirtap et ton serviteur  . Nous retrouvons là une partie de la clique qui l'avait soutenu. Et les mêmes arguments. J'ai cru à un moment que grâce à ton intervention, il y allait avoir un consensus et possibilité de conclure. Tu parles  . Je te donne parfaitement raison et comprend pourquoi tu te retires. Vive la liberté. On n'est pas quand même sur WP pour s'enquiquiner. Tiens moi je me suis remis à Pétrarque, la poésie ça calme  . Sûr que nous allons le peaufiner ce Rhône et le mener jusqu'à l'AdQ. Bonne fin de soirée et très amicalement --JPS68 (d) 27 janvier 2010 à 22:59 (CET)

Merci de ton mot. Le problème posé est pour moi le suivant : comment intégrer harmonieusement les différentes langues régionales non issues du rameau roman (donc latin). Cela se réduit en somme à trois entités : la pays Basque, la Bretagne et l'Alsace. Pour tout le reste, il n'y a aucun problème (sauf peut-être le Ll catalan ou l'on retrouve la même particularité qu'avec le c'h breton). Mais voilà, il faut ergoter, pinailler, ne rien céder... Lassant, d'autant que cela ne doit pas, j'en suis convaincu, dépasser une dizaine de cas.
Pour notre Rhône commun. J'ai devant les yeux (quand il n'est pas dans ma bibliothèque), une somme de plus de 650 pages Le Rhône au Moyen Âge, écrit par Jacques Rossiaud et édité chez Aubier. Son sous-titre est Histoire et représentation d'un fleuve européen. Ce qui fait 4 gros chapitres : Le val, l'Occident et l'histoire ; Univers rhodaniens ; Les gens d'eau, inégalités et partages ; Merveilles, mythes et représentation. Le Rhône imaginaire. Bien sûr une bibliographie s'y ajoute avec tout ce qui a pu être écrit sur ce sujet. Il y a de quoi faire. Pour les gros manques, je vais voir à ma prochaine descente sur Avignon, ce que je pourrai trouver. Quitte à aller solliciter la Compagnie Nationale du Rhône qui à son siège tout près. Voilà le programme, mon cher Ludo. Il y aura la page prinicipale et quelques pages annexes. C'est le lot de tout AdQ maintenant. Très amicalement JPS68 (d) 28 janvier 2010 à 09:04 (CET)
/me ne fait que passer et donner quelques bonnes idées de lecture sur le sujet :
  1. Lucien Charvin, Guerres et tensions dans la Vallée du Rhône d'Hannibal à l'an 2000 (ISBN 978-2879231563)
  2. Serge Paquier, L'eau à Genève et dans la région Rhône-Alpes : XIXe-XXe siècles (ISBN 978-2296044821)
  3. Jean-Baptiste-Balthazar Sauvan, Le Rhône : descrition historique et pittoresque de son cours : depuis sa source jusqu'à la mer
  4. Marcel Roesgen, La force motrice du Rhône : quelques péripéties de sa mise en valeur
  5. Franck Bourdier, Le bassin du Rhône au quaternaire : Géologie et préhistoire
/me repart... Manoillon (d) 28 janvier 2010 à 10:31 (CET)
Merci   Manoillon. Tss, tss, Ludo, le ton employé auquel fait allusion Kirtap n'est pas le tien, toujours courtois, mais celui de certains intervenants un peu vifs sur la PDD du Projet CdF  . Donc affaire close d'autant que le calme règne . Je vais de mon côté faire appel à une spécialiste de l'eau qui vient récemment de s'installer dans le Vaucluse. Et en plus c'est une remarquable photographe. Sa connaissance du sujet doit nous faciliter la tache. Bien à toi et à + --JPS68 (d) 28 janvier 2010 à 14:21 (CET)

Photo du "Boz"

Salut Ludo. Merci à toi et à Inisheer pour les photos (je suis pas un grand spécialiste du hockey suisse mais c'est cool de pouvoir tout illustrer). Une petite (grosse en fait) demande du projet hockey : maintenant que Boz' est de retour à Lugano comme entraîneur, si vous avez la possibilité de faire une (des) photo(s) de lui, ça comblerait un gros manque sur l'article BA qui lui est consacré. A+ --'toff [tailler le bout de gras] 28 janvier 2010 à 07:02 (CET)

/me réalise qu'il manque d'assituité cette année... Bozon est entraîneur de Lugano ? C'est une blaque ? Qu'est-ce qu'il est allé foutre dans cette galère ? Manoillon (d) 28 janvier 2010 à 07:27 (CET)
Salut,
Bon, je réponds aux deux en même temps. L'entraineur de Lugano s'est fait débarqué lundi dernier, Bozon a été nommé hier pour prendre la suite. Sinon, oui on va mettre Bozon dans la todo list. Ca me parait un poil compliqué pour cette saison. On habite Fribourg et Lugano est situé de l'autre coté des Alpes. Traverser les Alpes en hiver n'est pas forcément aisé. Ensuite, j'ai comme un doute que Fribourg et Lugano se rencontrent en play-off. On va quand même voir ce qu'il est possible de faire. Mais si ça ne se fait pas cette saison, on tentera de programmer un Fribourg-Lugano la saison prochaine ou un match à Lugano en début de saison prochaine. Le Tessin est très joli en septembre. Voili voilà Ludo Bureau des réclamations 28 janvier 2010 à 08:10 (CET)
Y a pas un Fribourg-Lugano le 06 février ? Il me semble que c'est ce que je lis sur le calendrier de la LNA, mais j'ai pas suivi le championnat, ca a peut etre changé entre temps ? --'toff [tailler le bout de gras] 28 janvier 2010 à 12:11 (CET)
Le 6 février ?? Ouaiiiis, la cabale pour encourager les hockeyeurs  . Erdrokan - ** 28 janvier 2010 à 13:12 (CET) qui passait par là aussi.

Relance

Bonjour,

Il y a quelques temps tu t'étais porté volontaire pour faire le ménage sur les redirects créés par ADM (d · c · b). Je t'avais pour cela laissé une liste sur Utilisateur:Ludo29/redirects.

N'ayant pas de nouvelles sur ce traitement j'aimerais savoir si tu as pu t'en occuper, si tu es en train de t'en occuper, ou si tu penses qu'il faudrait demander à un autre de s'en charger.

Cordialement,

--Hercule Discuter 28 janvier 2010 à 11:17 (CET)

Portails et principe de proximité

Bonjour.

J'ai le regret de t'informer que je t'ai révoqué sur {{Portail Vaud}}. En effet une prise de décision a décidé clairement que ta manière de procéder n'était pas la bonne (il faut se limiter aux portails les plus proches), et ça a beau être cohérent pour les portails liés à la Suisse (en fait ça ne l'est pas, cf. plus loin), ça n'est pas conforme aux règles de Wikipédia. Ceci a aussi été discuté sur Discussion modèle:Portail Genève. De plus, le problème ne concerne pas que ce bandeau de portail, mais tous ceux de Lien portail suisse, donc si on fait ça sur l'un, il faudrait le faire sur les autres par soucis d'uniformité.

Ça n'a rien de personnel, j'ai toujours plaisir à te lire, donc j'espère que tu comprendras le problème. — Hr. Satz 28 janvier 2010 à 14:15 (CET) (Désolé pour le « voir Discussion modèle:Portail Genève et y répondre avant d'agir unilatéralement », je croyais qu'il y a avait un lien depuis Discussion modèle:Portail Vaud, mais en fait non ; je viens de l'ajouter, ainsi que sur toutes les pages de discussion concernées)

Re stop

Bonjour Ludo

Ce n'est pas mon genre de rallumer des braises, sinon je serai intervenu directement sur le projet dans ce sens , or j'ai préféré observer l'évolution de la discussion sans intervenir, et constater. Je m'étonne que tu te sente visé , vu que la modération dont tu fait preuve en discussion comme le confirme JP n'est en aucun cas la cible de mes critique . Mais permet moi de réagir quand je lis que mais les propos du style de ceux de Kirtap cidessus m'énervent tout autant que les excès inverses alors que justement loin d'etre excessif je ne fais que rappeller que si on s'en tient à l'usage général, les toponymes en langue régional n'ont rien à faire en introduction, et qu'invoquer l'INSEE ou le droit constitutionel est inutile. Soyons clair et dissipons le malentendu je ne t'ais pas traité de propagandiste ni de militant , ces termes visent ceux qui comme Drac , cherchent par des moyens détourné à enfreindre la neutralité et les règles de consensus . Car tu peux le constater par toi meme, ceux qui veulent imposer cet usage sont minoritaires. Mais toute forme de pov pushing régionaliste me trouvera en travers du chemin. Je veux bien comprendre qu'il y a des particularisme , mais alors en vertu de la neutralité présentons les choses comme tels. On ne peut pas faire de comparaison ni avec la Suisse ni la Belgique. Il n'y a tout simplement pas de pluriluinguisme , seul les départements et territoires d'outre-mer on une pratique bilingue, mais dans le sud ouest où je réside il y a belle lurette que je n'ai pas croisé de bordelais parlant le gascon, mais de toute manière ce n'est pas le probleme. Le probleme c'est que wikipédia est une encyclopédie qui rend compte du savoir de référence et considère les point de vue minoritaire pour ce qu'ils sont. Mettre en avant un usage minoritaire en le présentant en intro est simplemnt illégitime. Kirtap mémé sage 28 janvier 2010 à 17:11 (CET)

On est bien d'accord. Et comme on l'évoquait avec JPS, il y a quelques communes où l'usage d'un nom différent du nom officiel est majoritaire. Ces communes sont très peu nombreuses, mais il est important de ne pas les oublier. Ludo Bureau des réclamations 28 janvier 2010 à 17:16 (CET)
De toute manière il n'est pas question d'occulter des informations encyclopédiques, et nous avons obligation de les mentionner mais en tenant compte de la pertinence et de la neutralité. Le nom en langue régionale est un élément pertinent mais qu'il faut situer à la bonne place. Cordialement Kirtap mémé sage 28 janvier 2010 à 17:26 (CET)
Je ne parlais pas d'un nom en langue régionale, mais du nom d'usage. Ludo Bureau des réclamations 28 janvier 2010 à 17:30 (CET)
Oui j'ai vu ton exemple à propos de Jaun et justement ce type d'exemple n'est pas comparable avec ce qui se fait en France, on ne pourrait pas mettre "Penmarc'h (en français Penmarch) est une commune française..." rien que pour la contradiction si c'est une commune française pourquoi Penmarc'h? L'intro actuelle est une solution de compromis , mais elle est exceptionnelle. Kirtap mémé sage 28 janvier 2010 à 17:53 (CET)
Je n'ai jamais pensé mettre "Penmarc'h (en français Penmarch) est une commune française...". Une solution plus raisonnable me parait :
  • titre de l'article Penmarch (cf les codes INSEE)
  • introduction : Penmarch aussi écrit Penmarc'h est une commune française située blabla ... Selon l'INSEE son orthographe officielle est Penmarch, néanmoins la graphie Penmarc'h est aussi utilisée.
Il est clair que des communes comme ça sont assez rares. Ludo Bureau des réclamations 28 janvier 2010 à 18:30 (CET)
Ce serait une proposition acceptable, mais effectivement pour des cas trés rare. Kirtap mémé sage 28 janvier 2010 à 19:06 (CET)

Rhône

Salut Ludo, JP m'a dit que tu te lançais avec son aide dans une quête de label AdQ. Juste au cas où tu ne connaisses pas, voici la référence en géographie française sur le sujet : Jean-Paul Bravard. Avec le Sudoc, tu trouveras une biblio détaillée. Bon travail --Bruno2wiau zinc ♫ 28 janvier 2010 à 17:57 (CET)

Il est sympa ce Bruno  
Bonjour Ludo.
Je vais consacrer une partie de cette fin de semaine à notre fleuve. Évidemment la doc que je vais trouver sur place sera franco-centrée, la tienne étant helvéto-centrée ce sera parfait. Hier je me suis procuré un ouvrage analysant les dernières fouilles dans le Rhône entre Arles et Trinquetaille (Aralete duplex, Arles la Double). C'est tout un changement d'optique sur le rôle du Rhône dans l'Antiquité. L'expo durant jusqu'en septembre 2010, je pense pouvoir aller y faire un saut et des photos. Très amicalement --JPS68 (d) 30 janvier 2010 à 10:50 (CET)
Marianne Casamance (d · c · b) nous rejoint avec enthousiasme sur cette page. Très amicalement --JPS68 (d) 31 janvier 2010 à 13:14 (CET)
Super. Seul bémol, à part la Saône, rien comme affluent sur la rive droite. Je te propose d'ajoueter au minimum l'Ardèche (rivière), la Cèze et le Gardon. Trois torrents dont les crus dévastatrices sont entrées dans l'histoire du Rhône. Qu'en penses-tu ? Cdlt --JPS68 (d) 1 février 2010 à 09:16 (CET)
Mais c'est bien sûr l'Ain  . J'ai aussi laissé un message sur la PDD à Véro. Bien à toi. --JPS68 (d) 1 février 2010 à 09:51 (CET)
C'est parfaitement helvéto-centré et heureusement puisque la suite sera très franco-centrée  . C'est ce qui s'appelle la complémentarité. Je vais m'occuper du paragraphe Histoire. Le thème majeur sera le Rhône = axe de communication et de commerce Europe du Nord / Europe du Sud, avec déjà Route de l'étain dès la préhistoire, Route des Invasions dites barbares, Route des vins lors de la colonisation romaine et du Moyen Âge, etc. Il va falloir que je fasse court. Ce sera le plus dur   JPS68 (d) 1 février 2010 à 12:15 (CET)

Stats

Bon bah finalement j'ai pris un peu de temps pour bidouiller un truc, ça se trouve là : Utilisateur:HAL/Test90. Ça concerne tous les articles liés au portail Suisse, y compris les sous-portails. Sur le principe, j'ai extrait la liste de tous les articles qui sont actuellement liés à l'un des portail Suisse, avec leur dates de création, et j'ai (enfin le bot) ensuite compté mois par mois combien parmi ceux-ci existaient déjà avant une date donnée. Le résultat n'est donc pas à prendre au pied de la lettre, mais je pense que l'évolution d'ensemble doit être assez fidèle à la réalité. Voilà, j'espère que ça te sera utile, c'est tout ce que je peux faire pour l'instant (cette fois c'est sûr, je ne reviendrai pas dans une heure pour dire que j'ai fait le reste ). À+, stanlekub 29 janvier 2010 à 15:58 (CET)

Salut. Pour tes stats, est-ce que ça te convient si je te propose un truc dans ce genre là ? Faire ça en dehors du wiki permettrait d'une part d'éviter de surcharger les serveurs avec des édits pas forcément indispensables, et puis ça me permettrait aussi d'ajouter assez facilement un lien « export », pour exporter les données au format csv par exemple afin de réutiliser ces données dans un tableur externe. (je n'ai fait aucun effort sur la mise en page pour l'instant, mais si ça te va, je ferai un truc plus propre à l'avenir bien entendu). Kess t'en pense ? stanlekub 11 février 2010 à 16:52 (CET)
Oui, ta proposition est plutôt intéressante. On marche comme ça. Ludo Bureau des réclamations 11 février 2010 à 16:56 (CET)
Voilà, j'ai donc ajouté les autres sous-projets du projet Suisse (j'ai aussi mis le portail Pokémon, pour le fun), et j'ai ajouté également un petit lien pour exporter vers une application externe. Chez moi ça marche™, mais il serait bon que tu teste de ton côté si tu as le temps. À+, stanlekub 12 février 2010 à 13:45 (CET)
Ca marche super bien. C'est vraiment génial. J'ai testé l'export c'est tout bon. Ludo Bureau des réclamations 12 février 2010 à 13:50 (CET)
Y'a plus qu'à y mettre une courbe de poids moyen ou total (octet) des articles.   Ludo Bureau des réclamations 12 février 2010 à 13:53 (CET)
Ça ça sera le top du top, mais ça va demander un peu de temps je pense... stanlekub 12 février 2010 à 14:05 (CET)
T'emballe pas, prends ton temps. Mais oui je suis preneur. Et merci pour tout. Ludo Bureau des réclamations 12 février 2010 à 14:07 (CET)
Tadaaaaaaaa !  . Bon, y'a des p'tits problèmes d'échelles sur le graphe, mais au moins les données sont là. stanlekub 12 février 2010 à 16:43 (CET)

Wikipédia:Requête aux administrateurs

Bonjour Ludo29, dans le débat sur Alphos, j'ai dénoncé ta complaisance vis à vis des propos "Je n'y ai pas vu d'insultes",et non sur les remontrances faites à Alphos ici sur sa Pdd. - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 janvier 2010 à 23:09 (CET)

Bonjour Ludo, je vois que tu as mal digéré le mot "complaisance" utilisé à ton encontre. Lorsque je laisse un message sur WP, je pèse chaque mot avant de déposer ce dit mot. La signification exacte de ce mot n'a rien d'offensant ni d'insultant. Tu vois bien que l'on peut être choqué par des mots communs, alors imagine le degrés des propos utilisés dans l'affaire qui nous concerne (Alphos) et qui me heurte. J'ai plusieurs remarques à te faire...ton message très clair "tu ne sois pas capable de prendre tes responsabilités en bloquant quelqu'un" n'est pas pesé, car il sous entend que par "lâcheté" je n'ai pris aucune initiative. Peut-être que tu as raison...mais en tant qu'administrateur élu depuis plusieurs années, tu dois savoir qu'un admin est un péon comme un autre. Shravan n'a demandé aucune sanction envers Alphos, seul moi l'ai demandé. Comme tu le sais, bloquer un utilisateur sans décision communautaire, en l'absence de vandalisme flagrant, alors que je demande son blocage, peut être considéré comme "Juge et Partie" (diminutif de "partie prenante") dans le conflit qui m’oppose à Alphos. Par honnêteté envers ce dernier et surtout envers les wikipédiens, j'ai préféré demander l'avis de la communauté (c'est la bienséance wikipédienne qui me le dicte). Le blocage unilatéral pour tout autre motif que le vandalisme, est un abus de pouvoir de l'administrateur (c'est mon avis). Deuxièmement, ce débat s'est soldé par aucune sanction, voir même une certaine indulgence pour Alphos que je ne jugerai pas ici, imagine si je m'étais servi de mes outils sans consulter la communauté....- Bon WE... - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 janvier 2010 à 12:33 (CET)

Couleur 3

J'ai écouté... bravo pour ta perf, c'était clair et t'as presque pas bafouillé !

Du coup, j'ai appris pendant l'interview que tu allais te mettre à faire des articles sur les initiatives... Bonne nouvelle ! Si jamais, la liste est  ! Manoillon (d) 30 janvier 2010 à 20:26 (CET)

^^ C'était une bonne interview et rendez vous pris si j'ai bien compris ;) par contre je vais troller: actualités => Wikinews   Otourly (d) 30 janvier 2010 à 20:34 (CET)

Forme de l'État suisse - pour conclure

Bonsoir. On dirait qu'il y a une possibilité de conclure. Qu'au fond tu sois pour ce genre de simplification, ou plutôt pour ce genre d'explication, ou pour autre chose, je pense que c'est le moment de le dire. --Fanfwah (d) 30 janvier 2010 à 21:17 (CET)

Réponse et discussion sur la page idoine consacrée.1 février 2010 à 13:31 (CET).

Projet:Sport/Hebdo/48

Voici le numéro 48. Bonne lecture. Dd (d) 31 janvier 2010 à 23:00 (CET)

Ne pas tout mélanger

Bonjour Ludo,

Nous sommes parfaitement d'accord. Nous sommes très sourcilleux sur la copie/reproduction de texte (exception faite du droit de courte citation) mais certains veulent s'arroger/s'inventer des droits à propos des images. Ma position est celle du droit en matière de logo : il faut absolument l'autorisation du créateur, et je précise, une fois de plus, qu'il ne faut pas confondre avec l'utilisateur final. Amicalement, Ollamh 2 février 2010 à 14:31 (CET)

Quand on interprète très exactement le contraire de ce que dit la loi, alors tout est permis. Jusqu'à ce que des condamnations tombent sur les contrefacteurs et discréditent au passage le projet encyclopédique. Ollamh 2 février 2010 à 15:31 (CET)

Brie

Salut,

Tu as dis « Vous n’avez ici aucun droit éditorial sur ce site — même ne tant que détenteur de la marque ». C'est faux. Il aurait fallu dire « Vous n’avez ici aucun droit éditorial supérieur à un autre contributeur — même ne tant que détenteur de la marque ». On a tous le droit d'éditer (droit éditorial), mais on est tous égaux.

Désolé, je pinaille. Ludo Bureau des réclamations 2 février 2010 à 07:33 (CET)

Tu as bon, je m’en suis rendu compte après l’avoir écrit (mais j’avais la flemme de corriger). Pour être précis, j’aurais écrit « Vous n’avez aucun droit éditorial particulier en tant que détenteur de la marque. ». Nemoi s’est exprimé ici le 2 février 2010 à 15:13 (CET)

Îles

Salut,

Lu quelque part « Il n'y a que 13 îles-communes en France... ». Tu en aurais la liste ? Ludo Bureau des réclamations 2 février 2010 à 15:05 (CET)

Salut, Île-d'Aix et Île d'Aix, Île-d'Arz et Île d'Arz, Île-de-Batz et Île de Batz, Île-de-Bréhat et Bréhat, Groix et Île de Groix, Hoëdic et Hoëdic (île), Île-d'Houat et Île d'Houat, Île-aux-Moines et Île aux Moines, Île-Molène et Île Molène, Ouessant et Île d'Ouessant, Île-de-Sein et Île de Sein, L'Île-d'Yeu et Île d'Yeu, Béhuard et Île de Béhuard. Saint-Pierre (Saint-Pierre-et-Miquelon) et L'Île-Saint-Denis disposent déjà d'articles distincts (Île Saint-Pierre (Saint-Pierre-et-Miquelon) et Île Saint-Denis). Liste établie par Cyrilb1881 il y a quelques temps, je pense qu'elle est exhaustive. Cordialement, — Droop [blabla] 2 février 2010 à 18:03 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/49

Voici le numéro 49. Bonne lecture. Dd (d) 2 février 2010 à 23:12 (CET)

Toponymie

Salut,
Pas de problème, tu as déjà corrigé toutes les approximations et les fautes, ce qui n'était pas une mince affaire !  
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 février 2010 à 17:17 (CET)

Bernina

Merci, j'aimerais te demander trois chose (si tu a pas le temps, ne le fait pas): Est que tu pourrais créer l'article sur le Flaz (si tu a un site qui mentionne ce nom) ; est que tu pourras créer l'ova da Roseg et une derninère chose, dans la section hydrologie pourrais tu sourcer ce paragraphe s'il te plait car j'ai essayé de tirer des refs sur le Berninabach pour le mettre dans la section du piz Bernina mais je n'ai pas trop trouvé... Encore une fois si tu peu pas le faire ou si tu n'a pas envie ne le fais pas.--Jean0604 [répondre] 4 février 2010 à 17:18 (CET)

OK merci (moi aussi j'ai créer la section hydrologie avec une carte topographique) et juste de ce que j'ai vu le Flaz se jette dans le Inn au nord de Bever (à 1Km). --Jean0604 [répondre] 4 février 2010 à 17:25 (CET)
Est que tu crois qu'on peut mettre ta carte comme références en indiquant l'échelle, le nom... (la mienne est très vielle et je ne connais même l'échelle de celle ci)--Jean0604 [répondre] 4 février 2010 à 18:05 (CET)
Je n'arrive pas à trouvé un article sur OVEF concernat bernina et aucun autre article alors qu'avant il y avait plein d'article qui s'affichait ont il été supprimé ? car sinon j'aimerais bien les revoirs (je me rappelle qu'il y avait un truc intéressant sur le climat mais je peux le mette si j'ai la source). Comment faire pour les revoirs ? --Jean0604 [répondre] 6 février 2010 à 14:50 (CET)
 
Crois tu que je devrais créer une page d'homonymie pour le piz Morteratsch et le glacier Morteratsch ; pour le piz Tschierva et le glacier Tschierva ; pour le piz Roseg et pour l'ova da Roseg et pour le glacier Roseg.--Jean0604 [répondre] 6 février 2010 à 21:51 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/50

Voici le numéro 50. Bonne lecture. Dd (d) 5 février 2010 à 19:29 (CET)

Cadeau

 

Irønie (d) 5 février 2010 à 20:04 (CET)


Rhône

Salut,

A ce propos, en fait non il faut attendre. Avec JPS68 et Véronique Pagnier on va beaucoup travailler dessus dans les semaines a venir. (labels ...) Du coup, attendre ne serait pas plus mal. Ludo Bureau des réclamations 6 février 2010 à 09:23 (CET)

Il est suffisant en l'état et progressera. On ne va pas mettre attendre; 2 ans après, le proposant ne retirera toujours pas le vote attendre. Ou alors c'est un projet (WP1.0) pour 2015 ? Dd (d) 6 février 2010 à 14:13 (CET)
En l'état, il est incomplet et comporte de grosses lacunes Il raconte aussi beaucoup de conneries et est dépourvu de sources. Ludo Bureau des réclamations 6 février 2010 à 14:18 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/51

Voici le numéro 51. Bonne lecture. Dd (d) 7 février 2010 à 18:01 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/52

Voici le numéro 52. Bonne lecture. Dd (d) 8 février 2010 à 04:19 (CET)

Merci

  Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 09:55 (CET)

Restauration

Salut, pourrais-tu restaurer les articles 2 et 6 de la page Portail:Football/Le saviez-vous ? Désolé si j'ai fait une fausse manipulation. Et renomme stp

(Portail:Football/Quiz 01 et Portail:Football/Quiz 02 ne sont plus utilisés sur le portail foot). Merci, --44Charles (d) 9 février 2010 à 18:25 (CET)

{Fait}} Ludo Bureau des réclamations 9 février 2010 à 18:36 (CET)