Sunset at Huntington Beach.jpg Jean0604 a décidé de prendre un court wikibreak et sera bientôt de retour sur Wikipédia.
Jean0604


Wikipedia-logo.png Nuvola apps ksirc.png Bucket in the sand.svg Geological hammer.svg
Accueil Discussion Bac à sable À faire

Archives:


France road sign B30 (30).svg Jean0604 est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.
Fitz Roy framed trees (colour balans).jpg

BlocageModifier

2010 commence mal pour toi et j'en suis navré. Mais cette requête confirme que toi et ta supposée sœur (Ablation (d · c · b)) avez tous les deux contribué sur deux ordinateurs différents, contrairement à ce qu'elle/tu m'a(s) dit sur ma PDD. Vos contributions montrent que vous vous êtes parfaitement succédé à plusieurs reprises et étrangement toujours sur la même machine. En outre, tu (puisqu'on va arrêter de faire semblant) aurais pu faire un effort de français dans ton dernier message laissé avec ton faux-nez : toutes ces fautes ne sont vraiment pas crédibles pour une soit-disant fille de 25 ans. Enfin, il y a mieux que rajouter des espaces dans les articles pour « apprendre a manipulé wikipédia » et en vérité pour arriver au seuil fatidique des 50 contributions.
Je ne t'ai bloqué que 24 heures (en dehors de ton faux-nez que j'ai bloqué indéfiniment). C'est une simple mise en garde ; je serai moins clément si ça se reproduit. Oh, et je te déconseille de contourner ces 24 heures de blocage.
Bonne année quand même. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2010 à 00:58 (CET)

MerciModifier

  Edith Stein promu Bon Article
Merci pour ton vote.
--Babouba (d) 1 janvier 2010 à 12:42 (CET)

Mont DolentModifier

Si tu lis attentivement, tu verras qu'il n'y a pas de contradiction. Le dôme du Goûter a été gravi deux ans avant le mont Blanc. Pour archiver ta PDD, voir Aide:Archivage. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2010 à 20:22 (CET)

Piz BerninaModifier

Salut Jean0604,

bravo pour ton beau travail sur Piz Bernina. Il reste un peu de travail, mais c'est déjà un bel article. Tu peux notamment t'inspirer des nombreux articles sur des sommets écrits par Gemini1980. Tu as commis une petite erreur avec le faux-nez, mais ce n'est pas bien grave si tu ne recommences pas. Continue à nous écrire de beaux articles de montagne. PoppyYou're welcome 3 janvier 2010 à 01:54 (CET)

id poppy ; cela dit des fonés, y en a pas mal, non... le pb c'en est l'utilisation, je crois. Jean [de Parthenay] 3 janvier 2010 à 13:09 (CET) maintenant, un conseil : pas de honte ! Comme disait Prévert, c'est une sale maladie la honte. Bye.

Ne mords pas le nouveau :)Modifier

Du pifomètre, sa veut dire que je met au pif les cotations, c'est faux :
  • camptocamp dis la meme chose
  • Quantj'ai gravis le piz bernina j'ai ete avec un guide de cette région qui m'a expliqué toute les voies d'accès avec les cotation (moi j'ais fais le piz bernina par le piz palü) j'ai treize ans et non douze.--Jean0604 [répondre] 3 janvier 2010 à 11:58 (CET)
je n'arrive pas à ouvrir la ref que tu à ajouter (numéro 17) si elle dit que le piz bernina culmine à 4048.6 m il faudra le signaler dans l'infobox. --Jean0604 [répondre] 3 janvier 2010 à 12:43 (CET)
Salut, camptocamp dit que l'escalade est facile, mais c'est l'avis de celui qui a écrit l'article camptocamp (qui fonctionne sur le même principe que wikipédia) et non pas une cotation d'alpi. Quant au guide, ce n'est pas une référence écrite, telles que celles que nous cherchons sur wikipédia. L'expression "pifomètre" était exagérée, je te l'accorde. Je n'ai pas ajouté de référence (à part le bouquin). La référence 17 était déjà présente dans l'article. Mais, elle est visiblement utilisée à très mauvais emploi, je la supprime. Bonne continuation. PoppyYou're welcome 3 janvier 2010 à 13:52 (CET)

Portail ColombieModifier

  Le portail Colombie a été promu Bon portail. Je te remercie pour ta confiance sur ce vote.
Lepsyleon (d) 3 janvier 2010 à 17:49 (CET)

RenommageModifier

Tu n'as pas un message d'erreur quelconque ? Sinon, regarde dans tes préférences si des fois y aurait pas un problème sur ton compte. --Abujoy (d) 3 janvier 2010 à 18:50 (CET)

Dropkick Murphys AdQModifier

  L'article Dropkick Murphys a été promu de qualité, merci de ton vote et de ton aimable appréciation  .
Utilisateur:Bls2009 [Discussion Utilisateur:Bls2009] 4 Janvier 2010 à 07:47 (CET)

CarteModifier

La carte n'a pas la résolution suffisante pour réduire à la zone du piz Bernina, ni même de la chaîne de la Bernina. Il faut faire une nouvelle demande. Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2010 à 19:18 (CET)

Pour ta demande tu lis ce qui est écrit et, une fois que tu as compris, tu leur expliques ce que tu souhaites ; si c'est suffisamment clair, l'atelier graphique peut ensuite réaliser des choses excellentes grâce aux ressources dont ils disposent.
On s'attend généralement à trouver plus de neige en montagne qu'en plaine, c'est quand même plus typique qu'un moulin. Donc je te prie de laisser tel quel.
Sur le Dolent et sur la façon d'archiver ta PDD je t'ai déjà répondu. Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2010 à 19:49 (CET)
« Ce sommet est généralement considéré comme étant le point triple frontalier entre la France, la Suisse et l'Italie, malgré le fait que le point même est situé au nord-ouest du sommet ». Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2010 à 20:00 (CET)

PhotoModifier

Salut Jean,

J'ai un petit souci avec une photo dont tu es l'auteur : Fichier:Piz bernina bellavista terasse.JPG. Elle est fort jolie, ce n'est pas le soucis. Si on regarde sur le coté droit du cliché, on voit un horizon totalement penché. C'est dommage car ça ne rend pas visuellement compte de la situation excate. Une prochaine pense à mettre des photos bien droites, même si elles sont moins jolies comme ça. L'idée étant d'illustrer plus que de faire des photos de beaux livres. Tu vois ce que je veux dire ?   Ludo Bureau des réclamations 5 janvier 2010 à 19:23 (CET)

Piz berninaModifier

Tu a ajouté des refs sur l'article qui sont du livre les 4000 des alpes, est que dans ce livre (si c'est toi qui l'a), il parle de la faune et la flore et du climat du piz bernina ou de la chaîne de bernina.--Jean0604 [répondre] 6 janvier 2010 à 19:21 (CET)

Salut,
j'ai le livre, mais il ne contient rien sur faune/flore et climat. Bon courage. PoppyYou're welcome 7 janvier 2010 à 01:20 (CET)

EncouragementsModifier

Salut,

Je tenais à t'encourager pour l'article piz Bernina, le travail accompli mérite bien des félicitations et des encouragements. J'ai vu les remarques qui t'ont été faites sur la faune et la flore. Effectivement ce serait intéressant d'en parler. Là-dessus je peux te guider un peu sur la recherche documentaire. Il se trouve qu'en Suisse on a des offices fédéraux (équivalents des ministères en France) qui mettent en ligne de nombreuses publications. Il y a notamment l'Office fédéral de l'environnement Site web. J'ai commencé quelques recherches sur la faune et la flore, mais je manque un peu de temps. Tu peux gratter comme ça ou sur le site CSCF Neuchâtel (Centre Suisse de Cartographie de la Faune), mais le site web a l'air en carafe aujourd'hui.

Si je peux me permettre une remarque, Rome ne s'est pas faite en un jour. Prends ton temps sur les articles, tu prendras du plaisir.

Ludo Bureau des réclamations 7 janvier 2010 à 10:39 (CET)

MerciModifier

  Gourguen Ier d'Ibérie a été promu bon article. Un grand merci pour ton vote . Salutations très cordiales, --AlexandreIV (d) 9 janvier 2010 à 04:17 (CET)

Chaîne montagneuse sous-marineModifier

Salut,
Tu peux lire la réponse que j'ai faite à Thierry Caro (d · c · b) suite à la même question posée.
Il serait bien de préciser les pages des références que tu ajoutes. Et sinon, il faudrait grouper les références (ou apprendre à le faire). Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 17:57 (CET)

Comme ça. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 18:36 (CET)
Si tu veux sourcer un paragraphe entier, tu mets la ref à la fin.
La ref était en rouge parce que tu avais supprimé l'appel principal à la note. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 18:51 (CET)
Est-ce que tu es sûr que toutes les refs que tu remplaces se trouvent page 140 du livre ou tu fais ça aveuglément ? Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 18:55 (CET)
Le réf nécessaire a été mis à la place de réf de sites touristiques et donc inadéquates supprimées par je ne sais plus qui.
À part les deux sections qui sont toujours à créer, il faudrait ré-écrire entièrement l'article pour améliorer le style et mieux synthétiser les informations. Comme je l'ai déjà écrit, tu as développé l'article en ajoutant les informations les unes à la suite des autres mais du coup le style est trop délié, c'est une mauvaise synthèse. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 19:16 (CET)
Oui, le style : le français est mauvais et les idées mal agencées. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 19:25 (CET)
Le problème ne vient pas de l'intro. Franchement, ta tentative était catastrophique : style immonde et texte bourré de fautes. Je crois qu'il faut que tu te résolves au fait que tu pourras rien y faire. En effet, j'ai beau te demander de prévisualiser et de te relire, ça ne sert à rien, il faut systématiquement repasser derrière toi. En même temps, je ne te jette pas la pierre, à 13 ans j'avais d'autres préoccupations. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 19:38 (CET)
Visiblement, non. En tout cas tu as peu de chance de me faire changer d'avis. Tu te rends compte que dans 90 % de tes interventions, je suis obligé de repasser derrière toi ? Ce n'est pas très encourageant. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 19:45 (CET)
Je m'y pencherai peut-être sérieusement un jour, mais pas tant qu'il y aura une procédure de vote en cours : je n'ai pas envie que tu prennes prétexte pour expliquer que l'article se sera amélioré et qu'il méritera dès lors le BA alors qu'il y a un gros travail à effectuer dessus qui nécessite bien plus que les 5 jours de vote restants. Gemini1980 oui ? non ? 10 janvier 2010 à 20:49 (CET)

Piz BerninaModifier

En fait, dans la partie "maintenance" de la page de vote, tu as les critères pour obtenir le label (dans une jolie boîte déroulante ;) ) Tu verras que tu n'as pas encore atteint le BA. --Abujoy (d) 10 janvier 2010 à 21:51 (CET)

Il n'y a rien marqué sur les droits des photographies de SummitPost : a priori, elles sont sous copyright. --Abujoy (d) 11 janvier 2010 à 20:14 (CET)
Oui, le copyright n'est pas une license admissible sur wikipédia ou commons. --Abujoy (d) 11 janvier 2010 à 21:34 (CET)

Renommage et pb de compteModifier

Est-ce que dans tes Préférences dans l'onglet "Informations personnelles" tu es membre du groupe "Utilisateurs enregistrés depuis plus de 4 jours" (je sais, ça paraît bizarre, mais c'est un statut qui te permet ou non de renommer les pages). Sinon, je ne vois pas d'où ça peut venir. --Abujoy (d) 12 janvier 2010 à 23:37 (CET)

Je pense que j'irai faire un tour vers la Questions techniques après avoir épluché quelques pages d'aides au cas où. --Abujoy (d) 13 janvier 2010 à 22:22 (CET)

Piz BerninaModifier

Salut,

Bon le BA est rejeté pour cet article, pour le moment. Ce n'est que partie remise. Pour quelqu'un de jeune comme toi, jeune par la présence sur le projet et par ton âge, tu as fait du bon travail. Tu peux en être fier. Tu as malgré tout un défaut inhérent à ton âge : l'empressement. Il faut que tu prennes ton temps. Avec Gemini et Hadrien, tu as des personnes qui peuvent te donner des conseils sur les articles sur la montagne. Ça fait plusieurs années qu'ils sont là et qu'ils contribuent dans ce domaine. Moi aussi je peux t'aider pour trouver des documents plus spécifiques sur la Suisse.

Pour résumer, prends vraiment le temps de demander des conseils et de l'écouter. Ludo Bureau des réclamations 15 janvier 2010 à 07:49 (CET)

QuestionModifier

Salut,
L'un et l'autre se disent, je pense. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 17:24 (CET)

Ben ma foi, regarde dans un dictionnaire... Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 17:29 (CET)
Non, « dans » un dictionnaire : il faut l'ouvrir pour constater que parfois il y des expressions.   Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 17:32 (CET)
Je ne sais pas si c'est volontaire mais c'est très drôle. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 17:36 (CET)
Mais voyons, cherche à « frontière » ! Tu ne vas pas chercher à « la »...! Tu verras bien ce que tu trouves. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 17:49 (CET)
Non, et tu commences à me fatiguer. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 19:06 (CET)
Les piolets et les crampons sont utilisés en randonnée glaciaire, les broches en escalade glaciaire. Ça ne sert à rien de doublonner tous les articles avec le portail alpinisme. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 19:15 (CET)
Renseigne-toi ! Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 19:19 (CET)

Il n'y a pas à remettre en forme cet article (ça, je m'en suis heureusement chargé tant bien que mal au fur et à mesure), il y a, d'après les commentaires de vote, à le compléter et à réagencer les informations en le reformulant. Et franchement, vu tes tentatives passées, je n'ai pas le moindre espoir que tu puisses réussir. De plus, vu que je suis obligé de repasser derrière chacune de tes interventions à cause de ton manque d'application, je n'ai pas du tout envie de m'embêter à suivre, de surcroît, une de tes sous-pages dont les diffs risquent rapidement de s'avérer illisibles. Je pensais que tu aurais compris que c'est peine perdue... À ton avis, pourquoi t'ai-je suggéré Vikidia ? Tu as balayé d'un revers de main cette éventualité ; c'est fort dommage ! Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 23:06 (CET)

Réflexion sérieuseModifier

Je vois tes difficultés et je me demande de plus en plus pourquoi tu ne contribues pas plutôt à Vikidia. Est-ce que tu connais le projet ? C'est pareil que Wikipédia mais pour les enfants et les adolescents. Au moins, là-bas, personne ne te reprochera ton niveau de français, tes maladresses, ta fougue, etc.
Je crois que tu devrais y songer... beaucoup de contributeurs de Wikipédia ont « mûri » sur Vikidia et sont revenus beaucoup plus aguerris.
À toi de voir... Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 17:49 (CET)

MerciModifier

  L'article Pharasman III d'Ibérie a été promu Bon article, je te remercie pour ta confiance sur ce vote
--AlexandreIV (d) 16 janvier 2010 à 04:22 (CET)

Merci !Modifier

  Calmar colossal a été promu bon article. Un grand merci pour ton vote . Salutations très cordiales,--Sitron (d) 17 janvier 2010 à 14:12 (CET)

Et un article promuModifier

  Racing Club de Strasbourg a été promu article de qualité. Un grand merci pour ton vote. Et bravo à la dynamique actuelle du projet:football  
Salutations, --44Charles (d) 17 janvier 2010 à 17:29 (CET)

Massif des montagnesModifier

Bonjour,
Les liens rouges pointent vers des catégories inexistantes (pas des articles), comme le signale le titre du modèle : « Navigation catégories massifs de montagne ». Celui-ci est destiné à la navigation dans les catégories, pas vraiment dans les articles. Tu poses toutefois pertinemment la question de l'intérêt de ce modèle... Je dirais qu'il faut attendre que WP grossisse et que l'intérêt de ces catégories se fasse sentir.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 janvier 2010 à 18:45 (CET)


Piz BerninaModifier

Salut,
Ce n'est pas exactement ce qui était dit. L'information était en effet incomplète. En outre, il faut s'entendre sur ce qu'on appellait « route » à l'époque : surement pas goudronnée, mais alors quoi, pavée ? Il faut éclaircir la question avant de remette l'info.
Bonne nuit. Gemini1980 oui ? non ? 21 janvier 2010 à 01:43 (CET)
PS : pour créer un nouveau sujet, utilise le petit + en haut de ma page de discussion (pour poursuivre sur un sujet en cours, simplement éditer la section existante, comme actuellement). Merci.

Le col du Julier n'est pas situé dans la chaîne de la Bernina. Gemini1980 oui ? non ? 21 janvier 2010 à 01:43 (CET)
Oui. C'est pas pour ça qu'il faut le plagier : je viens de me rendre compte que « Piz Bernina » dans le Dictionnaire historique de la Suisse en ligne. est beaucoup trop proche du texte que tu importes. Il me semble que je t'avais pourtant demandé d'arrêter les copier-coller, c'est une violation de droit d'auteur ! Gemini1980 oui ? non ? 21 janvier 2010 à 01:54 (CET)
Il s'agit d'une carte Michelin. Elle est tout sauf sous licence libre et ne devrait pas être utilisée sur le site en question. Gemini1980 oui ? non ? 21 janvier 2010 à 22:16 (CET)

Deuxième blocageModifier

Je viens de te bloquer 3 jours pour la nouvelle violation de copyright effectuée sur Cerro Torre. Je te conseille de mettre ce temps à profit pour lire Wikipédia:Droit d'auteur, encore que je ne me fais pas d'illusions sur le fait que tu le feras réellement. Tu consterais pourtant qu'il ne suffit pas de changer 3 mots sur 500 pour pouvoir considérer qu'il s'agit de ton travail personnel. C'est quand même bien malheureux que la seule solution que tu aies trouvée pour ne pas faire de fautes dans une phrase est de pomper celles des autres. Un tel comportement ne fait que conforter de jour en jour la certitude que j'ai que tu n'es pas mûr pour Wikipédia. Gemini1980 oui ? non ? 24 janvier 2010 à 18:22 (CET)

Projet:Alpinisme et escaladeModifier

Je ne sais pas pour tes boîtes utilisateurs. Est-il vraiment nécessaire de faire un aperçu ? Pour le Projet:Félins par exemple, on s'est juste contenté de faire un lien vers les modèles : voir ici.

Tu devrais écouter Gemini pour le droit d'auteur, c'est extrèmement important de savoir utiliser des sources (c'est-à-dire en récupérer les informations) sans les copier. Sans parler des poursuites judiciaires, on doit du respect au travail de l'autre et donc ne pas copier. J'imagine que tu serais bien en colère si quelqu'un te copiait ton travail sans ton autorisation, et bien là, c'est pareil. Ce que je fais moi, pour éviter tout risque de plagiat, c'est que je prends des notes rapides à la main sur un bout de papier (sans faire de phrase) puis je ferme bouquins et sites internets pour exploiter mes notes.--Abujoy (d) 24 janvier 2010 à 20:42 (CET)

Mur de LyonModifier

Salut Hadrien, j'aimerais créer l'article mur de Lyon (la plus grande salle d'escalade de Lyon) mais je n'est pas vu d'article sur des salle d'escalade, est que un article comme celui ci a la "place" dans wikipédia ? Merci d'avance de ta réponse. --Jean0604 [répondre] 23 janvier 2010 à 18:38 (CET)

Bonjour. On n'a effectivement pas d'article sur des salles d'escalade. A mon avis pour ce genre de sujet il faut se poser deux questions 1) est-ce que l'article pourrait être un lien bleu dans un autre article ? 2) est-ce que l'article pourrait apporter plus d'informations que le site ? A mon avis la réponse est non à ces deux questions, et je ne créérais donc pas l'article. Mais c'est toi qui voit.Hadrien (causer) 25 janvier 2010 à 10:05 (CET)
Désolé j'ai zappé un bout de phrase : "Est-ce que l'article pourrait apporter plus d'informations que le site [internet de la salle] ?Hadrien (causer) 1 février 2010 à 12:51 (CET)
En principe les informations de wikipedia doivent avoir éré "publiés", dans des sources fiables. Des informations orales ne sont donc pas valables.Hadrien (causer) 2 février 2010 à 09:46 (CET)

CerroModifier

J'en pense pour commencer que tu es gonflé de revenir, de ne pas dire bonjour (la moindre des formules de politesse, voir WP:RdSV et liens associés), de ne pas avoir un mot d'excuse pour ce qui t'a valu trois jours de blocage (et qui m'a coûté 10 minutes pour purger l'historique), bref de faire comme si de rien était.
J'en pense enfin et surtout que si tu as une source sérieuse, tu donnes la valeur de la source notamment dans l'infobox et tu indiques celle-ci à l'aide d'une réf, tout en ajoutant dans la section « géographie » si besoin est qu'on trouve parfois d'autres valeurs.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2010 à 18:20 (CET)

Non, ils ne sont pas cités et peuvent avoir des caractéristiques propres. Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2010 à 19:12 (CET)

Piz BerninaModifier

Bonjour,

Juste un avis rapide, car j'ai trop de trucs en cours actuellement pour relire en détail :

  • je pense que c'est toujours très « juste » pour un BA : très court, pas forcément très complet, et sourcé sur très peu de sources, très peu de livres, dont les mêmes pages sont lourdement mises à contribution.
  • Maintenant, c'est vrai que je me rappelle qu'il y avait quand même assez peu de sources livresques, d'autant plus que je crois me rappeler que tu n'aimais pas trop les sources en anglais.
  • Sur le plan de la forme, ce que j'en ai vu me parait bien (je t'ai mis cependant deux citations longues au modèle {{citation bloc}}, mieux adapté et plus classique dans un BA).

Disons que mon idée d'un BA typique, c'est un article de l'ordre de 40 000 octets, avec une soixantaine de sources (plus bien sûr, les utilisations multiples de la même source, en lui donnant un nom).
Disons donc, deux fois plus long, avec deux ou trois fois plus de sources qu'ici.
Mon expérience personnelle, c'est qu'il n'est pas forcément bon de vouloir à tout prix faire passer un article difficile à développer et à sourcer. Il vaut parfois mieux passer à un autre, plus facile, et revenir au premier plus tard, quand on voit mieux ce qui reste à faire et comment le faire.
Ça m'est arrivé de laisser « reposer » un article auquel je tenais beaucoup, parce que je me rendais compte que je n'arrivais pas à le porter au niveau BA. Un an plus tard, je l'ai repris progressivement (avec beaucoup plus d'expérience  ), et je l'ai finalement présenté au label AdQ il y a quinze jours, où il devrait passer au premier tour sans aucun problème. Ce qui fait que je crois beaucoup au fait de laisser mûrir et de prendre le temps.

Cordialement. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 1 février 2010 à 13:12 (CET)

Refuges Marco et RosaModifier

Bonsoir,
Si tu es certain de ce que tu racontes, tu peux toujours le mettre. L'article ne pourra pas être labellisé faute de source, mais ça vaut mieux que rien, et puis, qui sait, quelqu'un trouvera peut-être des documents pour confirmer ce que tu écriras.
Attention toutefois à utiliser le bouton "prévisualiser" avant de "publier", pour t'assurer que ce que tu écris es bien français et qu'il n'y a pas de fautes de frappes dans tous les sens. Ça évite d'avoir 10 édits pour rien. Gemini1980 oui ? non ? 1 février 2010 à 19:10 (CET)

Lien webModifier

Dans les références, il est en général apprécié d'utiliser le modèle Lien web, qui met en forme automatiquement la référence selon les conventions de wikipédia. L'avantage pour toi, c'est que tu n'auras plus jamais rien à changer dans tes références (on ne sait jamais, si d'un coup qq'1 pense qu'il vaut mieux écrire les liens en gras plutôt qu'en italique, ben ce sera automatiquement mis à jour).

Pour remplir ça, il faut tout simplement mettre ton modèle lien web dans tes références. Je te conseille de mettre juste la syntaxe simple plutôt que de t'embêter à utiliser tous les paramètres possibles ; le minimum demandé est de remplir le paramètre titre et url (sinon tu auras un message d'erreur énorme). Voici un exemple :

  • Syntaxe wiki : {{Lien web | url = http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Lien_web | titre = Modèle lien web | auteur = STyx | année = 2009 | éditeur = Wikipédia | consulté le = 1{{er}} février 2009}}
    • Résultat hors d'une référence (par exemple dans les liens externes) : STyx, « Modèle lien web », Wikipédia, (consulté le 1er février 2009)
    • Résultat dans une référence : [1]


Tu peux également utiliser ce genre de modèle pour citer des livres (Modèle:Ouvrage) ou des articles de presse (Modèle:Article). --Abujoy (d) 1 février 2010 à 20:53 (CET)


  1. STyx, « Modèle lien web », Wikipédia, (consulté le 1er février 2009)

BerninaModifier

Salut,

Berninabach  . Si tu en veux d'autres, demande donc. Ludo Bureau des réclamations 4 février 2010 à 10:29 (CET)

L'Ova da Roseg existe déjà. Pour le Flaz, je vais te le faire. Si tu cherches des infos sur les cours d'eau en Suisse il faut regarder sur le site de l'OFEV : http://www.bafu.admin.ch/hydrologie/01832/index.html?lang=fr
Sinon pour le paragraphe sur l'hydro, on peut essayer de sourcer, mais ce n'est que de la lecture de carte topographique ce que j'ai fait. Ludo Bureau des réclamations 4 février 2010 à 17:22 (CET)

4000Modifier

Je pense que Gemini1980 connait WP:AdQ par coeur ; donc inutile de l'embêter [1], après il va se braquer et refusera de changerson vote  .Hadrien (causer) 4 février 2010 à 17:58 (CET)

Et alors, il a le droit d'"examiner dans quelle mesure tel critère doit s'appliquer avec rigueur ou avec souplesse", même si c'est juste pour me punir de ne jamais utiliser le modèle unité pour les altitudes.Hadrien (causer) 4 février 2010 à 18:07 (CET)

MénageModifier

Bonjour,
Le « on dit que » sur les glaciers n'a rien d'un « on dit que » au sens dicton populaire ou quoi que ce soit, c'est juste la formulation choisie en manchette par le site. Aucun intérêt tel quel.
Sur la faune et la flore, ta source ne parle à aucun moment du piz Bernina. Tu ne fais qu'extrapoler.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 février 2010 à 21:37 (CET)
PS : si tu me laissais le temps de te répondre avant de me relancer toutes les 5 minutes, ça ne serait pas pour me déplaire, à plus forte raison après les intentions que tu me prêtes auprès de Hadrien (d · c · b). D'ailleurs, allons au bout du truc, j'aimerais autant que tu limites au maximum tes interventions sur ma PDD. À bon entendeur.

Demande à Ludo. Gemini1980 oui ? non ? 6 février 2010 à 21:45 (CET)

Je n'arrive pas à te retrouver les données sur le site de l'OFEV. Leur site doit avoir un pb en ce moment. Dès que je retrouve, je te mets au courant. Ludo Bureau des réclamations 10 février 2010 à 16:41 (CET)

Merci ...Modifier

  Pour ton vote sur l'article Olympique lyonnais qui a été reconnu comme un « bon article ».
  Jejecam (d) 28 février 2010 à 08:01 (CET)

RetourModifier

Bonjour,
Je ne vais pas te mentir : j'étais très satisfait par ton absence. J'ai d'autres chats à fouetter en ce moment et ne pas t'avoir dans mes basquettes en ayant à corriger chacune de tes modifications m'était d'un grand repos. Tu as perdu depuis longtemps toute crédibilité à mes yeux. Tu es loin d'avoir la mâturité et la rigueur nécessaire pour Wikipédia. Tu es incapable de faire une phrase sans faute et encore plus incapable d'ajouter une information dans un développement logique. Pour parler clairement, tu te contentes d'ajouter du texte bout à bout sans te demander si c'est déjà dit partiellement ou intégralement plus haut, et donc sans chercher à savoir comment intégrer au mieux les informations ; bref, aucun esprit de synthèse. Et je ne parle pas des sources romancées ou largement dépassées (ouvrages du XIXe siècle trouvés au petit bonheur sur Google Books) que tu utilises. Je ne suis même pas certain que tu comprends tout ce que tu écris (d'où mes suppressions récentes).
En passant, tu n'as pas saisis ce qu'est un article orphelin, mais c'est pas grave... Bref, pour moi tu n'apportes rien de bon à Wikipédia. Si l'article sur le piz Bernina a progressé c'est parce que tu as largement été assisté, au fur et à mesure ; autrement, si on t'avait laissé faire dans ton coin, il serait dans un triste état, entièrement à recycler. Tu n'as pas compris que tu n'auras jamais ta petite étoile BA pour cet article.
Je suis très sévère parce que tu m'exaspères franchement, notamment parce que tu t'es cru, à un moment donné, plus malin que les autres, et parce que j'aimerais vraiment, maintenant, que tu me laches en arrêtant de me laisser des messages sur ma PDD (ce que je t'ai déjà demandé). Si ça te fait encore plaisir d'écrire sur Wikipédia, fais comme bon te semble, mais adresse-toi à quelqu'un d'autre pour avoir des explications sur les mofications que tu m'obliges à faire.
Cette explication de texte valait bien un dernier message de ma part. Gemini1980 oui ? non ? 12 mars 2010 à 22:22 (CET)

RetourModifier

Bonjour et rebienvenue sur Wikipédia :p

Je ne sais pas comment trouver le nombre de visites d'une page. A mon avis, il faut chercher dans les statistiques s'il n'y a pas un modèle pour calculer ça. Je sais que ça existe pour les 1000 pages les plus consultées ici. --Abujoy (d) 2 mai 2010 à 22:52 (CEST)

En cherchant, j'ai trouvé, il faut juste marquer le nom de l'article et c'est ok normalement. Voici pour le tigre .
PS : Gemini a l'air bien remonté contre toi. Tâche de suivre ses conseils, et ne le titille plus sur sa page de discussion. Amicalement, --Abujoy (d) 2 mai 2010 à 22:58 (CEST)

MerciModifier

  Pier Giorgio Frassati est devenu un Bon Article merci pour ton vote !
Babouba Envie de me répondre ? 29 juillet 2010 à 01:08 (CEST)

Piz BerninaModifier

Bonjour,

La hauteur de culminance des sommets "ultra-proéminents" est disponible ICI (il faut regarder dans la colonne Proéminence).

Sinon, un site tel que peaklist possède une bonne documentation sur ce sujet ... Axou (d) 6 octobre 2010 à 15:53 (CEST)

Juste pour informationModifier

Salut,
J'ai révoqué certaines modifications parce que DEFAULTSORT utilise la clé de tri indiquée pour toutes les catégories sans exception, alors que parfois la clé de tri était déjà indiquée spécifiquement pour quelques catégories et que pour d'autres elles ne se justifiait pas. Si une même clé de tri est utilisée pour chaques catégories, alors DEFAULTSORT doit les remplacer et non pas s'y ajouter, ça ne sert à rien de le faire en double. Enfin, il ne doit pas y avoir d'accents ou autres caractères spéciaux dans la clé de tri avec DEFAULTSORT. Gemini1980 oui ? non ? 23 décembre 2010 à 22:33 (CET)

Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Poudou99.Modifier

Bonjour, Jean0604. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Poudou99.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

cotations bloc et falaiseModifier

Salut Jean ; j'ai révoqué ta modification sur le page d'Adam Ondra [2] ; en effet il est d'usage courant pour différencier les cotations (françaises) de bloc et de falaise, d'utiliser des majuscules pour le bloc et des minuscules pour la falaise (voir par exemple le site 8a.nu qui répertorie la plupart des ascensions difficiles) ; même s'il est difficile de comparer, les deux cotations ne correpondent pas, et le "6A" est plus difficile que le "6a" (le niveau max en bloc est 8C+ contre 9b en falaise). amicalement et bonne année. Hadrien (causer) 3 janvier 2011 à 10:09 (CET)

Concernant les noms de sommet, tu peux vérifier sur les cartes IGN ou dans les topos : si c'est aiguille, tête, mont, pic, pointe, dôme, etc... on ne met pas l'article. Par contre si c'est un nom complet, on laisse l'article : la Meije, Le Râteau, Le Sirac, Les Drus, Les Droites ...etc Pour le Mont Rose, il y a déjà des photos non ?Hadrien (causer) 4 janvier 2011 à 09:43 (CET)

Mont BlancModifier

Suite à ta remarque sur la page de discussion de Discussion Utilisateur:Gemini1980, j'ai modifié la nouvelle image du mont Blanc en la recadrant. Son format est à présent plus adapté à l'infobox. Si ma modification ne plait pas, pas de soucis, on peut l'annuler. Cordialement, O.Taris (d) 17 janvier 2011 à 22:15 (CET).

ListeModifier

Bonjour,
Il s'agit de la liste des plus hauts sommets des principaux bassins versants de la planète. Ainsi, le piz Bernina est le plus haut sommet du bassin du Danube.
J'en profite pour te rappeler qu'il faudrait faire des efforts en français. Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 29 janvier 2011 à 18:09 (CET)

Dent du GéantModifier

Salut Hadrien,
Sur l'article de la dent du Géant la cotation de la voie normale est de D- ; moi sur mon livre des 4000 des Alpes de Richard Goedeke j'ai AD avec du III et de l'A0. Qu'en penser ? --Jean0604 [répondre] 10 février 2011 à 21:43 (CET)

Le Labande donne AD- avec le câble, et D sans (il y a un passage raide en V/V+ au dessus des dalles Burgener) ; D- avec le câble, c'est sur que c'est trop, mais ces cotations sont subjectives et relatives (Goedeke ne cote peut-être pas exactement comme Labande, ce qui compte c'est que ce soit à peu près homogène dans leurs bouquins) ; par ailleurs une encyclopédie n'est pas un topo... Hadrien (causer) 10 février 2011 à 23:09 (CET)

Changement d'iconeModifier

Bonjour,

Changer d'icône pour le portail alpinisme et escalade pourquoi pas ? Mais il faut une cohérence entre {{Portail alpinisme et escalade}} et {{ListePortailSport}}. Je pense que tu devrais également en discuter avec les membres du Projet:Alpinisme et escalade. Cordialement, Udufruduhu (d) 11 février 2011 à 00:17 (CET)

Bonjour,
Merci de ta remarque, j'ai fais tout de suite un demande ici --Jean0604 [répondre] 11 février 2011 à 00:32 (CET)
De rien, parles-en également au projet:montagne comme cela tu auras plus d'avis. Udufruduhu (d) 11 février 2011 à 00:45 (CET)

Ajout de boîtes utilisateur sur ta page personnelleModifier

Bonjour, Jean0604.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.

L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.

Par exemple, pour utiliser la boîte utilisateur Utilisateur Wikipédia :

{{Utilisateur Wikipédia}} affichera :

 
Wikipédia

{{Boîte Utilisateur|Wikipédia}} affichera :

 
Wikipédia

Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.

Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : )

Bonnne chance !Modifier

Bonne chance pour tes études ! Lorsque tu reviendras, tu seras déjà bien expérimenté sur Wikipédia ^^. A la prochaine alors ! --Abujoy (d) 1 novembre 2011 à 09:37 (CET)

Wikimag n°??? - Semaine 44Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:16 (CET)

Hautes TatrasModifier

Bonjour, le thème « principaux sommet des Hautes Tatras » est proposé au label « bon thème ». Il manque encore de votant. Donnez votre avis ! Merci,--Adehertogh hutorec 10 novembre 2011 à 20:25 (CET)

  Le thème « principaux sommets des Hautes Tatras » a obtenu le label BT, à l’unanimité avec 9 votes pour. Merci de ton soutien.
--Adehertogh hutorec 13 novembre 2011 à 19:04 (CET)

Wikimag n°267 - Semaine 19Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 13 mai 2013 à 05:18 (CEST)

Wikimag n°268 - Semaine 20Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 20 mai 2013 à 21:38 (CEST)

ContributionModifier

Bonjour,
Je suis citoyen Neuchâtelois et connais donc le Groupe 2016 qui est propriétaire de la Galerie 2016 à Hauterive (Neuchâtel).
Je pense qu'avec cinquante années d'existence et d'activités culturelles, cette galerie pouvait légitimement prétendre à posséder sa page Wikipédia.
En effet, vous pourrez constater ceci en jetant un œil sur cette page qui est actuellement en discussion pour suppression.

Je vous contact car vous êtes dans la Catégorie Utilisateur Projet/Suisse de Wikipédia, pour vous demandez si vous avez le temps d’y aller et de contribuer à la discussion.

Par avance, merci

Galerie 2016 (discuter) 9 janvier 2014 à 10:32 (CET)